In letzter Zeit hat nur eine sehr faule Person nicht über die Entwicklung von Hyperschallwaffen gesprochen. Es ist erwähnenswert, dass die Hyperschallgeschwindigkeit selbst, also die Geschwindigkeit mit Mach 5 und höher, schon lange nichts Außergewöhnliches mehr ist, so paradox sie auf den ersten Blick auch erscheinen mag. Bereits 1959 testeten die Vereinigten Staaten zum ersten Mal in der Geschichte das bemannte nordamerikanische Hyperschallflugzeug X-15, das seine Fähigkeit bewies, Geschwindigkeiten über 6.000 Kilometer pro Stunde zu fliegen. Die Kampfausrüstung von Interkontinentalraketen und ballistischen U-Boot-Raketen entwickelt ebenfalls Überschallgeschwindigkeit.
Was bedeuten also Innovationen wie das vor nicht allzu langer Zeit vorgestellte American Hypersonic Weapons System? Kurz gesagt, eine Waffe, die den Status "hypersonic" beansprucht, sollte nicht nur enorme Geschwindigkeiten erreichen, sondern auch einen kontrollierten Flug mit aerodynamischen Kräften durchführen können. Grob gesagt, um ggf. zu manövrieren, bis zum Auftreffen auf das Ziel.
Es gibt viele Probleme auf dem Weg. Durch die Hochgeschwindigkeitsströmung an der vorderen Spitze der Apparatur wird das Gas auf extrem hohe Temperaturen erhitzt - bis zu mehreren tausend Grad. Die zweite Schwierigkeit wird als Neutralisierung der Abschirmwirkung der glühenden Plasmawolke bezeichnet, die die Rakete umgibt, die die Weitergabe von Befehlen verhindert und dadurch die Fähigkeit des Produkts verringert, effektiv auf das Ziel zu zielen.
Darüber hinaus stellen diese Probleme nur die Spitze des Eisbergs dar. Es ist beispielsweise nicht klar, wie viel Hyperschallwaffen kosten werden und wer genau als Träger solcher Systeme fungieren soll. Keine dieser Herausforderungen beunruhigt jedoch die Schöpfer von Hyperschallraketen: weder die Russen noch die Amerikaner, noch die Europäer oder die Chinesen. Darüber hinaus tauchen jedes Jahr mehr und mehr Hyperschall-Raketenprojekte auf. Sowohl der Westen als auch der Osten zeigen jedes Jahr eine steigende Bereitschaft, in solche Waffensysteme zu investieren.
Der Grund ist klar: Bei aller Komplexität der Entwicklung einer Hyperschallwaffe wird es viel schwieriger sein, sie abzufangen als ein Überschallflugzeug. All dies zwingt die Länder, nach einem "Gegenmittel" zu suchen. Die Vereinigten Staaten können es zuerst bekommen.
Drei Giganten
Im September berichtete der Blog des Center for Analysis of Strategies and Technologies bmpd, dass die Missile Defense Agency am 30. August 2019 drei amerikanische Konzerne – Lockheed Martin, Boeing und Raytheon – Verträge über die konzeptionelle Entwicklung von Antihyperschallwaffen ausgestellt habe. All dies wird als Hypersonic Defense Weapon Systems Concept bezeichnet.
Lockheed Martins Abteilung namens Lockheed Martin Missiles and Fire Control erhielt einen Auftrag über 4,4 Millionen US-Dollar zur Entwicklung des Valkyrie Interceptor Terminal Hypersonic Defense. Boeing hat einen Vertrag über 4,3 Millionen US-Dollar erhalten, um am sogenannten Hypervelocity Interceptor Concept for Hypersonic Weapons zu arbeiten.
Schließlich erhielt Raytheon einen 4,4-Millionen-Dollar-Auftrag für das SM3-HAW-Konzept, das nach Expertenmeinung auf der Raketenabwehrfamilie RIM-161 Standard Missile 3 basiert und seine Wirksamkeit übrigens bereits unter Beweis gestellt hat. Bereits 2008 traf die vom Kreuzer Lake Erie gestartete SM-3 den Notaufklärungssatelliten USA-193 in einer Höhe von 247 Kilometern, der sich mit einer Geschwindigkeit von 27.000 Stundenkilometern bewegte. Der Sprengkopf ist kinetisch. Beim Zielen wird ein Matrix-Infrarotsucher mit hoher Auflösung verwendet.
Die Arbeiten in allen drei Bereichen sollen bis zum 2. Mai 2020 abgeschlossen sein. Diese Verträge sind nur ein Bruchteil der enormen Anstrengungen, die die Vereinigten Staaten in die Entwicklung von Abfangjägern investieren werden, die in der Lage sind, Hyperschall-Bedrohungen wirksam abzuwehren. Zuvor sagte der stellvertretende Verteidigungsminister Michael Griffin, dass der Schutz vor Hyperschallwaffen gleichzeitig Anstrengungen in mehreren Hauptbereichen erfordert, insbesondere in der Inbetriebnahme neuer Radarstationen, dem Start neuer Raumfahrzeuge in die Umlaufbahn und schließlich der Schaffung von neue Abfangjäger, über die wir oben geschrieben haben.
Wie real sind die Ängste der Amerikaner? Inländische Experten sehen in Russland eine fast bedingungslose Vorreiterrolle in dieser Richtung.
„Überschallwaffen sind in der Tat eine heimische Entwicklung. Wir sind weit genug gegangen, weil die Amerikaner im Prinzip schon in den 1950er Jahren gelernt haben, mit Hyperschallgeschwindigkeit zu starten, als sie ballistische Raketen entwickelten. Aber wir haben es geschafft, Hyperschallflüge bei solchen Geschwindigkeiten zu bewältigen. Den Amerikanern ist das nicht gelungen , - sagte vor nicht allzu langer Zeit der bekannte russische Militärspezialist Alexei Leonkov.
Der Fairness halber stellen wir fest: Der Experte hat nicht ganz recht. Schon allein wegen des Schleiers der Geheimhaltung, der bei Hyperschallraketen besteht. Aber auch Normalsterblichen ist etwas bekannt. Zum Beispiel, dass der Kh-47M2 "Dagger" einer Hyperschallrakete mit großer Ausdehnung zugeschrieben werden kann, da wir tatsächlich einen aeroballistischen Komplex haben: ein Analogon des sowjetischen Kh-15 oder AS-16 "Kickback" zur NATO-Klassifizierung. Die in einer bestimmten Flugphase auch eine Geschwindigkeit von Mach 5 entwickeln konnte, konnte diese jedoch nicht über die gesamte Flugbahn halten. Was den "Zirkon" betrifft, so gibt es in letzter Zeit nicht viele Neuigkeiten, und der Zeitpunkt seiner Inbetriebnahme und seine Eigenschaften sind noch unbekannt. Dazu zählen nicht die lauten, aber manchmal widersprüchlichen Aussagen von Beamten, bei denen sich Reichweite, Gewicht und Art der Träger ändern.
ABM muss wirtschaftlich sein
Auch den USA geht es nicht gut. Nicht alle vielversprechenden Bereiche der Raketenabwehr sind für das Pentagon akzeptabel. So wurde Anfang September bekannt, dass das Militär beschlossen hatte, das Programm zur Entwicklung von Strahlwaffen auf neutrale Teilchen, mit denen es russische und chinesische Raketen abfangen wollte, auszusetzen.
„Wir werden unsere Anstrengungen auf andere Bereiche der gezielten Energiewaffenentwicklung konzentrieren, an denen wir jetzt auch arbeiten, insbesondere auf Laser. Wir brauchen Laser mit einer Leistung von Hunderten von Kilowatt, und diesem Bereich widmen wir vorrangige Aufmerksamkeit , - sagte der stellvertretende Verteidigungsminister.
Griffin stellte auch fest, dass Hochleistungs-Mikrowellenwaffen ein weiteres vielversprechendes Gebiet sind.
Dies ist ein ganz normaler Prozess: Einige Projekte überleben und bekommen einen Start ins Leben, während andere gestrichen werden. Der Wunsch der Amerikaner nach einem zuverlässigen Schutz gegen verschiedene Hyperschall-Bedrohungen ist jedoch offensichtlich. Ebenso wie die Tatsache, dass das Interesse an Hyperschall-Raketenabfangvorrichtungen mit dem direkten Interesse an den Raketen selbst zunehmen wird.
