Das amerikanische Portal The Drive veröffentlichte kürzlich einen Artikel von Joseph Trevitnik The U. S. Das Militär will winzige mobile Kernreaktoren, die in eine C-17 passen. In dem Artikel heißt es, dass die amerikanischen Streitkräfte beschlossen haben, die Entwicklung mobiler Kernkraftwerke für ihren Bedarf zu beauftragen.
Das Office of Strategic Capabilities and Support der US-Streitkräfte forderte potenzielle Entwickler auf, ihre Vorschläge für mobile Kernkraftwerke für die Streitkräfte gemäß den genannten Anforderungen einzureichen. Sie werden benötigt, um den ständig wachsenden Strombedarf der modernen Armee bei Einsätzen an abgelegenen Orten mit rauen Bedingungen zu decken. Dies wurde vor einer Woche auf einer der wichtigsten "State-of-the-Art"-Sites, in unseren Bedingungen, veröffentlicht und ein paar Tage später wurden die Anforderungen für Project Dithulium, wie sie es nannten, geklärt.
Sie wollen ein mobiles Kernkraftwerk mit einem Gewicht von etwa 40 Tonnen und einer Leistung von 1-10 MW, das auf einen seetransportfähigen Sattelauflieger und in ein militärisches Transportflugzeug C-17A passt. Hier geht es natürlich um containerisierte Leistung. Die Stationsbereitstellungszeit nach Lieferung beträgt nicht mehr als 3 Tage und die Abschaltzeit beträgt eine Woche. Sehr sanfte Anforderungen, sollte beachtet werden. Innerhalb eines Jahres (obwohl der Starttermin für diesen Zeitraum noch nicht genehmigt wurde) wird das Management auf Projekte von interessierten Unternehmen warten, dann einen Entwickler auswählen und bis 2025 auf den fertigen Prototyp warten, wenn die Finanzierung für diese Phase schließlich genehmigt wird, und wenn die Frist nicht gestört wird - und dann und das andere ist möglich.
Das US-Militär braucht dieses mobile bzw. transportable (da der Container nicht selbst transportiert) aus folgenden Gründen. Der Energieverbrauch in den führenden Armeen der Welt wächst ständig - immer mehr Elektronik, automatisierte Kontrollsysteme verschiedener Ebenen, Kommunikationssysteme, Radare, elektronische Kriegsführungssysteme. Ein noch größerer Bedarf wird erwartet durch das Aufkommen verschiedener Mittel zum Schutz der Truppen vor kleinen UAVs oder beispielsweise die Entwicklung von Waffen auf der Grundlage neuer physikalischer Prinzipien, wie EMP-Waffen, elektromagnetische Beschleuniger, Laser oder, sagen wir, Elektro- oder Hybridfahrzeuge, die aufgeladen werden müssen, elektrische UAVs oder beispielsweise bodengestützte Robotersysteme, die mit Strom versorgt werden.
Die US-Streitkräfte setzen derzeit entweder auf lokale Stromnetze (was im Kampf übrigens verboten ist, sie soll auf autarke Stromversorgung umstellen) oder auf ihre Dieselgeneratoren und Dieselkraftwerke verschiedener Ebenen. Aber in abgelegenen Gebieten oder in Gebieten mit Gefahrenlage kann es sowohl bei Konvois als auch bei der Verlegung des Flugverkehrs zu Unterbrechungen der Versorgung mit Kraft- und Schmierstoffen kommen. Die Amerikaner haben nicht vergessen, wie sie in Afghanistan mit Hubschraubern "Treibstoff" transportierten, der sich in "Gold" verwandelte, weil sie den Durchgang der Kolonnen nicht sicherstellen konnten. Zu diesem Zeitpunkt hatten sie dort zusammen mit ihren Verbündeten doppelt so viele Truppen wie die UdSSR, die aus irgendeinem Grund solche Probleme fast nicht hatte. Außerdem glauben die Amerikaner, dass in einem Krieg mit einem ernsthaften High-Tech-Gegner leicht eine Situation entstehen kann, in der man nichts auf dem Luftweg übertragen kann, weil die feindliche Luftverteidigung nicht nachgibt, und zwar nicht besonders am Boden. Als Ergebnis wurden die Anforderungen geboren, um die Möglichkeit zu gewährleisten, Kampfeinsätze einer Brigade-Kampfgruppe eine Woche lang ohne Nachschub durchzuführen. Offensichtlich stammt auch das Atomkraftwerk von ihnen.
Projekt des mobilen Kernkraftwerks Holos
Momentan gibt es bereits mehrere potenzielle Vorschläge zu dem Thema, genauer gesagt gibt es mehrere Projekte, die generell geeignet sein könnten. So gibt es das MegaPower-Projekt von LANL - Los Alamos National Laboratory. Es liefert 1 MW Energie (hier und oben handelt es sich um elektrische Energie und nicht um vom Reaktor erzeugte thermische Energie) und erfüllt die gestellten Anforderungen an Mobilität und Einsatz- und Faltzeit. Da ist das e-Vinci-Projekt von Westinghouse – das ist eine ganze Reihe von Mikroreaktoren von 25 kW bis 200 MW, aber die Einsatzzeit ist lang – etwa einen Monat. Beide Projekte verwenden keine Wasserkühlung und Wärmeübertragung, da es sich um luftgekühlte Systeme auf sogenannten "Flammenrohren" handelt. Es gibt auch ein Projekt von Filippone and Associates LLC namens Holos - ein gasgekühlter Reaktor, für den eine Leistung von 3 bis 13 MW angegeben ist (für eine Baugruppe von 4 Modulen, die in einen Container passen) und eine Lebensdauer von angeblich 60 Jahre (gegenüber 5-10 Jahren bei Wettbewerbern). Es gibt auch Projekte von URENCO, die aber hinsichtlich der Einsatz- und Einsturzzeiten völlig unzureichend sind.
[media = https://www.youtube.com/embed/RPI8G6COc8g || Mobiles KKW MegaPower von LANL]
[media = https://www.youtube.com/watch? v = NmQ9ku9ABCs || Schema des Holos-Reaktormoduls]
Anzumerken ist, dass die Entscheidung der Amerikaner, dieses Thema anzugehen, von der Tatsache beeinflusst wurde, dass ein solches mobiles Kernkraftwerk demnächst bei den RF-Streitkräften in Dienst gestellt wird. In etwa 2-3 Jahren soll ein Prototyp eines landgestützten mobilen Kernkraftwerks für die RF-Streitkräfte, das vor allem für Sibirien und den Hohen Norden bestimmt ist, fertig sein. Und bis 2023. OKR kann vervollständigt werden, wenn sich natürlich auch die Begriffe nicht bewegen. Aber im Gegensatz zu den Amerikanern wollen wir kein Transportsystem und Anhänger. Und da sie erkannten, dass mit unseren Straßen etwas passieren kann und im Norden oft überhaupt nichts passiert, bevorzugten sie ein modulares Konzept, das entweder für geländegängige selbstfahrende Rad- oder Raupenbasen ausgelegt war. Die Leistung ist in drei Varianten geplant – 100 kW, 1 MW und 10 MW. Darüber hinaus haben viele Analysten den Verdacht, dass der Laserkampfkomplex Peresvet, dessen Kampfpositionen nach und nach in verschiedenen Raketenabteilungen der strategischen Raketentruppen auftauchen, auch über eine kleine Atomkraftquelle verfügen könnte. Obwohl dies nur Vermutungen und Gerüchte sind, ist es durchaus möglich, dass es eine gemeinsame Energiequelle gibt. Darüber hinaus werden in Russland kleine Unterwasser-Atomkraftwerke gebaut. So sieht das NIKIET Shelf-Projekt die Schaffung sowohl einer Oberflächen- als auch einer Unterwasserversion der Station mit einer Leistung von 6,4 MW vor. Shelf wird offiziell für zukünftige Arbeiten in der Arktis vorgeschlagen, um leistungsstarke Explorations- und Produktionskomplexe am Meeresboden zu schaffen, und inoffiziell im Westen vermuten viele, dass es auch für ein leistungsstarkes neues Sonar-Unterwasser-Tracking-Netzwerk namens Harmony benötigt wird. ATGU (Autonomes Turbinen-Generator-Set) "Shelf" hat eine Masse, zusammen mit einem starken Außengehäuse zum Tauchen in der Größenordnung von 350 Tonnen und einer Leistung von etwa 44-50 kW, Betriebszeit ohne Wartung - 5000 Stunden. Es gibt auch das "Iceberg"-Projekt von CDB MT "Rubin" und OKBM ihnen. Afrikantov - mit einer Leistung von bis zu 24 MW und einer wartungsfreien Betriebszeit von bis zu 8000 Stunden. Aber dieses Projekt ist in erster Linie für die friedliche Erschließung der arktischen Tiefen vorgesehen. Es gibt auch ein Projekt von "Africans" PNAEM, von 10 bis 50 MW.
ATGU-Regal, Moduldiagramm.
PNAEM von OKBM "Afrikantov"
Natürlich waren die Jungs vom Pentagon beleidigt und wollten etwas Ähnliches haben. Aber es sollte beachtet werden, dass all diese unsere und amerikanischen Projekte auf einer starken Vorarbeit in beiden Supermächten zu diesem Thema basieren. Außer vielleicht bei Unterwasser-Atomkraftwerken, aber hier kam die Erfahrung mit dem Bau eines Atom-U-Boots zum Tragen. Sowohl in der UdSSR als auch in den USA wurde ab den 50er Jahren aktiv an mobilen kleinen Kernkraftwerken gearbeitet, was damals ganz selbstverständlich schien, zusammen mit Projekten und sogar Prototypen von Atomlokomotiven, Atomflugzeugen und sogar einem Atomgriff. Und zu diesem Thema gab es in den 50-60er Jahren und später in den 70-80er Jahren recht reale Ergebnisse. Aber nach dem Unfall von Tschernobyl hätte eine Welle von "Radiophobie" dieses Thema fast in den Abfluss gespült. Aber es vergingen Jahrzehnte, und man brauchte wieder nukleare mobile und transportable Stationen. Mal sehen, ob diesmal wirklich etwas wirklich Serielles herauskommt und von wem oder wie in den vergangenen Jahrzehnten der Sparwille stärker ausfallen wird.
Die Geschichte wird in einem weiteren Artikel über die Ergebnisse der letzten Jahre fortgesetzt.
