Von etwa der Mitte des 20. Jahrhunderts bis heute waren U-Boote mit Marschflugkörpern ein fester Bestandteil der Marine der UdSSR und heute Russlands. In Anbetracht des allgemeinen Rückstands der Flotte unseres Landes gegenüber den NATO-Flotten, insbesondere in Bezug auf Flugzeuge, wurde den Anti-Schiffs-Raketen (ASM) immer besondere Aufmerksamkeit geschenkt.
Die ersten Marschflugkörper, die auf U-Booten eingesetzt wurden, waren die Raketen P-5 und P-6, die Ende der fünfziger und Anfang der sechziger Jahre entwickelt wurden. Die Raketen waren in versiegelten Behältern untergebracht und sollten von der Oberfläche abgefeuert werden.
In der Folge erhielt diese Richtung eine bedeutende Entwicklung, wodurch die U-Boot-Flotte zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der UdSSR über so hochwirksame Anti-Schiffs-Raketen wie die P-700 "Granit" verfügte, um Überwasserschiffe zu zerstören, und die strategischen Marschflugkörper (CR) S-10 "Granat" mit nuklearem Kampf teilweise zum Treffen von Bodenzielen.
Die Hauptträger der Anti-Schiffs-Raketen P-700 Granit sind derzeit nuklearbetriebene Marschflugkörper-U-Boote (SSGN) des Projekts 949A. Jedes dieser U-Boote trägt 24 Raketen. Aufgrund der beeindruckenden Abmessungen der Granit-Raketen haben die SSGNs des Projekts 949A eine Unterwasserverdrängung von 24.000 Tonnen, die mit der Verdrängung strategischer Raketenträger mit ballistischen Raketen vergleichbar ist.
Zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der UdSSR standen die Arbeiten an der Entwicklung neuer Raketen kurz vor dem Abschluss, wie der Überschall-Anti-Schiffs-Rakete P-800 "Onyx" (3M55) und der Raketenfamilie des Typs "Caliber"., darunter die 3M-54 Anti-Schiffs-Raketen und die 3M-14 KR zur Zerstörung von Bodenzielen … Auch in den Komplex "Caliber" gehören Raketentorpedos (RT) 91R1.
Eine Besonderheit der neuen Raketen war, dass sie zunächst für den Einsatz von verschiedenen Trägertypen in Betracht gezogen wurden. Modifikationen des PKR / KR / RT "Kaliber" werden auf Überwasserschiffen, U-Booten und Bodenträgern platziert. Rockets P-800 "Onyx" sind auch für Flugzeugträger geeignet. Die geringeren Zerstörungsfähigkeiten dieser Raketentypen aufgrund der Verringerung ihrer Abmessungen im Vergleich zu den P-700-Raketen sollten durch die Möglichkeit ausgeglichen werden, eine größere Anzahl von Raketen auf Trägern zu platzieren.
Auch die Presse diskutiert aktiv das Erscheinen der Hyperschallrakete 3M22 "Zircon" in naher Zukunft. Im Falle seines Auftretens und der Übereinstimmung der tatsächlichen Eigenschaften mit den angegebenen kann die Flotte eine wirksame Waffe zur Zerstörung feindlicher Überwasserschiffe erhalten.
Die Beendigung des Vertrags über nukleare Mittelstreckenraketen (INF-Vertrag) kann zur Entstehung anderer Raketentypen führen. Trotz der Tatsache, dass der INF-Vertrag nicht für die Flotte galt, könnte seine Aufhebung die Entwicklung ballistischer Raketen mit einer Reichweite von mehreren tausend Kilometern intensivieren, und deren weiteres "Abkühlen" könnte dazu führen, dass in der russischen Marine Analoga der Chinesische ballistische Rakete DF-21D zur Zerstörung von Überwasserschiffen.
Da die P-700 Granit-Raketen nicht mehr produziert werden, ihre Haltbarkeit zu Ende geht und die U-Boote des Projekts 949A ihre Lebensdauer noch nicht erschöpft haben, wurde beschlossen, das Projekt 949A SSGN für die Aufnahme der P- 800 Onyx Anti-Schiff-Raketensystem und KR-Familie "Caliber". Jedes aufgerüstete U-Boot des Projekts 949AM wird 72 Trägerraketen erhalten, um die angegebenen Raketentypen aufzunehmen.
Es ist nicht sicher bekannt, wie viele SSGNs des Projekts 949A auf das Projekt 949AM aufgerüstet werden, nach einigen Quellen werden es vier U-Boote sein, nach anderen alle acht Einheiten im Dienst der russischen Marine.
Es gibt polare Standpunkte, nach denen moderne Anti-Schiffs-Raketen unverwundbare Waffen sind, die Flugzeugträger in "schwimmende Särge" verwandelt haben, und umgekehrt, dass Anti-Schiff-Raketen nicht in der Lage sind, die Verteidigung einer Angriffsgruppe von Flugzeugträgern zu durchdringen (AUG) - Die meisten Raketen werden von Luftverteidigungssystemen zerstört, und der Rest wird aufgrund der Interferenz ihre Ziele verlieren.
Wahrscheinlich liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte. Die Frage ist, wie viele Anti-Schiffs-Raketen benötigt werden, um die eine oder andere Gruppierung von Überwasserschiffen zu zerstören. Sie werden zustimmen, dass es eine Sache ist, 24 Granite auf der Schiffsverbindung von Japan oder der Türkei freizugeben, und eine andere - auf der vollwertigen AUG der US-Flotte. Darüber hinaus ist es zweifelhaft, dass die Führung der sowjetischen Marine so inkompetent war, dass sie ernsthaft auf Raketenwaffen gesetzt hat.
U-Boote, insbesondere nuklearbetriebene, können als einer der effektivsten Träger von Anti-Schiffs-Raketen angesehen werden. Die maximale Einsatzreichweite moderner Anti-Schiffs-Raketen beträgt etwa fünfhundert Kilometer. Um beispielsweise ein Anti-Schiff-Raketensystem auf eine Flugzeugträger-Streikgruppe zu treffen, sollte es erhebliche Bodenkräfte konzentrieren oder als Teil mehrerer Tu-22M3-Regimenter eine Luftgruppe entsenden. Solche großen Gruppen können vom Feind in beträchtlicher Entfernung entdeckt werden, woraufhin dieser aktive Gegenmaßnahmen einleitet - er wird trägergestützte Flugzeuge in die Luft heben, Luftverteidigungsradare einschalten und den Kurs ändern.
Im Gegenzug ist die U-Boot-Abwehr (ASW) in der Größenordnung von fünfhundert Kilometern deutlich weniger effektiv. Die Trägergruppe wird von einem oder zwei Mehrzweck-Jagd-U-Booten begleitet. Mit aller Macht werden sie ein Gebiet von über 785.000 Quadratkilometern nicht kontrollieren können. Wenn die tatsächliche Reichweite der P-800-Raketen 600 km beträgt, muss ein Gebiet von über einer Million Quadratkilometern kontrolliert werden.
U-Boot-Abwehrhubschrauber funktionieren in dieser Reichweite nicht, ihre Linie beträgt 20-30 Kilometer. PLO-Deckflugzeuge führen U-Boot-Abwehr in einer Entfernung von etwa 200 Kilometern durch. So kann die Detektion eines U-Bootes in einer Linie von 500-600 Kilometern nur von PLO-Flugzeugen des Typs P-8A "Poseidon" basierend auf Bodenflugplätzen durchgeführt werden.
Aufgrund der Schwierigkeit, feindliche U-Boote aus einer solchen Entfernung zu entdecken, sind die wichtigsten Mittel zur Abwehr von Anti-Schiffs-Raketen durch Überwasserschiffe Mittel der Luftverteidigung (Luftverteidigung), die die physische Zerstörung ankommender Raketen gewährleisten, und Mittel zum Stören von Raketen Leitsysteme bzw.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Fähigkeiten der Luftverteidigung derzeit erheblich gewachsen sind. Dies ist auf die Einführung von Flugabwehrlenkflugkörpern (SAM) mit einem aktiven Radarzielsuchkopf (ARGSN) zurückzuführen. Das Vorhandensein solcher Raketen, kombiniert mit der Fähigkeit, Zielbestimmung durch luftgestützte Frühwarnflugzeuge (AWACS) und Kampfflugzeuge auszugeben, ermöglicht es Überwasserschiffen, auf tieffliegende Anti-Schiffs-Raketen zu feuern, die sich unterhalb der Sichtbarkeit von Schiffsradaren befinden. Dies erhöht die Chancen der AUG, den Schlag abzuwehren, deutlich. Es wird auch eine gasdynamische Steuerung aktiv implementiert, die es Raketen ermöglicht, mit Überladungen von über 60 g zu manövrieren, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, schnell manövrierende Anti-Schiffs-Raketen zu treffen.
Im Gegenzug werden Anti-Schiffs-Raketen verwendet, um die Sicht zu verringern und die Erfassungsreichweite von AWACS-Flugzeugen und Überwasser-Radaren von Schiffen zu verringern. Unbestätigten Berichten zufolge können die Anti-Schiffs-Raketen auch mit eigenen Störvorrichtungen ausgestattet sein, die das Einfangen feindlicher Flugabwehrraketen stören sollen. Eine andere Möglichkeit, die Wahrscheinlichkeit eines Durchbruchs der feindlichen Luftverteidigung zu erhöhen, besteht darin, die Geschwindigkeit von Anti-Schiffs-Raketen zu erhöhen. Diese Methode, die vermutlich in der Zircon-Rakete implementiert ist, ermöglicht es, die Zeit, die dem Schiff zur Abwehr eines Angriffs zur Verfügung steht, auf ein Minimum zu reduzieren. Im Allgemeinen geht der Schwert- und Schildwettbewerb weiter.
Das Hauptproblem, das den Einsatz von Langstrecken-Anti-Schiffs-Raketen erschwert, ist die Vergabe der Zielbestimmung. Zu diesem Zweck setzte die UdSSR das ICRT-System "Legend" ein - ein System zur globalen satellitengestützten maritimen Weltraumaufklärung und Zielbestimmung. Das "Legend"-System des IKRK umfasste passive US-P- und aktive US-A-Aufklärungssatelliten. Die passiven Aufklärungssatelliten US-P sind für die elektronische Aufklärung vorgesehen, die aktiven Aufklärungssatelliten US-A enthielten ein Radar, das die Oberfläche aus einer Umlaufbahn von 270 km abtasten konnte. Im Moment ist dieses System außer Betrieb genommen.
Es sei darauf hingewiesen, dass eine Orbitalhöhe von 270 km die Satelliten des IKRK-Systems "Legend" anfällig für moderne Anti-Satelliten-Waffen der Vereinigten Staaten und Chinas macht.
Anstelle des IKRK "Legend" wird das Weltraumaufklärungssystem "Liana" in Betrieb genommen, das Satelliten vom Typ "Lotos-S" (14F145) und "Pion-NKS" (14F139) umfasst. Die Satelliten "Lotos-S" sind für die passive elektronische Aufklärung und "Pion-NKS" für die aktive Radaraufklärung vorgesehen. Die Pion-NKS-Auflösung beträgt etwa drei Meter, was es ermöglicht, Schiffe zu erkennen, die mit Signaturreduktionstechnologien hergestellt wurden.
Die Umlaufbahn der Satelliten des "Liana"-Systems liegt nach verschiedenen Quellen in einer Höhe von 500 bis 1000 km. Wenn ja, können sie von SM-3 Block IIA-Raketen mit einer Einschlagsfläche von bis zu 1500 km Höhe zerstört werden. Es gibt eine beträchtliche Anzahl von SM-3-Raketen und Trägerraketen in den Vereinigten Staaten, und die Kosten der SM-3-Rakete sind höchstwahrscheinlich niedriger als die des ICRC Legend-Satelliten und die Kosten, um ihn in die Umlaufbahn zu bringen. Andererseits ist zu bedenken, dass nur die USA und in geringerem Maße auch China über solche Anti-Satelliten-Fähigkeiten verfügen. Andere Länder haben keine oder nur begrenzte Möglichkeiten, Objekte im Weltraum zu zerstören. Zudem ist es möglich, dass russische Militärsatelliten der Zerstörung durch Stören und/oder Verändern der Umlaufbahn entgegenwirken können.
Neben der Satellitenaufklärung wurden die Aufklärungsflugzeuge Tu-95RT und Tu-16R zur Erkennung von AUG in der UdSSR eingesetzt. Derzeit sind diese Flugzeuge außer Dienst gestellt. Darüber hinaus machte der riesige effektive Ausbreitungsbereich (EPR) dieser Flugzeuge sie für die NATO-Luftfahrt leicht zu erkennen. Im Falle eines Konflikts würden höchstwahrscheinlich alle Besatzungen zu Selbstmordattentätern.
Welche Möglichkeiten hat Russland, in Zukunft massive Angriffe gegen Anti-Schiffs-Raketen durchzuführen? Leider sind die Aussichten vage. Nachdem die letzten 949 AM SSGNs die Marine verlassen haben, wird die maximale Anzahl von Anti-Schiffs-Raketen (je 32 Raketen) von den Mehrzweck-Atom-U-Booten des Projekts 885 Severodvinsk transportiert. Es ist geplant, von diesen Booten nur sieben Einheiten für zwei Flotten zu produzieren.
Zum Husky-Projekt gibt es noch keine verlässlichen Daten. Nach einer Information wird dieser U-Boot-Typ in verschiedenen Versionen ausgeführt - als Mehrzweck-Jägerboot, als Marschflugkörper-Trägerboot und sogar als Trägerboot für ballistische Raketen. Dem anderen zufolge wird es ein SSN der Yasen-Klasse sein, jedoch auf einem neuen technischen Niveau. Auf jeden Fall gibt es bisher keine Informationen, dass auf der Grundlage von "Husky" SSGN für 70-100-150 KR / Anti-Schiffs-Raketen erstellt werden.
Die Oberflächenflotte hat noch weniger Möglichkeiten. Trotz der Tatsache, dass fast Sportboote mit Trägerraketen für KR / Anti-Schiffs-Raketen ausgestattet sind, ist ihre Gesamtzahl gering. Um einen massiven Angriff zu organisieren, müssen die Anti-Schiffs-Raketen einen ganzen "Mückenschwarm" sammeln. Die Seetüchtigkeit und Reichweite von Korvetten, Raketenbooten und Diesel-U-Booten sind begrenzt.
Flugfähigkeiten sind mehr, aber nicht viel. Jeder Einsatz eines strategischen Raketenbombers wird von den NATO-Streitkräften überwacht, ganz zu schweigen vom gleichzeitigen Abflug von einem Dutzend raketentragender Bomber. Im Falle eines Ausbruchs von Feindseligkeiten besteht die Möglichkeit, dass sie abgefangen werden, bevor sie die Startlinie der Anti-Schiffs-Raketen erreichen.
Braucht Russland SSGNs? Wenn wir die Notwendigkeit betrachten, der IBM oder AUG der Industrieländer entgegenzuwirken, dann ja. Es wird schwierig sein, mit einer Salve von dreißig, möglicherweise sechzig Anti-Schiffs-Raketen in die moderne gestufte Verteidigung der Schiffsformation einzudringen. Darüber hinaus werden angesichts des Mangels an Mehrzweck-U-Booten höchstwahrscheinlich alle U-Boote der Yasen-Klasse an der Lösung von Problemen bei der Abdeckung strategischer Raketenträger beteiligt sein. Die Aussichten für das Husky-Projekt sind vage, insbesondere angesichts der Gewohnheit unserer Branche, Fristen zu verschieben.
Was können Sie in dieser Situation bieten? Implementieren Sie eine neue Generation von SSGNs basierend auf Projekt 955A SSBNs vom Typ Borey und möglicherweise auch Projekt 955B. Ein Beispiel für die Verarbeitung von SSBNs zu SSGNs ist verfügbar - das sind amerikanische SSBNs / SSGNs vom Typ "Ohio", und sie wurden aus vorgefertigten Booten umgerüstet. Obwohl die Zahl der Träger der CD in der US-Flotte größer ist als die aller Flotten anderer Länder zusammen, hielten sie eine solche Modernisierung für sinnvoll und betreiben diese Boote aktiv.
SSGNs sind nicht erforderlich, um U-Boot-Krieg gegen feindliche U-Boote zu führen oder Überwasserschiffe mit Torpedos anzugreifen (obwohl dies möglich ist), daher sieht Projekt 955A / B optimal aus, um einen Ersatz für Projekt 949A / AM-SSGNs zu schaffen.
In den kommenden Jahren wird der Bau einer Serie von acht SSBNs der Borey-Klasse abgeschlossen (mit der Möglichkeit, die Serie um zwei weitere Einheiten zu erweitern). Danach können Sie auf den frei gewordenen Beständen die SSGN basierend auf dem Projekt 955A / B verlegen. Die beim Bau von SSBNs erarbeiteten Technologien werden es ermöglichen, das Projekt in kürzester Zeit umzusetzen. Die Kosten für SSGNs sollten die Kosten für SSBNs des Typs "Borey" nicht übersteigen und werden möglicherweise durch Erhöhung der Serie sinken (die meisten Geräte werden mit SSBNs vereinheitlicht). Selbst jetzt sind die SSBNs des Projekts 955A billiger als die SSBNs des Projekts 885, sodass der Bau von vier SSGN-Einheiten das Bauprogramm für Mehrzweck-SSBNs nicht wesentlich beeinflussen wird (sie müssen noch viel mehr bauen).
Die Munitionsladung des KR / ASM eines SSGN basierend auf dem 955A / B-Projekt wird voraussichtlich etwa 100-120 KR / ASM in Vertical Launch Units (OVP) betragen, d.h. anderthalbmal mehr als beim 949AM-Projekt, bei gleichem Hubraum.
Die erforderliche Anzahl von SSGNs für die russische Marine kann auf vier bis acht Einheiten geschätzt werden (zwei bis vier für die Nordflotte und die Pazifikflotte). Somit wird es einen reibungslosen Übergang vom SSGN-Projekt 949A / 949AM zu SSGN auf Basis des Projekts 955A / B geben. Es ist auch anzumerken, dass das 949 / 949A-Projekt mit der AUG ein kompromissloses Jagdflugzeug war, während die Fähigkeiten des 949AM SSGN und des SSGN auf Basis des 955A / B-Projekts viel breiter sein werden.
Welche Aufgaben können SSGNs als Teil der russischen Flotte lösen?
1. Zerstörung feindlicher Kriegsschiffe und Schiffe, die als Teil von Formationen und Gruppen sowie einzeln operieren. Der erste und offensichtliche Zweck besteht darin, AUG zu bekämpfen. Eine Salve von 200-240 Anti-Schiffs-Raketen von zwei SSGNs wird jede Luftverteidigung "durchbrechen". Um eine ähnliche Startdichte ohne SSGNs zu gewährleisten, werden alle sieben Ashes von zwei Flotten benötigt. Es ist unwahrscheinlich, dass die Überwasserflotte ohne Luftdeckung die Abschussreichweite von Anti-Schiffs-Raketen zur AUG erreichen darf. Wenn sich die Anti-Schiffs-Raketen "Zircon" als so gut erweisen, wie man ihnen erzählt (Mach 8 auf der gesamten Flugbahn), dann reicht vielleicht ein SSGN, um die AUG zu besiegen.
2. Kampf gegen IBM. Die Flotten anderer Länder, die im Vergleich zu den Vereinigten Staaten über schwächere Fähigkeiten zur Unterstützung der Luftfahrt verfügen, sind viel anfälliger für einen massiven Anti-Schiffs-Raketenangriff, weil nicht in der Lage sein wird, Raketen über den Horizont hinweg zu Anti-Schiffs-Raketen zu steuern. Mit anderen Worten, die Flotten von Ländern wie Japan, Türkei, Norwegen können fast ungestraft aus großer Entfernung Anti-Schiffs-Raketen abfeuern (wenn eine Zielbestimmung vorliegt, auf die wir später zurückkommen).
3. Verletzung der feindlichen See- und Ozeankommunikation. Zerstörung von US-Konvois nach Europa. Beim Angriff auf Konvois mit Torpedos besteht immer die Gefahr, U-Boote durch feindliche Flugabwehrraketen zu verlieren. Gleichzeitig ist die Luftverteidigung von Konvois nicht mit der Luftverteidigung der KUG / AUG zu vergleichen, daher wird das SSGN bei Vorliegen einer Zielbezeichnung Schiffe aus den Konvois wie Enten im Schießstand abschießen.
4. Vernichtung militärisch und wirtschaftlich bedeutender feindlicher Ziele an der Küste und in den Tiefen ihres Territoriums. Die Lieferung von massiven Schlägen der CD gegen Ziele auf dem Territorium des Feindes oder seine Militärstützpunkte auf dem Territorium anderer Länder. Eine Salve von 200-240 KR kann der Wirtschaft eines entwickelten Staates erheblichen Schaden zufügen. Verwaltungsgebäude, Kraftwerke, Brücken können zerstört, große Fabriken beschädigt werden und so weiter.
Wenn die CD mit elektromagnetischen Sprengköpfen ausgestattet werden kann (und sie sind echt und effektiv), dann kann ihr Angriff auf große Städte und Industrieanlagen des Feindes einen Zusammenbruch der feindlichen Wirtschaft verursachen.
Für das Militär bedeutet dies die Abzweigung zusätzlicher Kräfte zur Verteidigung der Stützpunkte, eine ständige Belastung des Personals.
Ein anderes Szenario ist, dass sich das Regime im ehemaligen "freundlichen" Staat geändert hat und beschlossen wurde, die zuvor gewährten Kredite nicht an die Russische Föderation zurückzugeben. Durch regelmäßige Streiks der Kirgisischen Republik gegen die staatlichen Einrichtungen des Schuldners kann die neue Regierung vor die Wahl gestellt werden - den Kredit abzubezahlen oder das Land aus einem Bunker heraus zu regieren. Berücksichtigen Sie die Kosten der abgefeuerten Raketen. Und was? Israel bombardiert seine Nachbarn, und nichts, wir können auch versuchen, dies zu tun.
5. Durchführung der Minenlegung. Moderne Marineminen, die für den Einsatz von 533 mm Torpedorohren ausgelegt sind, können gut angepasst werden, um in der UVP platziert zu werden, zwei Stück in einer Trägerrakete. So kann die Minenmunition eines SSGN 200-240 Minuten betragen. Engen Sie Meerengen, blockieren Sie Schiffe in Buchten, Minen-Hinterhalte auf dem Weg von Konvois.
6. Landung von Aufklärungs- und Sabotagegruppen an der feindlichen Küste. Diese Aufgabe wird durch modernisierte SSGNs vom Typ "Ohio" gelöst. Mit der entsprechenden Ausrüstung kann es gelöst werden und SSGN basierend auf dem Projekt 955A/B.
7. Und schließlich können SSGNs im Falle einer weiteren Verschärfung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und des Bruchs von Verträgen über die Beschränkung von Atomwaffen mit Langstrecken-CDs mit nuklearen Sprengköpfen bewaffnet werden. Dementsprechend kann Russlands strategisches Arsenal schnell um 400-800 (480-960) Sprengköpfe erweitert werden.
Indirekt wird auch die Aufgabe „Sicherung der Stationierung und Gefechtsstabilität strategischer Raketen-U-Boote“gelöst. Fast das gleiche Erscheinungsbild und die gleiche akustische Signatur von SSGNs und SSBNs des Typs "Borey" können feindliche Streitkräfte in die Irre führen und sie auf Tracking-SSGNs anstelle von SSBNs umleiten.
Zurück zum entscheidenden Thema der Zielbestimmung.
Erstens sind dies sicherlich Satelliten. Der Aufbau einer Aufklärungssatellitenkonstellation ist im Interesse aller Teilstreitkräfte wichtig.
Der Schutz einer Satellitenkonstellation vor Zerstörung kann auf verschiedene Weise gelöst werden.
1. Ausstattung von Satelliten mit Schutzsystemen - Fallen, Störgeräte, fortschrittliche Ausweichmittel / Orbitkorrektur. Vielleicht wurde dies bereits umgesetzt.
2. Erhöhung der Umlaufbahn von Satelliten, um die Wahrscheinlichkeit zu minimieren, dass sie von "billigen" Raketenabwehrsystemen getroffen werden.
3. Entwicklung und Einsatz von Low-Orbit-Konstellationen kompakter, billiger, aber zahlreicher Satelliten nach dem Vorbild von Satelliten-Internet-Projekten. Nehmen Sie sie in Bündeln von 5-10-20 Geräten heraus. Jeder einzelne Satellit wird seinen "großen" Gegenstücken unterlegen sein, aber in einer Gruppe werden sie Probleme nicht weniger effizient lösen. Ziel ist es, die Zerstörung eines Satelliten teurer zu machen als den Start eines neuen. Es wird auch ermöglichen, dass die Satellitenkonstellation widerstandsfähiger gegenüber dem Ausfall eines oder mehrerer Satelliten ist.
Es sollte auch eine Reserve von Satelliten geben, um die Möglichkeit einer operativen Auffüllung der Orbitalkonstellation zu gewährleisten. Sie können vorab in Silos für ballistische Raketen oder in SSBN-Silos in hoher Startbereitschaft platziert werden.
Unabhängig von der Realität der Schaffung von SSGNs ist die Entwicklung der Weltraumaufklärung für alle Streitkräfte Russlands von größter Bedeutung
Die zweite wirksame Option für die Aufklärung und Zielbestimmung ist die Schaffung von unbemannten Langstreckenaufklärungsflugzeugen (UAVs) in Analogie zum UAV MC-4C "Triton".
UAV MC-4C Triton wurde für die Informationssammlung, Überwachung und Aufklärung entwickelt. Der Flugradius beträgt etwa 3700 km, die Flughöhe beträgt über 18 km, die Autonomie beträgt 24 Stunden und kann während eines Fluges eine Fläche von 7 Millionen Quadratkilometern kontrollieren.
Russland hat einen erheblichen Rückstand bei UAVs, jedoch tauchen nach und nach vielversprechende Proben auf. Insbesondere das Altair-UAV der schweren Klasse, das von NPO OKB entwickelt wurde, benannt nach M. P. Simonow. Die Flugreichweite beträgt 10.000 km, die Höchstgrenze 12.000 m, die Flugdauer 48 Stunden.
Ein weiteres interessantes Beispiel ist das UAV Orion, das von der Firma Kronstadt (AFK Sistema) entwickelt wurde. Der Flugradius beträgt 250 km, die Höchstgrenze 7500 m, die Flugdauer 24 Stunden.
Es sei darauf hingewiesen, dass ein wichtiges Problem aller russischen UAVs der Mangel an Hochgeschwindigkeits-Satellitenkommunikation ist, der häufig die Flugreichweite und die Fähigkeiten der UAV zur Übertragung von Informationen einschränkt.
Zusammenfassend können wir sagen, dass die Präsenz von vier bis acht SSGNs mit effektiven Raketenwaffen in der russischen Marine in Verbindung mit einem entwickelten Zielbestimmungssystem eine Bedrohung für jede Überwasserflotte eines potenziellen Feindes und jede Militärbasis in der Umgebung darstellen wird die Welt. Und diese Bedrohung kann nicht ignoriert werden, da in diesem Fall keine Maßnahmen zur Durchführung nichtnuklearer Angriffe auf das Territorium der Russischen Föderation, zur Zerstörung von Schiffen unter russischer Flagge oder zur Blockierung der Meerengen garantiert nicht ungestraft bleiben.
