Ich habe lange überlegt, ob ich über den Komplex der Rüstungsindustrie schreiben soll oder nicht. Hier geht es einerseits darum, dass jeder weiß, dass wir gute Waffen produzieren, sie kaufen sie bei uns, und darauf können wir wirklich stolz sein. Auf der anderen Seite haben Emo-Patrioten viele Gründe, für sich selbst zu gehen, dh die Würde ihres Landes zu schmälern, zu verleumden und zu erniedrigen. Ihre Argumente sind bekannt.
1. Alle Waffen, die wir aus der UdSSR bekommen haben, haben wir nichts Neues entwickelt.
2. Trotzdem wird die Armee vernichtet, und was produziert wird, wird exportiert. Wir selbst fliegen in rostigen Flugzeugen und schwimmen auf Trögen.
3. Der Streitkolben fliegt immer noch nicht.
Und so weiter. Aber ich denke, diese Thesen sind die wichtigsten. Und interessanterweise sind sie alle treu, wenn wir die emotionale Färbung von Emo-Patrioten ignorieren. Nun, wer will mit ihnen argumentieren, schließlich begann der Löwenanteil der Entwicklungen in der UdSSR und wurde dort entweder abgeschlossen oder auf ihrer Grundlage ausgeführt. Sogar das Konzept eines Jägers der fünften Generation wurde in der UdSSR ausgearbeitet.
Niemand wird so argumentieren, dass derzeit nicht viel neue Ausrüstung in die Armee geht, viel mehr in die UdSSR ging, dass die US-Armee stärker ist als unsere. Und man kann nicht argumentieren, dass die Basis sowohl der Flugzeugflotte als auch der Marine in der UdSSR gebaute Kampfeinheiten sind. Es ist eine Tatsache.
Nun, zum dritten Punkt gibt es nichts zu sagen, 5 relativ erfolgreiche Starts von 12 - das ist ein klarer Misserfolg.
In allem stimme ich Ihnen zu, meine Herren Emo-Patrioten. Aber wegen der üblichen Dummheit verstehst du eines nicht - die Feststellung der Tatsache ist nur der Anfang des Denkprozesses, ganz oben, und darunter liegt das ganze Wesen, die ganze Bedeutung. Ihr Denken ist nach dem einfachsten Prinzip aufgebaut und läuft auf dem Niveau der Reflexe, die selbst einem Ciliatenschuh zur Verfügung stehen. Der Algorithmus ist einfach – wir formulieren eine negative These, zum Beispiel „Der Streitkolben fliegt nicht“und ziehen eine Schlussfolgerung, die meist auf „Scheiße, als ob sie sich von selbst rollt“. Nun, wie sonst?
Beginnen wir mit dem ersten Punkt. Zunächst möchte ich sagen, dass es nichts Falsches daran ist, dass Russland die Errungenschaften der UdSSR nutzt. Darüber hinaus geben viele zu, dass sich STP stark verlangsamt hat und wir am Ende einer neuen Runde angelangt sind, die durch einen Durchbruch in der Kernphysik und Halbleiterelektronik verursacht wurde. Aber die UdSSR sammelte alle Sahne und befand sich auf dem Gipfel der Technologien, als die Aussichten enorm waren, aber sie hatten keine Zeit, viel zu erfinden. Tatsächlich hatten sie unter den gleichen Bedingungen in den Vereinigten Staaten in den letzten 20 Jahren auch praktisch nichts Neues, und dies berücksichtigt ihre Fähigkeiten. Nun ja, es gibt einen F-22 Raptor, aber ist er wirklich innovativ? Stealth-Technologie ist seit langem bekannt, Flugzeuge mit Überschallgeschwindigkeit gibt es schon lange, Raketen im Bauch versteckt, das ist beispiellos. Aber die in den 60er Jahren hergestellten B-52 sind immer noch im Einsatz, und anstatt diesen Müll aufzugeben, werden die Vereinigten Staaten sie modernisieren. Warum sollten wir also etwas Eigenes erfinden, wenn die Union eine hervorragende Basis hat?
Aber gerade "Bulava" ist genau das, was in Russland entwickelt wurde. Ich höre Witze von Emo-Patrioten wie "Naja, nur keine fliegende Rakete, wir schaffen das." Nun, nicht nur Topol-M und Sineva, ich spreche nicht über den neuesten Yar-Komplex, der in Russland geschaffen wurde und perfekt fliegen. Dass beim Bulava etwas schief gelaufen ist, ist eher eine Ausnahme, keine Regelmäßigkeit. Die Hauptsache ist, dass niemand daran zweifelt, dass die Bulawa in ihren Eigenschaften dem entspricht, was der Hauptfeind der Vereinigten Staaten hat (ich erinnere Sie noch einmal an den Haushalt). Auch am Design gibt es keine Kritik. Probleme in der Fertigungsqualität, aber verzeihen Sie mir, dass wir eine Rakete herstellen können, die sogar 5 mal 12 davon gibt, aber immer noch dort ankommt, wo sie gebraucht wird, das ist ein Wunder, da viel Produktionskapazität, Personal, Wissen im Ausland geblieben, und wie wir in 90 sind - wir haben gerettet, was uns erlaubt, eine Rakete zu bauen, das ist ein Geheimnis, das ist ein Wunder. So verwundert es nicht, dass die Rakete schlecht fliegt, sondern dass sie irgendwie fliegen kann.
Die Rakete wird fliegen, aber was dann? Und dann, siehe da, unsere Regierung schneidet aus irgendeinem Grund die neuesten Atom-U-Boote nicht, sondern baut sie im Gegenteil. Einer hat die Prüfungen bereits bestanden, zwei sind in einem hohen Bereitschaftsgrad und ein weiterer ist gelegt. Ja, meine Herren Emo-Patrioten, das ist der Fall, wenn Waffen nicht für den Export bestimmt sind, sondern für uns. Darüber hinaus gehen die Arbeiten zur Aufrüstung unserer strategischen U-Boot-Flotte in viele Richtungen, wobei die aktuelle Sicherheit nicht vergessen wird.
1. Tests einer neuen Bulawa-Rakete sind im Gange
2. Das Atom-U-Boot "Akula" wird für eine fertige Rakete modernisiert, bis die U-Boote des "Borey"-Projekts fertig waren
3. Atom-U-Boote des Borey-Projekts sind im Bau
3. Bis die Rakete fertig ist, werden die Atom-U-Boote des "Dolphin"-Projekts modernisiert und nicht die älteste "Sineva"-Rakete darauf gesetzt.
Sehen Sie, wie alles durchdacht ist, wie groß und übersichtlich alles ist. Wenn sich die Behörden um unsere Sicherheit, unsere Armee, keinen Dreck scheren würden, warum sollten sie dann 6 U-Boote des alten Projekts hastig wieder aufbauen. Nun, es droht uns noch niemand, ein Leben ohne U-Boote wäre möglich. Darüber hinaus gibt es auch ein Atom-U-Boot des Kalmar-Projekts, es gibt Landraketen. Aber sie werden erhalten und modernisiert. Und zwar nicht im Westen, sondern für uns, für die Sicherheit unseres Mutterlandes. Nun, wir hätten uns auf die Modernisierung beschränken können, denn die Sineva ist eine gute Rakete und die Boote sind auch nicht schlecht. Außerdem würden die "Sharks", naja, sie würden alle umgerüstet werden, und das hätte sie gekostet. Aber nein, wir bauen auch die neuesten Atom-U-Boote des Borey-Projekts und sogar 4 Einheiten gleichzeitig!
Betrachten wir dies nur als Beispiel für einen normalen, breiteren Denkstil. Wie viele Länder verfügen über eine Rakete mit ähnlichen Eigenschaften wie die Bulawa? Ein Land! Und das sind die Vereinigten Staaten, deren Militärbudget das Zehnfache unseres beträgt. Kein anderes Land der Welt verfügt mehr über eine solche Rakete. Ja, seit Anfang der 90er Jahre entwickelt Frankreich die M51-Rakete für die Entwicklung einer solchen Rakete, hat jedoch ihre Eigenschaften bereits mehrmals reduziert, das Projekt überarbeitet, als Ergebnis geplant, die Einführung im Jahr 2008, die Rakete war nie in Dienst gestellt (in diesem Jahr geplant). So beteiligten sich mehrere NATO-Mitglieder (das EADS Space Transportation-Konsortium) an der Entwicklung, das heißt, sie nutzten zum Teil die Technologien der Allianz, also die Vereinigten Staaten. Gleichzeitig wurden noch keine neuen Sprengköpfe für diese Rakete entwickelt und werden 2015 erwartet, aber vorerst wird es graue Sprengköpfe geben.
Die chinesische JL-2 ist Bulava zumindest in der Anzahl der Sprengköpfe unterlegen. Insgesamt stellt sich heraus, dass Russland zu so starken Akteuren wie der Europäischen Union gehört und noch vor China. Die Vereinigten Staaten stechen heraus, was angesichts der Höhe des Budgets nicht verwunderlich ist. Übrigens unterstellen viele unseren Designern, einige Testphasen abzulehnen und durch Computersimulationen zu ersetzen. Dasselbe passiert also mit der M51-Rakete.
Nach Aussage der Verantwortlichen dieses Projektes wurden im Zuge der Arbeiten die Methoden der mathematischen und computergestützten Modellierung viel breiter als bisher eingesetzt, was die Auswahl einer Vielzahl optimaler Lösungen und erhebliche Kosteneinsparungen sicherstellte. Es wird beispielsweise davon ausgegangen, dass durch den Einsatz moderner Konstruktionstechnologien das Volumen der gemeinsamen Flugversuche um mindestens das Dreifache reduziert wird.
Es stellt sich heraus, dass dies eine weltweite Praxis ist, und wir gehen mit der Zeit. Übrigens ist es wahrscheinlich, dass die Änderung des alten Testverfahrens wirklich einige Probleme mit sich gebracht hat, aber Sie müssen verstehen, dass Sie aus Fehlern lernen, und wenn Sie nicht jetzt anfangen zu lernen, kann es zu spät sein, andere Länder werden es tun uns überholen, und wir werden weiterhin die zwar zuverlässigen, aber teureren und zeitaufwendigeren Methoden des Großvaters anwenden. Die Designer haben also nichts erfunden, sie haben nur den globalen Trend erfasst, der mit der Entwicklung von Computeranlagen verbunden ist.
Also, Bulawa kann nicht fliegen? Ja, es fliegt nicht. Aber das fliegende Analogon gibt es nur in den USA, und das Analogon, das nicht für den Dienst übernommen wurde, existiert in Europa. Was willst du? Was wäre Russland nach dem, was ihm in den 90er Jahren angetan wurde, dem Rest der Welt voraus, dass es mit einem viel kleineren Verteidigungsbudget nicht die rückständigsten Länder Europas überholen würde, von den Vereinigten Staaten ganz zu schweigen? Ja, es ist toll, dass wir nicht weit hinten sind, und die Frage ist, ob wir hinterherhinken, da die Eigenschaften der Raketen geheime Informationen sind und es keineswegs eine Tatsache ist, dass die mehrfach geschnittene M51 tatsächlich ein Konkurrent von M51 ist unsere Bulava und ihre Sprengköpfe, die für die M51 alt verwendet werden. Und wir haben auch "Sineva".
Wie Sie führen, stellte sich heraus, dass die Schlussfolgerungen von Emo-Patrioten etwas länger als normalerweise eingeholt werden. Aber es stellt sich heraus, dass Russland nirgendwo hingeht, sondern ganz im Gegenteil eine Rakete baut, die kein Land der Welt außer den Vereinigten Staaten bauen kann. Und es stellt sich heraus, dass nicht nur Russland Probleme mit der Inbetriebnahme der Rakete hat, es stellt sich heraus, dass ein Konsortium europäischer Länder die Murka seit 1993 bis heute zieht, seit 17 Jahren eine Rakete baut, und sogar ohne Sprengköpfe, während Russland nur 12 Jahre verbracht hat.
Übrigens baut Russland im Gegensatz zu Europa, das eine neue Rakete in alte U-Boote gestopft hat, eine neue Rakete und ein neues Atom-U-Boot. Man hat die Tests, wie gesagt, schon absolviert. Nun, Emo-Patrioten werden natürlich grinsen, als gäbe es ein Boot, aber keine Rakete. Lassen Sie mich daran erinnern, dass es in der UdSSR einen Fall gab, in dem bereits drei Boote über Wasser waren, aber es gab immer noch keine Rakete. So ist es in der UdSSR mit ihren Möglichkeiten!
Diese Woche sind die nächsten Tests des Mace versprochen. Daumen drücken.
