Staatliches Rüstungsprogramm: Siluanov besiegt Shoigu

Staatliches Rüstungsprogramm: Siluanov besiegt Shoigu
Staatliches Rüstungsprogramm: Siluanov besiegt Shoigu

Video: Staatliches Rüstungsprogramm: Siluanov besiegt Shoigu

Video: Staatliches Rüstungsprogramm: Siluanov besiegt Shoigu
Video: Топ-10 Крупнейших Военно-Морских Сил Мира 2024, März
Anonim

Seit einigen Jahren sprechen und schreiben wir über neue russische Waffensysteme, über neue Schiffe, über die Modernisierung von Panzern, über alle Arten von PAKs … Fast täglich kann man in verschiedenen Publikationen über etwas lesen, das andere Länder nicht haben. Jede Rede des Präsidenten oder des Verteidigungsministers berührt dieses Thema.

Bild
Bild

Es ist klar, dass unter den Bedingungen, unter denen Russland heute ist, die Notwendigkeit einer Aufrüstung für jeden sichtbar ist. Ebenso wie die Notwendigkeit, völlig neue Waffen zu erstellen. Eine Waffe, die jeden ausländischen Falken besänftigen kann.

Die Mehrheit der Bevölkerung hatte vor allem nach der berühmten Botschaft des Präsidenten den Eindruck, dass diese Aufgaben leicht zu bewältigen seien. Morgen, höchstens übermorgen, erhalten wir "Armata" in allen Panzereinheiten und Formationen. Die Infanterie wird auf BMP-4 oder Kurgantsakh-25 ausrollen.

Seeleute erhalten Dutzende der modernsten Schiffe in verschiedenen Modifikationen. Von den neuesten nuklearbetriebenen Militäreisbrechern und nuklearbetriebenen U-Booten bis hin zu den neuesten Fregatten und Panzerschiffen.

Die Piloten werden in die Cockpits der Flugzeuge der fünften Generation versetzt. Die für den Westen schrecklichen "Barguzins" werden per Bahn ausgerollt. Strategische Hyperschallkomplexe "Avangard" werden in Minen im ganzen Land installiert und mobile Raketenwerfer "Rubezh" werden entlang der Straßen ausgerollt.

Hier ist es wirklich angebracht, sich genau an diesen Ausdruck zu erinnern: Nicht alles ist so einfach.

Ich erinnere mich an die Diskussion über das Staatliche Rüstungsprogramm 2018-2027. Wie viele Kopien waren damals kaputt? Das Militär verlangte einen riesigen Betrag - 55 Billionen Rubel! Fast dreimal mehr als bei der damals gültigen GPV-2020 zugeteilt wurde.

Nach Diskussion und Einigung über all die kleinen Dinge scheint die Menge auf 30 Billionen reduziert zu sein. Letztendlich umfasst der GPV einen Betrag von 19 Billionen Rubel. Nach Ansicht der Regierung sollte dieses Geld für die notwendige und ausreichende Aufrüstung von Heer und Marine ausreichen.

Da brachen die Stimmen unserer „Trauernden“durch. "Chef, es ist alles weg!" Mit diesem Geld können wir nichts anfangen! Russland ist wehrlos! Wir wurden verraten! Bewachen!

Aber in der Tat fragten sich einige kurzsichtige Leser, wo ist die Serienveröffentlichung von "Armat"? Wo ist die versprochene Serienproduktion der Su-57? Warum „stecken“Schiffe und U-Boote auf den Werften? GOZ bricht zusammen…

Werfen wir einen Blick auf die Realitäten der heutigen russischen Armee. Was wir schon haben. Schauen wir genau aus der Sicht moderner Waffen- und Ausrüstungstypen. Sie versuchen, uns mit der Idee zu inspirieren, genau in diesem Parameter zurückzubleiben.

Darüber hinaus beginnen immer mehr Medien zu weinen, wenn nicht sogar laut, dann jammern über dieses Thema.

Beginnen wir mit einem Schild, das sich leicht in eine Keule verwandeln lässt. Von den strategischen Raketentruppen. Oh, es stellt sich heraus, dass heute zwei Drittel der Waffen dort durch moderne ersetzt wurden. 66 %! Wenig? Für diejenigen, die eine Antwort auf diese Frage geben möchten, empfehle ich Ihnen, die Indikatoren beispielsweise mit den Vereinigten Staaten zu vergleichen.

Die Raketen, die sich vor der Aufrüstung in den strategischen Raketentruppen befanden und darauf warten, durch moderne ersetzt zu werden, erfüllten vollständig die Anforderungen der Armee. Eine andere Frage: Wir müssen uns der Wirksamkeit unseres Streiks zu 100 % sicher sein. Und hier wurde der Hund begraben. Die "alten" Waffen gaben kein solches Vertrauen. Wie zum Beispiel die Amerikaner heute ihren eigenen Raketen nicht vertrauen.

Sie können von der anderen Seite des Ozeans so viel schreien, wie Sie wollen, dass Russland das Wettrüsten fortsetzt. Nun, wir machen weiter. Na und? Und die Tatsache, dass wir unsere Waffen dort verbessern, wo es uns nützt.

Wir wissen, wie man Raketen baut. Wissen wir wie? Wir wissen wie. Also bauen wir sie. Die Vereinigten Staaten wissen, wie man Flugzeugträger baut. Unbestreitbar. Also bauen sie sie.

Allerdings Parität. Es ist verständlich, dass eine Yars in einem normalen Szenario die Hälfte jeder US-Flotte einäschert, während die Nimitz wahrscheinlich nicht in der Lage sein wird, Yars zu töten, bevor der Start verständlich ist. Aber das sind sozusagen schon interne Probleme der Parteien.

Ein weiterer wichtiger Bestandteil der modernen Armee, wie moderne militärische Konflikte zeigen, sind die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte. 73%! Dies ist der Anteil moderner Waffen der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte. Drei Viertel der Gesamtmenge. Es scheint wunderbar zu sein.

Ja, das ist natürlich ein bedeutender Schritt. Wenn Sie nicht quantitativ mit dem fliegenden Arsenal der NATO vergleichen.

Wenn wir also über die quantitative Verzögerung sprechen. Ja, die Qualität unserer Flugzeuge ist zumindest besser als potenzielle Flugzeuge. Als Maximum - ein Schnitt oben. Die quantitative Frage ist ja. Allerdings gibt es auch hier Nuancen. Und die Hauptsache ist, dass wir im Gegensatz zur NATO kaum auf eine solche Distanz „arbeiten“müssen wie in Syrien.

Dementsprechend ist die Unterstützung der anderen Truppentypen "falls etwas passiert" an unseren Grenzen vorgesehen.

Kommen wir zu den "gescheiterten", aus der Sicht der Skeptiker Einheiten unserer Armee.

Bodentruppen. Etwas weniger als die Hälfte ist aufgerüstet. Genauer gesagt 45%. Vielleicht ist es notwendig, hier "Wächter" zu schreien? Die Hälfte unserer Landungen verwendet veraltete Ausrüstung und Waffen. Und wenn Sie darüber nachdenken?

Wir haben ein riesiges Land. Einheiten und Formationen von Bodentruppen befinden sich nicht nur in "gefährlichen" Regionen, sondern auch tief im Rücken. Dies ist eine strategische Notwendigkeit.

Es besteht jedoch kein dringender Bedarf, die "veralteten" Panzer und Schützenpanzer in den "hinteren" Einheiten zu wechseln. Obsolet bedeutet nicht handlungsunfähig. Die meisten unserer Waffen aus den "alten" Beständen sind mindestens so gut wie westliche Vorbilder. Bei Feindseligkeiten in Syrien zum Beispiel leisten beide Seiten hervorragende Arbeit mit sowjetischen Waffen und gepanzerten Fahrzeugen.

Das gleiche gilt übrigens auch für die Ukraine.

Die Aufrüstung der Marine ist ungefähr gleich hoch. Heute ist die Flotte zu 47 % mit neuen Waffen ausgestattet. Hier ist wirklich nicht genug. Ja, und diese Prozentsätze wurden ausschließlich durch kleine Schiffe, Boote und U-Boote geboren.

Und unsere "sowjetischen" Schiffe sind wirklich alt und den westlichen unterlegen. Der Grund ist klar.

Die Zerstörung der UdSSR-Flotte war eine Priorität für die Vereinigten Staaten. Die Dominanz der Weltmeere verschaffte der amerikanischen Armee die Möglichkeit, fast überall auf der Welt zuzuschlagen. Unsere verräterischen Präsidenten haben die "US-Anforderung" mehr als erfüllt.

Neben dem offensichtlichen Verrat von Gorbatschow und Jelzin wurden wir auch zu Geiseln des sowjetischen Systems der Regionalisierung der Produktion. Die Zerstörung der Industriekontakte mit der Ukraine hat die Werften leider hart getroffen. Die Schiffe, die sich in der Endphase der Produktion befanden, blieben ohne Motoren …

Offenen Daten zufolge ist der unvollendete Bau auf russischen Werften heute riesig. 12 U-Boote, 8 Fregatten des Projekts 22350, 3 Fregatten des Projekts 11356, 20 Korvetten, 2 Tanklandungsschiffe des Projekts 11711.

Dies sind die Zahlen von dem, was wir bereits in der Flotte hätten erhalten sollen. Sogar die beworbenen Patrouilleneisbrecher des Projekts 23550 für die Arktis (2 Stück) stecken noch in der Admiralitätswerft fest.

Plus Modernisierung und Überholung.

Und hier ist es erwähnenswert, dass die Flotte in GPV-2020 zusammen mit den Luft- und Raumfahrtstreitkräften offiziell zur staatlichen Priorität erklärt wurde. Und das ist das Ergebnis. Was als nächstes passiert, wenn die Interessen der inzwischen weit zurückliegenden Truppen bei der Aufrüstung der Bodentruppen in den Vordergrund gestellt werden, ist im Allgemeinen schwer zu sagen.

Angesichts der bevorstehenden Umverteilung der finanziellen Mittel, die ebenfalls ständig gekürzt werden. Shoigus Abteilung verliert den Kampf um das Budget eindeutig an die Finanziers.

Und über letzteres gibt es übrigens nicht so viele Beschwerden. Macht Geldspenden Sinn, wenn Projekte nicht umgesetzt werden können? Du kannst verstehen.

Im Großen und Ganzen wurde das Ende der Gespräche über die beschleunigte Modernisierung der russischen Armee und Marine vom Berater von Präsident Putin, Andrei Belousov, gesetzt.

Wir haben den Höhepunkt des Sättigungszyklus der Streitkräfte mit neuen Arten von Waffen und militärischer Ausrüstung überschritten.

Wir übersetzen?

Russland verfügt bereits heute über das notwendige und ausreichende Minimum an moderner Waffen und Ausrüstung. Weitere Bewegung wird das Budget offen zerreißen.

Es ist kein Geld da, aber … Und es wird auch nicht sein.

Daher wird es aus der Serie nichts geben, was viele so freudig winkten.

1. Es wird keine "Armata" geben. Teuer.

2. Es wird keine "Kurganets" und BMPT geben. Teuer.

Darüber hinaus wird dies indirekt durch Informationen bestätigt, dass der BMP-1 ein ziemliches Kampffahrzeug ist. Jetzt wird ein neues Modul "Berezhok" darauf geworfen und … Vorwärts, Gott bewahre, nicht auf Landminen.

3. Es wird keine Su-57 geben. Genauer gesagt, eine Installationsserie, Tests werden gebaut, alles wird sich über viele Jahre hinziehen.

4. Es gibt kein PAK JA. Es ist klar, dass es nicht nur das ist. Anscheinend lag das Pferd nicht dort, und die Dinge gingen nicht über die Regenbogenprojekte hinaus. Daher gab Putin anscheinend, nachdem er die Situation verstanden hatte, den Befehl, die Tu-160 zu modernisieren und zu bauen.

5. Es wird (Gott sei Dank) keine Flugzeugträger geben. Auch hier ist alles klar, wie beim PAK YES. Komplett NEIN. Ich würde es gerne abschneiden, aber wer würde es geben. Putin hat es nicht gegeben. Perfekt.

Und was für Flugzeugträger gibt es eigentlich, entschuldigen Sie? Wir können keine Fregatte bauen …

6. Es wird keine Zerstörer und Fregatten geben. Zweifelhaft, hoffen wir. Aber bisher sind die Schiffe, die durch die ukrainischen Sanktionen immobilisiert wurden, in den Docks eingefroren.

Dazu noch zwei Worte zu den Schiffen. "Nachimow" und "Lazarev" diese Worte.

7. „Rubezh“wird jetzt nicht aus dem GPV ausgeschlossen. Statt eines mobilen Komplexes soll es nun eine Mine "Avangard" geben. Beide Modelle Bolivar (im Sinne des Budgets) zog nicht.

8. Es wird kein BZHRK "Barguzin" geben. Teuer. Und es scheint, als ob es nicht notwendig ist.

Alle Arbeiten an Rubezh und Barguzin wurden bis Ende 2027 eingefroren. Die Entscheidung, diese Arbeit wieder aufzunehmen, wird nach der Umsetzung des aktuellen Waffenprogramms getroffen. Wenn es fertig ist und so weiter.

Eigentlich könnte man, wenn man herumgräbt, noch viele weitere "in der Welt unvergleichliche" militärische Entwicklungen ausgraben, die zuerst vor der Öffentlichkeit schockiert und dann bis in bessere Zeiten leise entfernt wurden.

Tatsächlich haben wir heute folgendes: Es wurde plötzlich klar, dass Russland nicht in der Lage ist, solche Mittel für die Verteidigung auszugeben. Es ist traurig. Auf der anderen Seite hat das Militär eindeutig gezeigt, dass es völlig unfähig ist, Gelder zu absorbieren. Die von der Shoigu-Abteilung geforderten 55 Billionen Rubel waren nur ein Märchen aus dem Zyklus "Raus, Schulter, Schwung, Arm!"

Tatsächlich hat die ganze Arbeit von 2014 bis heute gezeigt, dass von 70% neuer Ausrüstung für ALLE Streitkräfte keine Rede sein kann. Nicht diese Zeiten jetzt.

Übrigens nicht in Geld. Hier zumindest Geld tanken, aber wenn es an Fachkräften mangelt, dann führt kein Weg daran vorbei.

Daher verlor Schoigu Jahr für Jahr Positionen an Siluanov. Das Geld wurde zugewiesen, nicht gemeistert (es ist einfach unrealistisch, so viel zu stehlen), die Beträge wurden angepasst.

So bleiben von 55 Billionen Rubel schon 17. Unser Chefoptimist aus der Rüstungsindustrie Dmitri Rogosin hat fröhlich und freudig darüber berichtet.

Auf der einen Seite ist es toll, dass sie ehrlich gesagt wahnsinnige und unrentable Projekte wie PAK DA, "Storm" und "Leader" rausgeschmissen haben. So ist es schon mit dem Fett, unser Militär fing an zu wüten.

Es ist unmöglich, das Konzept des "Flugzeugträgers" nicht zu überwinden. Bauen Sie bis zu drei Flugzeugträger, einen für die Nordflotte und die Pazifikflotte und einen Typ in Reserve, falls einer der ersten beiden repariert wird. Es ist wahnhaft und dumm, vor allem angesichts der Tatsache, dass wir den Zerstörer oder die Fregatte nicht fertigstellen können.

Und was haben wir am Ende? Wir haben ein letztes dreifach korrigiertes GPV-Programm. Die Abteilung von Siluanov besiegte schließlich die Abteilung von Schoigu.

Es bleibt nur zu spekulieren, wofür die "geretteten" Billionen ausgegeben werden. "Öl statt Kanonen" wäre "Rohre statt Panzer" vorzuziehen. Mal sehen. Doch an die Umsetzung des ersten Konzepts ist angesichts der angekündigten Steuererhöhungen, Verbrauchssteuern und Rentenbetrüger kaum zu glauben.

Empfohlen: