Die russische Rüstungsindustrie hat in den letzten Jahren mehrere grundlegend neue Arten von militärischer Ausrüstung für die Bodentruppen und Luft- und Raumfahrtkräfte entwickelt. Sie durchlaufen die notwendigen Tests und sollen bald in die Truppe aufgenommen werden. Vor nicht allzu langer Zeit wurde jedoch bekannt, dass es in den höchsten Rängen der Macht eine alternative Meinung gibt. Ein leitender Angestellter erklärte offen, dass Massenkäufe neuer Geräte keinen Sinn hätten.
Der Grund für den Streit
Der Grund für neue Streitigkeiten um vielversprechende Proben tauchte Anfang Juli auf. Der für den militärisch-industriellen Komplex zuständige stellvertretende Ministerpräsident Juri Borisow informierte die Presse über die aktuelle Arbeit im Rahmen vielversprechender Projekte. Dabei ging er unter anderem auf das Thema des Jagdflugzeugs Su-57 der fünften Generation ein. Wie sich herausstellte, hat die Führung der Rüstungsindustrie sehr spezifische Ansichten.
Jagdflugzeug Su-57 im Flug. Foto UAC / uacrussia.ru
Laut Yuri Borisov laufen die Tests der Su-57 nach Plan. In diesem Jahr ist geplant, einen Vertrag über zwei Flugzeuge einer experimentellen Charge zu unterzeichnen, und das aktuelle staatliche Rüstungsprogramm sieht den Kauf von 12 Flugzeugen - zwei Staffeln - vor. Gleichzeitig sieht der Beamte noch keinen Sinn darin, die Produktion von Luftfahrtausrüstung zu erhöhen.
Der Vize-Premierminister stellte fest, dass sich die Su-57 bei Gerichtsverfahren in Syrien gut bewährt habe. Technische Eigenschaften und Kampffähigkeiten wurden bestätigt. Die Arbeit an der Massenproduktion sollte jedoch noch nicht beschleunigt werden. Russland verfügt bereits über einen Su-35S-Jäger der 4++-Generation, der als einer der besten der Welt gilt. Mit seiner Präsenz macht der beschleunigte Massenbau neuerer Su-57 keinen Sinn.
Yuri Borisov forderte jedoch keine vollständige Aufgabe der Maschine der fünften Generation. Es sollte eine Art "Trumpfkarte" sein, die unter den entsprechenden Umständen "ausgespielt" werden kann. Wenn Kämpfer früherer Generationen hinter ihren ausländischen Gegenstücken zurückbleiben, wird die Zeit für die Su-57 kommen. Unter solchen Umständen wird dieses Flugzeug einem potenziellen Feind erneut überlegen sein.
Anschließend wurden ähnliche Aussagen zu den Aussichten für gepanzerte Kampffahrzeuge gemacht. Eine interessante neue, aber kontroverse Stellungnahme wurde Ende Juli während einer regelmäßigen Sitzung zur Entwicklung der Rüstungsindustrie abgegeben. Der stellvertretende Ministerpräsident Juri Borissow wies darauf hin, dass die russischen Streitkräfte noch keine massiven Käufe von gepanzerten Fahrzeugen der Familie Armata anstreben. Der Grund dafür liegt in den überhöhten Kosten solcher Maschinen. Um die Kampfkraft der Panzertruppen zu erhalten, rüstet die Armee bevorzugt die vorhandene Ausrüstung auf.
Jäger Su-35S Generation 4 ++. Foto UAC / uacrussia.ru
Yuri Borisov erinnerte daran, dass die Basis der russischen Panzerflotte die Fahrzeuge der T-72-Familie sind, die modernisiert werden. Darüber hinaus ist diese Technik auf dem internationalen Waffenmarkt sehr beliebt. Der stellvertretende Premierminister verglich den russischen Panzer auch mit führenden ausländischen Modellen und stellte seine Überlegenheit gegenüber ihnen fest. Der T-72 übertrifft die Abrams, Leopards und Leclercs in Bezug auf Kosten, Effizienz und Qualität.
In ähnlicher Weise sprach Yuri Borisov über andere vielversprechende Plattformen. Der vielversprechende gepanzerte Personentransporter "Boomerang" auf Rädern ist viel teurer als die vorhandene Ausrüstung seiner Klasse. In dieser Hinsicht muss die Armee es nicht im großen Stil kaufen. In einer anderen Situation - wenn unsere Produktionsfahrzeuge der Ausrüstung eines potenziellen Feindes unterlegen wären - würde die Armee jedoch beginnen, neue Muster zu kaufen.
Durch solche Lösungen ist es möglich, erhebliche Einsparungen zu erzielen. Es wird vorgeschlagen, die neuesten und teuersten Muster in begrenzten Mengen zu kaufen und gleichzeitig die bestehende Flotte zu modernisieren. Yuri Borisov hält eine sinnvolle Nutzung des Modernisierungspotenzials militärischer Ausrüstung für eine wirksame Lösung. Und auf seine Kosten ist es möglich, die zugewiesenen Aufgaben zu lösen, wobei ein Militärbudget zehnmal geringer ist als das der NATO-Staaten.
Su-57 während eines Demonstrationsfluges. Foto Wikimedia Commons
Verständliche Reaktion
Die Reaktion auf solche Äußerungen ließ nicht lange auf sich warten. Und wie erwartet war diese Reaktion nicht positiv. Sie begannen, den stellvertretenden Ministerpräsidenten von mehreren Positionen gleichzeitig aus zu kritisieren und drängten auf verschiedene Aspekte der geplanten Aufrüstung. Zudem traten verzerrte Einschätzungen auf, die nicht nur einzelne Projekte, sondern die gesamte Branche oder die Armee insgesamt überschatteten. Es gab jedoch auch diejenigen, die Yuri Borisov in seinen Einschätzungen zustimmten und an die Notwendigkeit appellierten, die Machbarkeit von Käufen zu bewerten.
Aus offensichtlichen Gründen reagierte die ausländische Presse sehr laut auf diese Ereignisse. Es gab Veröffentlichungen mit auffälligen Namen wie "Su-57 erwies sich als teures und nutzloses Spielzeug", "Putin setzt nicht mehr auf" Armata" oder "Der Panzer "Armata" erwies sich als zu teuer für Russland, und der T -72 ist nicht so alt." Unter der letzten Überschrift untersuchte der russische Dienst BBC nicht nur die aktuelle Situation und die Aussagen des Beamten unter dem Gesichtspunkt, den es brauchte, sondern erinnerte auch an seine Einstellung zu Modernisierungsprojekten in der Vergangenheit.
Im Großen und Ganzen reduzierte sich die Reaktion der Öffentlichkeit und der Experten, wenn wir die deutlich einseitigen Veröffentlichungen und Stellungnahmen ignorieren, auf einige grundlegende Fragen. Zuallererst waren die Menschen nicht mit der Tatsache zufrieden, dass die massiven Käufe der neuesten Technologie, die die Kampffähigkeit der Armee radikal erhöhen könnten, abgelehnt wurden. Diese Auseinandersetzung fand in Auseinandersetzungen zu beiden Themen statt – sowohl im Fall der Su-57 als auch nach den Ankündigungen zu gepanzerten Fahrzeugen.
Der Hauptpanzer T-14 auf der Armata-Plattform. Foto von NPK Uralvagonzavod / uvz.ru
Es gab auch Argumente über die Kosten, die Reputationscharakter haben. Russland spricht seit vielen Jahren davon, Kampffahrzeuge der Zukunft mit den höchsten Eigenschaften zu schaffen, weigert sich jedoch jetzt, sie in großen Mengen zu kaufen. Eine solche Entwicklung von Ereignissen kann sehr seltsam aussehen, insbesondere wenn man sich unter bestimmten Voraussetzungen darauf konzentriert.
Su-57 und seine Zukunft
Das Projekt zur Schaffung eines Jagdflugzeugs der fünften Generation PAK FA / T-50 / Su-57 ist bereits weit fortgeschritten. Im Februar dieses Jahres wurde der Beginn des experimentellen Kampfeinsatzes angekündigt. Bisher waren 10 Flugprototypen an den Checks beteiligt. Drei weitere wurden für verschiedene Kontrollen vor Ort gebaut. In naher Zukunft ist geplant, mehrere Vorserienfahrzeuge zu bauen und zu fliegen, danach soll die Massenproduktion beginnen.
Das Programm verläuft ohne besondere Schwierigkeiten oder nennenswerte Verzögerungen, was Anlass zu verhaltenem Optimismus geben kann. Wie aus den Worten von Yuri Borisov hervorgeht, sind die tatsächlichen Aussichten der Su-57 jedoch weit von einigen Vorhersagen entfernt. Es stellt sich heraus, dass das neueste Flugzeug für die heutige Armee zu schade ist, überflüssige Fähigkeiten hat und seltsamerweise die aktuellen Anforderungen an ein modernes Jagdflugzeug unangemessen übertrifft.
Die Führung der Rüstungsindustrie untersuchte die aktuelle Situation in der Welt und die Kampffähigkeiten der Luftstreitkräfte verschiedener Länder, wodurch eine Sondereinschätzung zu den realen Aussichten der Su-57 entstand. Hochrangige Beamte sind der Ansicht, dass die aktuelle Situation es erlaubt, die Umsetzung bestehender Pläne fortzusetzen, ohne den Arbeitsplan zu überarbeiten. Es wird vorgeschlagen, weiterhin serienmäßige Su-35S-Jäger zu produzieren und parallel die Produktion fortschrittlicherer Su-57 vorzubereiten. Keine unnötige Eile.
Verbesserter T-72B3. Foto Vitalykuzmin.net
Natürlich kann eine solche Entscheidung zu gewissen Änderungen im Zeitplan und zu einer Verschiebung der Lieferzeit fertiger Flugzeuge führen. Andererseits kann der zur Verfügung stehende Zeitspielraum zur weiteren Verfeinerung des Designs und zur Korrektur erkannter Mängel genutzt werden. Infolgedessen kann ein vorgefertigter Kämpfer ohne Mängel in die Serienproduktion gehen, die für einige Zeit verschoben werden soll.
Dieser Ansatz beseitigt jedoch nicht alle Probleme. Die Vorbereitung und der Start der Serienproduktion ist eine ziemlich schwierige Aufgabe, die viel Zeit in Anspruch nimmt. Es muss mit seiner Implementierung beginnen, bevor die Su-35S die gewünschte Parität mit einem potenziellen Gegner nicht mehr bietet. Zum Zeitpunkt dieser Ereignisse sollte unsere Armee bereits einen "Trumpf" in Form eines Kämpfers der fünften Generation haben.
Perspektiven für gepanzerte Fahrzeuge
Nach veröffentlichten Daten können vielversprechende gepanzerte Kampffahrzeuge, die auf modernen vereinheitlichten Plattformen basieren, die gravierendsten Vorteile gegenüber der bestehenden Ausrüstung aufweisen. Es werden erhebliche Steigerungen der Feuerkraft, des Schutzes und der Gesamtkampfwirksamkeit erwartet. Gleichzeitig wächst auch der Preis – sowohl für eine einzelne Maschine als auch für das Gesamtprojekt. All dies muss bei der Planung berücksichtigt werden.
Yuri Borisov weist darauf hin, dass der moderne modernisierte Panzer T-72B3 in Bezug auf seine Kampfqualitäten ausländischen Konkurrenten nicht nachsteht. Das neue Modell auf Basis der Armata-Plattform übertrifft alle in taktischen und technischen Grundeigenschaften, fällt aber gleichzeitig teurer aus. In einer solchen Situation sieht die Führung des Verteidigungskomplexes keinen Sinn im frühzeitigen Einsatz der Großserienproduktion komplexerer und teurerer Modelle, genau wie im Fall von Jägern der fünften Generation.
BMP K-17 auf Rädern, gebaut auf der Boomerang-Plattform. Foto Vitalykuzmin, net
Es sei darauf hingewiesen, dass im Bereich der gepanzerten Fahrzeuge die Kostenfrage besonders wichtig ist. Berichten zufolge kostet die Modernisierung eines T-72-Panzers im Rahmen des B3-Projekts das Militär etwa 150 Millionen Rubel. In der Vergangenheit wurde argumentiert, dass ein serienmäßiger T-14 Armata-Hauptpanzer nicht mehr als 250-300 Millionen Rubel pro Einheit kosten würde. In Zukunft haben die Schätzungen zugenommen, und vor ein paar Jahren sprachen die Beamten bereits von 400-500 Millionen. So können, anstatt eine neue "Armata" zu bauen, drei T-72 gleichzeitig repariert und verbessert werden. Was ist besser, drei T-72B3 oder ein T-14 - eine Frage ohne eindeutige Antwort.
Alle bekannten Argumente für den einen oder anderen Ansatz sehen einigermaßen überzeugend aus, räumen aber dennoch einige Fragen nicht aus. Es ist beispielsweise nicht bekannt, ob die russische Industrie für den bevorstehenden Start der Serienproduktion völlig neuer Geräte bereit ist. Auch wenn die einzige russische Panzerfabrik mehrere Dutzend vielversprechende gepanzerte Fahrzeuge pro Jahr herstellen kann, wird dies nicht den gesamten Bedarf der Armee an neuer oder aktualisierter Ausrüstung decken. Darüber hinaus sollte man nicht vergessen, dass alle Testzyklen abgeschlossen und neue Proben feinabgestimmt werden müssen.
Was zu erwarten ist?
Die jüngsten Äußerungen des für den verteidigungsindustriellen Komplex zuständigen stellvertretenden Ministerpräsidenten haben viel Lärm gemacht. Diese Reaktion der Öffentlichkeit und der Fachleute war im Allgemeinen gerechtfertigt. Aktuelle Pläne, die kleinere Anschaffungen vielversprechender Geräte vorsehen, werden deren Potenzial wahrscheinlich nicht schnell und voll ausschöpfen und können auch kein Grund zum Stolz sein. Allerdings lassen sich Argumente für diesen Ansatz finden.
In der jüngeren Vergangenheit wurde immer wieder darauf hingewiesen, dass die russischen Streitkräfte einige Muster neuer Geräte kaufen werden, die nicht zu ganz neuen Generationen gehören. Außerdem war geplant, den bestehenden Fuhrpark zu modernisieren. Und erst danach sollten ganz neue Autos der nächsten Generationen im Aggregat folgen. Derzeit entspricht die Situation voll und ganz solchen Plänen.
Panzer T-14 auf der Parade. Foto des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation / mil.ru
Die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte erhalten weiterhin neu gebaute Su-35S-Jäger der 4++-Generation, gleichzeitig wird die vorhandene Ausrüstung modernisiert. Zukünftig werden Kampfflugzeuge durch neue Serien-Su-57 ergänzt. Ähnlich ist die Situation im gepanzerten Bereich, mit dem Unterschied, dass beschlossen wurde, sich auf die Modernisierung der verfügbaren Muster zu konzentrieren. In Zukunft werden sie dementsprechend um neue „Armata“und „Boomerangs“ergänzt.
Der einzige wirkliche Streitpunkt in dieser Situation ist der Zeitpunkt und das Volumen der Lieferung neuer Geräte. Die Situation mit dem Timing ist durchaus verständlich und teilweise sogar zu erwarten. Es ist ein seltenes vielversprechendes Projekt, das nach dem ursprünglichen Zeitplan abgeschlossen werden kann, geschweige denn vorzeitig. Wie viele Su-57, "Armat" und "Boomerangs" in naher Zukunft bestellt werden, hängt von den Aufrüstungsplänen, der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Armee und einigen anderen Faktoren ab.
Tatsächlich müssen die Führung der Streitkräfte und die Führung der Rüstungsindustrie im Rahmen vielversprechender Projekte mehrere grundlegende Fragen lösen. Sie sollten klare und klare Pläne formulieren, die die Notwendigkeit einer Aufrüstung, die Komplexität und die Kosten eines solchen Programms sowie seine Relevanz für die aktuellen Herausforderungen berücksichtigen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass sich die Situation auf die eine oder andere Weise ständig ändert, wodurch die Pläne angepasst werden müssen.
Glücklicherweise sprechen wir derzeit trotz aller Einschränkungen, Probleme und Streitigkeiten über eine zeitliche Verschiebung des Starts der Serienproduktion neuer Muster sowie über eine mögliche Reduzierung ihrer Produktionsmengen. Niemand wird auf die wichtigsten Projekte verzichten, für deren Entwicklung zudem viel Zeit und Geld aufgewendet wurde. Vielversprechende Entwicklungen wie die Su-57 oder "Armata" werden in absehbarer Zeit definitiv an die Truppen gehen. Und ihre Anzahl (wenn auch nicht sofort) wird allen Anforderungen, Wünschen und Einschränkungen gerecht.
