Das vielleicht interessanteste jüngste Ereignis in der Welt der Kleinwaffen ist das amerikanische NGSW-Programm zur Entwicklung einer neuen Generation von automatischen Gewehren und leichten Maschinengewehren. In Anmerkungen und Kommentaren zu Artikeln in den Medien zum Thema dieses Programms und ähnlichen früheren Programmen zur Schaffung vielversprechender Kleinwaffen ist oft eine negative Haltung gegenüber der Geldverschwendung in diese Richtung zu erkennen. Die Hauptaussage ist, dass Kleinwaffen nicht so wichtig sind, dass sie daran hängen bleiben, und es ist viel wichtiger, in High-Tech-Modelle militärischer Ausrüstung zu investieren: Panzer, Raketen, Flugzeuge.
Gleichzeitig, wie aus den Daten im Artikel Kampfanzug. Statistiken über Verletzungen, Kugeln und Schrapnelle“, Kleinwaffen machen 30 bis 60 und mehr Prozent der zerstörten feindlichen Arbeitskräfte aus. Darüber hinaus ist diese Zahl seit dem Zweiten Weltkrieg offenbar nur noch gestiegen. Während Kampffahrzeuge damit beschäftigt sind, ihresgleichen zu vernichten, gewinnt die Infanterie immer noch Kriege.
Es ist davon auszugehen, dass eine Erhöhung des Anteils von High-Tech-Waffen dazu beitragen sollte, dass immer mehr feindliche Soldaten durch High-Tech-Kampffahrzeuge vernichtet werden, aber die Praxis lässt diese Annahme in Zweifel ziehen. Tatsächlich sind Kampffahrzeuge, wenn sich Gegner vergleichbarer Stärke im Krieg befinden, hauptsächlich mit der Zerstörung ähnlicher Kampffahrzeuge beschäftigt, die dem Feind zur Verfügung stehen. Wenn ein Feind offensichtlich stärker ist als der andere, treten die Feindseligkeiten in die irreguläre Phase ein - Guerillakrieg, in dem die Rolle der schweren Ausrüstung offensichtlich geringer ist als in klassischen Großkriegen, was durch die Statistiken lokaler Konflikte in. bestätigt wird Afghanistan und Tschetschenien.
Nein, natürlich sind Luftfahrt und Marine durchaus in der Lage, ein mittelgroßes Land auch ohne den Einsatz von Nuklearwaffen in die Steinzeit zu treiben, aber nur Infanterie, deren Hauptbewaffnung Kleinwaffen sind, kann vollständig erobern und den Erhalt von feindliches Territorium.
Eine andere Botschaft ist, dass Kleinwaffen praktisch den Höhepunkt ihrer Entwicklung erreicht haben, diesbezügliche Durchbrüche sind in absehbarer Zeit bis zum Erscheinen von "Blastern" und "Desintegratoren" nicht zu erwarten. Es spricht bestenfalls von der Notwendigkeit, Visiergeräte zu verbessern, was natürlich an sich extrem wichtig ist.
Gleichzeitig können die im Artikel "Armor of God: Technologies for Promising Personal Body Armor" diskutierten Technologien, mit denen vielversprechende Personal Body Armor (NIB) hergestellt werden, die meisten der bestehenden Kleinwaffen wirkungslos machen.
Es stellt sich heraus, dass tatsächlich eine neue Generation von Kleinwaffen entwickelt werden muss und die Bedeutung von Kleinwaffen auf dem Schlachtfeld hoch genug ist? Versuchen wir zu überlegen, wie teuer Programme zur Herstellung und Beschaffung von Kleinwaffen im Vergleich zu anderen Waffenarten sind
Da Informationen über die Kosten der Entwicklung inländischer Waffen am häufigsten klassifiziert werden, konzentrieren wir uns auf amerikanische Programme und Käufe, die höchstwahrscheinlich mit ähnlichen russischen Programmen korrelieren.
Gewehr M14
Das M14-Gewehr, der Vorgänger des berühmten M16-Gewehrs, wurde entwickelt, um das M1 Garand-Gewehr zu ersetzen. Die Vorarbeiten zur Entwicklung eines neuen Gewehrs begannen 1944, und 1957 wurde der Prototyp des M14-Gewehrs von den US-Streitkräften übernommen.
An der Herstellung des M14-Gewehrs waren vier amerikanische Unternehmen beteiligt. Springfield Armory Inc produzierte zwischen Juli 1959 und Oktober 1963 167.173 M14-Gewehre. Von 1959 bis 1963 wurden 537.512 M14-Gewehre von Harrington & Richardson Arms Co. Das dritte Unternehmen, das einen Auftrag zur Herstellung von M14-Gewehren erhielt, war Winchester, das zwischen 1959 und 1963 356.510 Einheiten produzierte. Der letzte Hersteller des M14-Gewehrs war Thompson-Ramo-Wooldridge Inc, die zwischen 1961 und 1963 319.163 Gewehre produzierte.
Somit betrug die Gesamtzahl der produzierten M14-Gewehre 1.380.358 Stück (nach anderen Quellen wurden 1.376.031 M14-Gewehre hergestellt). Die Kosten für ein Gewehr betrugen zunächst 68,75 US-Dollar, stiegen dann jedoch auf 95 US-Dollar an.
Dementsprechend beliefen sich die Kosten für den Kauf aller M14-Gewehre auf etwa 131 Millionen US-Dollar zu Preisen der frühen 60er Jahre des 20. Jahrhunderts oder etwa 1 Milliarde 133 Millionen US-Dollar zu aktuellen Preisen. Die Kosten für ein M14-Gewehr zu aktuellen Preisen (im Rahmen eines Armeevertrags) sollten ungefähr 822 US-Dollar betragen
SPIV-Programm
Das SPIV-Programm (Special Purpose Individual Weapon, individuelle Spezialwaffen) der US-Streitkräfte sollte im Zeitraum von 1959 bis 1965 (tatsächlich reichte das Programm bis Mitte der 70er Jahre) umgesetzt werden. Ursprünglich ging das SPIV-Programm aus dem SALVO-Forschungsprogramm hervor, das ungefähr von 1951-1952 durchgeführt wurde. Nach den Ergebnissen des SALVO-Programms wurde die Meinung gebildet, dass Kleinwaffen mit hoher Feuerrate deutlich tödlicher wären als eine langsamer feuernde Waffe, wenn auch mit einer deutlich stärkeren Munition.
Basierend auf den Ergebnissen des SALVO-Programms erwog das SPIV-Programm die Schaffung von Waffen mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit, Ziele zu treffen. Eine Erhöhung der Wahrscheinlichkeit einer Niederlage sollte durch das Abfeuern von Kleinkaliberpatronen mit hoher Geschwindigkeit - 2000-2500 Schuss pro Minute - sichergestellt werden. Als Munition kamen sowohl klassische Kleinkaliberpatronen von 5, 6 mm als auch Patronen mit unterkalibriger Federmunition in Betracht. Zu den Waffenanforderungen gehörten auch Magazine mit erhöhter Kapazität für 60 Schuss und ein Drei-Schuss-Granatwerfer mit einer Waffe mit einem Gewicht von weniger als fünf Kilogramm.
Im Oktober 1962 wurden 42 Unternehmen in das SPIW-Projekt eingeführt. Bis Dezember hatten zehn Unternehmen formelle Vorschläge eingereicht. Nach einer zweimonatigen Umfrage wurden vier Unternehmen ausgewählt: AAI, Springfield Armory, Winchester Arms und Harrington & Richardson.
Das SPIV-Programm kostete schätzungsweise 21 Millionen US-Dollar zu Preisen der 1960er Jahre oder 180 Millionen US-Dollar zu aktuellen Preisen. Tatsächlich wurden die Kosten mehrfach überschritten, das heißt, sie hätten zu aktuellen Preisen durchaus etwa 300-350 Millionen Dollar betragen können
Es ist zu bedenken, dass das SPIV-Programm für seine Zeit sehr weit fortgeschritten war und seine erfolgreiche Umsetzung der US-Armee einen erheblichen Vorteil gegenüber dem Feind verschaffen könnte. Leider (und zum Glück für uns) erlaubte das damalige technische Niveau den erfolgreichen Abschluss des SPIV-Programms nicht.
M16 Gewehr
Aufgrund von Verzögerungen und technischen Schwierigkeiten bei der Umsetzung des SPIW-Programms im Jahr 1957 beschloss die US-Armee, eine vorübergehende Lösung zu entwickeln - ein automatisches Gewehr mit einer Kammer von 5, 56 mm. Bereits 1962 wurden die ersten Armalite-Gewehre mit der Bezeichnung AR-15 zur Erprobung an die US-Streitkräfte übergeben und 1963 erhielt Colt einen Auftrag zur Produktion von 104.000 M16-Gewehren. Es wurde angenommen, dass der Kauf von Gewehren eine einmalige und vorübergehende Maßnahme vor der Einführung eines im Rahmen des SPIW-Programms entwickelten Gewehrs sein würde.
Aber bereits 1966 erhielt Colt einen Regierungsauftrag über die Lieferung von 840.000 Gewehren für insgesamt fast 92 Millionen US-Dollar, was zu aktuellen Preisen etwa 746 Millionen US-Dollar entspricht. Unter Berücksichtigung der zuvor gekauften 104.000 M16-Gewehre wären dies zu aktuellen Preisen etwa 838 Millionen US-Dollar
ACR-Programm
Um das "temporäre" M16-Gewehr durch die US-Armee zu ersetzen, wurde 1986 das ACR-Programm (Advanced Combat Rifle) ins Leben gerufen. Als Ergebnis des ACR-Programms sollte eine Waffe entwickelt werden, die im Vergleich zum M16-Gewehr eine doppelt so hohe Trefferwahrscheinlichkeit bietet.
1986 wurden Entwicklungsaufträge an sechs Unternehmen vergeben: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems und Steyr Mannlicher. Bereits 1989 präsentierten AAI, Colt, H&K und Steyr ihre Prototypen.
Alle vorgestellten Projekte waren machbar, aber kein einziges zeigte die vom ACR-Programm geforderte doppelte Überlegenheit gegenüber dem M16-Gewehr, was zur Einstellung des Programms im April 1990 führte.
Das Advanced Combat Rifle-Programm kostete 300 Millionen US-Dollar oder etwa 613 Millionen US-Dollar zu aktuellen Preisen
OICW-Programm
1986/1987 veröffentlichte die US Army Infantry School einen Bericht SAS-2000 (Small Arms System-2000, „Small Arms System 2000“), in dem argumentiert wurde, dass das Gewehr als Waffe bereits seinen Höhepunkt erreicht habe und die einzige Möglichkeit sei, effektivere Infanteriewaffen zu schaffen - um explosive Munition zu verwenden. Dies war der Ausgangspunkt für die Entstehung eines neuen Programms - OICW (Objective Individual Combat Weapon).
Als Teil des OICW-Programms war geplant, eine Waffe zu entwickeln, bei der die zerstörerische Hauptwaffe ein kompakter Mehrfachladungs-Granatwerfer mit Fernzündung von Granaten in der Luft sein sollte. Als Hilfs-Nahkampfwaffe sollte ein kompaktes Maschinengewehr des Standardkalibers 5, 56x45 mm mit einem Granatwerfer integriert werden.
Für das OICW-Programm wurden zunächst drei Industriegruppen rekrutiert: AAI Corporation, Alliant Techsystems und Heckler & Koch, Olin Ordnance und FN Herstal. AAI Corporation und Alliant Techsystems erreichten das Finale des Wettbewerbs. Schließlich wurde im Jahr 2000 beschlossen, die Weiterentwicklung im Rahmen des OICW-Programms durch Alliant Techsystems Inc. in Zusammenarbeit mit Heckler & Koch und Brashear fortzusetzen.
Im Laufe der Entwicklung wurden Waffenprototypen im Rahmen des OICW-Programms vielen Änderungen unterzogen und im Finale zu einem Komplex, der den Namen XM29 erhielt, einschließlich eines halbautomatischen Granatwerfers des Kalibers 20 mm, eines kurzläufigen Maschinengewehrs von 5, 56x45 mm Kaliber und ein computergesteuertes Visier mit einem Laser-Entfernungsmesser, der die Zielentfernungsmessung und Programmierung von Granaten vor dem Ausfliegen des Laufs ermöglicht, um seine Detonation in der Nähe des Ziels sicherzustellen. So war geplant, nicht nur die Trefferwahrscheinlichkeit zu erhöhen, sondern auch die Besiegung von Zielen jenseits des Hindernisses sicherzustellen.
Es wurde angenommen, dass die Wirksamkeit der im Rahmen des OICW-Programms entwickelten Waffen fünfmal höher wäre als die des amerikanischen Standardgewehrs M16A2 mit einem M203-Unterlauf-Granatwerfer.
Im Jahr 2004 wurde das Programm nach offiziellen Angaben wegen der hohen Kosten und des hohen Gewichts der entwickelten Waffen eingestellt. Nach Ansicht des Autors lag es vielmehr daran, dass der XM29-Komplex beim Abfeuern einer Granate zu viel Zeit zum Zielen benötigte und seine garantierte Detonation an einem bestimmten Punkt nicht gewährleistete.
Der Entwicklungsvertrag der OICW mit Alliant Techsystems Inc. belief sich auf 95,5 Millionen US-Dollar oder 134 Millionen US-Dollar zu aktuellen Preisen. Die Kosten für den XM29-Serienkomplex sollten etwa 10.000 US-Dollar betragen, aber tatsächlich wurden die tatsächlichen Kosten des Komplexes in den Preisen von 2010 auf 40.000 US-Dollar geschätzt, von denen der größte Teil für den Sichtungskomplex entfiel, der 48.000 US-Dollar beträgt aktuelle Preise (tatsächlich hat Elektronik die Eigenschaft, im Laufe der Zeit deutlich billiger zu werden, sodass diese Prognosen in Frage gestellt werden können)
Nach dem Abschluss des OICW-Programms wurden zwei separate Programme gestartet: die Entwicklung eines neuen 5, 56-mm-Sturmgewehrs XM8 und eines 25-mm-Mehrladungs-Halbautomatik-Handgranatenwerfers XM25. Beide Programme wurden 2006 offiziell abgeschlossen und 2018.
NGSW-Programm
Derzeit ist die teuerste Entwicklung und Anschaffung von Kleinwaffen das amerikanische NGSW-Programm (Next Generation Squad Weapons), in dem geplant ist, etwa 250.000 Waffen (NGSW-R-Gewehr und NGSW-AR-Maschinengewehr) zu kaufen, 150 Millionen Patronen, die ausreichen, um die kriegführenden Einheiten damit auszustatten.
Die genauen Kosten zukünftiger Waffen sind nicht bekannt, es werden aber Aufrüstungskosten in Höhe von 150 Millionen Dollar pro Jahr genannt. In Analogie zur Lieferung der neuen M17 / M18 Army-Pistolen der US-Armee durch SIG Sauer in Höhe von ca Bewertung. Wenn wir davon ausgehen, dass 250.000 Kleinwaffensätze im Rahmen des NGSW-Programms in 3-6 Jahren geliefert werden, werden sich die Kosten für ihren Erwerb auf etwa 450-900 Millionen Dollar belaufen.
Schlussfolgerungen
Die Entwicklung und Produktion von Kleinwaffen ist auf den ersten Blick teuer.
Andererseits kostete die Umrüstung der US-Armee vom M1 Garand-Gewehr zum M14-Gewehr und vom M14-Gewehr zum M16-Gewehr zu aktuellen Preisen nur 2 Milliarden US-Dollar. Insgesamt dürften die Kosten für alle Kleinwaffenprogramme (gemeint sind Sturm-/Automatengewehre) 5 Mrd.
Munition? Der Handelswert von Qualitätspatronen (nicht Scharfschützen) beträgt 0,5-1 USD pro Stück. Bei Armeeverträgen wird es noch niedriger sein. Nun, sagen wir 1 US-Dollar bzw. eine Milliarde Patronen - eine Milliarde US-Dollar, dann ist es einfach zu skalieren.
Die geschätzten Kosten für den Kauf von 250.000 Waffen im Rahmen des NGSW-Programms entsprechen den Kosten von etwa 75-150 Abrams-Panzern (6,1 Millionen US-Dollar pro Einheit) oder 10-15 Apache-Hubschraubern (60 Millionen US-Dollar pro Einheit) oder den Kosten von 1- 2 Schiffe der Küstenzone LCS (460 Millionen Dollar pro Einheit) oder 0, 15-0, 3 die Kosten für ein Mehrzweck-U-Boot des Typs "Virginia" (2, 7 Milliarden Dollar pro Einheit). Insgesamt betreibt die amerikanische Armee etwa 1 Million Einheiten von Kleinwaffen, so dass, um alle Streitkräfte mit völlig neuen Kleinwaffen auszurüsten, (vermutlich) etwa 1, 8-3, 6 Milliarden Dollar (ohne Berücksichtigung) erforderlich sind Patronen dafür).
Es reicht aus, die von den US-Streitkräften gekauften Mengen vergleichbarer Waffen zu vergleichen, um zu verstehen, wie gering der Anteil der Kleinwaffen an den Kosten ist. Über 6.000 Abrams-Panzer wurden gekauft, etwa 600 Apache-Hubschrauber, etwa 20-40 LCS-Küstenzonenschiffe sollen gekauft werden, Virginia-U-Boote sollen gekauft werden 30 Stück.
Gleichzeitig sind ein Drittel bis die Hälfte und mehr aller Getöteten und Verwundeten in militärischen Konflikten Kleinwaffen.
Die Kosten für Kleinwaffen und Munition liegen für sie nach dem Kriterium "Wirtschaftlichkeit" oder den spezifischen Kosten für die Vernichtung feindlicher Arbeitskräfte deutlich vor allen anderen Waffenarten. Dies bedeutet natürlich nicht, dass man Flugzeuge, Panzer und Schiffe aufgeben und mit diesem Geld nur Megablaster für die Infanterie kaufen muss, aber dies zeigt den Wert von Kleinwaffen recht deutlich.
