In historischen und vor allem geschichtsnahen Veröffentlichungen und Diskussionen der jüngeren Zeit ist die Meinung weit verbreitet, die UdSSR sei seit dem 23. August 1939 ein Verbündeter Deutschlands, was sich vor allem in der gemeinsamen Einnahme Polens mit Deutschland manifestierte. Der folgende Text soll den Lesern zeigen, dass eine Überprüfung der Einzelheiten des Polenfeldzuges keine Grundlage für solche Schlussfolgerungen bietet.
Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass sich die UdSSR entgegen der weit verbreiteten Auffassung nicht an offizielle Verpflichtungen zum Kriegseintritt mit Polen gebunden hat. Natürlich stand nichts dergleichen im geheimen Zusatzprotokoll zum Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der UdSSR, geschweige denn im Vertrag selbst. Dennoch entsandte Ribbentrop bereits am 3. September 1939 den deutschen Botschafter in die UdSSR F. W. Ähnliche verschleierte Aufforderungen aus Deutschland zur Einführung sowjetischer Truppen in Polen erfolgten später [2]. Molotow antwortete Schulenburg am 5. September, dass die UdSSR „zum richtigen Zeitpunkt unbedingt konkrete Maßnahmen ergreifen muss“[3], aber die Sowjetunion hatte es nicht eilig, Maßnahmen zu ergreifen. Dafür gab es zwei Gründe. Die erste am 7. September wurde von Stalin schön formuliert: „Der Krieg findet zwischen zwei Gruppen kapitalistischer Länder statt (reich und arm in Bezug auf Kolonien, Rohstoffe usw.). Für die Neuaufteilung der Welt, für die Herrschaft über die Welt! Wir sind nicht abgeneigt, dass sie einen guten Kampf führen und sich gegenseitig schwächen “[4]. Deutschland hielt später während des "Winterkrieges" ungefähr an der gleichen Verhaltensweisen fest. Darüber hinaus unterstützte das Reich zu dieser Zeit nach besten Kräften Finnland, um die UdSSR nicht zu verärgern. So schickte Berlin den Finnen gleich zu Beginn des Krieges eine Charge von 20 Flakgeschützen [5]. Gleichzeitig erlaubte Deutschland die Lieferung von 50 Fiat G. 50-Jägern von Italien nach Finnland im Transit durch sein Hoheitsgebiet [6]. Nachdem die UdSSR jedoch, die von diesen Lieferungen erfahren hatte, am 9. Dezember einen offiziellen Protest gegenüber dem Reich erklärte, musste Deutschland den Transit durch sein Territorium einstellen [7], sodass nur zwei Autos auf diesem Weg nach Finnland gelangten. Und doch fanden die Deutschen auch danach einen recht originellen Weg, Finnland zu helfen: Ende 1939 führten Görings Verhandlungen mit schwedischen Vertretern dazu, dass Deutschland begann, seine Waffen an Schweden zu verkaufen, und Schweden dazu verpflichtet wurde die gleiche Menge Waffen aus seinen Beständen nach Finnland verkaufen [acht].
Den zweiten Grund, warum die UdSSR es vorzog, den Ausbruch der Feindseligkeiten gegen Polen nicht zu beschleunigen, berichtete die deutsche Führung, als Molotow in einem Gespräch mit Schulenburg am 9. deutscher Truppen und erklären, dass Polen zerfällt und die Sowjetunion deshalb den von Deutschland "bedrohten" Ukrainern und Weißrussen zu Hilfe kommen muss. Dieser Vorwand wird die Intervention der Sowjetunion in den Augen der Massen plausibel machen und der Sowjetunion die Möglichkeit geben, nicht wie ein Aggressor zu wirken“[9]. Das weitere Schicksal dieses sowjetischen Vorwands für einen Angriff auf Polen zeigt übrigens gut, wie bereit die UdSSR zu Zugeständnissen an Deutschland war.
Am 15. September sandte Ribbentrop ein Telegramm an Schulenburg, in dem er über die Absicht der Sowjetunion sprach, ihren Einmarsch in Polen als Akt des Schutzes verwandter Völker vor der deutschen Bedrohung darzustellen: „Es ist unmöglich, ein Motiv für eine solche Aktion anzugeben. Sie steht in direktem Gegensatz zu den echten deutschen Ambitionen, die sich ausschließlich auf die bekannten deutschen Einflusszonen beschränken. Er widerspricht auch den in Moskau getroffenen Vereinbarungen und wird schließlich entgegen dem von beiden Seiten geäußerten Wunsch nach freundschaftlichen Beziehungen beide Staaten der ganzen Welt als Feinde präsentieren “[10]. Als Schulenburg Molotow diese Aussage seines Chefs überbrachte, antwortete dieser jedoch, dass die UdSSR, obwohl der von der sowjetischen Führung geplante Vorwand "eine Notiz, die die Gefühle der Deutschen verletzte", enthielt, keinen anderen Grund sah, Truppen nach Polen zu bringen [11].
Wir sehen also, dass die UdSSR aufgrund der obigen Erwägungen nicht beabsichtigte, in Polen einzumarschieren, bis sie ihre Möglichkeiten zum Widerstand gegen Deutschland erschöpft hatte. In einem weiteren Gespräch mit Schulenburg am 14. September sagte Molotow, dass es für die UdSSR "extrem wichtig wäre, nicht vor dem Fall des Verwaltungszentrums Polens - Warschau" zu handeln [12]. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass die Sowjetunion im Falle einer wirksamen Abwehraktion der polnischen Armee gegen Deutschland und erst recht bei einem realen und nicht formalen Eintritt in den Krieg Englands und Frankreichs die Idee aufgegeben hätte der Westukraine und Weißrussland insgesamt zu annektieren. Die Alliierten leisteten Polen jedoch de facto keinerlei Hilfe, und allein konnte es der Wehrmacht keinen greifbaren Widerstand leisten.
Als die sowjetischen Truppen in Polen einmarschierten, hatten sowohl die militärischen als auch die zivilen polnischen Behörden jeglichen Einfluss auf die Regierung des Landes verloren, und die Armee war eine verstreute Gruppe von Truppen unterschiedlicher Kampffähigkeit, die weder mit dem Kommando noch mit dem miteinander. Bis zum 17. September drangen die Deutschen in die Linie Osowez – Bialystok – Belsk – Kamenez-Litowsk – Brest-Litowsk – Wlodawa – Lublin – Wladimir-Wolynski – Zamosc – Lemberg – Sambor ein und besetzten damit etwa die Hälfte des polnischen Territoriums, nachdem sie Krakau, Lodz. besetzt hatten, Danzig, Lublin, Brest, Kattowitz, Torun. Warschau wird seit dem 14. September belagert. Am 1. September verließ Präsident I. Mostsitsky die Stadt und am 5. September die Regierung [13]. Vom 9. bis 11. September verhandelte die polnische Führung mit Frankreich über Asyl, am 16. September mit Rumänien auf der Durchreise und verließ schließlich das Land am 17. September [14]. Die Entscheidung zur Evakuierung wurde jedoch offenbar noch früher getroffen, da der US-Botschafter in Polen, der die polnische Regierung begleitete, am 8. verlassen Polen … und durch Rumänien … geht nach Frankreich “[15]. Am längsten hielt sich Oberbefehlshaber E. Rydz-Smigly in Warschau aus, verließ aber in der Nacht zum 7. September auch die Stadt und zog nach Brest. Aber auch Rydz-Smigly blieb nicht lange dort: Am 10. September wurde das Hauptquartier nach Wladimir-Wolynski, am 13. - nach Mlynov und am 15. - nach Kolomyia nahe der rumänischen Grenze verlegt [16]. Natürlich konnte der Oberbefehlshaber unter solchen Bedingungen die Truppen normalerweise nicht führen, was das Chaos, das durch den schnellen Vormarsch der Deutschen und die Verwirrung an der Front entstand, nur noch verschärfte. Dies wurde überlagert von den aufkommenden Kommunikationsproblemen. Das Hauptquartier in Brest hatte also nur eine Verbindung zu einer der polnischen Armeen - "Lublin" [17]. Der stellvertretende Generalstabschef, Oberstleutnant Jaklich, schilderte die Situation im Hauptquartier in diesem Moment und berichtete dem Stabschef Stakhevych: „Wir haben den ganzen Tag ständig nach Truppen gesucht und Offiziere vertrieben, um die Kommunikation wiederherzustellen … ist ein großer Stand mit der internen Organisation in der Festung Brest, den ich selbst liquidieren muss. Ständige Luftangriffe. In Brest gab es eine Flucht in alle Richtungen “[18]. Doch nicht nur die Führung verließ das Land: Am 16. September begann die Evakuierung der polnischen Luftfahrt auf die Flugplätze Rumäniens [19]. Die effizientesten Schiffe der polnischen Flotte: Die Zerstörer Blyskawica, Grom und Burza wurden bereits am 30. August 1939 in britische Häfen verlegt. Zunächst ging man davon aus, dass sie als Räuber entlang der deutschen Verbindungen fungieren und die Handelsschifffahrt in Deutschland stören würden [20], jedoch erzielten die polnischen Schiffe in dieser Angelegenheit keine Erfolge, und ihr Fehlen in den Häfen Polens wirkte sich negativ auf die Kampffähigkeit der polnischen Flotte aus. Auf der anderen Seite war es der britische Stützpunkt, der diese Zerstörer vor dem Schicksal der übrigen polnischen Flotte bewahrte und es ihnen ermöglichte, nach der Niederlage Polens als Teil der KVMS gegen die Deutschen zu kämpfen. Während seiner einzigen großen Gegenoffensive auf dem Fluss. Bzure, das am 9. September begann, verloren polnische Truppen in den Armeen "Poznan" und "Help" bis zum 12. September die Initiative und wurden am 14. September von deutschen Truppen umzingelt [21]. Und obwohl einzelne Einheiten der eingeschlossenen Armeen bis zum 21. September Widerstand leisteten, konnten sie den Ausgang des Krieges nicht mehr beeinflussen. Angesichts der offensichtlichen Unfähigkeit Polens, seine Westgrenzen zu verteidigen, erließ der Generalstab am 10 Rumänien“[22]. Charakteristisch ist, dass diese Weisung der letzte kombinierte Waffenbefehl des Oberbefehlshabers wurde, jedoch aufgrund der gleichen Kommunikationsprobleme nicht alle Einheiten erhielten. Nach der Erteilung dieses Befehls verließ Rydz-Smigly selbst, wie oben erwähnt, Brest und bewegte sich nur in die in der Richtlinie angegebene Richtung - näher an Rumänien.
Aufgrund der effektiven Aktionen der Deutschen, der Desorganisation der Armee und der Unfähigkeit der Führung, die Verteidigung des Staates zu organisieren, war die Niederlage Polens bis zum 17. September völlig unvermeidlich.
Foto Nr. 1
Foto Nr. 2
Es ist bezeichnend, dass sogar der englische und französische Generalstab in einem am 22. September erstellten Bericht feststellte, dass die UdSSR eine Invasion Polens erst begann, als ihre endgültige Niederlage offensichtlich wurde [23].
Der Leser mag sich fragen: Hatte die sowjetische Führung die Möglichkeit, auf den vollständigen Zusammenbruch Polens zu warten? Der Fall Warschaus, die endgültige Niederlage auch der Reste der Armee und möglicherweise die vollständige Besetzung des gesamten polnischen Territoriums durch die Wehrmacht mit anschließender Rückgabe der Westukraine und Weißrusslands an die Sowjetunion gemäß den sowjetisch-deutschen Abkommen ? Leider hatte die UdSSR keine solche Gelegenheit. Wenn Deutschland die östlichen Gebiete Polens wirklich besetzte, war die Wahrscheinlichkeit, dass es sie an die Sowjetunion zurückgab, äußerst gering. Bis Mitte September 1939 diskutierte die Reichsführung die Möglichkeit der Bildung von Marionettenregierungen in den Gebieten der Westukraine und Weißrussland [24]. Im Tagebuch des Stabschefs des OKH F. Halder in der Eintragung vom 12. September findet sich folgende Passage: „Der Oberbefehlshaber ist von einer Besprechung mit dem Führer eingetroffen. Vielleicht mischen sich die Russen in nichts ein. Der Führer will den Staat Ukraine schaffen “[25]. Mit der Aussicht auf die Entstehung neuer territorialer Einheiten in Ostpolen versuchte Deutschland, die Führung der UdSSR einzuschüchtern, um den Einmarsch sowjetischer Truppen in Polen zu beschleunigen. So bat Ribbentrop Schulenburg am 15. beeinflussen. Da wir unsererseits keine politischen oder administrativen Maßnahmen in diesen Bereichen beabsichtigen, die über die notwendigen militärischen Operationen hinausgehen, können ohne ein solches Eingreifen der Sowjetunion [in Ostpolen] Bedingungen für die Bildung neuer Staaten entstehen „[26].
Foto Nr. 3
Foto Nr. 4
Obwohl Deutschland, wie aus dieser Anweisung hervorgeht, natürlich seine Beteiligung an der möglichen Schaffung "unabhängiger" Staaten in Ostpolen leugnete, machte sich die sowjetische Führung in dieser Hinsicht vermutlich keine Illusionen. Trotz des rechtzeitigen Eingreifens der UdSSR in den deutsch-polnischen Krieg traten jedoch einige Probleme aufgrund der Tatsache auf, dass es den deutschen Truppen gelang, bis zum 17. September einen Teil der Westukraine zu besetzen: Am 18. der OKW-Operationsdirektion V. Aufgaben des Militärattachés der UdSSR in Deutschland an Beljakow auf einer Karte, auf der Lwiw westlich der Demarkationslinie zwischen der UdSSR und Deutschland lag, also Teil des zukünftigen Reichsgebiets war, was einen Verstoß gegen das geheime Zusatzprotokoll zum Nichtangriffspakt über die Aufteilung der Einflusssphären in Polen darstellte. Nachdem die Deutschen Forderungen der UdSSR geltend gemacht hatten, erklärten die Deutschen, dass alle sowjetisch-deutschen Abkommen in Kraft blieben, und der deutsche Militärattaché Kestring versuchte, eine solche Grenzziehung zu erklären, und verwies darauf, dass es sich um eine persönliche Initiative von Warlimont handelte. 27], aber es erscheint unwahrscheinlich, dass dieser entgegen den Anweisungen der Reichsführung Karten nach eigenen Überlegungen erstellte. Es ist bezeichnend, dass auch im Westen die Notwendigkeit einer sowjetischen Invasion Polens erkannt wurde. Churchill, damals Erster Lord der Admiralität, erklärte in einer Radioansprache am 1. Oktober: „Russland verfolgt eine kalte Eigennutzpolitik. Wir würden es vorziehen, dass die russischen Armeen in ihrer derzeitigen Position als Freunde und Verbündete Polens stehen und nicht als Eindringlinge. Aber um Russland vor der Bedrohung durch die Nazis zu schützen, war es eindeutig notwendig, dass die russischen Armeen auf dieser Linie standen. Auf jeden Fall existiert diese Linie und daher wurde die Ostfront geschaffen, die Nazi-Deutschland nicht anzugreifen wagen würde “[28]. Die Position der Alliierten in der Frage des Einmarsches der Roten Armee in Polen ist allgemein interessant. Nachdem die UdSSR am 17. September ihre Neutralität gegenüber Frankreich und England erklärt hatte [29], beschlossen auch diese Länder, die Beziehungen zu Moskau nicht zu erschweren. Am 18. September wurde auf einer Sitzung der britischen Regierung beschlossen, nicht einmal gegen das Vorgehen der Sowjetunion zu protestieren, da England sich verpflichtete, Polen nur gegenüber Deutschland zu verteidigen [30]. Am 23. September teilte der Volkskommissar für innere Angelegenheiten LP Beria dem Volksverteidigungskommissar K. Je Woroschilow mit, dass „der Einwohner des NKWD der UdSSR in London am 20. September dieses Jahres berichtet hat. d) Das Außenministerium Englands schickte ein Telegramm an alle britischen Botschaften und den Presseattaché, in dem es darauf hinweist, dass England nicht nur jetzt nicht die Absicht hat, der Sowjetunion den Krieg zu erklären, sondern in den bestmöglichen Bedingungen bleiben muss. [31]. Und am 17. Oktober gaben die Briten bekannt, dass London ein ethnografisches Polen von bescheidener Größe sehen will und von einer Rückgabe der Westukraine und Westweißrusslands keine Rede sein kann [32]. Damit legitimierten die Alliierten tatsächlich die Handlungen der Sowjetunion auf dem Territorium Polens. Und obwohl das Motiv für eine solche Flexibilität Englands und Frankreichs in erster Linie ihre mangelnde Bereitschaft war, eine Annäherung zwischen der UdSSR und Deutschland zu provozieren, deutet die Tatsache, dass die Alliierten dieses Verhalten wählten, darauf hin, dass sie verstanden hatten, wie angespannt die Beziehungen zwischen der Sowjetunion blieben das Reich, und dass die August-Vereinbarungen nur ein taktisches Manöver waren. Neben politischen Ehrerbietungen versuchte Großbritannien auch, Handelsbeziehungen mit der UdSSR aufzubauen: Am 11. Oktober wurde bei den sowjetisch-britischen Verhandlungen beschlossen, die Lieferungen von sowjetischem Holz an Großbritannien wieder aufzunehmen, die aufgrund der Tatsache, dass nach Zu Beginn des Krieges begann England, sowjetische Schiffe mit Fracht für Deutschland festzuhalten. Im Gegenzug verpflichteten sich die Briten, diese Praxis zu beenden [33].
Zusammenfassend lässt sich die Zwischenbilanz festhalten, dass die Sowjetunion Anfang September nicht nur Deutschland im Kampf gegen die polnische Armee in keiner Weise unterstützen wollte, sondern den Beginn des "Befreiungsfeldzuges" bewusst bis zum der Moment, in dem die vollständige Niederlage Polens ganz offensichtlich wurdeund eine weitere Verzögerung bei der Einführung sowjetischer Truppen hätte damit enden können, dass die Westukraine und Westweißrussland in der einen oder anderen Form unter den Einfluss Deutschlands geraten würden.
Kommen wir nun zu den Details der Interaktion zwischen Wehrmacht und Roter Armee. Am 17. September drangen sowjetische Truppen mit den Streitkräften der ukrainischen (unter dem Kommando des Kommandeurs des 1. Ranges SK Timoshenko) und der weißrussischen (unter dem Kommando des Kommandeurs des 2. von Polen. Interessant ist übrigens, dass, obwohl die Befreiung der Westukraine und Westweißrusslands nur ein Vorwand für die Einführung sowjetischer Truppen in Polen war, die Bevölkerung dieser Gebiete von den sowjetischen Truppen tatsächlich meist als Befreier behandelt wurde. In der Anordnung des Militärrats der Weißrussischen Front an die Fronttruppen zu den Zielen des Einmarsches der Roten Armee in das Territorium Westweißrusslands am 16. unsere Brüder Weißrussen und Ukrainer, um sie vor der Bedrohung des Untergangs und der Schläge durch äußere Feinde zu retten … Wir gehen nicht als Eroberer, sondern als Befreier unserer Brüder Weißrussen, Ukrainer und Werktätigen Polens “[34]. Die Weisung von Woroshilov und Shaposhnikov an den Militärrat des BOVO vom 14. Gebiete“[35]. In der Weisung des Chefs der Politischen Direktion der Roten Armee, Armeekommissar 1. Ranges L. Z. Mehlis, wurde sie „auf die strengste kriegsrechtliche Verantwortung für die Plünderung zurückgerufen. Kommissare, politische Instruktoren und Kommandeure, in deren Einheiten mindestens eine beschämende Tatsache zugelassen wird, werden hart bestraft, bis hin zur Einberufung eines Militärgerichtshofs“[36]. Dass dieser Befehl keine leere Drohung war, beweist die Tatsache, dass das Militärtribunal während des Krieges und nach seinem Ende mehrere Dutzend Verurteilungen wegen Kriegsverbrechen erließ, die leider während des Polenfeldzuges stattfanden.[37]. Der Chef des Generalstabs der polnischen Armee V. Stakhevych bemerkte: „Sowjetische Soldaten schießen nicht auf unsere, sie demonstrieren ihren Standort auf jede erdenkliche Weise“[38]. Diese Haltung der Roten Armee war zum Teil darauf zurückzuführen, dass sich die polnischen Truppen sehr oft nicht widersetzten und kapitulierten. Mit diesem Ergebnis endeten die meisten Zusammenstöße zwischen Einheiten der Roten Armee und der polnischen Armee. Ein hervorragendes Beispiel für diese Tatsache ist das Verhältnis der Soldaten und Offiziere der polnischen Truppen, die in Kämpfen mit der Roten Armee gefallen und gefangen genommen wurden: Wenn die ersteren nur 3.500 Menschen zählen, dann die letzteren 452.500 [39]. Auch die polnische Bevölkerung war der Roten Armee gegenüber recht loyal: „Wie die Dokumente beispielsweise der 87 Befreier von der Unterdrückung des polnischen Adels und Kapitalisten als Befreier von Armut und Hunger.“Dasselbe sehen wir in den Materialien der 45. Schützendivision: „Die Bevölkerung ist überall glücklich und begegnet der Roten Armee als Befreier. Sidorenko, ein Bauer aus dem Dorf Ostrozhets, sagte: „Wahrscheinlich wäre die Sowjetmacht etabliert, sonst saßen uns die polnischen Herren 20 Jahre lang im Nacken und saugten das letzte Blut aus uns heraus, und jetzt ist es endlich soweit“kommen, als die Rote Armee uns befreite. Danke Kamerad. Stalin für die Befreiung aus der Knechtschaft polnischer Grundbesitzer und Kapitalisten “[40]. Die Abneigung der belarussischen und ukrainischen Bevölkerung gegenüber den „polnischen Grundbesitzern und Kapitalisten“äußerte sich zudem nicht nur in einer wohlwollenden Haltung gegenüber den sowjetischen Truppen, sondern auch in offenen antipolnischen Aufständen im September 1939 [41]. Am 21. September wurde der stellvertretende Volkskommissar für Verteidigung, Armeekommandant 1. Rang G. I. Kulik berichtete Stalin: „Im Zusammenhang mit der großen nationalen Unterdrückung der Ukrainer durch die Polen ist die Geduld der letzteren am Überlaufen und in einigen Fällen kommt es zu einem Kampf zwischen Ukrainern und Polen, bis hin zur Androhung des Abschlachtens der Polen. Ein dringender Appell der Regierung an die Bevölkerung ist notwendig, da dies zu einem großen politischen Faktor werden kann“[42]. Und Mekhlis wies in seinem Bericht vom 20. September auf eine so interessante Tatsache hin: „Polnische Offiziere …. Es ging so weit, dass in Burshtyn polnische Offiziere, die vom Korps zur Schule geschickt und von einer kleinen Wache bewacht wurden, darum baten, die Zahl der Soldaten zu erhöhen, die sie als Gefangene bewachten, um mögliche Repressalien der Bevölkerung gegen sie zu vermeiden “[43]. Somit erfüllte die RKKA in den Territorien der Westukraine und West-Weißrussland gewissermaßen friedenserhaltende Funktionen. Aber auch nach dem Anschluss dieser Regionen an die UdSSR änderten ihre belarussischen und ukrainischen Bevölkerungen ihre Haltung gegenüber den Polen nicht, obwohl sich dies in einer etwas anderen Form manifestierte. So nahm zum Beispiel während der Vertreibung der Belagerungs- und Forstwächter aus den westlichen Gebieten der Ukraine und Weißrussland im Februar 1940 die lokale Bevölkerung dieser Gebiete diese Entscheidung der Sowjetregierung mit großer Begeisterung auf. In Berias besonderer Botschaft an Stalin zu diesem Thema heißt es, dass „die Bevölkerung der westlichen Gebiete der Ukrainischen SSR und der Weißrussischen SSR positiv auf die Räumung der Belagerungs- und Waldwache reagiert. In einer Reihe von Fällen unterstützten Anwohner Einsatzgruppen des NKWD bei der Festnahme entflohener Belagerungen “[44]. Ungefähr gleich, aber etwas ausführlicher, heißt es auch im Bericht der Drohobytsch-Regionaltroika des NKWD der Ukrainischen SSR über die gleichen Ereignisse: „Die Vertreibung der Belagerer und Waldwächter durch die Masse der Bauern von der Region. es wurde mit Freude genehmigt und auf jede erdenkliche Weise unterstützt, was sich am beredtesten daran zeigt, dass eine große Anzahl von ländlichen Vermögenswerten (3285 Personen) an der Operation teilnahmen “[45]. So wurde zumindest von einem Teil der Bevölkerung die Ablehnung der Westukraine und Weißrusslands aus Polen wirklich als Befreiung empfunden. Kehren wir aber zu den Besonderheiten der sowjetisch-deutschen Interaktion zurück, die damit begann, dass Stalin am 17., ab heute nicht mehr östlich der Linie Bialystok - Brest-Litowsk - Lemberg [Lwow] fliegen. Sowjetische Flugzeuge werden heute mit der Bombardierung des Gebiets östlich von Lemberg beginnen “[46]. Die Bitte des deutschen Militärattaches, Generalleutnant Kestring, die Feindseligkeiten der sowjetischen Luftfahrt zu verschieben, damit die deutsche Führung Maßnahmen ergreifen kann, um eventuelle Zwischenfälle im Zusammenhang mit der Bombardierung der von der Wehrmacht besetzten Gebiete zu verhindern, blieb unerfüllt. Infolgedessen wurden einige deutsche Einheiten von der sowjetischen Luftfahrt getroffen [47]. Und in Zukunft waren die auffälligsten Episoden der sowjetisch-deutschen Beziehungen nicht gemeinsame Aktionen zur Vernichtung der Überreste der polnischen Truppen, wie es die Alliierten hätten tun sollen, sondern ähnliche Exzesse, die auf beiden Seiten zu Verlusten führten. Der bemerkenswerteste Vorfall war der Zusammenstoß zwischen sowjetischen und deutschen Truppen in Lemberg. In der Nacht zum 19. September näherte sich eine kombinierte Abteilung des 2. Kavalleriekorps und der 24. Panzerbrigade der Stadt. Das Aufklärungsbataillon der 24. Brigade wurde in die Stadt eingeführt. Um 8.30 Uhr stürmten jedoch Einheiten der 2. Deutschen Gebirgsjäger-Division die Stadt, auch das sowjetische Bataillon wurde angegriffen, obwohl es zunächst keine Aggression zeigte. Der Brigadekommandeur schickte sogar ein gepanzertes Fahrzeug mit einem Stück Unterhemd an einem Stock auf die Deutschen zu, aber die Deutschen hörten nicht auf zu schießen. Dann erwiderten die Panzer und gepanzerten Fahrzeuge der Brigade das Feuer. Infolge der folgenden Schlacht verloren die sowjetischen Truppen 2 gepanzerte Fahrzeuge und 1 Panzer, 3 Menschen wurden getötet und 4 verwundet. Die Verluste der Deutschen beliefen sich auf 3 Panzerabwehrkanonen, 3 Tote und 9 Verwundete. Bald wurde die Schießerei eingestellt und ein Vertreter der deutschen Division zu den sowjetischen Truppen geschickt. Als Ergebnis von Verhandlungen konnte der Vorfall gelöst werden [48]. Trotz der relativ friedlichen Lösung dieses Konflikts stellte sich jedoch die Frage, was mit Lemberg zu tun sei. Am Morgen des 20. Septembers schickte die deutsche Führung über Kestring nach Moskau einen Vorschlag, die Stadt durch gemeinsame Anstrengungen zu erobern und dann an die UdSSR zu übergeben, aber nachdem sie eine Ablehnung erhalten hatte, war sie gezwungen, einen Befehl zu erteilen seine Truppen abziehen. Die deutsche Führung wertete diese Entscheidung als „einen Tag der Demütigung für die deutsche politische Führung“[49]. Um ähnliche Vorfälle am 21. September zu vermeiden, wurde bei den Verhandlungen zwischen Woroschilow und Schaposhnikow mit Kestring und den Vertretern des deutschen Kommandos, Oberst G. Aschenbrenner und Oberstleutnant G. Krebs, ein Protokoll erstellt, das den Vormarsch der Sowjets regelte Truppen an die Demarkationslinie und der Abzug der Wehrmachtseinheiten aus dem von ihnen besetzten sowjetischen Gebiet.
㤠1. Einheiten der Roten Armee bleiben auf der am 20. September 1939 um 20 Uhr erreichten Linie und setzen ihre Bewegung am 23. September 1939 im Morgengrauen wieder nach Westen fort.
§ 2. Einheiten des deutschen Heeres werden ab dem 22. September so abgezogen, dass sie jeden Tag einen Übergang von etwa 20 Kilometern machen und ihren Rückzug auf das Westufer des Flusses vollenden. Die Weichsel bei Warschau am Abend des 3. Oktober und bei Demblin am Abend des 2. Oktober; zum Westufer des Flusses. Pissa am Abend des 27. September, S. Narew bei Ostrolenok am Abend des 29. September und in Pultusk am Abend des 1. Oktober; zum Westufer des Flusses. San, in der Nähe von Przemysl, am Abend des 26. September und am Westufer des Flusses. San, bei Sanhok und weiter südlich, am Abend des 28. September.
§ 3. Die Bewegung der Truppen beider Armeen muss so organisiert werden, dass zwischen den vorderen Einheiten der Kolonnen der Roten Armee und dem Heck der Kolonnen der deutschen Armee ein Abstand von durchschnittlich bis zu 25. besteht Kilometer.
Beide Seiten organisieren ihre Bewegung so, dass bis zum Abend des 28. September Einheiten der Roten Armee das östliche Flussufer erreichen. Pissa; bis zum Abend des 30. September an das östliche Ufer des Flusses. Narew in Ostrolenok und am Abend des 2. Oktobers in Pultusk; zum Ostufer des Flusses. Weichsel bei Warschau am Abend des 4. Oktober und in Demblin am Abend des 3. Oktober; zum Ostufer des Flusses. San in Przemysl am Abend des 27. September und am Ostufer des Flusses. Sonne in Sanhok und weiter südlich bis zum Abend des 29. September.
§ 4. Alle Fragen, die sich bei der Übergabe durch das deutsche Heer und der Aufnahme von Gebieten, Punkten, Städten usw. durch die Rote Armee ergeben können, werden von Vertretern beider Seiten vor Ort geklärt, für die besondere Delegierte von das Kommando auf jeder Hauptverkehrsstraße beider Armeen.
Um mögliche Provokationen, Sabotage durch polnische Banden usw. zu vermeiden, ergreift die deutsche Führung in den Städten und Orten, die an die Einheiten der Roten Armee übergeben werden, die notwendigen Maßnahmen zu ihrer Sicherheit, wobei besondere Aufmerksamkeit darauf gerichtet wird dass Städte, Gemeinden und wichtige militärische Verteidigungs- und Wirtschaftsbauten (Brücken, Flugplätze, Kasernen, Lagerhäuser, Eisenbahnknotenpunkte, Bahnhöfe, Telegrafen, Telefonanlagen, Kraftwerke, Rollmaterial usw.) sowohl in ihnen als auch auf dem Weg dorthin vor Beschädigung und Zerstörung geschützt werden, bevor sie an Vertreter der Roten Armee übergeben werden.
§ 5. Wenn deutsche Vertreter das Kommando der Roten Armee um Hilfe bei der Vernichtung polnischer Einheiten oder Banden ersuchen, die der Bewegung kleiner Einheiten deutscher Truppen im Wege stehen, weist das Kommando der Roten Armee (Kolonnenführer) erforderlichenfalls die notwendigen Kräfte, um die im Bewegungsweg liegenden Zerstörungshindernisse zu gewährleisten.
§ 6. Beim Umzug nach Westen der deutschen Truppen kann die Luftfahrt des deutschen Heeres nur bis zur Linie der Nachhut der Kolonnen der deutschen Truppen und in einer Höhe von nicht mehr als 500 Metern fliegen Die Rote Armee kann, wenn sie sich westlich der Kolonnen der Roten Armee bewegt, nur bis zur Linie der Vorhut der Kolonnen der Roten Armee und in einer Höhe von nicht mehr als 500 Metern fliegen. Nachdem beide Armeen die Hauptdemarkationslinie entlang pp. Pissa, Narew, Weichsel, r. Von der Mündung bis zur Quelle des San fliegt die Luftfahrt beider Armeen nicht über die obige Linie “[50].
Wie wir sehen, wurden alle Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass die Rote Armee und die Wehrmacht während der Aktionen in Polen nicht miteinander in Kontakt kamen - was für eine Zusammenarbeit gibt es? Aus Gründen der Zusammenarbeit versuchen sie jedoch manchmal, den 4. und 5. Abschnitt dieses Protokolls auszugeben, obwohl sie im Allgemeinen nichts Besonderes sind. Die deutsche Seite verpflichtet sich nur, die ihr bereits gehörenden Gegenstände unversehrt und unversehrt an die UdSSR zurückzugeben, da sie sich auf dem Territorium befinden, das nach einem geheimen Zusatzprotokoll in die Sowjetunion ausreist. Was die sowjetische Verpflichtung betrifft, kleinen deutschen Einheiten beizustehen, falls ihr Vormarsch durch die Reste der polnischen Truppen behindert wird, so besteht keineswegs der Wunsch der UdSSR, mit der Wehrmacht zusammenzuarbeiten, sondern nur der Unwille, irgendwelche Kontakte damit. Die sowjetische Führung war so bestrebt, die deutschen Truppen so schnell wie möglich aus ihrem Territorium zu vertreiben, dass sie sogar bereit war, sie bis zur Demarkationslinie zu eskortieren.
Aber selbst dieses Protokoll, das die Möglichkeit von Zusammenstößen zwischen sowjetischen und deutschen Einheiten scheinbar minimierte, konnte weitere Konflikte zwischen ihnen nicht verhindern. Am 23. September wurde bei Vidoml die berittene Patrouille des 8. SD-Aufklärungsbataillons durch Maschinengewehrfeuer von 6 deutschen Panzern beschossen, wobei 2 Menschen getötet und 2 verwundet wurden. Im Gegenfeuer schlugen sowjetische Truppen einen Panzer nieder, dessen Besatzung getötet wurde [51]. Am 29. September eröffneten im Raum Vokhyn 3 deutsche Panzerfahrzeuge das Feuer auf das Pionierbataillon der 143. Schützendivision [52]. Am 30. September, 42 km östlich von Lublin, feuerte ein deutsches Flugzeug auf das 1. Bataillon des 146. Arms der 179. Lauf, 44. Schützendivision. Acht Personen wurden verletzt [53].
Am 1. Oktober fanden zwischen Woroschilow und Schaposhnikow einerseits und Kestring, Aschenbrennr und Krebs andererseits regelmäßige Verhandlungen über den Abzug der deutschen und sowjetischen Truppen bis zur endgültigen Grenze statt, die von der sowjetisch-deutschen Vertrag über Freundschaft und Grenze am 28. September unterzeichnet. Hinsichtlich der Maßnahmen zur Verhinderung von Zusammenstößen zwischen der Roten Armee und der Wehrmacht wiederholte der neue Beschluss der Vertragsparteien insgesamt das Protokoll vom 21. im Protokoll erschienen: die Nachhut der Kolonnen der Roten Armee-Einheiten und in einer Höhe von nicht mehr als 500 Metern können die Flugzeuge der deutschen Armee beim Bewegen nach Osten der Kolonnen der deutschen Armee nur bis zum Linie der Vorhut der Kolonnen der deutschen Armee und in einer Höhe von nicht mehr als 500 Metern “[54]. Wie wir sehen, zielten die zahlreichen Vereinbarungen und Konsultationen, die seit dem 17. die Alliierten tun sollten. Es liegt auf der Hand, dass alle Staaten so handeln mussten, um die Eskalation kleinerer Auseinandersetzungen zu einem echten Konflikt zu verhindern. Und die von der Sowjetunion und Deutschland ergriffenen Maßnahmen zeigen überhaupt nicht die verbündete Natur ihrer Interaktion. Im Gegenteil, allein die Tatsache, dass diese Maßnahmen ergriffen werden mussten, und die Form, in der sie durchgeführt wurden, zeigen uns perfekt, dass das Hauptziel der Parteien in erster Linie darin bestand, die Operationsgebiete ihrer Armeen abzugrenzen, um jeglichen Kontakt zwischen ihnen zu verhindern. Dem Autor sind nur zwei Beispiele gelungen, die man wirklich als Kooperation zwischen der Sowjetunion und Deutschland bezeichnen kann. Zuerst überbrachte der Assistent des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten V. Pavlov am 1. September Molotow die Bitte von G. Hilger, dass der Radiosender in Minsk in seiner Sendezeit eine durchgehende Zeile mit eingestreuten Rufzeichen für dringende aeronautische Experimente aussenden sollte: "Richard Wilhelm 1. Oh", und außerdem während der Ausstrahlung seiner Sendung das Wort "Minsk" so oft wie möglich. Aus dem Beschluss von VM Molotow zum Dokument geht hervor, dass die Zustimmung zur Übertragung nur des Wortes "Minsk" [55] gegeben wurde. So konnte die Luftwaffe die Station Minsk als Funkfeuer nutzen. Diese Entscheidung der sowjetischen Führung ist jedoch durchaus erklärbar. Schließlich könnte jeder Fehler deutscher Piloten, die in der Nähe von sowjetischem Territorium operierten, zu allen möglichen unerwünschten Folgen führen: von Kollisionen mit sowjetischen Jägern bis hin zur Bombardierung sowjetischen Territoriums. Daher ist die Zustimmung der sowjetischen Führung, den Deutschen einen zusätzlichen Bezugspunkt zu geben, wiederum durch den Wunsch bedingt, mögliche Zwischenfälle zu verhindern. Der zweite Fall ist die gegenseitige Verpflichtung Deutschlands und der UdSSR, "auf ihrem Territorium keine polnische Agitation zuzulassen, die das Territorium eines anderen Landes berührt" [56]. Es liegt jedoch auf der Hand, dass es ziemlich problematisch ist, allein aus diesen beiden Tatsachen weitreichende Rückschlüsse auf die sowjetisch-deutsche "Waffenbrüderschaft" zu ziehen. Vor allem im Kontext der Betrachtung anderer Episoden der sowjetisch-deutschen Beziehungen, die nicht als "brüderlich" bezeichnet werden können.
Zusammenfassend können wir also folgende Schlussfolgerungen ziehen. Während des deutsch-polnischen Krieges beabsichtigte die Sowjetunion nicht, Deutschland Hilfe zu leisten. Der Einmarsch sowjetischer Truppen in das Gebiet Polens verfolgte ausschließlich sowjetische Interessen und war nicht auf den Wunsch zurückzuführen, Deutschland in irgendeiner Weise bei der Niederlage der polnischen Armee zu helfen, deren Kampffähigkeit zu diesem Zeitpunkt bereits unwiderstehlich nach Null strebte, nämlich die Unwilligkeit, das gesamte Gebiet Polens an Deutschland zu übertragen … Während des "Befreiungsfeldzuges" führten die sowjetischen und deutschen Truppen keine gemeinsamen Operationen durch und praktizierten keine anderen Formen der Zusammenarbeit, und es kam zu lokalen Konflikten zwischen einzelnen Einheiten der Roten Armee und der Wehrmacht. Tatsächlich zielte jede sowjetisch-deutsche Zusammenarbeit genau darauf ab, solche Konflikte zu lösen und die zuvor nicht existierende sowjetisch-deutsche Grenze so schmerzlos wie möglich zu schaffen. Daher sind die Behauptungen, die UdSSR sei während des Polenfeldzuges ein Verbündeter Deutschlands gewesen, nichts anderes als Unterstellungen, die mit den Realitäten der sowjetisch-deutschen Beziehungen dieser Zeit wenig zu tun haben.
Im Kontext der Diskussion um die sowjetisch-deutsche Zusammenarbeit ist eine weitere Episode von Interesse, die seltsamerweise für viele Publizisten als Hauptargument für den Nachweis dient, dass Teile der Roten Armee und der Wehrmacht 1939 als Verbündete in Polen einmarschierten. Die Rede ist natürlich von der "gemeinsamen sowjetisch-deutschen Parade", die am 22. September in Brest stattfand. Leider werden die Erwähnungen dieser Parade meistens nicht von Details begleitet, als ob wir über eine Tatsache sprechen würden, die völlig offensichtlich und jedem Leser bekannt ist. Die Publizisten sind jedoch verständlich: Wenn man schließlich anfängt, die Details der Brest-Parade zu verstehen, dann ist das idyllische Bild der sowjetisch-deutschen Waffenbrüder etwas verdorben und alles, was in Brest passiert ist, sieht nicht so einfach aus wie viele möchten. Aber das Wichtigste zuerst…
Am 14. September besetzten Einheiten des 19. deutschen motorisierten Korps unter dem Kommando des Generals der Panzerstreitkräfte G. Guderian Brest. Die Garnison der Stadt unter der Führung von General K. Plisovsky flüchtete in die Festung, die jedoch am 17. September eingenommen wurde. Und am 22. September näherte sich die 29. Panzerbrigade des Brigadekommandanten S. M. Krivoshein der Stadt. Da Brest im sowjetischen Einflussbereich lag, begannen die Deutschen nach Verhandlungen zwischen dem Kommando des 19. MK und der 29. Panzerbrigade, ihre Truppen aus der Stadt abzuziehen. So war die Parade zunächst tatsächlich ein feierliches Verfahren zum Abzug deutscher Einheiten aus Brest. Es bleiben noch zwei Fragen zu beantworten: War diese Aktion eine Parade und welche Rolle wurde den sowjetischen Truppen dabei zugeschrieben?
In der Infanterieverordnung von 1938 werden an die Parade ziemlich strenge Anforderungen gestellt.
229. Ein Paradekommandant wird zum Befehlshaber der zur Parade geführten Truppen ernannt, der den Truppen im Voraus die notwendigen Anweisungen gibt.
233. Jede einzelne Einheit, die an der Parade teilnimmt, schickt an das Kommando des Paradekommandanten Liniensoldaten unter dem Kommando des Kommandanten in Höhe von: von einer Kompanie - 4 Liniensoldaten, von einer Schwadron, einer Batterie - 2 Liniensoldaten, von motorisierten Einheiten - jedes Mal durch spezielle Anweisung Paradekommandant. Auf dem Bajonett eines Lineargewehrs, das die Flanke der Einheit anzeigt, sollte sich eine Flagge von 20 x 15 cm befinden, die die Farbe der Knopflöcher einer Art Truppen hat.
234. Die Truppen kommen am Ort der Parade nach der Reihenfolge der Garnison an und werden an den durch die Linie markierten Stellen gebildet, wonach die Linie in der hinteren Reihe der Einheit einrastet.
236. Truppen werden in der Linie von Bataillonen gebildet; jedes Bataillon - in einer Reihe von Kompanien; in Bataillonen - gesetzliche Intervalle und Entfernungen; ein Abstand von 5 Metern zwischen den Bataillonen Der Kommandant der Einheit befindet sich auf der rechten Flanke seiner Einheit; im Hinterkopf - der Stabschef; neben und links vom Kommandanten der Militärkommissar der Einheit; links vom Militärkommissar steht das Orchester, das gleich seinem ersten Rang neben dem zweiten Rang der rechtsflankigen Kompanie ist. Links vom Orchester, zwei Schritte in einer Reihe entfernt, stehen Assistent Nr. 1, der Bannermann und Assistent Nr. 2, die in der ersten Reihe der rechtsflanken Kompanie gleichberechtigt sind. Der Oberkommandant des Bataillons steht zwei Schritte links von Assistent Nr. 2. Der Rest des Führungsstabes ist an seinen Plätzen.
239. Die Truppen am Ort der Parade grüßen vor dem Eintreffen des Gastgebers der Parade:
a) Militäreinheiten - die Kommandeure ihrer Formationen;
b) alle Truppen der Parade - der Kommandant der Parade und der Chef der Garnison.
Zur Begrüßung wird der Befehl gegeben: "Achtung, Ausrichtung nach rechts (nach links, in der Mitte)"; Orchester spielen nicht.
240. Der Gastgeber der Parade erreicht die rechte Flanke der Parade. Bei Annäherung an die Truppen in 110-150 m gibt der Paradekommandant den Befehl: "Parade, aufmerksam, Ausrichtung nach rechts (links, in der Mitte)." Der Befehl wird von allen Kommandeuren wiederholt, beginnend mit den Kommandeuren der einzelnen Einheiten und darüber. Mit diesem Befehl:
a) die Truppen nehmen eine Position "aufmerksam" ein und drehen den Kopf in Richtung der Ausrichtung;
b) das gesamte Führungs- und Kontrollpersonal, beginnend mit den Zugführern und darüber, die Hand auf die Kopfbedeckung legt;
c) Orchester spielen "Counter March";
d) der Kommandant der Parade erstellt einen Bericht an den Gastgeber der Parade.
Wenn der Paradeempfänger zu Pferd ist, trifft ihn der Paradekommandant zu Pferd, hält den Säbel "hoch" und senkt ihn beim Melden.
Während der Meldung des Paradekommandanten hören die Orchester auf zu spielen. Nach der Meldung übergibt der Paradekommandant dem Paradeempfänger eine Kampfnotiz über die Zusammensetzung der zur Parade abgezogenen Truppen.
Wenn der Paradeempfänger sich zu bewegen beginnt, beginnt das Orchester der Kopfstimme, "Counter March" zu spielen und hört auf zu spielen, während die Stimme begrüßt und die Begrüßung beantwortet.
241. Auf die Begrüßung des Gastgebers der Parade antworten die Einheiten: "Hallo", und auf die Glückwünsche - "Hurra".
242. Wenn der Gastgeber der Parade zur Haupteinheit des nächsten separaten Abschnitts übergeht, hört das Orchester auf zu spielen und ein neues Orchester beginnt zu spielen.
243. Am Ende des Umwegs zum Gastgeber der Truppenparade gibt der Paradekommandant den Befehl: "Parade - Wolno".
Der gesamte Führungsstab, beginnend mit dem Zugführer, geht aus und steht vor der Mitte der Front ihrer Untereinheiten: Zugführer - bei P / 2 m, Kompanieführer - bei 3 m, Bataillonskommandeure - bei 6 m, Einheitskommandeure - auf 12 m, Formationskommandeure - auf 18 m. Militärkommissare stehen neben und links von den vorgerückten Kommandanten.
245. Für den Durchzug der Truppen in einem feierlichen Marsch gibt der Paradekommandant Befehle: „Parade, aufgepasst! Zum feierlichen Marsch, in so vielen Luftlinien, durch Backbord (Bataillon), Ausrichtung nach rechts, die erste Kompanie (Bataillon) geradeaus, der Rest nach rechts, auf der Schulter-CHO, Schritt - MARSH.
Alle Kommandeure der einzelnen Einheiten wiederholen die Befehle, mit Ausnahme des ersten - "Parade, aufmerksam".
246. Auf den Befehl "Zu einem feierlichen Marsch" gehen die Kommandeure von Einheiten und Verbänden mit Militärkommissaren über und stellen sich vor die Mitte der Front des Hauptbataillons; hinter ihnen, 2 m entfernt, stehen die Stabschefs, und hinter den Stabschefs, 2 m entfernt, Bannerträger mit Gehilfen; die Linienrichter gehen außer Betrieb und besetzen die von ihnen im Voraus angegebenen Plätze, um mit einem feierlichen Marsch die Bewegungslinie der Truppen zu markieren; Orchester aller einzelnen Einheiten versagen ihre Einheiten und stellen sich dem Heer der Parade nicht näher als 8 m von der linken Flanke der feierlich marschierenden Truppen.
In Brest wurde natürlich nichts davon beobachtet. Zumindest gibt es keine Beweise dafür. Aber es gibt Beweise für das Gegenteil. In seinen Memoiren schreibt Krivoshein, Guderian habe folgendem Vorgehen für den Truppenabzug zugestimmt: „Um 16 Uhr verlassen Einheiten Ihres Korps in einer Marschkolonne mit Standarten vor der Stadt die Stadt, meine Einheiten auch in a Marschkolonne, betreten die Stadt, halten in den Straßen, wo deutsche Regimenter vorbeiziehen und grüßen die vorbeiziehenden Einheiten mit ihren Fahnen. Die Orchester führen Militärmärsche auf“[57]. So war nach den Worten von Krivoshein keine Parade im kanonischen Sinne des Wortes in Brest auch nur annähernd möglich. Aber seien wir keine Formalisten. Angenommen, jede gemeinsame Veranstaltung, bei der zwei Kommandeure eine Truppenparade beider vorbeiziehender Armeen empfangen, kann als gemeinsame Parade betrachtet werden. Aber auch bei einer so freien Auslegung des Begriffs „Parade“mit der Identifizierung der Veranstaltung in Brest als Parade treten Probleme auf. Aus dem obigen Zitat von Krivoshein folgt, dass es keinen gemeinsamen Truppenzug entlang derselben Straße gab. Der Brigadekommandeur gibt klar an, dass sich die Teile nicht überschneiden dürfen. Auch Guderians Memoiren erwähnen die Ereignisse in Brest: „Unser Aufenthalt in Brest endete mit einer Abschiedsparade und einer Zeremonie mit Fahnenwechsel im Beisein des Brigadekommandeurs Krivoshein“[58]. Wie wir sehen, sagte der General auch kein Wort über die Teilnahme an der Parade der sowjetischen Truppen. Darüber hinaus folgt aus diesem Satz nicht einmal, dass Krivoshein in irgendeiner Weise an der Parade teilgenommen hat. Vielmehr war er neben Guderian als Beobachter tätig, was durchaus mit dem Zweck der Anwesenheit des Brigadekommandeurs während all dieser Ereignisse übereinstimmt - den Abzug der deutschen Truppen zu kontrollieren. In der Tat ist es völlig unverständlich, auf deren Grundlage Krivoshein so hartnäckig versucht, sich in die Gastgeber der Parade einzuschreiben. Es wurde keine Zeremonie beobachtet, die diesen Posten begleitete, und die bloße Tatsache der Anwesenheit des Brigadekommandeurs während des Durchgangs der deutschen Truppen bedeutet nichts. Bei den Paraden zu Ehren des Sieges sind schließlich auch ausländische Delegationen in großer Zahl anwesend, aber seltsamerweise fällt es niemandem ein, sie als Gastgeber der Parade zu bezeichnen. Aber zurück zu den sowjetischen Einheiten. Der Historiker OV Vishlev behauptet unter Berufung auf die deutsche Ausgabe „Der große deutsche Feldzug gegen Polen“von 1939 erneut, dass es keine gemeinsame Parade gegeben habe. Zuerst verließen deutsche Truppen die Stadt, dann marschierten sowjetische Truppen ein [59]. Daher haben wir keine einzige schriftliche Quelle, die uns über den gemeinsamen Durchgang sowjetischer und deutscher Truppen durch die Straßen von Brest berichten würde.
Kommen wir nun zu dokumentarischen Quellen. Von allen Fotografien vom 22. September in Brest [60], die der Autor finden konnte, zeigen nur vier sowjetische Truppen, die auf den Straßen der Brest-Straßen stationiert waren. Schauen wir sie uns genauer an. Die Fotografien 1 und 2 zeigen eine Kolonne sowjetischer Panzer. Diese Fotos wurden jedoch eindeutig vor der Parade aufgenommen: An der Stelle, an der die Tribüne später stehen wird (unter dem Fahnenmast), ist sie es nicht; Kolonnen deutscher Truppen stehen, und wie energisch die Soldaten der Wehrmacht die Köpfe drehen, zeigt deutlich, dass sie noch nicht einmal zu einem feierlichen Marsch bereit sind. Die Anwesenheit einiger sowjetischer Einheiten in der Stadt ist völlig verständlich: Krivoshein kam natürlich nicht in prächtiger Isolation in Guderian an, sondern wahrscheinlich in Begleitung des Hauptquartiers und der Sicherheit oder, wenn Sie möchten, eines Ehrenmitglieds begleiten. Anscheinend sehen wir auf diesen Fotos die Ankunft dieser Eskorte. Auf Foto Nr. 3 sehen wir wieder eine sowjetische Panzerkolonne, aber an einer ganz anderen Stelle. Es hat auch nichts mit der Parade zu tun: Es gibt keine deutschen Truppen am Spielfeldrand, dafür aber jede Menge faule Anwohner. Aber bei Foto Nr. 4 ist alles etwas komplizierter. Darauf finden wir endlich zumindest ein Attribut der Parade - ein deutsches Orchester. Dennoch können wir wiederum nicht schlussfolgern, dass es sich um die Parade handelt, die auf dem Foto festgehalten wurde: Wir können die Tribüne nicht sehen, und die Musiker sind inaktiv, anstatt die Teilnehmer der Parade musikalisch zu begleiten. Das heißt, mit dem gleichen Erfolg hätte das Foto während der Vorbereitung der Parade, aber bevor sie begann, aufgenommen werden können. Auch das Anschauen von Wochenschauen, die heute dank des World Wide Web für jeden zugänglich sind, wird uns nichts Neues eröffnen. Auf zwei Videos, die der Autor gefunden hat, sind wieder Frames mit einer sowjetischen Panzerkolonne (das gleiche) verfügbar. Sie zeigen jedoch keine Parade, sondern die Fahrt von Panzern durch die Straßen von Brest, in der kein einziger deutscher Soldat oder noch mehr Kommando zu sehen ist, sondern Städter, die Einheiten der Roten Armee begrüßen. So dürfte vom gesamten Film- und Fotomaterial nur ein Foto während der Teilnahme sowjetischer Truppen an der Parade entstanden sein. Oder vielleicht zu einem ganz anderen Zeitpunkt, und die sowjetischen Truppen dort haben keinen Bezug zur Parade - wir haben keinen Grund, dies zu behaupten. Vereinfacht gesagt basiert die gesamte Version der "gemeinsamen Parade" auf einem einzigen Foto, und selbst dieses lässt sich nicht sicher der Zeit der Parade zuordnen. Das heißt, die Apologeten der Theorie der sowjetisch-deutschen "Waffenbrüderschaft" haben keine eindeutigen Beweise für die Teilnahme sowjetischer Truppen an der "gemeinsamen" Parade. Auch ihre Gegner haben keine gegenteiligen Beweise, aber noch niemand hat die alte Formel ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat aufgehoben.
Zusammenfassend können wir sagen, dass die Tatsache, in Brest eine gemeinsame Parade abzuhalten, unbewiesen ist. Und das plausibelste, wie uns scheint, Bild von dem, was in der Stadt passiert ist, sieht so aus: Zuerst kommt Krivoshein mit einem Hauptquartier und einer Panzerwache in Brest an, dann regeln die Kommandeure alle Probleme im Zusammenhang mit dem Abzug der deutschen Truppen. Danach dringen wahrscheinlich sowjetische Truppen in die Stadt ein, halten aber Abstand zu ihren deutschen Kollegen. Teile der Wehrmacht gehen mit Guderian und Krivoshein feierlich am Rednerpult vorbei. Dann gibt der General dem Brigadekommandeur eine Fahne und geht hinter seinem Korps. Dann besetzen schließlich sowjetische Truppen die Stadt. Zumindest stimmt diese Version mit allen verfügbaren Quellen überein. Aber der Hauptfehler der Historiker, die mit der Brest-Parade wie mit einem geschriebenen Sack herumlaufen, ist nicht einmal, dass sie versuchen, ein Ereignis als offensichtliche Tatsache auszugeben, deren Realität sehr große Zweifel aufkommen lässt. Ihr Hauptfehler ist, dass selbst wenn diese Parade wirklich stattgefunden hat, diese Tatsache an sich nichts bedeutet. Immerhin organisieren russische und amerikanische Streitkräfte heutzutage auch gemeinsame Paraden [61], aber es fällt niemandem ein, Russland und die USA zu Verbündeten zu erklären. Die gemeinsame Parade kann nur zur Illustration der These über den alliierten Charakter der Beziehungen zwischen der UdSSR und Deutschland im September 1939 dienen, aber keineswegs als Beweis dafür. Und diese These ist falsch, unabhängig davon, ob es eine Parade gab oder nicht.
1 Telegramm des Reichsaußenministers an den deutschen Botschafter in Moskau, 3. September 1939 // Vorbehaltlich der Veröffentlichung. UdSSR - Deutschland 1939-1941. Dokumente und Materialien. - M., 2004. S. 89.
2 Telegramm des Reichsaußenministers an den deutschen Botschafter in Moskau vom 8. September 1939 // Ebd. S. 94.
3 Telegramm des deutschen Botschafters in Moskau an das Auswärtige Amt vom 5. September 1939 // Ebd. S. 90.
4 Tagebuch des Generalsekretärs der EKKI G. M. Dimitrov // Materialien der Website https:// bdsa. ru.
5 Vihavainen T. Auslandshilfe für Finnland // Winterkrieg 1939–1940. Buchen Sie eins. Politische Geschichte. - M., 1999. S. 193.
6 Zefirov MV Ases des Zweiten Weltkriegs: Alliierte der Luftwaffe: Estland. Lettland. Finnland. - M., 2003. S. 162.
7 Baryshnikov V. N. Zur Frage der deutschen militärisch-politischen Hilfe für Finnland zu Beginn des "Winterkrieges" // Materialien der Website https:// www. Geschichte. Pu. ru.
8 Baryshnikov V. N. Zur Frage des deutschen Militärs - politische Hilfe für Finnland zu Beginn des "Winterkrieges" // Materialien der Website https:// www. Geschichte. Pu. ru.
9 Telegramm des deutschen Botschafters in Moskau an das Auswärtige Amt vom 10. September 1939 // Vorbehaltlich der Veröffentlichung. UdSSR - Deutschland 1939-1941. Dokumente und Materialien. S. 95–96.
10 Telegramm des Reichsaußenministers an den deutschen Botschafter in Moskau vom 15. September 1939 // Ebd. S. 101.
11 Telegramm des deutschen Botschafters in Moskau an das Auswärtige Amt vom 16. September 1939 // Ebd. S. 103.
12 Telegramm des deutschen Botschafters in Moskau an das Auswärtige Amt vom 14. September 1939 // Ebd. S. 98
13 Meltjuchow MI Sowjetisch-polnische Kriege. Militärpolitische Konfrontation 1918-1939. - M., 2001. S. 251.
14 Ebd.
15 Pribilov V. I. "Eroberung" oder "Wiedervereinigung". Ausländische Historiker über den 17. September 1939 // Materialien der Website https:// katynbooks. narod. ru.
16 Meltjuchow M. I. Sowjetisch-polnische Kriege. Militärpolitische Konfrontation 1918-1939. S. 251.
17 Ebd.
18 Ebd. S. 252.
19 Kotelnikov V. Luftfahrt im sowjetisch-polnischen Konflikt // Materialien der Website https:// www. airwiki. oder.
20 Seberezhets S. Deutsch-Polnischer Krieg 1939 // Materialien der Website https:// Kriegszeiten. narod. ru.
21 Meltyukhov M. I.-Dekret. op. S. 266.
22 Ebd. S. 261.
23 Pribyloe VI. Dekret. op.
24 Meltyukhov M. I. Sowjetisch-polnische Kriege. Militärpolitische Konfrontation 1918-1939. S. 291.
25 Halder F. Besetzung Europas. Kriegstagebuch des Chefs des Generalstabs. 1939-1941. - M., 2007. S. 55.
26 Telegramm des Reichsaußenministers an den deutschen Botschafter in Moskau, 15. September 1939 // Vorbehaltlich der Veröffentlichung. UdSSR - Deutschland 1939-1941. Dokumente und Materialien. S. 100-101.
27 Meltjuchow M. I. Sowjetisch-polnische Kriege. Militärpolitische Konfrontation 1918-1939. S. 325–328.
28 Churchill W. Zweiter Weltkrieg. Buch. 1. - M., 1991. S. 204.
29 Notiz der Regierung der UdSSR, überreicht am Morgen des 17. September 1939 an die Botschafter und Gesandten der Staaten, die diplomatische Beziehungen mit der UdSSR unterhalten // Vorbehaltlich der Veröffentlichung. UdSSR - Deutschland 1939-1941. Dokumente und Materialien. S. 107.
30 Meltyukhov M. I. Sowjetisch-polnische Kriege. Militärpolitische Konfrontation 1918-1939. S. 354.
31 Weltkriege des XX Jahrhunderts. Buch. 4. Zweiter Weltkrieg. Dokumente und Materialien. - M., 2002. S. 152.
32 Meltjuchow M. I. Sowjetisch-polnische Kriege. Militärpolitische Konfrontation 1918-1939. S. 355.
33 Ebd. S. 356.
34 Befehl Nr. 005 des Militärrats der Weißrussischen Front an die Fronttruppen über die Ziele der Roten Armee, die am 16. September in das Territorium West-Weißrusslands eindringt // Katyn. Gefangene eines nicht erklärten Krieges (Materialien von der Website https:// katynbo oks.narod.ru).
35 Weisung Nr. 16633 des Volksverteidigungskommissars K. E. Woroshilov und des Chefs des Generalstabs der Roten Armee B. M. Shaposhnikov an den Militärrat des belarussischen Sondermilitärbezirks über den Beginn der Offensive gegen Polen // Ebd.
36 Svishchev V. N. Beginn des Großen Vaterländischen Krieges. T. 1. Vorbereitung Deutschlands und der UdSSR auf den Krieg. 2003. S.194.
37 Meltjuchow M. I. Sowjetisch-polnische Kriege. Militärpolitische Konfrontation 1918-1939. S. 372-380.
38 Pribyloe VI. Dekret. op.
39 Meltjuchow MI Stalins verlorene Chance. Kampf um Europa: 1939-1941 Dokumente, Fakten, Urteile. - M., 2008. S. 96.
40 Meltjuchow M. I. Sowjetisch-polnische Kriege. Militärpolitische Konfrontation 1918-1939. S. 363.
41 Der Kampf gegen die polnische Besatzung in der Westukraine 1921-1939. // Materialien der Website https:// www. hrono. ru; Meltyukhov M. I. Sowjetisch-polnische Kriege. Militärpolitische Konfrontation 1918-1939. S. 307.
42 Bericht des Stellvertretenden Volkskommissars für Verteidigung der UdSSR, Armeekommandant 1. Rang G. I. Gefangene eines nicht erklärten Krieges.
43 Meltjuchow M. I. Sowjetisch-polnische Kriege. Militärpolitische Konfrontation 1918-1939. S. 367.
44 Sonderbotschaft von LP Beria an IV. Stalin über die Ergebnisse der Operation zur Vertreibung der Seggen- und Waldwächter aus den westlichen Regionen der Ukraine und Weißrussland // Lubjanka. Stalin und NKDTs-NKGBGUKR "Smersh". 1939 - März 1946 / Stalins Archiv. Dokumente der höchsten Organe der Partei- und Staatsmacht. - M., 2006. S. 142.
45 Bericht der Regionaltroika Drohobytsch des NKWD der Ukrainischen SSR an den Volkskommissar der Ukrainischen SSR I. A. 1928-1953. - M., 2005. S. 126.
46 Telegramm des deutschen Botschafters in Moskau an das Auswärtige Amt vom 17. September 1939 // Vorbehaltlich der Veröffentlichung. UdSSR - Deutschland 1939-1941. Dokumente und Materialien. S. 104.
47 Vishlev O. V. Am Vorabend des 22. Juni 1941. - M., 2001. S. 107.
48 Meltjuchow M. I. Sowjetisch-polnische Kriege. Militärpolitische Konfrontation 1918-1939. S. 320–321.
49 Halder F. Dekret. op. S. 58.
50 Meltyukhov MI sowjetisch-polnische Kriege. Militärpolitische Konfrontation 1918-1939. S. 329–331.
51 Meltyukhov M. I. Sowjetisch-polnische Kriege. Militärpolitische Konfrontation 1918-1939. S. 337.
52 Ebd. S. 338.
53 Ebd. S. 340.
54 Ebd. S. 360.
55 Memorandum des Mitarbeiters des Volkskommissariats für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR V. N. Pavlov an den Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR V. M. Molotov // Jahr der Krise. 1938-1939. Dokumente und Materialien (Materialien der Website https:// katynbooks.narod.ru).
56 Geheimes Zusatzprotokoll zum deutsch-sowjetischen Freundschafts- und Grenzvertrag zwischen der UdSSR und Deutschland // Katyn. Gefangene eines nicht erklärten Krieges.
57 Meltyukhov M. I. Sowjetisch-polnische Kriege. Militärpolitische Konfrontation 1918-1939. S. 336.
58 Guderian G. Erinnerungen eines Soldaten. - M., 2004. S. 113.
59 Vishlev O. V. Dekret. op. S. 109.
60 Eine Auswahl an Fotos und Videos zu den Ereignissen in Brest finden Sie unter https:// gezesh. Livejournal. com / 25630. html.
61 Am 9. Mai 2006 nahm die Besatzung des Zerstörers USS John McCain zusammen mit russischen Matrosen an der Siegesparade in Wladiwostok teil.
