Warum die militärisch-politische Führung Deutschlands den Einsatz chemischer Waffen nicht angeordnet hat
Im Zuge der Feindseligkeiten während des Ersten Weltkriegs wurden in großem Umfang verschiedene Giftstoffe verwendet. In der Folge wurden in den 20-30er Jahren des 20 die führenden Staaten des Planeten.
Es stimmt, ein Mitglied der Pariser Akademie der Wissenschaften, Charles Mouret, bemerkte 1920: "Es gibt keinen einzigen Menschen in der gesamten zivilisierten Welt, der nicht bei dem bloßen Gedanken an erstickende Gase vor Entsetzen zittern würde." Militärspezialisten hatten jedoch ihre eigene abweichende Meinung zu dieser Angelegenheit. So erklärte beispielsweise der Chef der chemischen Streitkräfte der US-Armee, General Amos A. Fries, 1921: „… die chemische Kriegsführung sollte in Zukunft nicht nur von allen zivilisierten Ländern anerkannt, sondern auch die einzige Möglichkeit werden, alle zivilisierten Nationen werden ohne zu zögern verwenden … Chemische Kriegsführung ist das gleiche ehrliche Mittel des Kampfes wie Maschinengewehre."
Der sowjetische Militärchemiker J. Avinovitsky wiederum sagte: „Wir müssen unsererseits zugeben, dass der von der modernen kapitalistischen Realität vorgetragene chemische Krieg eine Tatsache ist, die nicht ignoriert werden kann. Daher sollte den Fragen der chemischen Verteidigungsfähigkeit der Sowjetunion besondere Aufmerksamkeit aller Abteilungen und Arbeiter unseres Landes gewidmet werden. Die Verhaltensregel, die Genossen Trotzki zur Verteidigung der S. SS. R. "Auge um Auge, Gas um Gas!" wir werden es in die Praxis umsetzen müssen."
Inzwischen sind der Leiter der britischen militärisch-chemischen Abteilung, General Gartley, der Rektor der University of Pittsburgh, Dr. Bacon, Professor für Biochemie an der University of Cambridge J. Eldan, der bereits erwähnte General A. Fries und sein Landsmann E Farrow, ein berühmter Chemiker, Universitätsprofessor, schrieb über die "Menschlichkeit" giftiger Substanzen in Breslau J. Meyer.
Und doch unterzeichneten am 17. Juni 1925 in Genf eine Reihe von Staaten ein Protokoll, das den Einsatz von erstickenden, giftigen und ähnlichen Gasen im Krieg sowie von bakteriologischen Mitteln verbietet. Am 2. Dezember 1927 trat die UdSSR diesem Abkommen bei.
Gleichzeitig verbietet das Genfer Protokoll die Forschung zur Entwicklung, Produktion und Akkumulation von chemischen Kampfstoffen und deren Lieferfahrzeugen nicht. Daher ist es nicht verwunderlich, dass alle militärisch führenden Länder der Welt das chemische Wettrüsten fortsetzten.
Jahre später wurden chemische Truppen (chemische Mörserbataillone und -regimenter) in die Verbände der Wehrmacht aufgenommen, die am 22. Juni 1941 in die Sowjetunion einmarschierten. Unser Oberkommando warnte die Rote Armee vor der realen Gefahr der Entfesselung der chemischen Kriegsführung durch die deutschen Truppen und forderte, „den chemischen Schutz aller Truppen zuverlässig zu organisieren und die Mittel zum Schutz, zur Entgasung, zur chemischen Aufklärung und Überwachung der Truppen in einen ordnungsgemäßen Zustand zu bringen….
Um diese Anweisungen zu erfüllen, gingen der chemische Dienst und die chemischen Truppen der Leningrader Front in der Anfangszeit des Großen Vaterländischen Krieges einen schwierigen Weg der Mobilisierung, Bildung und Entwicklung. Schwierigkeiten traten bei der Ausbildung des Personals, bei der Lösung von technischen Ausrüstungs- und Waffenproblemen, der logistischen Unterstützung und dem Einsatz chemischer Truppen auf. Mit Beginn der Blockade verschärfte sich die Lage noch weiter. In der Korrespondenz einiger Beamter wurde der Hauptgrund für die Schwierigkeiten bei der Organisation des Schutzes gegen Chemikalien "die mangelnde Aufmerksamkeit des Kommandos des Leningrader Militärbezirks und der Rotbanner-Baltikflotte in Friedenszeiten" gegenüber PCP-Fragen genannt.
Unterdessen zeugten Verhöre von Gefangenen, Übersetzungen von erbeuteten Dokumenten, Berichte von Militärgeheimdiensten und Geheimdienstagenten, Informationen von Partisanen - allesamt von der Stärkung der chemischen Disziplin des Feindes und der Vorbereitung auf den Einsatz chemischer Kampfstoffe.
So wurde in einem am 6. September 1941 vom Militärrat der Front an den Volksverteidigungskommissar I. V. Stalin gerichteten Telegramm die Aussage des Kriegsgefangenen F. Schneider festgehalten. Militäringenieur, Doktor der Chemischen Technologie, außerordentlicher Professor des Berliner Polytechnikums und leitender Forscher der Außenstelle des Forschungsinstituts des Konzerns Farbenindustrie flog er am 31. August mit der Junkers-88, die abgeschossen wurde und in die Finnischer Meerbusen, 7 -8 km nordwestlich von Peterhof. Die Besatzung des Flugzeugs wurde getötet, die Unterlagen an Bord wurden vernichtet, Schneider erlitt schwere Verletzungen und starb 32 Minuten nach seiner Gefangennahme, aber während dieser Zeit gelang es ihnen noch, ihn zu verhören.
Die mündliche Aussage des Häftlings lautete wie folgt: Der Konzern Farbenindustrie und die Wehrmacht bereiteten sich heimlich auf den Einsatz von Obermüllers Mittel vor, das auf ungeschützte Haut wirkte, es gab auch eine giftige Substanz Obermüller bis, die durch eine Gasmaske eindringen konnte. Laut dem Gefangenen "wurden beschlossen, die oben genannten Substanzen bei einem Überraschungsangriff auf die britischen Inseln zu verwenden".
Dr. Schneider sagte auch folgendes: "… die jüngsten Ereignisse können eine plötzliche Anwendung von OM in nordwestlicher und westlicher Richtung der Front verursachen … Keitel beabsichtigt, diese ganz plötzlich und unter günstigen meteorologischen Bedingungen (Ostwind) durchzuführen. " Zwar hofft das deutsche Oberkommando in Person Keitel, "in gleicher Weise Erfolge zu erzielen und Obermüller zu einer überraschenden Invasion Englands zu verlassen". "In den letzten Tagen hat Keitel jedoch den Befehl gegeben, für den Einsatz (gegen die Leningrader. - EK) Obermüllers OF" bereit zu sein.
In einer Notiz, die für eine Sitzung des Führungs- und Kontrollpersonals des chemischen Dienstes der Leningrader Front vorbereitet wurde, ist der Grad der Zunahme der chemischen Gefahr offensichtlich: „Wenn es bis jetzt keine Daten über den Waffeneinsatz des Feindes gibt, dann zeigen Aufklärung und Verhöre von Häftlingen, dass die Realität der Bedrohung durch chemische Kriegsführung täglich wächst:
1. Nach den von uns erhaltenen Daten ist bekannt, dass im September die Deutschen aus Bukarest in nördlicher Richtung Gasgeräte gebracht haben.
2. Nach denselben Angaben ist bekannt, dass die Deutschen im September mehrere hundert Wagen mit chemischer Munition an die Ostfront geschickt haben.
3. Agentenaufklärung der Nordwestfront stellte die Präsenz von 3 Lagerhallen mit militärischer Ausrüstung vor der Front einer der Armeen fest.
Die Nazis erklären, dass sie Chemie überall dort einsetzen werden, wo sie auf hartnäckigen Widerstand stoßen, und auf der 212. - E K.), werden wir OV anwenden.
In einem Bericht an den Leiter der Hauptabteilung Militärchemikalien der Roten Armee (GVHU KA) vom 10. Dezember 1941 schildert der Chef der Chemikalienschutzabteilung (OHZ) der Front, Oberst A. G. Wlassow, die Lage wie folgt: Abteilung der Leningrader Front, die günstige Bedingungen für den Einsatz chemischer Kampfstoffe bietet.
Angesichts der Tatsache, dass die Frontlinie von Süden aus fast eng an Leningrad angrenzt, hat der Feind neben den chemischen Angriffswaffen der Luftfahrt die Möglichkeit, von diesem Gebiet aus alle rückwärtigen und industriellen Einrichtungen sowie die Bevölkerung zu beeinflussen der Stadt mit Artilleriefeuer, und bei günstigen Wetterbedingungen kann sich der angrenzende Stadtrand in einer Sphäre befinden, die für eine Welle einer giftig-rauchigen Freisetzung zugänglich ist.
Aus den Dokumenten des Zentralarchivs des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation geht hervor, dass die Gefahr des Einsatzes chemischer Kampfstoffe durch die Deutschen während der gesamten Blockade Leningrads bestand.
Befragungen von Gefangenen, das Studium von Trophäendokumenten, die während der Operation Iskra erbeutet wurden, ermöglichten es den Mitarbeitern der NKGB-Direktion für das Gebiet Leningrad und die Stadt Leningrad, sich vorzubereiten und am 7. Juli 1943 eine besondere Notiz über deutsche chemische Abteilungen an den Chef zu senden des Stabes der Leningrader Front, Generalleutnant DN Gusev und ihre Struktur.
Der Vermerk gliedert sich in folgende Hauptabschnitte: den Aufbau von Chemieeinheiten, Waffen, Ausrüstung und Instrumente von Chemietruppen für kontaminierende (giftige) Einheiten. Ein separater Abschnitt stellt "Truppen von Wurfgeschützen" vor, die mit 15- und 30-Zentimeter-Wurfgeschützen bewaffnet sind - 6-Fass-Mörser von 1941. Munition für sie - "explosiv, rauchig, mit brennbarem Öl, ermöglicht auch die Verwendung dieser Mörser zum Abfeuern von Projektilen mit allen Arten von Waffen."
Große Aufmerksamkeit wird chemischen Kampfstoffen im Dienst der Bundeswehr geschenkt:
- Kennzeichnung "gelbes Kreuz" - Zh-Lost (viskoses Senfgas), OMA-Lost (angebliche Entschlüsselung von Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (Stickstoff-Senfgas), OO-Lost (vermutlich Oxol-Oxol-Lost ist die Chemikalie Zusammensetzung dieses giftigen Stoffes war nicht nur den Kadetten, sondern auch den Lehrern der Militärchemischen Schule in der Stadt Celle in Deutschland bekannt);
- Markierung "grünes Kreuz" - Phosgen, Diphosgen, Pershtoff;
- Markierung "blaues Kreuz" - Clark 1, Clark 2, Adamsit Klap;
- Kennzeichnung "weißes Kreuz" - Bromessigether BN Stoff.
Das Dokument zeigte deutlich den Grad der Bereitschaft Nazi-Deutschlands, chemische Kriegsführung zu führen.
Daher ist die Aufmerksamkeit, die das Kommando der Fronttruppen, die Kommandeure der Armeen und Einsatzgruppen, die Militärräte der Front und der Armeen, die Einsatzabteilungen des NKWD, die politische Verwaltung der Front und die Militärstaatsanwaltschaft der Der Umgang mit Chemikalienschutz kommt nicht von ungefähr.
Beschlüsse des Militärrats der Front "Über Gegenmaßnahmen bei Giftgebrauch des Feindes", "Über die Versorgung der Truppen der Leningrader Front mit chemischen Schutzmitteln" (Oktober 1941), Befehl an die Truppen der Leningrader Front Nr. 0124 vom 18.10.1941 "Über die Rationalisierung der Instandhaltung der chemischen Verteidigungsausrüstung und die Liquidierung ihrer unangemessenen Verluste", Befehl an die Truppen der 54. Armee Nr. 019 vom 18.10.1941" Über den Stand der chemischen Abwehr von Einheiten und Verbänden ", Befehl an die Truppen der Sinjawinsker Einsatzgruppe Nr. 013 vom 01.04.42" Über den Zustand des chemischen Dienstes in den Einheiten 286, 128 SD, 1 GSBr, 6 MBR und 21 TD und die Auffüllung von chemische Einheiten", Beschluss des Militärrats der Front Nr. 00702 vom 05.03.42 "Über Maßnahmen zur Stärkung des chemischen Schutzes der Truppen", Befehl an die Truppen der 55. Armee Nr. 0087 vom 12.04. 42 Jahre "Über die Vorbereitung des antichemischen Schutzes der Truppen vor einem chemischen Angriff des Feindes", Beschluss des Militärrats der Leningrader Front Nr. 00905 vom 30.0 5,42 Jahre "Über die Stärkung der Kräfte und Mittel zur Entgasung und zum antichemischen Schutz der Stadt Leningrad", Befehl an die Truppen der Leningrader Front Nr. 00105 vom 26.04.43 "Über die Ergebnisse der Überprüfung der Truppenbereitschaft" für PHO", Auftrag an die Truppen der 2. Ud. Und Nr. 00114 vom 10.06.43 "Über die Überprüfung der Bereitschaft der Truppen für die PCP und Maßnahmen zu ihrer Erhöhung" - dies ist keine vollständige Liste der Richtliniendokumente über den chemischen Dienst der Leningrader Front.
Die Frontlinie, Armeeebene der Dekrete und Befehle lässt vermuten, dass in den unteren Ebenen (Formation, Teil) die Zahl der Dokumente zum antichemischen Schutz von Truppen und Objekten lawinenartig zugenommen hat. Ihre Entwicklung und Umsetzung nahm systemischen Charakter an, was letztlich zu einer recht hohen chemischen Disziplin führte, der Einsatzbereitschaft der Truppen unter Bedingungen des Einsatzes chemischer Kampfstoffe durch den Feind.
Unwillkürlich stellt sich die Frage: Warum hat die militärisch-politische Führung Deutschlands nicht den Befehl zum Einsatz chemischer Waffen an den Kriegsfronten gegeben?
Ist es nur der Wunsch der deutschen Generäle, den Krieg mit "den Waffen, mit denen er begonnen wurde" zu beenden?
Oder hatte Hitler Angst vor einem möglichen Vergeltungsschlag Großbritanniens, der USA und der UdSSR?
Oder hat der Aggressor einen Chemieschlag wegen einer ausreichend hohen Einschätzung des Chemikalienschutzes der Roten Armee abgelehnt?
Diese und viele andere Fragen bleiben noch offen…
