16. Oktober 1946 - der Tag, an dem die Asche von elf Hauptkriegsverbrechern - den vom Internationalen Militärgerichtshof Nürnberg zum Tode verurteilten Nazis - in einen der Nebenflüsse der Isara (bei München) geschüttet wurde. Die Sieger entschieden, dass von der Asche der Nazi-Führer absolut nichts übrig bleiben sollte. Izara, Dovana, das Schwarze Meer … - die Asche der Verurteilten musste sich auflösen und in den Gewässern der Welt verschwinden.
Die Entscheidung, die Hauptkriegsverbrecher Deutschlands, der siegreichen Länder (USA, UdSSR und Großbritannien) zu verurteilen, wurde bereits auf der Potsdamer Konferenz (17. Juli bis 2. August 1945) getroffen. Nie zuvor gab es Prozesse, in denen die Führer eines Landes, das den Krieg verloren hat, auf die Anklagebank gesetzt worden wären. In der Siegeseuphorie entschieden viele Politiker und Anwälte, dass ein faires Verfahren möglich sei, aber in Wirklichkeit entpuppte es sich eher als Parodie.
Ein eigens eingerichtetes internationales Militärtribunal, das am 20. November 1945 in Nürnberg seine Arbeit aufnahm, verklagte 24 Personen, verurteilte jedoch 22 (einen davon in Abwesenheit) der wichtigsten Nazi-Kriegsverbrecher. Der deutsche Führer Adolf Hitler, Propagandaminister Joseph Goebbels und SS-Reichsführer Heinrich Himmler haben bereits Selbstmord begangen. Auch der Führer der Deutschen Arbeiterfront, Robert Leigh, nahm sich das Leben, und der Fabrikant Gustav Krupp konnte krankheitsbedingt nicht vor Gericht gestellt werden. 12 Angeklagten wurde das Todesurteil durch Erhängen verkündet (Reichsmarschall, „Nazi Nummer zwei“Hermann Göring gelang im letzten Moment der Selbstmord, aber der Chef der NSDAP-Kanzlei Martin Bormann, der nicht wusste, dass er bereits gestorben war, wurde verurteilt Tod in Abwesenheit). Die betrügerischen Überreste von 11 Sträflingen wurden später eingeäschert.
… es ist unmöglich, den Reichsmarschall von Deutschland zu hängen
Zusammen mit Staatsmännern, Funktionären, Beamten und dem Militär wurden in Nürnberg acht weitere Organisationen vor Gericht gestellt: die deutsche Regierung, die Gestapo (Geheime Staatspolizei), SS (Schutzstaffel - Sicherheitsdienst), SD (Sicherheitsdienst - Sicherheitsdienst), SA (Sturmabteilungen), die politische Führung der NSDAP, der Generalstab und das Oberkommando der Wehrmacht.
Kurz vor Prozessbeginn wurden den Angeklagten vier Kategorien von Straftaten angeklagt: Machtergreifung durch Verschwörung, Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Dabei stellte sich heraus, dass die Vorwürfe der ersten beiden Kategorien sehr schwach begründet waren. Die Verteidiger der Angeklagten haben leicht bewiesen, dass es zumindest seltsam ist, die Mitglieder einer international anerkannten Regierung als Verschwörer zu betrachten, mit denen die Länderrichter (USA, Großbritannien, UdSSR und Frankreich) unterschiedliche Vereinbarungen getroffen haben. In einer besonders unangenehmen Lage befand sich die Sowjetunion, die in der Anfangszeit des Zweiten Weltkriegs ein Verbündeter Nazi-Deutschlands war.
Die Beweise für die Anschuldigungen von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit waren zwingend. Viele Dokumente zeugen von der brutalen Besatzungspolitik der Nazis, dem Holocaust, der Massenvernichtung von Menschen in Todeslagern und Massenhinrichtungen.
Die Entscheidungen des Gerichts fielen unterschiedlich aus. Manchmal so schwer zu verstehen, dass sie für Überraschung sorgten. Der Bankier Halmar Schacht, der Leiter der Funkabteilung des Propagandaministeriums Hans Feiche und der Vizekanzler der ersten Hitler-Regierung, Franz von Papen, wurden freigesprochen. Auch die deutsche Regierung, der Generalstab und das Oberkommando der Wehrmacht wurden freigesprochen. Sechs Angeklagte (zum Beispiel der stellvertretende Führer in den Angelegenheiten der NSDAP - Rudolf Hess, Großadmiral Erich Raeder, Waffen- und Munitionsminister Albert Speer) erhielten unterschiedliche Haftstrafen - von zehn Jahren bis zu lebenslanger Haft. Zwölf Naziführer wurden, wie erwähnt, zum Tode verurteilt. Außenminister Joachim von Ribbentrop, Feldmarschall Wilhelm Keitel, Generalgouverneur von Polen Hans Frank, Minister der besetzten Ostgebiete Alfred Rosenberg und sechs weitere Menschen haben ihr Leben am Galgen beendet.
Viele Angeklagte waren schockiert über die schmerzhafte Methode der Todesstrafe. In einem Brief an den Alliierten Kontrollrat (ein Gremium der höchsten deutschen Regierung) vom 11. Oktober 1946 schrieb „der militärische Hauptaggressor“(wie im Urteil angegeben) Hermann Göring: „Ohne weiteres Ich würde dir erlauben, mich zu erschießen! Aber Sie können den Reichsmarschall von Deutschland nicht hängen! Das kann ich nicht zulassen - um Deutschlands selbst willen (…). Ich habe nicht erwartet, dass ich nicht den Tod eines Soldaten sterben darf."
Nürnberger Prozesse: Vor- und Nachteile
Die Nürnberger Prozesse stellten einen rechtlichen Präzedenzfall dar, der als Modell für zukünftige internationale Militärgerichte dienen sollte. In der Justizpraxis hat sich eine neue Schlussfolgerung ergeben, dass die Anordnung der Vorgesetzten eine Person nicht von der Verantwortung für die begangenen Verbrechen befreit.
Von Beginn des Prozesses an erklang sehr scharfe Kritik. Viele Anwälte hielten es für nicht hinnehmbar, dass die Anschuldigungen in Nürnberg von Natur aus nachträglich erfolgten. Sie glaubten, dass es ohne Gesetz keine Strafe geben kann - eine Person kann nicht vor Gericht gestellt werden, wenn zum Zeitpunkt der Begehung einer Straftat kein Gesetz existiert, das ihre Handlungen als Verbrechen qualifiziert. Die Nürnberger Prozesse waren eindeutig ein politischer Prozess, ein Instrument des Handelns der Siegerländer. Sein Hauptnachteil ist, dass es sich darauf beschränkte, nur Nazi-Verbrechen zu berücksichtigen. Der Prozess erlaubte keine objektive Betrachtung von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Allgemeinen.
Kurz nachdem das Tribunal seine Arbeit aufgenommen hatte, schlossen Vertreter der UdSSR, Großbritanniens, der Vereinigten Staaten und Frankreichs einen Geheimvertrag. Er stellte fest, dass der Prozess keine für die Verbündeten unangenehmen Themen berühren würde. So ließ das Tribunal beispielsweise das am 23. die baltischen Länder.
Den Staatsanwälten in Nürnberg kann vorgeworfen werden, die Geschichte bewusst entstellt, die Wahrheit verdreht und versteckt zu haben. So wurde beispielsweise die Bombardierung von Städten durch die deutsche Luftwaffe nicht berücksichtigt, weil der "Bombenkrieg" nicht nur zum Anklagepunkt, sondern auch zum zweischneidigen Schwert werden würde: In diesem Fall wäre er es nicht gewesen möglich, eine unangenehme Debatte über die viel zerstörerischeren Angriffe britischer und amerikanischer Flugzeuge auf deutsche Städte zu verhindern.
Vor allem wurde der Prozess in Nürnberg durch die Beteiligung der Sowjetunion diskreditiert. Von Anfang an gab es im Völkerrecht einen Grundsatz: Wenn eine der Parteien während eines Krieges illegale Handlungen vornimmt, hat sie kein Recht, ihren Feinden ähnliche Handlungen vorzuwerfen. In dieser Hinsicht hatte die stalinistische UdSSR absolut kein Recht, Nazi-Deutschland zu verurteilen! Aber was hat Moskau getan? Nach Stalins Anweisung erhoben die sowjetischen Staatsanwälte während der Vorbereitung und zu Beginn des Prozesses Anklage wegen Mordes an polnischen Offizieren in Katyn und behaupteten, es seien die Deutschen. Erst als es den Anwälten der Angeklagten gelang zu beweisen, dass die von der Staatsanwaltschaft vorgetragenen Tatsachen offensichtlich gefälscht waren und die Spur in die UdSSR führt, ließ die sowjetische Seite die Anklage schnell fallen.
Und das Verhalten der Westmächte war in diesem Fall zweifellos unmoralisch und schwer zu rechtfertigen. Schon vor Nürnberg schrieb der Chef des britischen Außenministeriums, Alexander Cadogan, in sein Tagebuch im Zusammenhang mit dem Mord an Katyn: „Das ist alles äußerst widerlich! Wie können wir bei all dem ein Auge zudrücken und, als wäre nichts geschehen, mit den Russen über die "deutschen Kriegsverbrecher" diskutieren?
Aber das Nürnberger Tribunal vertrat eine andere Position. Er weigerte sich, die Katyn-Episode überhaupt in Betracht zu ziehen, und wies darauf hin, dass er nur die Verbrechen der Nazis in Betracht zieht. Ja, die britischen, französischen und amerikanischen Richter wollten den Kreml damals nicht in eine ausweglose Lage bringen, weil er einen Schatten auf die westlichen Demokratien werfen würde, aber im Namen der historischen Gerechtigkeit war es notwendig! Dann würde man im heutigen Moskau zumindest, wenn man von Nürnberg spricht, nicht versuchen, die Urteile und Argumentationen des Tribunals in ein "Evangelium" zu verwandeln und als "heilige Schrift" zu behandeln.
Nürnberg ist immer noch die Hauptbastion der einseitigen und unwissenschaftlichen "Version der Sieger" über den Zweiten Weltkrieg. Aber es ist längst an der Zeit, diese Version zu bestreiten.
Bei den Nürnberger Prozessen verfügte die Staatsanwaltschaft über 4.000 Dokumente, 1809 beglaubigte schriftliche Beweise und 33 Zeugen. Das Nürnberger Urteil kostete dann 4.435.719 Dollar (zu aktuellen Preisen - 850 Millionen Euro). Die Materialien der Nürnberger Prozesse, die 1946 veröffentlicht wurden, umfassten 43 Bände.
