Nein, das Volk empfindet keine Gnade:
Tue Gutes - er wird dir nicht danken;
Raub und Hinrichtungen - es wird nicht schlimmer für Sie sein.
A. S. Puschkin. Boris Godunov
Die Geschichte der Militärkleidung. Im vorherigen Artikel haben wir also darauf geachtet, dass die vom Kaiser konzipierte Reform der Uniformen der russischen Armee als vernünftig und gerechtfertigt angesehen werden kann. Erstens erhebliche Einsparungen bei den Finanzen und zweitens ein Phänomen wie … Mode! Dagegen zu gehen war zu allen Zeiten so dumm wie der Kampf gegen die Extreme seiner Manifestation.
Aber die Mehrheit des russischen Militärs sah in all diesen Unternehmungen des neuen Kaisers nichts Gutes. Der Siebenjährige Krieg, in dem »die Russen immer die Preußen schlugen«, war gerade zu Ende, und es erschien ihnen einfach lächerlich, Uniformen anzuziehen, die den Uniformen der besiegten Seite ähnelten. Auch die Gewohnheit eines geräumigen Kleides beeinflusste sie, weshalb sie sofort "kurguzi" genannt wurden. Auch Zöpfe, Locken und der Wunsch, die Haare zu pudern, riefen Unzufriedenheit hervor.
Die Idee, die Haare der Soldaten zu pudern, gehört übrigens Peter I., der sich alles aus dem Westen geliehen hat, aber es geschah am Ende seiner Regierungszeit, und dies ist ihm immer noch nicht gelungen. Ich hatte keine Zeit, um es einfach auszudrücken. Unter Peter II. war es wieder angezeigt, die Haare zu pudern und eine Frisur mit Zopf auf dem Kopf zu tragen. Aber daran erinnerte sich niemand, die Unzufriedenheit mit dieser Forderung richtete sich ausschließlich an Peter III.
Es kann sich die Frage stellen: Warum war das dann alles notwendig? All diese Zöpfe, Broschen … Warum war eine so seltsame Mode überhaupt nötig? Aber … erinnern wir uns an das mittelalterliche Japan … Viele Bauern dort waren reich, reicher als Samurai, und von Kaufleuten war nichts zu sagen. Aber ein Samurai, selbst der ärmste, konnte sofort und sehr leicht an seinen Haaren und zwei Schwertern identifiziert werden. Identifizieren Sie ihn und haben Sie Zeit, sich vor ihm zu verbeugen, sonst könnten Sie den Kopf verlieren!
Und dasselbe, nur ohne solche Extreme, fand in Europa statt. Warum schritten Ritter in Rüstungen auf und ab, obwohl dies zum Beispiel bei Hofe überhaupt nicht erforderlich war? Und um sich von den Dienern, von den Lakaien zu unterscheiden, die auch sehr reich gekleidet sind, aber … anders! Das gleiche geschah in der Neuzeit. Es war ein Zeichensystem erforderlich, das es einem sofort ermöglichte, die soziale Stellung und den Beruf jedes Menschen und seinen Platz in der sozialen Hierarchie zu bestimmen. Die sichtbare Grenze zwischen den Soldaten des Volkes und den Offizieren des Adels einerseits und den Bauern und Kaufleuten andererseits wurde genau mit Hilfe der Kleidung gezogen. Der Schnitt der Militäruniform setzte den Soldaten in der Hauptsache mit dem Offizier gleich - ihrem Dienst am Vaterland, teilte sie jedoch nach ihrer Stellung mit allerlei Zöpfen, Silber- und Goldstickereien ein. Dem gleichen Zweck diente auch die Frisur, sogar mit Puder, Locken und einem Zopf. Immerhin hat sie die Armee sofort optisch näher an die "Spitze" gebracht und sie gleichzeitig von verschiedenen "Schwarzen" entfernt. Was auch immer diese Mode kostet, ihre gesellschaftliche Bedeutung kann einfach nicht hoch genug eingeschätzt werden!
Übrigens ist es ziemlich amüsant, dass sich keiner der damit unzufriedenen Zeitgenossen Peters III. Das heißt, sie unterschieden sich funktional nicht von Peters freien Uniformen. Außerdem freundlich zu unseren Nationalhistorikern Potemkin, die 1784-1786 eingeführt haben. seine berühmte "Potemkinsche Uniform", verengt die alten Uniformen noch mehr und schneidet seine Rockschöße komplett ab. Aber niemand hat sich über die Potemkinschen Jacken beschwert. Aber zu den Uniformen von Peter III. eigentlich die gleichen Jacken, nur mit kurzen Falten - alles und jedes. Das heißt, es geht hier gar nicht um die Uniformen, sondern … um die Persönlichkeit desjenigen, der sie eingeführt hat! Der Umstand ist in Russland auch heute noch sehr, sehr charakteristisch!
Es stimmt, sie sagten, Soldaten in neuen Uniformen seien im Winter kalt. Aber … schließlich tauchten unter Peter III. ein Gehrock und eine Art Kleidung wie eine Epancha in der Armee auf, und zwar mit Ärmeln, die zum Prototyp des zukünftigen Mantels wurden, den Kaiser Paul I. 1799 einführte. Und hier müssen wir auf einen anderen sehr wichtigen Umstand achten - die Entwicklung der Funktionalität von Militärkleidung.
Tatsache ist, dass die alte Petersuniform sozusagen eine universelle Kleidung war, "im Winter und im Sommer in einer Farbe". Der neue Trend bei der Entwicklung von Uniformen ging jedoch in eine andere Richtung, nämlich auf die saisonale Aufteilung in Sommer und Winter, und funktional - auf Arbeit, Alltag, Marsch und Zeremonie. Das heißt, diejenigen, die die neuen Uniformen kritisierten, litten einfach unter der Trägheit des Denkens und versuchten, die alten Ansätze zum "Bauen" einer Soldatenuniform zu erhalten. Aber auch diese Haltung ist keineswegs rational. Es ist alles eine solide Psychologie!
So waren zum Beispiel die neuen Grenadierhüte, die von Peter III !), und leichter und bequemer als Lederhelme erschienen in den Wachen unter Peter I. Sie wurden gescholten, aber (so ist die Trägheit des Denkens) sie weiterhin unter Katharina getragen. Mir gefiel jedoch nicht, dass all diese Elemente des neuen Militäranzugs in vielerlei Hinsicht den preußischen ähnelten … "und die Russen schlugen die Preußen."
Ein weiteres Beispiel für die unüberlegten Neuerungen von Peter III. war der Ersatz von rotem Tuch in neuen Uniformen durch Tuch in hellen Farben: Weiß, Rehbraun, Gelb oder Orange (und die Farbe der Uniform konnte vom Regimentskommandeur gewählt werden!). Auch hier wird deutlich, dass Peter III. auf diese Weise die russische Uniform der preußischen näher bringen wollte. Andererseits war es auch praktisch sinnvoll. Erinnern wir uns daran, dass in Europa nur England seine Armee in rote Uniformen kleiden durfte, und das alles, weil gute rote Stofffarbe (Cochenille) sehr teuer war und aus dem Ausland nach Russland importiert wurde. Und im gleichen England wurden gefärbte Stoffe für Offiziersuniformen gekauft. Es gab auch billigere Farbstoffe auf der Basis von Labkrautwurzeln, aber die Qualität ihrer Färbung war schlecht, und vor allem wurden bei ihrer Verwendung Inkonsistenzen in den Farbtönen erhalten. Durch die einfache Abschaffung des roten Tuches wurden zum einen erhebliche Einsparungen erzielt, da helle Lacke viel billiger waren. Und zweitens war es einfacher, eine einheitliche Farbgebung für jedes Regal separat zu erreichen, was auch ganz logisch war. Es war ganz logisch, aber … nicht national oder patriotisch! Und daran dachte der junge Kaiser einfach nicht. Aber was tun, Puschkin hat seinen "Boris Godunov" noch nicht geschrieben und die folgenden Worte sind nicht von seinen Seiten erklungen: "Aber was ist er stark? Nicht durch eine Armee, nein, nicht durch polnische Hilfe, sondern durch Meinung; Jawohl! Meinung des Volkes“. Hier war alles genau gleich. Die Volksmeinung war nicht auf der Seite des jungen Kaisers, also war alles, was er tat, … schlecht, und alles Alte und Traditionsgeweihte war dementsprechend gut. Nur hat der ewige Kampf des Neuen mit dem Alten in diesem Fall, wie ein Rad vom Karren, über das Schicksal eines einzigen Menschen "gerollt" und ihn das Leben gekostet. Und er war nicht der Erste auf diesem Weg, und er sollte nicht der Letzte sein!
Das Interessanteste geschah jedoch später. Der Kaiser starb (und aus welchen Gründen ist es auch egal) im Jahr 1762. Seine Frau Ekaterina, die die von Peter geerbt hatte, hob sofort alle seine Dekrete auf und gewann damit die "Liebe" aller "Traditionalisten" in Russland. All dies tat sie jedoch nur, um nach kurzem Zögern die gleichen Reformen in Zukunft, aber in eigener Sache, durchzuführen. So begann 1763 die einheitliche Reform. Ein Jahr später veröffentlichte das Staatliche Militärkollegium einen Bildband mit Beschreibungen der Uniformen nach Dienstart und allen Dienstgraden unter dem Titel: "Beschreibung der Militäruniformen, bestätigt durch die Unterschrift Ihrer Kaiserlichen Majestät". Es ist klar, dass Catherine in nur einem Jahr, das seit dem Tod von Peter III.
Und das Ziel der neuen Reform war wie bei der vorherigen … Wirtschaftlichkeit! Ja, die rote Farbe auf Leibchen und Hosen wurde beibehalten (oder besser gesagt gestrichen, um sie durch andere Farben zu ersetzen), aber gleichzeitig wurden alle alten elisabethanischen Uniformen so weit wie möglich geschnitten und gezügelt. Diese Entscheidung ermöglichte es, die gesamte Armee schnell in neue Uniformen zu kleiden, ohne ihr einen einzigen Zentimeter neuen Stoff zu geben. Und jetzt machte niemand der Kaiserin die Schuld für den Schnitt der neuen Uniformen, die den preußischen sehr ähnlich waren. Hauptsache, ihre Farbe blieb erhalten! Auch die Uniformen, die den nach ihrer Verhaftung bis auf die Unterwäsche ausgezogenen Holsteiniten Peters III. abgenommen wurden, gingen nicht verloren. Alles, was in der russischen Armee verwendet werden konnte, wurde verwendet! Blaue Uniformen und helle Hosen wurden der Kavallerie zur Umgestaltung gegeben, und Kürassieruniformen wurden den Kürassieren gegeben. Im Zeichhaus verblieben nur die Tuchgrenadiere, die weder durch das Muster auf ihren Stirnplatten noch durch ihre Farben zu den neuen Uniformen passten. Deshalb gibt es sie übrigens auch in russischen Museen so viele, aber keine Holstein-Schuhe, keine Uniformen, keine Hosen. All dies wurde verwendet!
Das heißt, die neue "Catherine"-Uniform unterschied sich sowohl im Schnitt als auch in den Details kaum von dem, was ihr verstorbener Ehemann vorgeschlagen hatte, und die Reformen von 1763 und 1774. hat nur seine Pläne zum Leben erweckt. Und es konnte nicht anders sein, denn die Mode für Armeekleidung war damals damit verbunden, dass sie allen (vor allem potentiellen Gegnern!) zeigen sollte, dass wir nicht schlechter sind als alle anderen, dass es vor ihm keine Armee gibt einer verarmten Kleinmacht, die in ihren nationalen Traditionen erstarrt ist, aber eine ganz moderne, uniformierte, bewaffnete und ausgebildete Armee europäischen Stils, mit der man sich am besten nicht auseinandersetzen sollte. Das heißt, der einzige Unterschied bestand darin, dass Peter III. all dies intuitiv verstand, aber … die nationalen Besonderheiten seiner Herrschaft nicht verstand. Und Catherine verstand genau diese Komponente ihrer Herrschaft perfekt, und was die Uniformen anging, vertraute sie einfach der Erfahrung von „sachkundigen Leuten“, die gut verstanden, wie die Armee einer modernen und starken Macht aussehen sollte!
Verweise:
1. Beskrovny L. G. Russische Armee und Marine im 18. Jahrhundert. M., 1958.
2. Anisimov E. V. Russland ohne Peter. 1725-1740. SPb., 1994.
3. Malyshev V. N. Reformen von Peter III. in Armeekleidung // Die militärische Vergangenheit des russischen Staates: verloren und bewahrt. Materialien der Allrussischen wissenschaftlich-praktischen Konferenz zum 250. Jahrestag der Denkwürdigen Halle. SPb., 2006.
4. Bespalov A. V. Armee von Peter III. 1755-1762 // Technik - für die Jugend, 2003.
5. Viskovatov A. V. Teil 3. Kleidung und Waffen russischer Truppen während der Herrschaft des Herzogs von Kurland und Prinzessin Anna von Braunschweig-Lüneburg 1740 und 1741; Kleidung und Waffen der russischen Truppen mit Zusatz von Informationen über die Fahnen und Standarten unter Kaiser Peter III. und über die holsteinischen Truppen, 1762. SPb., Militärdruckerei, 1842.
