Thema 5044: Entwicklung sowjetischer 45-mm- und 76-mm-APCR-Granaten im Jahr 1941

Inhaltsverzeichnis:

Thema 5044: Entwicklung sowjetischer 45-mm- und 76-mm-APCR-Granaten im Jahr 1941
Thema 5044: Entwicklung sowjetischer 45-mm- und 76-mm-APCR-Granaten im Jahr 1941

Video: Thema 5044: Entwicklung sowjetischer 45-mm- und 76-mm-APCR-Granaten im Jahr 1941

Video: Thema 5044: Entwicklung sowjetischer 45-mm- und 76-mm-APCR-Granaten im Jahr 1941
Video: Battle of Clontarf 1014 2024, April
Anonim
Bild
Bild

Französische Muster

In den ersten Kriegsmonaten befanden sich in den Händen sowjetischer Spezialisten ein erbeutetes Muster eines 47-mm-Unterkalibergeschosses der damals nicht existierenden polnischen Armee und ein deutsches Memo über die Verwendung von Patronen mit einer 37-mm-Spezialpanzerung -Durchbohrendes Projektil des Modells "40". Es war nicht möglich, ein echtes Muster des deutschen Unterkaliber-Projektils zu erhalten, sodass die Ingenieure das übersetzte Handbuch verwenden mussten. Darin schrieben insbesondere deutsche Spezialisten:

Mit dieser Munition werden besonders hart gepanzerte Ziele in einer Entfernung von 0 bis 300 Metern bekämpft. Bei Entfernungen von mehr als 300 Metern ist die Verwendung dieser Munition nutzlos; Daher sollten beim Schießen auf Entfernungen von mehr als 300 Metern normale panzerbrechende Granaten verwendet werden.

Bild
Bild

Diese These zeigt sehr deutlich den wahren Vorteil von Unterkaliber-Geschossen, die von einigen Experten als fast absolute Waffe gegen sowjetische Panzerfahrzeuge angesehen werden. Basierend auf den Daten des deutschen Trainingshandbuchs und der einzigen erbeuteten polnischen 37-mm-Granate schlug die Hauptartilleriedirektion der Roten Armee vor, eigene Analoga zu entwickeln. Ende August 1941 wandten sie sich mit dieser nicht trivialen Aufgabe an NII-24 oder besser bekannt an das Armored Institute.

Aus offensichtlichen Gründen konnten die Ingenieure die Zeichnung des deutschen 37-mm-Unterkaliberprojektils nicht wiederherstellen, aber sie kamen mit dem polnischen 47-mm-Projektil zurecht. Es stellte sich heraus, dass die Trophäenprobe des Unterkaliberprojektils eine genaue Kopie des 47-mm-ähnlichen Projektils der französischen Firma "Komissan" war. Infolgedessen wurde beschlossen, inländische Versionen des panzerbrechenden Unterkalibers für 45-mm und 76-mm nach französischem Muster zu entwickeln.

Streng geheim

Bei NII-24 erhielt das Thema der Entwicklung von inländischen Unterkaliber-Geschossen die Nummer 5044 und den Namen "45-mm- und 76-mm-Panzerungs-Unterkaliber-Projektile ähnlich den Granaten der französischen Firma "Komissan". Es sei darauf hingewiesen, dass es den Ingenieuren gelungen ist, bis September 1941 Prototypen zu erstellen und zu testen. Hervorheben möchte ich, dass die Munition in nur wenigen Wochen in einer Versuchscharge entwickelt und hergestellt wurde!

Das 45-mm-Geschoss erhielt den internen Code 2-1742. Die Munition wog 850 Gramm, wovon 270 Gramm auf den Karbidkern fielen. Für das 76-mm-Unterkaliber-Projektil wurde der Index 2-1741 versandt, der sich natürlich in einer größeren Masse von 3, 65 kg unterschied, von denen etwas mehr als eineinhalb Kilogramm auf den Kern fielen.

Thema 5044: Entwicklung sowjetischer 45-mm- und 76-mm-APCR-Granaten im Jahr 1941
Thema 5044: Entwicklung sowjetischer 45-mm- und 76-mm-APCR-Granaten im Jahr 1941

Die Prototypen wurden nach den Zeichnungen des NII-24 in einer dem Institut angeschlossenen Pilotanlage hergestellt. Insgesamt wurden 40 Unterkaliberpatronen, 20 von jedem Kaliber, hergestellt. Als Kern für 45-mm- und 76-mm-Geschosse wurde ein einzelner Werkzeugstahl KHVG verwendet, der eine Legierung aus Wolfram (1,49%), Chrom (1%), Schwefel (0,023%), Phosphor (0,011 %) ist., Silizium (0, 24 %), Mangan (0, 24 %) und Kohlenstoff (0, 97 %). Alles andere war natürlich mit Eisen besetzt. Die wichtigsten Legierungselemente waren Chrom und Wolfram. Die Treibspiegelpfanne wurde aus Edelstahl st35 gefertigt und war bis auf teures Chrom und Wolfram mit dem Kernmaterial identisch.

Bild
Bild

Kurz über die Wärmebehandlung des Kernmaterials von panzerbrechenden Granaten. Dieser Prozess bestimmte in vielerlei Hinsicht die mechanischen Eigenschaften von Stahl. Der Technologie entsprechend wurde der Kernrohling zunächst gehärtet. Die Wärmebehandlungstechnologien für 45 mm und 76 mm unterschieden sich geringfügig. Zunächst wurden die Produkte auf 600 Grad erhitzt, dann 50 Minuten auf 830 Grad erhitzt (der Kern des 76-mm-Geschosses wurde 1 Stunde erhitzt) und schließlich 10-15 Minuten auf einer maximalen Temperatur gehalten. Es gab signifikante Unterschiede im Kühlverfahren. Der kleinere Knüppel wurde in Kerosin gekühlt, der größere in Wasser mit einer Temperatur von 45 Grad.

Nach dem Härten des Kerns folgte das Anlassen. Die Gegenstände wurden erneut auf 220-230 Grad erhitzt, anderthalb Stunden gehalten und langsam an der Luft abgekühlt.

Prüfung des Kalibers 45 mm

Am 6.-7. September 1941 fanden auf dem Sofrinsky-Testgelände Feuertests von Unterkaliber-Granatenproben statt und erwiesen sich als entmutigend. Die Aufgabenstellung an die Tester lautete wie folgt:

Laut Testprogramm war es notwendig, die Panzerdurchdringung von Projektilen bis zu 300 Metern zu bestimmen und gleichzeitig normale Ladungen durch Druck mit der Bestimmung der Anfangsgeschwindigkeit und des Geschwindigkeitsabfalls in einer Entfernung von 300 Metern auszuwählen.

Als Ziel wurden Panzerplatten mit einer Dicke von 50, 60 und 70 mm gewählt, die in einem Winkel von 30 Grad installiert wurden. Sie trafen sie mit Versuchsgranaten aus einer Entfernung von 100-200 Metern aus einer 45-mm-Kanone des Modells 1932, einer 76-mm-Regimentskanone des Modells 1927 und einer 76-mm-Divisionskanone des Modells 1902/30. Die letzten beiden Geschütze sind ehrlich gesagt nicht die besten Panzerabwehrkanonen und nicht die frischesten. Die Tester zählten sogar die Anzahl der Schüsse, die die Geschütze abgefeuert hatten, bevor sie die Unterkalibergranaten testeten: für die 45-mm-Kanone - 1717 Schüsse, für die abgenutzte 76-mm-Probe von 1927 - 3632 und für die 76-mm Muster 1902/30 - 1531.

Bild
Bild

Die Schlussfolgerungen zu den Brandtests waren enttäuschend. 45-mm-APCR-Granaten aus einer Entfernung von 100-200 Metern konnten die 50-mm-Panzerplatte in vier von elf Fällen nicht durchschlagen. Die Tester verzeichneten nur eine konditionierte, durchdringende Niederlage und bis zu sechs Blinds. Gleichzeitig näherte sich die Anfangsgeschwindigkeit der Munition 950 m / s. Die Tester stellten fest, dass das Abfeuern von 45-mm-Projektilen mit einer großen Streuung einherging, deren Ursache der instabile Flug der Munition durch das Abschneiden des Gürtels oder das Drehen des Kerns war. Ein konventionelles Panzerungspiercing oder, wie es genannt wurde, ein 45-mm-Geschoss der "Standardzeichnung" konnte eine ähnliche Panzerung nicht treffen.

Erfolgloser Abschluss

Unterkalibrige 76-mm-Granaten wurden verwendet, um die Panzerplatten von zwei Kanonen zu treffen. Das kurzläufige Regimentsgeschütz konnte das panzerbrechende Projektil erwartungsgemäß nicht auf Geschwindigkeiten über 535 m / s verteilen, was sich negativ auf die Effizienz auswirkte. Trotzdem wurde die homogene 50-mm-Panzerung von dem erfahrenen Projektil durchbohrt, im Gegensatz zu der Standardmunition eines ähnlichen Kalibers. Bei einer zementierten 50-mm-Panzerplatte wurde von drei Treffern nur einer als bedingt gewertet. Gegen eine 60-mm-Zementplatte war das neue Unterkaliber-Geschoss machtlos.

Die Divisionskanone des Modells 1902/30 verlieh dem Panzerabwehrgeschoss aufgrund des langen Laufs eine viel höhere Mündungsgeschwindigkeit - 950 m / s. Auf der 50-mm-Zementpanzerung wurde das Projektil nicht einmal getestet, offensichtlich gab es ein Verständnis für seine Überschussleistung. Sie feuerten zehnmal auf 60-mm-Zement, von denen neun nicht gezählt wurden, und nur eine Granate durchschlug das Ziel durch und durch. Gegen dickere 70-mm-Panzer wurden 2 minderwertige Niederlagen verzeichnet. In allen Testepisoden wurde der Beschuss aus 100-200 Metern durchgeführt.

Bild
Bild

Kommen wir nun zu den Schlussfolgerungen des Hauptentwicklers der NII-24-Shells. Die Ingenieure entschieden, dass Granaten dieser Bauart keine Vorteile gegenüber der üblichen panzerbrechenden Munition aufwiesen. Darüber hinaus laut NII-24: "Weitere Arbeiten im Allgemeinen an Unterkaliber-Geschossen bei der Herstellung eines Kerns (aktives Geschoss) aus Instrumenten- oder Baustahl mit einem spezifischen Gewicht in der Größenordnung von 7,84 sollten eingestellt werden." So verlor die Rüstungsindustrie der UdSSR fast das fortschrittlichste Panzerabwehrgeschoss! NII-24-Ingenieure behaupteten in einem Bericht, dass sie zu diesem Schluss gekommen seien, indem sie nicht nur ihre eigenen Granaten testeten, sondern auch gefangene Proben untersuchten. Der deutsche Kern enthielt bis zu 75 % Wolfram, hatte ein spezifisches Gewicht von 16,5 und eine Rockwellhärte von etwa 70 Einheiten, konnte aber auch heimische Büchsenmacher nicht beeindrucken. In einem streng geheimen Bericht verrieten die Ingenieure zwar nicht, was ihnen genau die deutsche Munition nicht gefiel.

Es ist nicht alles schlecht

Das Hoffnungsgespenst für die Weiterentwicklung heimischer Unterkalibergeschosse gibt den letzten Punkt im Fazit der NII-24:

Die Arbeiten zur endgültigen Klärung der Machbarkeit des Einsatzes von panzerbrechenden Unterkalibergeschossen sollten dann durchgeführt werden, wenn die Frage der Herstellung einer ausreichenden Menge an Hartlegierungen für die Bedürfnisse der Granatenindustrie positiv gelöst ist und das Problem der Möglichkeit einer Bearbeitung von Hartlegierungskernen für solche Schalen in der Massenproduktion gelöst.

Für März 1942, als der Bericht unterschrieben wurde, ein mörderischer Wunsch, um es offen zu sagen. Es war schwierig, die Produktion in den evakuierten Unternehmen zu organisieren und dann die Massenverarbeitung von Wolframlegierungen zu beherrschen.

Bild
Bild

Das Artilleriekomitee der Hauptdirektion Artillerie las den Bericht mit Interesse, und einer der Militäringenieure schrieb handschriftlich auf die Titelseite:

Der Bericht enthält keine Angaben zu den Widerstandsbeiwerten der für die Prüfung verwendeten Platten. Die Geschwindigkeiten, mit denen die Tests durchgeführt wurden, sind verwirrend, und es ist nicht klar, welcher Panzerdicke sie entsprechen. Diese Daten werden bei NII-24 aktualisiert. Die Schlussfolgerung des NII-24 ist richtig in Bezug auf die Bewertung der Ergebnisse und in Bezug auf die Verwendung eines Kerns mit einem spezifischen Gewicht von 7-8 in diesem Design und falsch in Bezug auf die Weigerung, nach neuen, fortgeschritteneren Designs von Sub- Kalibergeschosse, die es ermöglichen, den "schweren" Kern durch sein Design zu ersetzen. Beachten Sie den Bericht.

Vielleicht war es dieser Militärexperte, dessen Unterschrift nicht zu erkennen ist, der die heimischen panzerbrechenden Unterkalibergranaten rettete.

Empfohlen: