Für viele Jahrhunderte war Byzanz der Hüter der antiken römischen Kultur und Militärkunst. Und was hat das im Mittelalter und irgendwo vom Zusammenbruch des Weströmischen Reiches bis zum 10. Wir werden sowohl die Infanterie als auch die Kavallerie von Byzanz kennenlernen.
Miniatur # 55 aus der Chronik von Constantine Manassas, XIV. Jahrhundert. "Kaiser Michael II. besiegt die Armee von Thomas dem Slawen." "Konstantin Manasiy". Ivan Duychev, Verlag "Balgarski Artist", Sofia, 1962
Was könnte besser sein als eine wissenschaftliche Art der Präsentation?
Zu Beginn werde ich wohl sehr bald, wie die unsterbliche Miss Marple in Agatha Christies, für die "guten alten Traditionen" eintreten (und das, obwohl sie den Fortschritt keineswegs ablehnte und verständnisvoll behandelte). Es gibt nur Dinge, die sich im Laufe der Zeit ändern müssen, und es gibt solche, die besser nicht geändert werden sollten. Das ist alles. Es gibt zum Beispiel so etwas wie Bücher und Artikel zu historischen Themen. Es besteht eine gute wissenschaftliche Tradition, sie mit Quellenangaben zu versehen und korrekt, das heißt vollständig, unter den Abbildungen zu beschriften. Aber wird es immer beachtet? Sagen wir es so: In denselben Monographien des englischen Historikers D. Nicolas wird es sehr streng beachtet, und er teilt die Quellen sogar in Primär- und Sekundärquellen. Aber in einigen von ihnen, einschließlich der ins Russischen übersetzten, ist leider nicht angegeben, wo sich diese oder jene Illustrationen befinden, sowie der Name der Bücher, aus denen sie entnommen wurden. Die Signaturen "mittelalterliches Manuskript" oder sagen wir "mittelalterliche Miniatur", mit denen unsere russischen Autoren oft sündigen, ist Unsinn, da sie niemandem etwas sagen. Mittlerweile haben wir schon Bücher zu historischen Themen, wo unter den Illustrationen einfach geschrieben steht: "Flicr Source". Einfach so und … sonst nichts. Deshalb ist es so wertvoll, dass viele neue Autoren, die auf der Website von Voennoye Obozreniye erschienen sind, und insbesondere E. Vashchenko, die im Text platzierten Illustrationen korrekt signieren und ihre Werke mit Listen der verwendeten Literatur begleiten. Konkrete Hinweise darauf sind erfahrungsgemäß … "nicht für ein Pferd", so dass man in populärwissenschaftlichen Materialien durchaus darauf verzichten kann.
Eines der vielen Bücher von D. Nicolas, das der Armee von Byzanz gewidmet ist.
Wie man vergleicht und sieht …
Vor nicht allzu langer Zeit wurde die Aufmerksamkeit der Leser von "VO" durch eine Reihe von Artikeln des oben genannten Autors auf sich gezogen, die den Soldaten von Byzanz gewidmet sind. Darüber hinaus ist es besonders wertvoll, dass er sie mit eigenen Fotografien, die in berühmten Museen der Welt aufgenommen wurden, sowie grafischen Rekonstruktionen des Aussehens dieser Soldaten auf einem ausreichend hohen professionellen Niveau begleitet.
Der britische Verlag "Osprey" veröffentlicht Bücher verschiedener Serien, unterschiedlicher thematischer Schwerpunkte. Einige widmen sich der Hauptuniform, andere zum Beispiel wie dieser - der Beschreibung der Schlachten.
Und es ist sehr gut, dass das Niveau dieser Veröffentlichungen es erlaubt … sie mit Materialien zum gleichen Thema zu vergleichen, die aus den Büchern britischer Historiker stammen, zum Beispiel David Nicolas, das in England von Osprey veröffentlicht wurde, und Ian Heath, dessen Werke wurden in Montvert veröffentlicht, sowie eine Reihe anderer. Und heute werden wir versuchen, kurz nachzuerzählen, was diese Historiker in ihren Büchern über die Soldaten von Byzanz erzählt haben. 1998 wurden ihre Bücher vom Autor dieses Materials in dem Buch "Ritter des Mittelalters" und 2002 - "Ritter des Ostens" und in einer Reihe anderer Bücher verwendet. Eine historiographische Übersicht zum gleichen Thema wurde 2011 in der Zeitschrift VAK "Bulletin of Saratov University" veröffentlicht. Und jetzt bietet sich die seltene Gelegenheit, die Materialien britischer Historiker mit den auf der VO-Website veröffentlichten Materialien eines unserer modernen russischen Forscher zu vergleichen, die natürlich alle interessieren, die diesem militärhistorischen Thema nahe stehen. So…
Neben D. Nicolas veröffentlichten der Historiker Ian Heath und viele andere Forscher Arbeiten über die byzantinischen Armeen auf Osprey.
Nun, wir müssen unsere Geschichte mit … der Invasion der Barbaren beginnen, die bereits im Jahr 250 begann und eine ernsthafte Bedrohung für das Römische Reich darstellte. Schließlich war die Hauptangriffskraft ihrer Armee genau die Infanterie. Aber sie hatte oft einfach keine Zeit, dorthin zu gehen, wo der Feind die Grenze des Reiches durchbrach, so dass die Rolle der Kavallerie in der römischen Armee allmählich zunahm.
Ihre Herausforderung ist unsere Antwort
Kaiser Gallienus (253-268), der zu Recht urteilte, dass der neue Feind auch neue Taktiken erforderte, stellte bereits 258 Kavallerieeinheiten aus Dalmatiner, Arabern und kleinasiatischen Bogenschützen auf. Sie sollten als mobile Barriere an den Grenzen des Reiches fungieren. Gleichzeitig wurden die Legionen selbst von den Grenzen in die Tiefen des Territoriums zurückgezogen, um dem von dort aus durchgebrochenen Feind einen Schlag zu versetzen.
Der byzantinische Eunuch (!) verfolgt die Araber. Ich frage mich, was es bedeutet … Eine Miniatur aus der Madrider Liste der Chronik von John Skylitsa. XIII Jahrhundert (Spanische Nationalbibliothek, Madrid)
Unter Kaiser Diokletian stieg die Zahl der Kavallerieeinheiten im römischen Heer. Am weitesten ging jedoch der dritte Kaiser, Konstantin der Große (306-337) bei der Reorganisation der römischen Armee, der ihre Zahl weiter erhöhte und die Zahl der Soldaten in den Infanterieeinheiten auf 1.500 Personen reduzierte. In Wirklichkeit waren es sogar noch weniger, und in den meisten Einheiten waren es nicht mehr als 500! Immer noch Legionen genannt, waren sie im Wesentlichen völlig unterschiedliche Truppen. Um sie wieder aufzufüllen, benutzten sie nun ein Rekrutierungssystem, und in der Armee befanden sich die Römer auf derselben Position wie die Barbaren, zumal viele Einheiten jetzt genau nach Nationalität rekrutiert wurden.
All dies reduzierte die Kampfkraft der römischen Armee weiter, obwohl viele talentierte Generäle und sogar Kaiser im IV.-V. Jahrhundert n. Chr. aus diesem neuen sozialen Umfeld hervorgingen.
Dies sind die Infanteristen, die sowohl für das Weströmische Reich als auch für den Osten kämpfen könnten. Die Zeichnung wurde von V. Korolkov nach der Illustration von Garry Ambleton im Buch von Simon MacDouvall „The Late Roman Infantryman 236-565. ANZEIGE " Verlag "Osprey".
Alles wird einfacher und einfacher…
Die aktualisierte Organisation entsprach auch neuen Waffen, die viel leichter und vielseitiger wurden. Der schwerbewaffnete Infanterist, jetzt pedes genannt, war mit einem Lanzenspeer, einem Kavallerie-Schwertspatu, langen und kurzen Pfeilen bewaffnet. Letztere, die der Prototyp des modernen "Darts" waren, waren die originellsten Waffen und waren kleine Wurfpfeile von 10-20 cm Länge und einem Gewicht von bis zu 200 g, die ein Gefieder hatten und in der Mitte mit Blei beschwert waren, weshalb sie es waren auch plumbata genannt (von lateinisch plumbum - Blei), obwohl einige glauben, dass ihre Schäfte viel länger waren - bis zu einem Meter. Die Schilde wurden rund mit einem für jede Militäreinheit charakteristischen Farbbild, und die Helme wurden kegelförmig, obwohl weiterhin "Helme mit Wappen" wie die alten griechischen verwendet wurden. Das Pilum wurde durch Spiculum ersetzt - einen leichteren, aber immer noch recht "schweren" Dart mit einer harpunenförmigen Spitze auf einem 30 cm langen Rohr.
Diese Pfeile wurden jetzt für leichte Infanterie verwendet, die oft keine anderen Schutzwaffen außer Schilden hatte und anstelle von Helmen Pelzmützen-Tabletten auf dem Kopf trugen, die "Kappen aus Pannonien" genannt wurden. Das heißt, nur ein Hemd und eine Hose wurden zur Uniform der meisten Soldaten. Nun, auch ein Helm und ein Schild. Und alle! Anscheinend glaubte man dann, dass dies völlig ausreicht, wenn der Krieger gut trainiert ist!
Die Hauptsache ist, den Feind aus der Ferne zu treffen
Zunächst unterschätzten die Römer den Bogen, hielten ihn für "heimtückisch", "kindisch", "eine Waffe der Barbaren", die die Aufmerksamkeit eines echten Kriegers nicht verdiente. Aber jetzt hat sich die Haltung ihm gegenüber sehr geändert, und ganze Abteilungen, bestehend aus Infanterie-Bogenschützen, tauchten in den römischen Truppen auf, auch wenn es nur Söldner aus Syrien und anderen östlichen Ländern waren.
Auf dem Schlachtfeld war die Aufstellung der Römer wie folgt: die erste Linie - Infanterie in Rüstung, mit Speeren und Schilden; die zweite Linie - Krieger mit Pfeilen in Schutzrüstung oder ohne, und schließlich die dritte - bestand bereits nur aus Bogenschützen.
"Der byzantinische Kommandant Constantine Duca flieht aus der arabischen Gefangenschaft", c. 908. Miniatur aus der Madrider Liste der "Chronik" von John Skylitsa. XIII Jahrhundert (Spanische Nationalbibliothek, Madrid)
Arrian, der es in seinem Werk "Gegen die Alanen" empfahl, schrieb, wenn die erste Reihe von Kriegern ihre Speere nach vorne streckt und sich festhält und ihre Schilde schließt, dann sollten die Krieger der nächsten drei so stehen, dass sie ihre feuert auf Kommando und trifft damit Pferde und die Reiter des Feindes. Die nachfolgenden Reihen sollen ihre Wurfwaffen über den Köpfen der vordersten Soldaten eingesetzt haben, wodurch unmittelbar vor der ersten Reihe eine durchgehende Zerstörungszone entstand. Gleichzeitig musste die Formationstiefe mindestens 8 Ränge betragen, jedoch nicht mehr als 16. Bogenschützen besetzten nur einen Rang, aber ihre Zahl nahm ständig zu, so dass auf fünf Infanteristen ein Bogenschütze notwendig wurde.
Es ist interessant, dass neben Bögen bereits Armbrüste bei den Schützen von Rom und Byzanz im Einsatz waren, obwohl man lange Zeit glaubte, dass sie im Westen nur während der Kreuzzüge auftauchten und von den Kreuzfahrer im Osten. Inzwischen war diese Waffe, den uns überlieferten Bildern nach zu urteilen, bereits in der Armee des „spätrömischen Reiches“weit verbreitet, und zwar nicht nur im Osten, sondern auch im Westen.
Es stimmt, im Gegensatz zu späteren und perfekten Proben wurden sie anscheinend von Hand gezogen, weshalb ihre Zerstörungskraft nicht so groß war. Die Schlinge wurde weiterhin verwendet - eine billige und effektive Waffe, da ein gut trainierter Schleuderer mit bis zu 100 Schritten selten eine Person im Stehen verfehlen konnte.
Byzantinische Krieger des 7. Jahrhunderts Reis. Angus McBride.
"Eberkopf" - eine Erfindung der römischen Strategen
Auch die Römer kannten die Konstruktion in Form einer vorn verengten Säule, also eines "Eberkopfes" (oder "Schwein", wie wir es in Russland nannten). Es sollte nur die Infanteriefront des Feindes durchbrechen, da die berittenen Krieger den "Eberkopf" leicht von den Flanken aus bedecken konnten.
Am häufigsten wurden jedoch frontale Formationen verwendet: eine "Schildwand", hinter der sich Soldaten mit Wurfwaffen befanden. Ein solches System wurde überall in Europa verwendet. Es wurde von den Soldaten Irlands benutzt, wohin die Römer übrigens nie gelangten, die Pikten wussten es. All dies sagt, dass in der Verbreitung einer solchen Konstruktion kein besonderes Verdienst Roms liegt. Es ist nur so, wenn Sie viele Krieger zur Hand haben und diese gegen die feindliche Kavallerie kämpfen müssen und sie große Schilde haben, dann können Sie einfach keine bessere Formation finden.
Je länger Sie dienen, desto mehr bekommen Sie
Die Lebensdauer der Soldaten der neuen römischen Infanterie, die nun immer öfter die Angriffe der Kavallerie abwehren musste, erreichte nun 20 Jahre. Wenn der Pedes länger diente, erhielt er zusätzliche Privilegien. Rekruten-Rekruten wurden in militärischen Angelegenheiten unterrichtet, niemand schickte sie von der „Buchtflunder“in die Schlacht. Insbesondere mussten sie in der Lage sein, mit Speer und Schild im Zweikampf zu agieren und Plumbat-Darts zu werfen, die normalerweise in einem Clip zu 5 Stück auf der Rückseite des Schildes getragen wurden. Beim Dartwerfen solltest du deinen linken Fuß nach vorne stellen. Unmittelbar nach dem Werfen musste ein Schwert gezogen und das rechte Bein nach vorne gestreckt werden, um sich mit einem Schild zu bedecken.
Die Befehle, nach den uns überlieferten Texten von damals zu urteilen, waren sehr, sehr ungewöhnlich: „Stille! Schau dich in den Reihen um! Mach dir keine Sorgen! Nimm Platz! Folgen Sie dem Banner! Verlasse das Banner nicht und greife den Feind an! Sie wurden sowohl mit Hilfe von Stimme und Gesten als auch mit Hilfe einer Trompete konditionierte Signale gegeben.
Der Krieger musste in Reihen und Kolonnen in unterschiedlichem Gelände marschieren können, in dichter Masse auf den Feind vorrücken, eine Schildkröte bauen (eine Art Kampfformation, bei der Soldaten von allen Seiten sowie von oben, mit Schilden bedeckt waren), je nach Umständen Waffen einzusetzen. Das Essen für die Krieger war reichlich genug und überstieg teilweise sogar die Armeerationen der Amerikaner und Briten während des Zweiten Weltkriegs! Ein gewöhnlicher römischer Soldat in Ägypten hatte Anspruch auf drei Pfund Brot, zwei Pfund Fleisch, zwei Pint Wein und 1/8 Pint Olivenöl pro Tag.
Gut möglich, dass man im Norden Europas statt Olivenöl Butter ausgab und Wein durch Bier ersetzt wurde und dass oft skrupellose Lieferanten diese Lebensmittel einfach plünderten. Doch wo alles in Ordnung war, verhungerten die Soldaten nicht.
Alles wird billiger und billiger …
Die Bewaffnung der römischen Soldaten erfolgte zunächst auf Kosten des Staates, insbesondere gab es im 5. Territorium des Weströmischen Reiches führte dazu, dass bereits 425 der Großteil der Armee auf Kosten des eigenen Gehalts ausgerüstet wurde. Es ist nicht verwunderlich, dass viele Soldaten bei einer solchen "Verknappung" an Vorräten versuchten, sich billigere und daher leichtere Waffen zu kaufen und es in jeder Hinsicht vermieden, sich teure Schutzrüstungen zu kaufen. Normalerweise trug die Infanterie Kettenhemden nach römischem Vorbild und begnügte sich sehr oft nur mit einem leichten Helm und einem Schild - einem Roller, nach dem die Infanteristen Scutatos, dh "Schildträger" genannt wurden. In normalen Zeiten begannen sich sowohl leicht als auch schwer bewaffnete Infanteristen fast gleich zu kleiden. Aber auch diejenigen, die Rüstungen trugen, trugen sie nur in entscheidenden Schlachten und trugen sie auf Feldzügen auf Karren. So erwies sich die "barbarisierte" Infanterie der römischen Armee als zu leicht und zu schwach, um mit einer ausreichend großen und schweren feindlichen Kavallerie zu kämpfen. Es ist klar, dass die Ärmsten zu einer solchen Infanterie gingen, und diejenigen, die zumindest einige Pferde hatten, waren begierig darauf, in der Kavallerie zu dienen. Aber … solche berittenen Einheiten, wie auch alle Söldner, waren sehr unzuverlässig. Aus all diesen Gründen brach die militärische Macht Roms weiter ein.
Byzantinische Söldner. Links die Seldschuken, rechts die Normannen. Reis. Angus McBride
Die bunt zusammengewürfelte ethnische Zusammensetzung des Reiches und die bedeutende Schichtung des Besitzes führten dazu, dass die byzantinische Armee Soldaten mit einer Vielzahl von Waffen in ihren Reihen hatte. Aus den Armen wurden Abteilungen von Bogenschützen und Schleuderern praktisch ohne Schutzausrüstung rekrutiert. mit Ausnahme von rechteckigen Schilden, die aus Weiden gewebt sind. Söldnerabteilungen von Syrern, Armeniern, Seldschuken traten mit ihren eigenen Waffen in den Dienst der Byzantiner, wie übrigens dieselben skandinavischen Wikinger, die unter ihnen für ihre Breitklingenäxte berühmt wurden und die Konstantinopel durch die Mittelmeer oder entlang der großen nördlichen Handelsroute "Von den Warägern zu den Griechen", die durch das Territorium Russlands gingen.
Bulgaren überfallen und töten den Gouverneur von Thessaloniki, Herzog Gregor von Taron. Miniatur aus der Madrider Liste der Chronik von John Skilitsa. XIII Jahrhundert (Spanische Nationalbibliothek, Madrid)
Kavallerie von Byzanz
Laut einem englischen Historiker wie Boss Rowe war der Hauptgrund für den Erfolg der Byzantiner lange Zeit die Tatsache, dass sie eine hervorragende technologische Basis vom Römischen Reich geerbt haben. Ein weiterer wichtiger Umstand war seine vorteilhafte geographische Lage. Dank dessen konnten die Byzantiner nicht nur die militärischen Errungenschaften anderer Völker erfolgreich akkumulieren, sondern auch dank der bestehenden Produktionsbasis - um neue Artikel in diesem Gebiet in großen Mengen herzustellen. Zum Beispiel in Byzanz am Ende des 4. Jahrhunderts n. Chr. Waffen wurden in 44 Staatsbetrieben hergestellt, die Hunderte von Handwerkern beschäftigten. Nun, wie effektiv die Arbeit an ihnen war, zeigt die folgende Tatsache: Allein im Jahr 949 produzierten nur zwei staatliche "Unternehmen" mehr als 500.000 Pfeilspitzen, 4.000 Stacheln für Fallen, 200 Paar Plattenhandschuhe, 3.000 Schwerter, Schilde und Speere sowie 240.000 leichte und 4.000 schwere Pfeile für Wurfmaschinen. Die Byzantiner übernahmen und produzierten hunnische Bögen komplexer Art, Köcher nach Steppenmodell - entweder sassanidische, die nach iranischer Tradition am Sattel getragen wurden, oder, wie bei den Turkvölkern üblich, auf der Gürtel. Auch die Byzantiner übernahmen von den Awaren die Schlaufe am Speerschaft, dank derer der Reiter sie halten konnte, indem er diese Schlaufe um sein Handgelenk legte, und - schon zu Beginn des 7. Jahrhunderts - einen starren Sattel mit Holzbasis.
Um sich vor den Pfeilen asiatischer berittener Bogenschützen zu schützen, mussten die Reiter von Byzanz, nach der alten Tradition Kataphrakte genannt, Rüstungen aus Metallplatten verwenden, die in dieser Hinsicht zuverlässiger als Kettenhemden waren, mit Ärmeln bis zu den Ellbogen, den Platten in denen entweder auf Stoff oder auf Haut genäht wurden. Es kam vor, dass solche Rüstungen auch über Kettenhemden getragen wurden. Die Byzantiner verwendeten kugelförmige Helme, die oft lamellare Ohrmuscheln und kein Visier hatten. Stattdessen wurde das Gesicht durch Masken aus zwei oder drei Lagen Kettenhemd mit Lederfutter gereinigt, die von der Bettdecke zum Gesicht hinabstiegen, so dass nur die Augen offen blieben. Schilde wurden "Serpentine" (englischer Begriff) verwendet, in Form eines "umgekehrten Tropfens" und rund, eher klein, ähnlich dem Rondasch und Buckler späterer Zeiten.
Kettenrüstungen hatten bei den Byzantinern den folgenden Namen: Hauberk - Zaba oder Lorikion, eine Bettdecke aus Kettenhemd - Scappio, Aventail wurde Peritrachelion genannt. Camelakion war eine Kapuze aus gestepptem Stoff (obwohl es vielleicht auch ein einfacher gesteppter Hut sein könnte), sie wurden zusammen mit einem Epilorikion getragen, einem gesteppten Kaftan, der von einem Reiter über einer Rüstung aus Kettenhemd oder Platten getragen wurde. Kentuklon war der Name für "gesteppte Rüstung" sowohl für die Reiter selbst als auch für ihre Pferde. Aber aus irgendeinem Grund wurde das gesteppte Cabadion bei Zeremonien getragen. Wir können also offensichtlich über etwas sehr stark dekoriertes sprechen.
Der Kragen um den Hals - Straggulion - war ebenfalls gesteppt und sogar mit Wolle gefüllt. Es wird angenommen, dass die Byzantiner alles von denselben Awaren geliehen haben. Bucellaria - ein privilegierter Teil der byzantinischen Reiter, trug Schutzarmschienen. Die Bewaffnung des Reiters war 4 m lang, der Speer war ein Contarion (die Speere der Infanterie konnten 5 m haben), das Spationsschwert war ein völlig offensichtlicher Nachkomme des römischen Schwertes selbst, und für die Römer eine so ungewöhnliche Waffe wie Das Paramerion ist eine Art einschneidiges gerades Proto-Säbel, das auch von Soldaten aus Zentralasien und … Sibirien verwendet wird. Schwerter wurden entweder in den Traditionen des Ostens an einer Schlinge über der Schulter oder an einem Gürtel in den Traditionen Europas getragen. Interessant ist, dass die Farbe der Kleidung eines Kriegers oft von seiner Zugehörigkeit zu der einen oder anderen „Partei des Hippodroms“abhing.
Durchschnittsgewicht - 25 kg
D. Nicole berichtet unter Bezugnahme auf eine Quelle von 615, dass das Gewicht solcher Geräte etwa 25 kg betrug. Es gab auch leichtere Lamellenschalen aus Leder. Pferderüstungen konnten nicht nur aus Filz in 2-3 Lagen gesteppt oder geklebt werden, sondern stellen auch „Muscheln“aus Knochen und sogar Metallplatten dar, die auf eine Unterlage aus Leder oder Stoff genäht wurden, für eine höhere Festigkeit wurden sie auch miteinander verbunden. Eine solche Rüstung mit einem erheblichen Gewicht bot einen guten Schutz gegen Pfeile. Die am schwersten bewaffneten Reiter wurden Klibanophoros (oder Klibanophoros) genannt, da sie Rüstungs-Klibanionen aus Platten über dem Kettenhemd trugen, aber gleichzeitig trugen sie sie unter dem gesteppten Epilorikion.
Schwer bewaffnete Kavallerie von Byzanz. Reis. Künstler Yu. F. Nikolaev nach den Werken von Angus McBride und Garry Embleton.
Speerkämpfer vorne, Bogenschützen hinten
Auf dem Schlachtfeld wurden die Klibanophoren mit einem "Schwein" oder einem Keil gebaut, und so befanden sich in der ersten Reihe 20 Soldaten, in der zweiten - 24 und in jeder folgenden Reihe - vier Reiter mehr als in der vorherigen, mit Bogenschützen hinter den Speerkämpfern. Auf dieser Grundlage stellt sich heraus, dass 300 Speerkämpfer von 80 berittenen Bogenschützen unterstützt wurden und eine Einheit von 500 Soldaten 150 sein könnte.
So nahm die Rolle der schwerbewaffneten Kavallerie als Kern der Armee ständig zu, aber gleichzeitig stiegen die Kosten für ihre Waffen und ihren Unterhalt, und sie war einfach außerhalb der Macht der stratiotischen Bauern. Auf der Grundlage der Feudalisierung des Grundbesitzes könnte also in Byzanz echte Ritterlichkeit entstanden sein. Doch aus Angst vor einer Stärkung des Militäradels in den Provinzen setzten die Kaiser nach wie vor die ihre Kampffähigkeit verlierenden Bauernmilizen ein und griffen zunehmend auf die Dienste von Söldnern zurück.
Verweise
1. Boss R. Justians Kriege. L.: Montvert, 1993.
2. Nicolle D. Romano-byzantinische Armeen 4. - 9. Jahrhundert. L.: Osprey (Men-at-arms Serie # 247), 1992.
3. Nicolle D. Yarmuk 636 n. Chr.. L.: Fischadler (Kampagnenserie # 31). 1994.
4. Nicolle D. Die Armeen des Islam 7. bis 11. Jahrhundert. L.: Osprey (Men-at-Arms-Serie # 125), 1982.
5. Macdowall S. Spätrömische Infanteristen 236-565 n. Chr.. L.: Fischadler (Warrior Serie # 9), 1994.
6. Macdowall S. Spätrömischer Kavallerist 236-565 n. Chr.. L.: Osprey (Warrior Serie # 9), 1994.
7. Heide I. Armeen des Mittelalters. Band 1, 2 Worthing, Sussex. Flexidruck ltd. 1984. Band 1, 2.
8. Farrokh K. Sassanian Elite Kavallerie 224-642 n. Chr.. Oxford, Fischadler (Elite-Reihe # 110), 2005.
9. Vuksic V., Grbasic Z. Kavallerie, Die Geschichte der kämpfenden Elite 658 v. Chr. 0 AD1914. L.: Ein Cassell-Buch. 1994.
