Die Schweiz war und ist seit jeher ein Land, das mit der hohen Qualität der auf ihrem Territorium hergestellten Mechaniken in Verbindung gebracht wird. Egal, was genau Schweizer Designer entwerfen, Uhren oder Waffen, Sie können sicher sein, dass die Entwicklung jeder Einheit mit besonderer Sorgfalt angegangen wurde und eine strenge Qualitätskontrolle in der Produktion sicherstellt, dass die Produkte trotz des Preises auf dem Markt sehr wettbewerbsfähig sind.
Im 20. Jahrhundert war die Schweiz dafür bekannt, dass sie nicht an größeren militärischen Konflikten teilnahm und die Position der sogenannten bewaffneten Neutralität einnahm. Die geographische Lage des Landes, das hohe Ausbildungsniveau der Soldaten und der technischen Ausrüstung der Armee und nicht die Rolle der Schweiz auf dem Weltmarkt trugen zum Erhalt dieser Position bei. Neben der Tatsache, dass die Schweizer Designer ihre eigenen Erfahrungen gesammelt haben, haben sie fortschrittliche Lösungen aus anderen Ländern übernommen, die verbessert und perfektioniert wurden.
Wie in anderen Ländern mit einer schlagkräftigen Armee ging es den Schweizer Militärs gegen Ende des Zweiten Weltkriegs darum, ein eigenes Maschinengewehr zu entwickeln, das schwere und leichte Maschinengewehre in der Armee teilweise ersetzen und wenn möglich, werden als zusätzliche Waffe für gepanzerte Fahrzeuge eingebaut.
Die Wirksamkeit der Maschinengewehre MG-34 und MG-42 im Gefecht wurde mehr als deutlich bewiesen, da bereits in der Praxis und nicht in der Theorie bewiesen wurde, dass ein und dieselbe Konstruktion für verschiedene Aufgaben verwendet werden kann. Darüber hinaus war das Land mit einer sehr guten Gewehrpatrone 7, 5x55 bewaffnet, die nicht nur erfolgreich in bereits in den Dienst gestellten Waffen eingesetzt wurde, sondern auch perfekt in das Konzept eines einzigen Maschinengewehrs passte.
Patrone 7, 5x55 Schweizer
Trotz der Tatsache, dass diese Patrone 1911 entwickelt wurde, wird sie immer noch produziert und ist, wenn auch klein, aber auf dem zivilen Markt gefragt. Aus dem militärischen Umfeld wurde diese Munition fast vollständig durch NATO-Standards ersetzt, wie viele andere Dinge zu ihrer Zeit. In der Schweizer Armee diente die Patrone unter der Bezeichnung 7,5mm GP11, sie ist auch unter der Bezeichnung 7,5mm Schmidt-Rubin M1911 zu finden.
Diese Munition ist nicht aus dem Nichts aufgetaucht. Diese Patrone ist ein Upgrade der etwas älteren 7,5-mm-GP90-Munition, die 1888 von Edward Rubin entwickelt wurde. Das allererste Gewehr für diese Munition war das Gewehr von Rudolf Schmidt, was sich in einer der Bezeichnungen der bereits aktualisierten Munition widerspiegelte. Patrone 7, 5 mm GP90 hatte eine kürzere Hülse - 53,5 mm, außerdem war sie mit einer Bleikugel ohne Granate geladen. Wenig später erhielt die Patrone eine ummantelte Kugel, ihre Form blieb jedoch gleich. Im Zuge der Modernisierung der Patrone wurde die Hülse auf 55,6 mm verlängert, das Pulvergewicht und die Zusammensetzung des Pulvers geändert (anscheinend wurde aus diesem Grund beschlossen, die Hülse zu verlängern, damit keine Versuchung aufkam, das aktualisierte zu verwenden Patrone in der alten Waffe). Das Geschoss selbst wurde spindelförmig und wurde in der Folge immer wieder verändert, unter anderem zur Erhöhung der panzerbrechenden Eigenschaften und zur Erweiterung der Munitionsreichweite.
Der tatsächliche Geschossdurchmesser der GP11-Patrone beträgt 7, 73 mm. In der Version der Patrone mit einem Geschoss mit Bleikern betrug das Gewicht des Geschosses 11,3 Gramm. Im Lauf eines Schmidt-Gewehrs beschleunigte diese Kugel auf eine Geschwindigkeit von 840 Metern pro Sekunde, ihre kinetische Energie betrug etwas weniger als 4000 Joule. Aber diese unbedeutenden Zahlen bestimmten die Munition nicht, ihr Hauptvorteil war ihre Qualität. Auch mit groben Patronen konnte eine sehr hohe Schussgenauigkeit erreicht werden, was sehr schnell von Jägern und Sportlern geschätzt wurde, deren Wahl diese Patrone schon vor Beginn des Zweiten Weltkriegs sehr beliebt machte.
Natürlich kann man die Erhaltung der gleichen Eigenschaften bei der Herstellung von Munition in Kriegszeiten in Frage stellen, aber die Schweiz litt weder an Produktionskapazitäten noch an hochwertigen Materialien, so dass auch während des Zweiten Weltkriegs die Qualität der Patrone hat nicht gefallen.
"Beta"-Version des einheitlichen Schweizer Maschinengewehrs
Vor dem Erscheinen des ersten, offiziell als einzelnes Maschinengewehr bezeichneten Maschinengewehrs verfügte die Schweizer Armee über verschiedene Versionen des Maschinengewehrs Hiram Maxim sowie des von Adolf Furrer entworfenen leichten Maschinengewehrs LMG-25. Beide Maschinengewehre wurden mit 7, 5x55-Patronen angetrieben und, obwohl sie ihre eigenen Mängel hatten, stellten sie das Militär vollständig zufrieden.
Maxim-Maschinengewehre hatten ursprünglich die Bezeichnung MG94, entsprechend dem Jahr, in dem sie in Dienst gestellt wurden. Diese Maschinengewehre in Höhe von 72 wurden aus England und Deutschland gekauft, sie wurden mit Patronen 7, 5x53, 5 gefüttert. Anschließend wurden diese Maschinengewehre unter der aktualisierten Patrone erneut geschossen und wurden auch als Flugzeuge mit einer luftgekühlter Lauf. Im Jahr 1899 wurde eine weitere Variante des Maxim-Maschinengewehrs mit der Bezeichnung MG00 in Dienst gestellt. Im Prinzip unterschied sich diese Waffe nicht von der vorherigen, die Hauptunterschiede betrafen hauptsächlich die Maschinen. Dieses Maschinengewehr wurde später auch unter einer neuen Patrone neu aufgelegt.
Die letzte Variante, die nicht mehr umbenannt wurde, war die MG11. Dieses Maschinengewehr wurde bereits anfangs von einer aktualisierten Patrone 7, 5x55 angetrieben, eine kleine Charge wurde in Deutschland bestellt, aber der Beginn des Ersten Weltkriegs zwang die Produktion dieser Waffe bereits in der Schweiz. Anschließend erhielt das Maschinengewehr kleinere Verbesserungen in Form eines einfachen Zielfernrohrs oder des Austauschs eines Metallvorschubbandes, aber sein Design änderte sich nicht, bis es 1951 außer Dienst gestellt wurde.
Viel interessanter war das leichte Maschinengewehr LGM-25. Tatsache ist, dass dieses leichte Maschinengewehr sowohl mit einem Zweibein als auch mit einer leichten Maschine verwendet wurde, die in Verbindung mit einer vollwertigen Gewehrpatrone 7, 5x55 mit etwas Dehnung in die Kategorie der Einzelmaschine eingeordnet werden kann Waffen, wenn wir natürlich die Augen schließen, um den Lauf schnell zu ersetzen und Lebensmittel zu lagern.
Besondere Aufmerksamkeit verdient die Waffenautomatisierung. Der Lauf des Maschinengewehrs war starr mit dem Bolzenträger verbunden, in dem sich der Bolzen befand, der über drei Hebel mit dem Bolzenträger verbunden war. Unter dem Einfluss des Rückstoßes beim Abfeuern rollte der Lauf und damit auch der Verschlussträger zurück, während das Verschlusshebelsystem mit der Flut im Gehäuse zusammenwirkte und es in Bewegung setzte. Dadurch war die Bewegung von Lauf und Verschlussträger viel kürzer als die Bewegung direkt vom Verschluss selbst. Die Munitionsversorgung und das Auswerfen verbrauchter Patronen erfolgte über den Verschlussträger. Die Rückstellung der Mechanismen in ihre ursprüngliche Position erfolgte durch eine Rückholfeder, die den Verschlussträger mit dem Lauf nach vorne drückte, und dank der Flut im Verschlussträger nahmen auch die Hebel, die den Verschluss bewegten, ihren Platz ein, was zunahm die nächste Patrone aus dem Lager während ihrer Bewegung.
Es wurde alles aus einem bestimmten Grund erfunden. Dadurch, dass die Masse sowohl der Verschlussgruppe als auch des Maschinengewehrlaufs während der gesamten Nachladephase der Waffe genutzt wurde, konnte eine sehr hohe Stabilität der Feuerrate erreicht werden, die wiederum begrenzt war bis 450 Schuss pro Minute, mit einer relativ leichten Bolzengruppe und einem Empfänger geringer Länge.
Ein solches Automatisierungssystem hatte seine eigenen Nachteile, die für mich viel mehr Vorteile hatten. Der Hauptnachteil bestand darin, dass das Repetierhebelsystem in seiner eingeklappten Position über die Abmessungen des Empfängers hinausragte. Dies führte zu zwei Problemen auf einmal.
Erstens musste die Bewegung der Hebel in einer horizontalen Ebene erfolgen, da bei ihrer vertikalen Anordnung auch der kleinste Hebel die Visiereinrichtungen überlappte, was das Aufsetzen von Diopter und Korn auf die Gestelle erzwingen würde, was wiederum zwingen den Schützen, beim Zielen einen großen Bereich seines Kopfes unter feindlichem Feuer auszusetzen. Außerdem wäre es bei der vertikalen Anordnung der Hebel erforderlich, den Abzug entweder nach vorne zu bewegen, wodurch eine Verletzungsgefahr für das Gesicht des Schützen mit dem Hebel entsteht, oder nach hinten, wodurch die Gesamtlänge der Waffe erhöht wird. Aus diesem Grund kann die Position des am Maschinengewehr befestigten Magazins nur horizontal sein, was insbesondere beim Einsatz der Maschine im Prinzip kein so großer Nachteil ist.
Der zweite, viel schwerwiegendere Nachteil ist die Notwendigkeit, die Verschlussgruppe vor Verschmutzung zu schützen. Es ist klar, dass Sie die Hebel beim Schießen nur durch Einlegen in das Gehäuse vor Verschmutzung schützen können, wie dies beim kurzen Hebel auf der rechten Seite der Fall war. Der Magazinempfänger ist ein Teil, der die Symmetrie des Maschinengewehrempfängers vollständig durchbricht und den kurzen Hebel schließt. Damit der Platz nicht verfällt, gibt es auch noch einen Ladenhalter, und vor dem Laden oben wurde ein kleiner Feuermodusschalter, auch Sicherungsschalter genannt, platziert.
Damit sich statt eines Maschinengewehrs kein Nilpferd herausstellte, machten sie mit einem langen Hebel etwas anderes, nämlich beschränkten sie sich darauf, es nur in der verstauten Position zu schützen. Der lange Hebel wird durch zwei Abdeckungen geschützt, die sich beim Spannen des Verschlusses automatisch öffnen und den beweglichen Hebel selbst von hinten und oben vom Schützen schließen. Im Prinzip reicht dies völlig aus, vorausgesetzt, dass beim Schießen der Hauptschmutz nur von oben kommen kann, wenn eine MG-Besatzung abgefeuert wird.
Die Frage nach dem Fehlen eines Riemenvorschubs für dieses Maschinengewehr wird ganz natürlich sein, da dies bei der unterschiedlichen Bewegungsgeschwindigkeit des Laufs und des Bolzenträgers im Vergleich zur Bewegungsgeschwindigkeit des Bolzens selbst nicht der Fall ist schwierig, die Stromversorgung des Maschinengewehrs vom Gürtel aus zu organisieren. Das Hauptproblem war offensichtlich die Stärke des Verschlussträgers, in dem unten ein zusätzlicher Schlitz angebracht werden musste, um verbrauchte Patronen auszuwerfen. Und obwohl dieses Problem überhaupt kein Problem darstellt, wurde bei der Entwicklung eines bereits offiziell als einzelnes bezeichneten Maschinengewehrs ein solches Waffendesign nicht berücksichtigt.
Im Allgemeinen, wenn ein Maschinengewehr mit einem Gürtel angetrieben werden könnte, wenn der Lauf der Waffe leicht austauschbar wäre, wenn die Feuerrate um mindestens das Eineinhalbfache erhöht würde, dann könnte man mit Zuversicht über eine einzelnes Maschinengewehr, aber all dies ist in der Waffe nicht vorhanden, obwohl die Rudimente eines einzelnen Maschinengewehrs natürlich vorhanden sind.
Das Körpergewicht des LMG-25 beträgt 8,65 Kilogramm. Die Gesamtlänge beträgt 1163 mm bei einer Lauflänge von 585 mm. Die Nahrung wird aus herausnehmbaren Magazinen mit einer Kapazität von 30 Schuss bereitgestellt. Die Feuerrate beträgt 450 Schuss pro Minute.
Das erste Schweizer Einzelmaschinengewehr MG-51
Schweizer Militärs entwickelten Ende 1942 die Anforderungen für eine neue Unterklasse von Waffen für ihre Armee, nachdem sie die deutschen Maschinengewehre MG-34 und MG-42 sorgfältig studiert hatten. Bis 1950 entstanden zwei Marktführer, beide inländische (für die Schweiz) Abfüllung - W + F und SIG. Offensichtlich hatte das Kommando besondere warme Gefühle für die deutschen Maschinengewehre, da sich herausstellte, dass der Sieger der deutschen Waffe sehr ähnlich war, obwohl sie ihre eigenen Eigenschaften hatte. Die Verlierer blieben nicht bei den Verlierern, die ihre Entwicklung an Dänemark verkauften, aber dazu später mehr im Detail.
Die Automatik des Maschinengewehrs MG-51 ist nach dem Schema mit kurzem Laufhub gebaut, die Laufbohrung wird durch zwei auseinander setzbare Anschläge arretiert. Die Wahl ist, wie die Praxis zeigt, nicht die erfolgreichste und langlebigste, aber in der Schweizer Version konnte nicht nur eine gute Ressource der Bolzengruppe, sondern auch eine relativ hohe Genauigkeit über die gesamte Lebensdauer der Waffe erreicht werden. Der Bandvorschubmechanismus wiederholte jedoch vollständig das deutsche MG-42, und der Konkurrent hatte es genauso, anscheinend wurde diese Anforderung vom Militär formuliert. Auch die Halterung des Maschinengewehrlaufs wurde komplett kopiert. Die Stromversorgung erfolgte über ein streuungsfreies Metallband mit offenem Glied.
Der Empfänger des Maschinengewehrs wurde durch Fräsen hergestellt, was sich nicht nur auf die Kosten der Waffe, sondern auch auf ihr Gewicht von 16 Kilogramm negativ auswirkte. Zu diesen 16 Kilogramm kommt das Gewicht der Maschine, etwa 26 Kilogramm, hinzu, und die Bewegungen der Maschinengewehrmannschaft ähneln den Bewegungen eines Handwerkers mit einer Trage auf einer Baustelle am Zahltag. Die Gesamtlänge des Maschinengewehrs betrug 1270 Millimeter, die Lauflänge betrug 563 Millimeter. Die Feuerrate beträgt 1000 Schuss pro Minute.
Obwohl das Maschinengewehr MG-51 für eine Waffe dieser Klasse ein ziemlich hohes Gewicht hatte, ist es immer noch bei der Schweizer Armee im Einsatz, obwohl seine Produktion eingeschränkt wurde. Der Ersatz für das Maschinengewehr war das belgische FN Minimi, das sich von Munition 5, 56x45 ernährt. Auf dieser Grundlage können wir sagen, dass die Schweiz einheitliche Maschinengewehre ablehnt.
Wenn wir das Maschinengewehr MG-51 objektiv bewerten, dann verliert diese Waffe in mehreren Punkten gleichzeitig gegen Maschinengewehre dieser Klasse anderer Hersteller. Zuallererst müssen Sie auf den gefrästen Empfänger achten, dank dem die Waffe eine solche Masse hat. Ein Empfänger aus einem Rohling, von dem alles Unnötige abgeschnitten wurde, war in der Herstellung zu teuer, sowohl in Bezug auf Materialkosten als auch Produktionszeit. Das große Körpergewicht des Maschinengewehrs machte es schwierig, die Maschinengewehr-Besatzung zu bewegen, aber das gleiche Gewicht ermöglichte es, mit Zweibeinern ziemlich viel Feuer abzufeuern, obwohl die Fähigkeit, die Position schnell zu ändern, mir höher erscheint Priorität im Zusammenhang mit der Verwendung eines einzigen Maschinengewehrs.
Es ist möglich, dass diese Mängel der Waffe der Hauptgrund dafür waren, dass das Maschinengewehr MG-51 nie für den Export angeboten wurde, dennoch hielt die Waffe ohne wesentliche Upgrades und Verbesserungen 50 Jahre im Dienst und erfüllte damit die Anforderungen der Schweizer Heer.
Einzelnes Maschinengewehr MG-50
Wie oben erwähnt, war der Hauptkonkurrent im MG-51-Maschinengewehrwettbewerb das MG-50-Maschinengewehr von SIG. Trotz der Tatsache, dass dieses einzelne Maschinengewehr wie die dafür vorgeschlagene Maschine leichter war, verlor es an der Schussgenauigkeit, was der Hauptgrund für die Ablehnung war. Es ist anzumerken, dass das von SIG vorgeschlagene Design in Bezug auf die Zuverlässigkeit einen Vorteil hatte, sowie in Bezug auf die Haltbarkeit, ganz zu schweigen von den Produktionskosten. Waffen waren auch billiger zu reparieren. Aber nur im Vergleich mit dem MG-51, im Vergleich zu anderen Modellen einzelner Maschinengewehre wird deutlich, dass auch das MG-50 nicht ideal war.
Die Automatik des MG-50-Maschinengewehrs ist nach einem Schema gebaut, bei dem mit einem kurzen Kolbenhub ein Teil der Pulvergase aus dem Lauf der Waffe entfernt wird, die Laufbohrung wird durch Kippen des Bolzens in der vertikalen Ebene verriegelt. Das Bandversorgungssystem, hinten, wurde vom deutschen MG-42-Maschinengewehr übernommen. Ein interessanter Punkt an der Waffe war, dass der Lauf zusammen mit der Abgabe von Pulvergasen und dem Zylinder des Gasmotors des Maschinengewehrs entfernt wurde. Der einzige wesentliche Vorteil dieser Lösung ist vielleicht der schnellere Austausch des Laufs der Waffe.
In der Entwicklungsphase des Maschinengewehrs MG-50 wurde die Waffe sowohl mit der Patrone 7, 5x55 als auch mit der Munition 6,5x55 getestet, die in der Schweizer Version des Mauser M-96-Gewehrs verwendet wurde. Sie achteten auf diese Munition aufgrund der ziemlich großen Menge dieser Patronen in Lagerhäusern. Darüber hinaus ermöglichte eine kleinere Kaliberpatrone, wenn auch geringfügig, das Gewicht der mitgeführten Munition zu reduzieren. Die Möglichkeit, zwischen 7,5x55- und 6,5x55-Munition durch Austausch des Waffenlaufs zu wechseln, war nicht ausgeschlossen, so dass wir sagen können, dass die Designer von SIG einige Jahrzehnte vorausgesehen haben, als die Mode eines einfachen Übergangs von Kaliber zu Kaliber kam. Wenn wir über den Munitionsvergleich beim Einsatz im MG-50-Maschinengewehr sprechen, zeigte sich die Patrone gut, aber bei Entfernungen über 800 Meter wurde ein klarer Vorteil für eine Munition mit größerem Kaliber festgestellt.
Neben der Tatsache, dass ein einzelnes MG-50-Maschinengewehr mit "nativer" Munition getestet wurde, erwog das Unternehmen die Möglichkeit, ausländische Munition zu verwenden, und wie sich später herausstellte, war dies nicht umsonst. Neben Schweizer Patronen wurde deutsche Munition 7, 92x57 verwendet. Diese Munition wurde aufgrund ihrer weiten Verbreitung ausgewählt, die Berechnung beruhte auf der Tatsache, dass nicht alle Länder die Möglichkeit hatten, eigene Entwicklungen durchzuführen, deren Ergebnis ein einziges Maschinengewehr sein würde, und es mehr als genug Leute gab, die wollten eine solche Waffe zu bekommen, um ihre Armee zu bewaffnen. Somit wurde theoretisch ein Maschinengewehr für gewöhnliche Munition mit Erfolg auf dem Waffenmarkt bereitgestellt. In der Praxis stellte sich das MG-50 als nicht so vielversprechend heraus, wie es dem Hersteller erschien. Die Wirtschaft in der Nachkriegszeit war nicht in bester Verfassung und die meisten Länder konnten sich den Kauf von Waffen nicht leisten, da alle Mittel in den Wiederaufbau von Industrie und Infrastruktur flossen.
Dänemark war das einzige Land, das sich erlaubte, diese Waffe zu kaufen, aber in diesem Fall gab es einige Nuancen. Erstens wurde die Waffe für Dänemark an die stärkere amerikanische Munition.30-06 (7, 62x63) angepasst, mit der die Konstrukteure recht erfolgreich fertig wurden, ohne das Design der Waffe selbst wesentlich zu ändern. Zum anderen war der Kauf für SIG ein einmaliger Kauf, nach Erfüllung der vertraglichen Verpflichtungen wurde die Waffenproduktion in der Schweiz abgeschlossen und 1955 begann das Unternehmen mit der Entwicklung eines neuen, weiterentwickelten Waffenmodells. Im Dienst der dänischen Armee wurde das Maschinengewehr MG-50 unter dem Namen M / 51 aufgeführt.
Das Körpergewicht des Maschinengewehrs betrug 13,4 Kilogramm, das Gewicht der im Wettbewerb vorgeschlagenen Maschine betrug 19,7 Kilogramm. Offensichtlich hatte das MG-50-Maschinengewehr einen Gewichtsvorteil gegenüber dem MG-51, aber dennoch kann es nach modernen Maßstäben nicht als leicht bezeichnet werden. Die Lauflänge der Waffe betrug 600 Millimeter, während die Gesamtlänge 1245 Millimeter betrug. Ein interessantes Merkmal war, dass die Feuerrate der Waffe je nach den ihr zugewiesenen Aufgaben zwischen 600 und 900 Schuss pro Minute variieren konnte.
Das Maschinengewehr wurde von einem nicht streuenden Metallband, bestehend aus Stücken von 50 Schuss, gespeist, die Teile des Bandes wurden durch eine Patrone miteinander verbunden, so wurden 5 Stück Band gesammelt und in eine Schachtel mit Band gelegt 250 Schuss, die auch von den Deutschen ausgeliehen wurde.
Einzelmaschinengewehre der MG-710-Familie
Nach dem Scheitern im Wettbewerb um ein einzelnes Maschinengewehr für die Schweizer Armee und dem Verkauf einer eigenen Version der Waffe an Dänemark gab SIG nicht auf und begann, ein neues Modell des Maschinengewehrs zu entwickeln, das bereits alle berücksichtigte den Wünschen potenzieller Kunden, das heißt, das Maschinengewehr war ursprünglich nicht für den internen Gebrauch, sondern für den Export konzipiert. Trotzdem wurde die erste Version der Waffe mit der Bezeichnung MG-55 für die Patrone 7, 5x55 entwickelt. Anschließend gab es Optionen für das Maschinengewehr MG-57-1 mit Kammer für 6, 5x55 und MG-57-2 unter 7, 92x57.
Nachdem das Design des Maschinengewehrs zu akzeptablen Ergebnissen geführt hatte, bezeichneten die Designer der Firma SIG die Waffe als MG-710. Auf dem Markt wurde diese Waffe in drei Versionen angeboten: unter der Schweizer Patrone 6, 5x55 MG-710-1, unter dem deutschen 7, 92x57 MG-710-2 und die größte Masse für Munition 7, 62x51 MG-710-3. In dieser Version wurde die Waffe von den Armeen Chiles, Liberias, Brunei, Boliviens und Liechtensteins übernommen. Wie aus der Liste der Länder hervorgeht, in denen Waffen in Dienst gestellt wurden, war das Maschinengewehr MG-710 nicht weit verbreitet und obwohl es ziemlich berühmt wurde, war es nicht beliebt. Die Maschinengewehr-Varianten 1 und 2 wurden aufgrund der verwendeten Munition zwar noch einige Zeit zum Kauf angeboten, wurden aber bald wieder zurückgezogen, da die Nachfrage gleich null war. Seit 1982 wurde die Produktion dieses Maschinengewehrs eingestellt.
Auf den ersten Blick auf die Waffe erkennt sie sofort deutsche Wurzeln. Die meisten Quellen weisen darauf hin, dass das Maschinengewehr auf der Grundlage des deutschen MG-45 erstellt wurde. Es ist nicht ganz klar, wie man etwas erschaffen kann, das auf etwas basiert, das nicht in Massenproduktion war. Vielmehr wurde das gleiche MG-42 zugrunde gelegt, und die Verbesserungen, die im Design vorgenommen wurden, waren bereits komplett schweizerisch, denn beim Vergleich der verfügbaren Daten von MG-45 und MG-710 wird deutlich, dass die Designverbesserungen, sogar und ähnlich, aber auf unterschiedliche Weise erreicht.
Die Automatik von MG-710-Maschinengewehren ist nach dem Schema mit einem halbfreien Bolzen gebaut, der durch zwei Anschläge vorne am Bolzen gebremst wird, die in die Rillen im Lauf eintreten. Sie müssen darauf achten, dass nicht die Rollen, sondern die seitlich gebogenen Anschläge verwendet werden, obwohl das Funktionsprinzip völlig ähnlich ist. Die Laufbohrung wird dadurch verriegelt, dass der keilförmige Teil der Verschlussgruppe mit den Nasen zusammenwirkt und diese in den Nuten des Laufs festhält. Nach dem Schuss wirken die Pulvergase durch den Boden der Hülse und die Vorderseite der Bolzengruppe auf den Keil, der die Vorsprünge trägt, der sich zurückbewegt, so dass die Vorsprünge aus den Nuten austreten und der Bolzen nach dem Schuss zurückrollen kann Kugel verlässt den Lauf des Maschinengewehrs.
Wie andere Halbverschlußwaffen erwies sich das MG-710 als anfällig für Verunreinigungen im Empfänger und erforderte je nach Umgebungstemperatur eine Schmierung. Trotzdem gab es keine spezifischen Beschwerden über die Zuverlässigkeit der Waffe, und die vorhandenen waren meistens mit dem Fehlen einer normalen Wartung des Maschinengewehrs verbunden.
Ein viel interessanterer Punkt in der Konstruktion der Waffe ist die Tatsache, dass sie sowohl von streufreien als auch von losen Riemen gespeist werden konnte, obwohl nicht festgestellt werden konnte, ob Manipulationen mit dem Maschinengewehr erforderlich waren, um die Art des Versorgungsbandes.
Das Körpergewicht des Maschinengewehrs beträgt 9, 25 Kilogramm, das Maschinengewehr hat eine Masse von 10 Kilogramm. Die Lauflänge beträgt 560 Millimeter, die Gesamtlänge der Waffe beträgt 1146 Millimeter. Feuerrate - 900 Schuss pro Minute.
Abschluss
Es ist nicht schwer zu erkennen, dass es den Schweizer Designern nicht gelungen ist, das Design eines einzigen Maschinengewehrs zu schaffen, das die Grundlage für spätere Upgrades werden und lange Zeit in den Reihen der Armee dienen könnte. Obwohl sowohl Eigenentwicklungen als auch in der einen oder anderen Form geliehene Fremdentwicklungen zum Einsatz kamen, fiel das Ergebnis schlechter aus als erwartet. Dennoch ist es schwer zu argumentieren, dass auch solche nicht populärsten Designs, hergestellt mit Schweizer Präzision und Liebe zum Detail, einwandfrei und lange funktionierten.
Wir können sagen, dass die Schweizer von deutschen Maschinengewehren im Stich gelassen wurden, deren Konstruktion, obwohl sie für ihre Zeit sehr fortschrittlich war und alle Anforderungen erfüllte, eindeutig nicht in der Lage war, mit einzelnen Maschinengewehren mit einer Gasentlüftungsautomatisierung in hinsichtlich niedriger Produktionskosten und Zuverlässigkeit unter widrigen Betriebsbedingungen.
Es ist nicht ganz klar, warum ein ziemlich interessantes selbstentwickeltes Automatisierungsschema, das im LMG-25-Maschinengewehr verwendet wird, nicht verwendet wurde. Obwohl die Verwendung von Hebeln bei der Konstruktion von Verschlussgruppen von Schusswaffen bereits der Vergangenheit angehören, erscheint ein solches Automatisierungssystem sehr vielversprechend, da die Pulvergase selbst nicht direkt auf den Hebel einwirken System des Verschlusses, das es ermöglicht, bei Verwendung von leistungsstarker Gewehrmunition relativ leichte Bolzen herzustellen. Wie jede Konstruktion weist eine solche Bolzengruppe jedoch keine eigenen Mängel auf, aber das automatische Gasauslasssystem und der halbfreie Verschluss weisen Mängel auf, und im Allgemeinen ist nichts ideal.
Was den Wettbewerb um ein einzelnes Maschinengewehr für die Schweizer Armee angeht, gibt es nur Informationen über die Finalisten, also über die Maschinengewehre der Firmen W + F und SIG, und es waren offensichtlich Teilnehmer aus anderen Ländern an diesem Wettbewerb beteiligt. Solche Informationen würden helfen zu verstehen, warum die Schweizer bei ihrer Leistung deutsche Konstruktionen bevorzugten, da es nicht nur um die Kampferfahrung mit dem Einsatz der MG-34 und MG-42 ging, sondern auch um diese Waffen mit anderen Konstruktionen zu vergleichen.
Bild- und Informationsquellen:
forum.guns.ru
vergessenweapons.com
gunsite.narod.ru
forum.axishistory.com
