Der sowjetisch-chinesische Militärkonflikt, der vor fünfzig Jahren auf der Insel Damansky endete, Anfang April 1969, eskalierte beinahe zu einem Weltkrieg. Aber die Situation an der fernöstlichen Grenze zur VR China wurde durch territoriale Zugeständnisse von sowjetischer Seite gelöst: De facto wurden Damansky und eine Reihe weiterer Inseln an den Grenzflüssen zur VR China um die Jahreswende 1969 und 1970 an China übertragen. Und 1991 wurde es endlich legalisiert.
Nur wenige erinnern sich heute daran, dass in den Tagen, als Damansky brannte, nicht nur sehr viele ausländische kommunistische Parteien, sondern auch die Länder des Warschauer Paktes tatsächlich aufstanden, um Chinas Interessen zu verteidigen. Die Unterstützung einer Reihe kapitalistischer Länder sowie der Blockfreien Bewegung ist kaum überraschend, aber die Mitstreiter im Kampf wollten eindeutig ihre Unabhängigkeit von der UdSSR demonstrieren. Und das, obwohl die Spaltung der kommunistischen Bewegung nach dem Rücktritt Chruschtschows überwunden zu sein scheint.
Der Riss ist jedoch geblieben. Die VR China, die zu diesem Zeitpunkt bereits über Atombomben (seit 1964) und Wasserstoffbomben (seit 1967) verfügte, und nicht ohne die Hilfe der UdSSR, beschloss eindeutig, der UdSSR ihre "große Macht" zu demonstrieren, und zwar natürlich indirekt, in die Vereinigten Staaten. Es scheint, dass sie es damals in Peking geschafft haben, ein halbes Jahrhundert nach vorne zu blicken. Generell erwies sich die Rechnung von Mao und seinen Mitstreitern als durchaus richtig: Washington zog es letztendlich vor, die Zwietracht im sozialistischen Lager zu nutzen, um die Annäherung an die VR China zu beschleunigen.
Die Amerikaner handelten nach dem Prinzip "Der Feind meines Feindes ist mein Freund". Bereits in der zweiten Hälfte des Jahres 1969 begann der chinesisch-amerikanische Handel sprunghaft zu wachsen, obwohl er zunächst hauptsächlich über den Reexport über Thailand, Pakistan, Singapur, Indonesien, Burma, Kambodscha, Britisch-Hongkong und Portugiesen abgewickelt wurde Macau an der südchinesischen Küste … Und beide Seiten begannen ohne viel Publizität, alle Arten von Beschränkungen des gegenseitigen Handels aufzuheben.
Dieser strategische Trend wurde auch durch die scharf negative Reaktion der VR China auf den Einmarsch der Truppen des Warschauer Paktes in die Tschechoslowakei im Jahr 1968 „befeuert“, den das chinesische Verteidigungsministerium als „Übergang des sowjetischen Revisionismus zu direkter bewaffneter Aggression“bezeichnete. In den Materialien der Abteilung heißt es, dies sei "im Zusammenhang mit dem Verrat der Chruschtschowisten und ihrer letzten Überreste des Marxismus-Leninismus - der alles erobernden Lehren von Marx, Engels, Lenin und Stalin" zu erwarten gewesen.
Die offen provokativen Aktionen der VR China wurden sowohl durch die territorialen Ansprüche Pekings sowohl auf die Grenzinseln als auch auf die viel größeren Grenzregionen der UdSSR verursacht (lesen Sie mehr in der Military Review).
Es ist charakteristisch, dass diese Behauptungen bereits im März 1964 von Mao Zedong persönlich geäußert wurden. Gleichzeitig scheint die Führung der VR China im Frühjahr 1969 recht gut verstanden zu haben, dass diese Wünsche bisher nur in Propaganda und auf geographischen Karten realisierbar waren und daher Pekings oberste Aufgabe, wiederholen wir, eine bewusste Demonstration war der "großen Macht" der VR China.
Druck auf Verbündete ausüben
Moskau seinerseits versuchte in diesem Konflikt eine Variante des kollektiven militärisch-politischen Drucks der Staaten des Warschauer Paktes auf die VR China zu nutzen. Dies wurde den Verbündeten des VD auf einer eigens einberufenen Sitzung der Leitungsstrukturen der Organisation in Budapest vom 17. bis 18. März 1969 vorgeschlagen. Im Rahmen des sowjetischen Entwurfs des Abschlusskommuniqués ging es nicht nur um die einstimmige Unterstützung der UdSSR in dieser Situation, sondern auch um die Entsendung von Kontingenten der Streitkräfte an die sowjetisch-chinesische Grenze, wenn auch nur symbolische.
Es war notwendig, Peking die politische Einheit des Warschauer Blocks zu demonstrieren. Aber wie sich herausstellte, vergebens … Hier nur einige Auszüge aus den Reden in diesem Forum:
L. I. Breschnew, KPSS: „Die Ereignisse an der sowjetisch-chinesischen Grenze erfordern die Verabschiedung angemessener kollektiver Maßnahmen, um die Sicherheit der Grenze und die Verteidigungsfähigkeit der UdSSR zu stärken. Mao Zedongs Gruppe - offenbar auf die Unterstützung der Vereinigten Staaten angewiesen - wechselte zu einer Politik der militärischen Provokationen gegen die UdSSR, die mit verheerenden Folgen für Frieden und Sicherheit verbunden ist. Wir hoffen, dass andere Länder, die am VD teilnehmen, eine ähnliche oder ähnliche Position einnehmen, daher könnte eine entsprechende kollektive Erklärung vereinbart und verabschiedet werden. Unter anderem die mögliche Entsendung einiger Militäreinheiten einer begrenzten Zusammensetzung der Länder des Militärs oder ihrer Beobachter an die sowjetisch-chinesische Grenze.
Janos Kadar, Ungarische Arbeiterpartei: „Die Bemühungen aller sozialistischen Länder sind erforderlich, um die Situation an der sowjetisch-chinesischen Grenze und im Allgemeinen in den sowjetisch-chinesischen Beziehungen zu lösen. Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, inkl. Aggression in Indochina zu erhöhen. Aber die Entsendung unserer Kontingente kann eine antisowjetische Allianz zwischen der VR China und den Vereinigten Staaten provozieren."
Kaum ein Wort über die Rede des sowjetischen Führers.
Nicolae Ceausescu, Rumänische Kommunistische Partei: „Schwierigkeiten in den sowjetisch-chinesischen Beziehungen ergeben sich aus der Unsicherheit einer Reihe von Grenzfragen und der Weigerung der VR China-KPCh, die politische und ideologische Linie zu unterstützen, die vom XX. und XXII. KPdSU-Kongress umrissen wurde. Letzteres verkompliziert Grenzfragen politisch. Alle sozialistischen Länder sollten die ohnehin schon hohen Spannungen zwischen der UdSSR und der VR China nicht weiter schüren, sondern den sowjetisch-chinesischen Dialog fördern. Unserer Meinung nach ist eine gemeinsame Erklärung der sozialistischen Länder zur Erleichterung eines solchen Dialogs sinnvoller, auch ohne die Grenzkollisionen zu erwähnen. In Bukarest ist es durchaus möglich, Verhandlungen zwischen Vertretern der UdSSR und der VR China zu einer Vielzahl von Themen zu organisieren."
Vladislav Gomulka, Polnische Vereinigte Arbeiterpartei: „China verfolgt eine zunehmend provokative Politik gegenüber der UdSSR und anderen sozialistischen Ländern. Einschließlich der Förderung einer Spaltung ihrer kommunistischen Parteien und der Bildung pro-chinesischer Fraktionen in ihnen. Aber wir brauchen immer noch einen Dialog mit Peking, denn ich denke, wenn wir unsere gemeinsame Erklärung formulieren, sollte sie speziell auf den Dialog und die Besorgnis über die Situation an der Grenze zwischen der UdSSR und der VR China abzielen.“
Und auch, wie in Ceausescus Rede - kein Wort über Breschnews Vorschlag. Wie wir sehen können, war die Reaktion der „Verbündeten“des Warschauer Paktes auf die Ereignisse des Treffens entgegen den Erwartungen Moskaus tatsächlich pro-chinesisch. Es wurde sofort klar, dass es sich tatsächlich um eine "Untervereinbarung" handelte. Die größte pro-chinesische (d. h. stalinistisch-maoistische) Fraktion im prosowjetischen Osteuropa von 1966 bis 1994 war übrigens die halblegale „Marxistisch-Leninistische Kommunistische Partei Polens“bis Mitte der 50er Jahre) Stellvertretender Ministerpräsident Kazimierz Miyal (1910-2010).
Kein Wort über China
Infolgedessen behandelte die Abschlusserklärung die Fragen der politischen Entspannung in Europa, während die VR China überhaupt nicht erwähnt wurde. Mit einem Wort, die "brüderlichen Verbündeten" machten Moskau klar, dass sich die militärische gegenseitige Hilfe im Rahmen der WD nicht auf die sowjetisch-chinesischen Widersprüche erstreckt. Dementsprechend erschienen in der VR China Kommentare, dass sie versuchen, den antichinesischen Plänen der sowjetischen Revisionisten in Osteuropa zu widerstehen.
Es war 1969-1971. Alle Verbündeten der UdSSR in militärischen Angelegenheiten schlossen neue, umfangreichere Handelsabkommen mit China und gleichzeitig mit Albanien, das es offen unterstützte. Es war natürlich eine bewusste Demonstration der chinesischen Politik der "kleinen Brüder" unabhängig von der UdSSR. Das größte und langfristigste war damals das chinesisch-rumänische Handelsabkommen, das während der Verhandlungen von N. Ceausescu in Peking mit Mao Zedong und Zhou Enlai im Juni 1971 unterzeichnet wurde.
Ein noch größerer Widerstand gegen die sowjetische Einschätzung der Beziehungen zur VR China und der chinesischen Politik fand beim letzten internationalen Treffen des Zentralkomitees der kommunistischen Parteien im Juni 1969 in Moskau statt. Da sie im Zusammenhang mit China sowjetischen Druck auf die Kommunistische Partei erwarteten, nahmen sie nicht an dem Forum teil oder schickten nur ihre Beobachter in die Zentralkomitees der kommunistischen Parteien Kubas, der Mongolei, Vietnams und Nordkoreas. Natürlich waren bei dem Treffen keine Vertreter Chinas, Albaniens, Jugoslawiens anwesend, ebenso wenig wie die 35 stalinistisch-maoistischen kommunistischen Parteien, die um die Wende der 50er und 60er Jahre nach dem XX. Parteitag der KPdSU gegründet wurden.
Aber selbst bei einer solchen Zusammensetzung von 82 kommunistischen Parteien - Teilnehmer des Treffens sprachen sich über 50 für den Dialog mit Peking und Tirana aus; Die Delegationen des Zentralkomitees der prosowjetischen kommunistischen Parteien Osteuropas sprachen von den gleichen Standpunkten wie bei dem erwähnten Budapester Treffen der Warschauer-Pakt-Staaten im März 1969. Wieder nichts Anti-Chinesisches in der Schlusserklärung…
So standen die Verbündeten der UdSSR in "verschleierter" Opposition gegen die Einführung von Truppen in die Tschechoslowakei und wahrscheinlich gegen Chruschtschows Antistalinismus. Sie hielten es nicht ohne Grund für geeignet, die Spaltung der kommunistischen Weltbewegung nur zu vertiefen und die Grundlagen des Sozialismus und damit die führende Funktion der kommunistischen Parteien in den prosowjetischen sozialistischen Ländern zu erschüttern.
