Nikita Sergeevich Chruschtschow ist kein General wie der junge Stalin oder Breschnew, sondern nur der Erste Sekretär des Zentralkomitees der Partei, der in den 50er Jahren auch den Posten des Vorsitzenden des Unionsministerrates übernahm, nahm die Lösung fast aller auf Thema und betrachtet sich ausnahmslos als unbestreitbare Autorität. Aber in Bezug auf das Regime der Schwarzmeerenge unterschied sich seine Position grundlegend von der des Russischen Reiches und dann der UdSSR, stimmt aber fast vollständig mit der überein, zu der die moderne Russische Föderation übergegangen ist.
Als Chruschtschow an die Macht gekommen war, vergaß Chruschtschow sehr schnell, dass die UdSSR auch in der Nachkriegszeit auf der Entmilitarisierung des gesamten Schwarzmeerwassergebiets und auf einer Änderung bzw. Ergänzung der berüchtigten Montreux-Konvention von 1936 bestand. Eine solche Vergesslichkeit des sowjetischen Führers hat eine lange genug Vorgeschichte, und Voennoye Obozreniye hat diese Konvention bereits in einem modernen Kontext betrachtet.
Von Montreux nach Potsdam
Nach dem Zweiten Weltkrieg hoffte die UdSSR mit gutem Grund auf den Abschluss eines speziellen sowjetisch-türkischen Abkommens über die Meerenge. Es schlug vor, ein Regime der Nichtzulassung des Schwarzen Meeres durch die Dardanellen, das Marmarameer und den Bosporus, die Kriegsschiffe der Nicht-Schwarzmeerländer, einzuführen. Es wurde auch eine umfassendere Option vorgeschlagen - die Aufnahme dieser Regel in das Übereinkommen selbst, das, wie wir uns erinnern, einen kurzfristigen Aufenthalt solcher Schiffe im Schwarzen Meer ermöglichte.
Wie Sie wissen, fuhren die U-Boote der faschistischen Mächte Deutschland und Italien angesichts der für ein neutrales Land etwas seltsamen Position der Türkei bis zur Befreiung der Krim im Jahr 1944 fast ungehindert in das Wassergebiet des Schwarzen Meeres ein. Dies hat natürlich viel zu vielen Niederlagen der sowjetischen Truppen beigetragen, und zwar nicht nur auf der Krim, sondern auch in der ukrainischen Schwarzmeerregion und sogar im Nordkaukasus. Die besondere "Gieß"-Politik der Türkei in diesen Jahren resultierte direkt aus dem türkisch-deutschen Freundschaftsvertrag, der in Ankara nur wenige Tage vor dem deutschen Angriff auf die UdSSR - 18. Juni 1941 - unterzeichnet wurde.
Drei Jahre später, als es im Großen Vaterländischen Krieg bereits zu einem endgültigen Sieg ging, kündigte die UdSSR den unbefristeten sowjetisch-türkischen Vertrag "Über Freundschaft und Neutralität" vom 17. Dezember 1925 an. Dies geschah am 19. März 1945 und wurde, wie in der Begleitnotiz der sowjetischen Regierung vermerkt, mit der antisowjetischen und deutschfreundlichen Politik der Türkei während des Krieges in Verbindung gebracht. Ankara befürchtete den Verlust seines Sonderstatus gegenüber der Meerenge und leitete bereits im April 1945 Konsultationen über den Abschluss eines neuen Vertrages, ähnlich der Montreux-Konvention, ein.
Nur einen Monat später wurde den siegreichen Ländern ein aktualisierter Abkommensentwurf angeboten, der im Falle einer ausländischen Aggression gegen die UdSSR den freien Durchgang sowjetischer Truppen, einschließlich der Luftwaffe und der Marine, durch türkisches Territorium garantieren würde. auch durch die Meerenge und das Marmarameer. Am 7. Juni erhielt der türkische Botschafter in Moskau S. Sarper ein Gegenangebot des Leiters des Volkskommissariats der UdSSR für auswärtige Angelegenheiten V. M. Molotov - Moskau schlug vor, ein Regime ausschließlich sowjetisch-türkischer Kontrolle in der Meerengenregion einzuführen.
Gleichzeitig wurde davon ausgegangen, dass sich ein ständiger Marinestützpunkt der UdSSR entweder auf den Prinzeninseln im Marmarameer oder an der Mündung dieses Meeres in den Bosporus befinden würde. Am 22. Juni 1945 lehnte die Türkei die sowjetischen Vorschläge ab, die offiziell von den Vereinigten Staaten und Großbritannien unterstützt wurden, und nur Frankreich weigerte sich trotz des Drucks aus Washington und London, auf die Situation zu reagieren. In London und Washington zogen sie es jedoch vor, französischen Unabhängigkeitsansprüchen keine Beachtung zu schenken.
Auf einer Sitzung der Potsdamer Konferenz am 22. Juli 1945 stellte Molotow die Dringlichkeit des Problems der Schwarzmeerstraße für die UdSSR dar: „Deshalb haben wir unseren Verbündeten wiederholt erklärt, dass die UdSSR das Übereinkommen von Montreux nicht berücksichtigen kann richtig liegen. Es gehe darum, sie zu überarbeiten und der UdSSR einen Marinestützpunkt in der Meerenge zu verschaffen.“Am nächsten Tag erklärte Stalin kurz, aber sehr scharf gegenüber der Türkei: „Ein kleiner Staat, der die Meerenge besitzt und von Großbritannien unterstützt wird, hält einen großen Staat durch die Kehle und gibt ihm keinen Durchgang.
Aber die Briten und Amerikaner stellten die sowjetische Argumentation in Frage. Trotz des Drucks Stalins und Molotows heißt es im Protokoll der Konferenz vom 1. August 1945 dennoch: „Das in Montreux geschlossene Abkommen über die Meerenge muss dahingehend revidiert werden, dass es den heutigen Bedingungen nicht entspricht. Wir waren uns einig, dass dieses Thema im nächsten Schritt direkt zwischen den drei Regierungen und der türkischen Regierung verhandelt wird.“
Bezeichnenderweise erforderte die sowjetische Führung zuvor erhebliche Anstrengungen, um in den Konferenzmaterialien einen separaten Abschnitt XVI - "Schwarzmeerstraße" hervorzuheben. Aber die geplanten Gespräche kamen aufgrund von Behinderungen durch Washington, London und Ankara nie zustande.
Die Meerenge: Außergewöhnliche Kontrolle
Die Position der UdSSR wurde härter: Am 7. August 1946 wandte sich die UdSSR mit einer Note an die Türkei, in der sie eine Reihe von Forderungen an die Schwarzmeerstraße als "Führung zu einem geschlossenen Meer, über das die Kontrolle ausgeübt werden sollte" vorbrachte ausschließlich von den Schwarzmeermächten."
Dies ist die Bereitstellung der UdSSR mit einem ständigen Marinestützpunkt südlich von Istanbul am Bosporus oder in der Nähe des Bosporus; Verhinderung der Anwesenheit von Kriegsschiffen von Nicht-Schwarzmeer-Ländern in den Dardanellen, die im Süden an das Marmarameer und den Bosporus grenzen; die Schließung ihrer Kommunikations-, Luft- und Wasserräume durch die Türkei für Angreifer im Falle einer ausländischen Aggression gegen die UdSSR; die Durchreise der Streitkräfte der UdSSR, auch aus dem benachbarten Iran und Bulgarien, durch die Türkei im Falle einer solchen Aggression.
Die Note wurde von Ankara abgelehnt; Es wurde offiziell vom US-Außenministerium sowie vom britischen Außenministerium und dem Verteidigungsministerium abgelehnt. Die türkische Seite stimmte nur dem erwähnten letzten Absatz der sowjetischen Note zu, die den türkischen Vorschlag vom Mai 1945 wiederholte, aber Moskau akzeptierte diese Position von Ankara nicht. Und dann war da noch Churchills Rede von Fulton, der die Behauptungen der UdSSR nicht versäumte: "Die Türkei und Persien sind zutiefst besorgt und besorgt über die gegen sie erhobenen Ansprüche und den Druck, dem sie von der Moskauer Regierung ausgesetzt sind." …"
Nach Beginn des Kalten Krieges versuchte der Kreml aus offensichtlichen Gründen weiterhin, das Schwarze Meer rechtlich und politisch in das Binnenmeer der UdSSR und der Türkei zu „transformieren“. Es war möglich, dass 1948 die Position der UdSSR in der Meerenge offiziell von Albanien, Bulgarien und Rumänien unterstützt wurde. Aber Ankara lehnte mit Unterstützung Washingtons und Londons und bald auch Westdeutschlands regelmäßig alle sowjetischen Vorschläge ab.
Parallel dazu wuchsen ab 1947 die Spannungen an den Land- und Seegrenzen zwischen der UdSSR und der Türkei. Und im Herbst desselben Jahres begannen die Vereinigten Staaten bereits im Rahmen der berüchtigten Truman-Doktrin, der Türkei immer mehr militärisch-technische Hilfe zu leisten. Seit 1948 wurden dort US-Militärstützpunkte und Aufklärungseinrichtungen geschaffen, die sich größtenteils in der Nähe der Landgrenzen der Türkei mit der UdSSR und Bulgarien befanden. Und im Februar 1952 trat die Türkei offiziell der NATO bei.
Scheidung und neue Wege
Gleichzeitig wuchs die antitürkische Kampagne in den sowjetischen Medien, wirtschaftliche Verbindungen wurden sogar unterbrochen und Botschafter wurden gegenseitig "zu Konsultationen" in ihre Außenministerien zurückgerufen. Seit Ende der 40er Jahre verstärkt die UdSSR ihre Unterstützung für die kurdischen, armenischen Rebellen in der Türkei und die Militäreinheiten der Türkischen Kommunistischen Partei. Seit dem Frühjahr 1953 plante die UdSSR einen umfassenden Boykott der Türkei, aber … es geschah am 5. März 1953 … Und in der Frage der Meerengen ging das entscheidende Wort an den neuen Parteichef - Nikita Chruschtschow.
Bis zum 30. Mai 1953 hatte das sowjetische Außenministerium auf direkte Weisung des Zentralkomitees der KPdSU eine wahrhaft einzigartige Note an die türkische Regierung vorbereitet. Es erklärte Moskaus Ablehnung jeglicher Ansprüche auf dieses Land, was seine fast feindselige Haltung nicht verbarg: … die sowohl für die UdSSR als auch für die Türkei gleichermaßen akzeptabel sind. Daher erklärt die Sowjetregierung, dass die UdSSR keine territorialen Ansprüche gegen die Türkei hat.“
Dass Chruschtschow persönlich der Initiator einer solchen Linie war, geht aus seinem Kommentar zu den oben genannten Themen auf dem Plenum des Zentralkomitees der Partei im Juni 1957 hervor, als, wie die sowjetischen Medien berichteten, die parteifeindliche Gruppe Molotow, Kaganowitsch, Malenkov und Shepilov, die sich ihnen anschlossen, wurden besiegt. …
Auch dieser Kommentar ist auf seine Art einzigartig, und zwar keineswegs, weil er im Sinne Chruschtschows sprachlos ist, sondern vor allem sehr konkret: „… Großer Vaterländischer Krieg und davor… - Anm., aber nein - schreiben wir eine Notiz und sie werden die Dardanellen sofort zurückgeben. Aber solche Narren gibt es nicht. Sie haben eine besondere Notiz geschrieben, dass wir den Freundschaftsvertrag kündigen, und den Türken ins Gesicht gespuckt. Es ist dumm, und wir haben unsere freundliche (wie sich herausstellte … - ed.) Türkei verloren.
In der Folge befürchtete Moskau sogar während der Kubakrise im Herbst 1962 einen "Druck" auf Ankara wegen der Meerenge und der Montreux-Konvention. Dies könnte, wie der Kreml befürchtete, eine Zunahme der militärischen Präsenz der USA und allgemein der NATO in der Schwarzmeerregion provozieren. Gleichzeitig verletzten NATO-Schiffe, darunter auch die Türkei, in den Folgejahren mindestens 30 Mal die militärischen Auflagen der Montreux-Konvention.
Doch wenn Moskau und seine Balkan-Verbündeten darauf reagierten, dann nur auf diplomatischem Weg. Rumänien hingegen, wo man eigentlich nicht gerne in die Riege der Balkanländer aufgenommen wird, reagierte praktisch überhaupt nicht. Warum überrascht sein, wenn sich nicht einmal die Mitgliedschaft in der Warschauer Vertragsorganisation in Bukarest versteckte, die als schwere Belastung angesehen wurde.
