Offener Brief an D. A. Granin
Lieber Daniil Alexandrowitsch!
Ich bin ein aufrichtiger und langjähriger Bewunderer Ihrer Arbeit. Ihnen gilt nicht nur als Patriarch der russischen Literatur Respekt, sondern auch als Frontsoldat, der die Unabhängigkeit unseres Landes während des Großen Vaterländischen Krieges verteidigt hat. Ihr Wort hat zu Recht ein großes Gewicht in allen Diskussionen über gesellschaftlich bedeutsame Themen. Dieser Umstand hat mich veranlasst, diesen Brief zu schreiben. Als Forscher, der sich seit fünfzehn Jahren mit den sowjetisch-finnischen Beziehungen der 1930er und 1940er Jahre beschäftigt, versichere ich Ihnen, dass Sie über die Absichten des Oberbefehlshabers der finnischen Armee Carl Gustav Mannerheim während der Blockade von Leningrad in die Irre geführt wurden.
Ich zitiere deine Worte:
"Ich verstehe diejenigen, die gegen die Gedenktafel von Mannerheim sind. Ihre Vorwürfe sind mir klar. Hitlers Forderung, Mannerheim verbot den Beschuss Leningrads mit Gewehren", erklärte der Schriftsteller seine Position.
Zitat unter
Ich beeile mich, Ihnen zu versichern, dass die Wissenschaft keine Beweise für eine solche Aussage hat. Der Moskauer Forscher Oleg Kiselev analysierte detailliert, was die finnische Artillerie während der Belagerung Leningrads hatte und bewies im Detail, dass die Feldartillerie der finnischen Armee 1941-1944 Leningrad nicht erreichen konnte. Dieselben Informationen finden sich im Handbuch über finnische Artillerie, herausgegeben vom Artilleriemuseum von Finnland (Tykistömuseon 78 tykkiä, Unto Partanen, ISBN 951-99934-4-4, 1988). Keiner der in- oder ausländischen Wissenschaftler bestreitet diese These. Die einzigen Streitigkeiten, über die man sich streiten kann, sind die von den Finnen erbeuteten sowjetischen Eisenbahntransporter T-I-180 und T-III-12, die auf den ersten Blick wirklich die ganze Stadt mit Feuer blockierten.
Versuchen wir herauszufinden, was die finnischen Eisenbahnartilleristen 1941-1944 taten, ob sie mit ihrem Feuer Leningrad erreichen konnten und ob ihnen der finnische Marschall Telegramme mit der Bitte, den Beschuss einzustellen, an die Feuerstellungen schickte.
Die 305-mm-Schienentransporter wurden nach der Evakuierung der sowjetischen Militärbasis von den Finnen auf Hanko erbeutet. Vor der Evakuierung wurden sowjetische Waffen deaktiviert. Samuil Vladimirovich Tirkeltaub, ein Veteran der Hanko-Verteidigung, erinnert sich:
… Und mit unseren Waffen - ich weiß von meiner Waffe. Als erstes wurde der Alkohol aus den Stoßdämpfern abgelassen. Alkohol zwar technisch, aber damals… Es gab eigentlich niemanden, der weiterarbeiten konnte. Trotzdem waren alle Leitsysteme, alle Stromkreise unterbrochen. Zwei halbe Ladungen wurden in das Fass gelegt - sie führten es durch die Mündung ein, bedeckten es mit Sand, flohen und sprengten es in die Luft. Als Ergebnis war der Lauf verbogen und zerrissen. Es stimmt, die Finnen haben diese Waffen später restauriert. Und dann nach dem Krieg wurden sie uns zurückgegeben. Einer von ihnen steht im Museum am Bahnhof Varshavsky, der zweite auf Krasnaja Gorka in einem stark verwüsteten Zustand und der dritte in Moskau auf Poklonnaja Gora. Sie funktionieren also nicht, aber sie haben als Museumsexponate überlebt.
Zitat unter:
Zwei Jahre verbrachten die Finnen damit, diese gigantischen Geschütze zu restaurieren, und im Oktober 1942 hatten sie sie mit ersten Probeschüssen zur Besinnung gebracht. Schießübungen und Fahrten mit Riesentransportern dauerten bis September 1943. Aus keinem einzigen finnischen Dokument geht jedoch hervor, dass diese Geschütze in Betrieb genommen und bei der finnischen Armee in Dienst gestellt wurden. So kann argumentiert werden, dass 305-mm-Transporter den gesamten Krieg auf Hanko verbrachten und nach dem Waffenstillstand von 1944 an die sowjetische Seite zurückgegeben wurden.
Angesichts dessen entfällt die Möglichkeit, Leningrad mit erbeuteten Eisenbahngeschützen des Kalibers 305 mm zu beschießen.
Die Finnen erbeuteten zwei TM-1-180-Transporter auf der Karelischen Landenge in intaktem Zustand. Die 1. Eisenbahnbatterie wurde aus zwei Transportern gebildet, die am 21. September 1941 ihr Gefechtsbuch begann. So ist dokumentiert, dass im Herbst 1941 zwei 180-mm-Transporter von der finnischen Armee übernommen wurden und in die Bahnlinie Primorskaja eindrangen. Kampfstellungen an der Batterie befanden sich im Bereich von Fort Ino, Seyvästö und im Bereich von Anttonala (heute das Dorf Zelenaya Roscha).
Laut Referenzangaben, die der Leser leicht im Internet finden kann, beträgt die Schussreichweite dieser Geschütze bis zu 38 Kilometer bei einem Elevationswinkel des Laufs von 49 Grad. Schauen wir uns das Gefechtsprotokoll der 1. Eisenbahnbatterie der finnischen Armee genauer an.
Im finnischen Nationalarchiv gibt es zwei Batteriekampfprotokolle. Der zweite, von 1944, ist eine Kopie des ersten, in einer besser lesbaren Handschrift umgeschrieben. Das erste, vollständigste Journal kann unter folgendem Link eingesehen werden:
Zunächst galt es, diese neuen Werkzeuge für die Finnen zu beherrschen. Die Kampfausbildung verlief ohne Eile und bestand aus einem ständigen Wechsel der Schusspositionen, dem Überführen des Geschützes von der Marschstellung in die Schussstellung und zurück in die Marschstellung. Die Reinigung der Waffenrohre nahm viel Zeit in Anspruch. Die Technik war für die Finnen neu und ihre Entwicklung verlief langsam. Der Transport der Waffe von einer Position zur anderen dauerte 30 bis 40 Minuten. Dies ist im Kampfprotokoll deutlich zu erkennen. Auch die Schießpositionen brauchten Ausrüstung. Es war notwendig, Ordnung und Lademechanismus zu schaffen, was bis zum 8. Oktober erledigt wurde.
Am 22. Oktober 1941 war die Batterie in Alarmbereitschaft.
Am 25. November wurde ein Kampfalarm auf die Batterie abgespielt:
Im Süden befinden sich zwei Fahrzeuge mit Fahrtrichtung Osten. Befehl: Küstenbatterie Puumala eröffnet das Feuer, wenn Krasnaya Gorka antwortet, eröffnet die 1. Eisenbahnbatterie das Feuer. Es gab kein Feuer.
Am 30. November 1941 eröffnete die Batterie erstmals mit einem Geschütz das Feuer und markierte damit symbolisch den zweiten Jahrestag des Beginns des sowjetisch-finnischen Krieges:
08.45. Kampfalarm. Transport und kleiner Schlepper, Peilung 2270, Entfernung ca. 26 Kilometer. Eisbrecher Ermak und ein Zerstörer in Richtung Kronstadt.
13.35. Wir begannen, die Entfernung zu Ermak zu messen.
13.59. Das erste Kugellager 2260, Reihe 26300.
14.22. Das letzte Shooting. Die Stützen blieben nicht am Boden, sie begannen nach dem dritten Schuss abzuprallen, weshalb das Schießen nach dem 13. Schuss unterbrochen werden musste.
5. Dezember.
08.15. Kampfalarm. Der Eisbrecher Ermak und ein großer Konvoi tauchten auf.
09.33. Erster Schuss. Neun Schüsse wurden abgefeuert, woraufhin das Ziel in einem Schneesturm verschwand.
09.36. Das letzte Shooting.
09.48-09.50. Wir feuerten vier Granaten auf Krasnaya Gorka ab, die mit Feuer reagierten und fünf Granaten abfeuerten. Die nächste Lücke ist 250 Meter von uns entfernt.
28.12.1941.
12.30 Uhr Befehl für einen Feuerangriff auf Fort Rif.
12.45. Erster Schuss.
13.30. Letzter Schuss (8 Runden)
Danach stellt sich eine Ruhe im Betrieb der Batterie ein. Der Winter wurde mit Reparaturen, Studien und anderen Sorgen verbracht. Die Geschütze weigerten sich, bei starkem Frost zu arbeiten.
Erst am frühen Morgen des 1. Mai 1942 befiehlt der Kommandeur der Artillerie der Isthmus-Armee nach einer stürmischen Trankopfernacht, das Feuer auf Kronstadt zu eröffnen.
1. Mai 1942
05.50 Der Befehl des Artilleriekommandanten der Isthmus-Gruppe ist eingegangen - zur Vorbereitung des Schießens 30 Splittergranaten bei Fort Rif.
07.15. Erster Schuss.
Insgesamt wurden 27 Splittergranaten abgefeuert, davon 23 im Bereich der Forts, 6 direkte Treffer in die Batterien. Die ersten 2 Projektile - mit einem Retarder, die letzten 6 - für einen Schlag. Transporter # 86 feuerte 8 Granaten ab, Transporter # 102 - 19 Granaten.
08.17 - der letzte Schuss.
Am 15. Juni 1942 traf General Walden bei der Batterie ein, der befahl, das Feuer auf sowjetische Minensucher und Seejäger im Finnischen Meerbusen zu eröffnen. Die Batterie feuerte 8 Splittergeschosse mit einer doppelten Ladung ab. Beim Laden des nächsten Projektils in den Transporter Nr. 102 fing eine Pulverladung aufgrund einer technischen Störung Feuer, drei Kanoniere erlitten leichte Verbrennungen. Auf Anordnung von Walden wurde die Granate im Lauf belassen. Sie haben ihn erst am nächsten Tag erschossen.
Danach war die Batterie mit einem ständigen Positionswechsel, Kampftraining beschäftigt und feuerte nur gelegentlich auf sowjetische Schiffe in der Bucht. Der Schießstand betrug in der Regel 26 … 27 Kilometer. Die Jahre 1942 und 1943 wurden mit routinemäßigem Stellungswechsel, seltenem Schießen und Kampftraining verbracht. Es gab Unfälle, Unfälle und Pannen. Möglicherweise wurde der Überfall auf das Haus der Roten Armee in Kronstadt am 30. April 1944 gerade wegen der Kollision des Triebwagens mit dem Flak-Schützenwagen abgesagt:
11.55. Der Befehl des IV. Armeekorps traf durch das Regimentshauptquartier ein: Heute Nachmittag, 18.00 - 19.00 Uhr, zwei Geschütze in die Feuerstellung in Taikkina bringen. Nehmen Sie die Liste der vom Korps übermittelten Ziele mit. Bereiten Sie das Schießen mit 25-30 halbpanzerbrechenden Granaten vor, das Ziel ist das Haus der Roten Armee in Kronstadt. Der Beginn des Beschusses wird vom Korps zugewiesen.
12.45. Der Batteriekommandant gibt den Befehl: „Die Batterie bereitet sich von der Feuerstellung bei Ino zum Gefecht vor, der Kampfauftrag besteht darin, das Haus der Roten Armee in Kronstadt zu beschießen und auch für einen möglichen Kampf gegen die feindlichen Batterien bereit zu sein, wenn sie eröffnen das Feuer: Riff, Alexander Shants, Krasnoarmeisky, Eisenbahnbatterien von Kronstadt - von der Feuerstellung bei Ino; gegen Krasnaya Gorka und das Graue Pferd - aus einer Schussposition bei Antonal.
20.30 Uhr: Unfall in Taikkina: Leutnant Berg prallt in einem Triebwagen mit voller Fahrt in einen Flak-Kanonenwagen, Leutnant Berg wird schwer verletzt, Junior Sergeant Yalmen und Artillerist Arminen werden leicht verletzt. Die Karosserie ist komplett kaputt, der Motor ist leicht beschädigt.
Erst am 9. Juni 1944 erscheint der für uns interessante Eintrag im Gefechtsprotokoll:
9. Juni 1944
19.30. Der stellvertretende Regimentskommandeur sagte, die Batterie solle sich auf einen möglichen Anti-Batterie-Kampf gegen Ziele auf der Insel Kotlin vorbereiten. Da die Schussreichweite von Anttonal zu groß war, befahl er, zwei Geschütze in die Schussposition bei Ino zu bringen.
Dies beweist, dass die 1. Eisenbahnbatterie mit einer MAXIMAL von 26-28 Kilometern gezündet wurde. Wenn wir davon ausgehen, dass die Finnen eine Waffe nach Kuokkala (Repino) gebracht und auf Leningrad geschossen hätten, dann konnten die Finnen 28 Kilometer von Kuokkala entfernt nur den Park zum 300-jährigen Jubiläum von St. Petersburg und den Wasserpark Piterland erreichen. Sie waren dann als Klasse draußen. Sowie der Stadtteil Primorsky der Stadt Leningrad - St. Petersburg. Bei einer maximalen Reichweite von 37 Kilometern konnten sie nur die Petrograder Seite abdecken.
Wenn wir davon ausgehen, dass sich die 1. Eisenbahnbatterie zu einem schönen Selbstmord entschlossen hat und in Beloostrov an der Front angekommen ist, dann ändert sich die Situation. Nehmen wir sogar an, dass die gesamte Strecke dem Gewicht der Anlage von 150 Tonnen standhalten könnte (am 11. Juni 1944 verloren die Finnen durch die Zerstörung der Bahnstrecke fast ein Geschütz - Transporter Nr. 2 ging aus der Bahn).
Die Eisenbahnbrücke über die Sestra wurde beim Rückzug im September 1941 von sowjetischen Einheiten gesprengt und von den Finnen nicht wieder aufgebaut. So liegt der Leningrad am nächsten gelegene Punkt, von dem aus die Finnen hätten schießen können, nördlich der Sestrabrücke in Beloostrov.
Wenn sie das wirklich getan hätten: sie kamen auf der Brücke an, standen auf einer unbestückten Schussposition vor den sowjetischen Kämpfern an der Front, hätten einen Wagen mit Munition und einen Wagen mit Flugabwehr-Maschinengewehren daneben gestellt, hätten Zeit gehabt haben, die Waffe in 30 Minuten in eine Schussposition zu bringen und mindestens einen Schuss auf Leningrad zu machen, dann können wir Folgendes sagen:
1) Mit einer Schussreichweite von 26-28 Kilometern könnten sie die Petrogradskaja-Seite, den nördlichen Teil der Wassiljewski-Insel abdecken und hätten möglicherweise die Peter-und-Paul-Festung erreicht. Mit der maximalen Schussweite hätten sie wirklich fast die gesamte Stadt blockiert und das Haus der Sowjets am Moskowski-Prospekt erreicht.
2) Sie hätten Beloostrov nie verlassen. Als die Feuerstellung so nah an der Front war, gerieten sie nicht nur von den Forts der Festung Kronstadt, sondern auch von der Feldartillerie der 23. Armee, die die Karelische Landenge verteidigte, unter Beschuss. Die Verwendung teurer, einzigartiger Werkzeuge auf diese Weise ist aus allen Blickwinkeln verrückt.
In Verbindung mit all dem kann argumentiert werden, dass die finnische Artillerie in der Zeit von 1941 bis 1944 tatsächlich keine Gelegenheit hatte, auf Leningrad zu schießen. Auch wenn wir die erbeuteten 180-mm-Eisenbahntransporter berücksichtigen, die auf der Bahnstrecke Terijoki (Zelenogorsk) - Koivisto (Primorsk) verkehrten.
Wir stellen auch fest, dass die finnischen Artilleristen es vor Kronstadt (jetzt Teil von St. Petersburg) bekamen und absolut nicht zögerten, darauf zu schießen. Dass die Finnen am 30. April 1944 das Feuer auf das Zentrum von Kronstadt nicht eröffneten, ist nur ein glücklicher Zufall für die Stadtbewohner und ein unglücklicher Zufall für die Finnen.
In diesem Zusammenhang ist es absolut unmöglich, das Fehlen eines Beschusses Leningrads von finnischer Seite durch den guten Willen von Carl Gustav Mannerheim zu erklären. Ebenso kennen Historiker nicht die Dokumente, in denen Hitler den Beschuss Leningrads von Norden bei Mannerheim gefordert hätte. Es war nicht möglich, Quellen zu finden, aus denen das Nazi-Kommando verlangte, dass die Finnen deutsche Geschütze auf der Karelischen Landenge platzieren und Leningrad beschossen.
Ich bitte Sie, lieber Daniil Alexandrovich, alle Angaben in meinem Brief, den Dokumenten und den Fotos, die ich diesem beifüge, zu berücksichtigen. Meiner Meinung nach beweisen sie, dass Sie von einer skrupellosen Quelle in die Irre geführt wurden.
Mit freundlichen Grüßen,
