Teil 1. Waffen kaufen. Teuer
In jüngster Zeit haben wir uns alle über eine interessante Nachricht gefreut, nämlich die Tatsache, dass das russische Verteidigungsministerium endlich den Kauf der italienischen IVECO LMV M65-Panzerwagen für die russische Armee beschlossen hat, während das inländische Analogon (GAZ-2330 " Tiger"), die vor drei Jahren in Dienst gestellt wurde. Darüber hinaus ist mehreren Medienberichten zufolge geplant, das Innenministerium und den FSB künftig mit neuen italienischen Panzerwagen zu beliefern, wobei sich Vertreter dieser Dienststellen zu solchen Annahmen noch nicht geäußert haben.
JSC "Russian Technologies", wo die Montage von Maschinen organisiert wird, bestätigte die Informationen, dass das Unternehmen mit IVECO verhandelt. Nach Angaben eines Unternehmensvertreters soll noch in diesem Jahr eine Probecharge erstellt werden, im nächsten Jahr soll die Serienproduktion beginnen. Es wird von einem Mindestumsatz von 500 Autos pro Jahr ausgegangen.
Der Umfang der Lieferungen für das Verteidigungsministerium sei bereits vereinbart, schreibt die Zeitung "Kommersant". In den nächsten fünf Jahren will das Verteidigungsministerium 1.775 IVECO LMV M65 Fahrzeuge kaufen. In den Jahren 2011-2012 ist geplant, 278 Fahrzeuge pro Jahr zu kaufen, in den nächsten zwei Jahren - 458 Einheiten pro Jahr, 2015 - 228 und 2016 - 75 Panzerwagen.
Gleichzeitig wird berichtet, dass das Verteidigungsministerium dafür insgesamt 30 Milliarden Rubel bereitstellt. Rostekhnologii stellte klar, dass jedes Gerät nicht mehr als 300 Tausend Euro kosten wird.
Laut verschiedenen Beobachtern und fast militärischen Analysten ist Russland einfach "süchtig" nach ausländischen Waffen. Es ist möglich, dass das russische Verteidigungsministerium in den nächsten 5-6 Jahren Waffen aus europäischen Ländern und Israel für 10 Milliarden Euro kauft. Einer der größten und meist diskutierten Aufträge wird der Kauf von Mistral-Hubschrauberträgern aus Frankreich sein. Jetzt wird das Schema "2 + 2" in Betracht gezogen, was bedeutet, dass Russland 2 fertige Schiffe kauft und 2 weitere in seinen Werften zusammenbaut.
Darüber hinaus wird mit dem israelischen Unternehmen IAI ("Israeli Aviation Industry") ein Vertrag über die Lizenzfertigung unbemannter Fluggeräte in Russland abgeschlossen. Daneben verhandelt die Russische Föderation mit den französischen Thales- und Safran-Gruppen über die Lieferung zusätzlicher Chargen für die Montage von Wärmebildsystemen und Flugzeugzielbestimmungsbehältern in Russland. Es wurde auch berichtet, dass das russische Verteidigungsministerium von der Safran Corporation eine begrenzte Charge von FELIN-Ausrüstung "Soldat der Zukunft" für die GRU-Spezialeinheiten kaufen wird.
Teil 2. Ein wenig über die Armee oder "Wer mit einem Schwert zu uns kommt …"
Für keinen von uns, der sich auch nur im geringsten für die Streitkräfte Russlands interessiert, ist es kein Geheimnis, dass ihre Zusammensetzung und Strategie der Anwendung von der aktuellen Militärdoktrin des Staates auf der Grundlage des Rechts bestimmt wird. In Übereinstimmung mit dem Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 5. Februar 2010 Nr. 146 "Über die Militärdoktrin der Russischen Föderation", das ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung in Kraft trat (veröffentlicht in der "Rossiyskaya Gazeta" am 10. Februar 2010), die Hauptaufgaben der Streitkräfte der Russischen Föderation in der Zeit der drohenden militärischen Aggression:
a) Durchführung einer Reihe zusätzlicher Maßnahmen zur Verringerung der Aggressionsgefahr und zur Erhöhung der Kampf- und Mobilisierungsbereitschaft der Streitkräfte und anderer Truppen, um die Mobilisierung und den strategischen Einsatz durchzuführen;
b) Aufrechterhaltung des nuklearen Abschreckungspotentials im festgestellten Bereitschaftsgrad;
c) Beteiligung an der Gewährleistung des Kriegsrechts;
d) Durchführung von Maßnahmen zur Territorialverteidigung sowie Durchführung von Zivilschutzmaßnahmen gemäß dem festgelegten Verfahren;
e) Erfüllung der internationalen Verpflichtungen der Russischen Föderation zur kollektiven Verteidigung, zur Abwehr oder Verhinderung eines bewaffneten Angriffs auf einen anderen Staat gemäß den Normen des Völkerrechts, der sich mit einem entsprechenden Ersuchen an die Russische Föderation gerichtet hat.
Darüber hinaus sind die Hauptaufgaben der Streitkräfte in Kriegszeiten:
- Abwehr von Aggressionen gegen die Russische Föderation und ihre Verbündeten;
- den Truppen (Kräften) des Angreifers eine Niederlage zufügen;
- ihn zu zwingen, die Feindseligkeiten unter Bedingungen zu beenden, die den Interessen der Russischen Föderation und ihrer Verbündeten entsprechen.
Das heißt, abgesehen von den Aufgaben in Friedenszeiten besteht der Hauptzweck der Streitkräfte darin, ein "Strafschwert" in den Händen des Staates zu sein, das die Freiheit und Unabhängigkeit aller Bürger der Russischen Föderation von außen gewährleisten soll Aggressor.
Es stimmt, in der modernen Doktrin der Russischen Föderation gibt es unter den Aufgaben der Friedenszeit eine Reihe von Punkten, die in früheren Zeiten für die Streitkräfte nicht so "ungewöhnlich" waren - niemand dachte daran, die Armee mit solchen Aufgaben zu belasten.
So sind zum Beispiel eine der Hauptaufgaben der Bundeswehr in Friedenszeiten:
- der Kampf gegen den Terrorismus;
- Beteiligung an der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung;
- Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit.
Die Beteiligung der regulären Armee an der Unterdrückung unerlaubter Kundgebungen und Demonstrationen, Aufstände und sogar bewaffneter Konflikte verschiedener Art auf dem Staatsgebiet selbst widerspricht dem Wesen und dem Zweck der Streitkräfte, was besonders deutlich wird, wenn man sie nicht isoliert betrachtet, aber in Verbindung mit anderen Elementen des Machtmechanismus des Staates. Ein solcher Einsatz von Truppen führt zu einer Verschlechterung ihrer Beziehungen zum Volk, untergräbt die Autorität einer Person in Uniform.
Den Einsatz von Armeeeinheiten zu für sie ungewöhnlichen Zwecken möchte ich als eine erzwungene, vorübergehende Maßnahme betrachten, um die Schwäche anderer Instrumente zur Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung der Ordnung und Stabilität im Land zu kompensieren. Darüber hinaus gibt es in unserem Bundesstaat viele andere Strafverfolgungsbehörden, die solchen Funktionen nahe stehen, und vor allem sind sie es, die diese Probleme lösen müssen.
Zum Beispiel innere Truppen (IV). Die Hauptaufgaben der inneren Truppen des Innenministeriums Russlands sind:
- Beteiligung zusammen mit den Organen für innere Angelegenheiten an der Lokalisierung und Sperrung von Notstandsgebieten oder Gebieten bewaffneter Konflikte, der Unterdrückung bewaffneter Zusammenstöße in den angegebenen Gebieten und der Trennung der Kriegsparteien, an der Beschlagnahme von Waffen von der Bevölkerung, bei der Durchführung von Maßnahmen zur Entwaffnung illegaler bewaffneter Gruppen und im Falle der Bereitstellung von bewaffnetem Widerstand durch diese - bei deren Beseitigung;
- Beteiligung zusammen mit den Organen für innere Angelegenheiten an der Annahme von Maßnahmen zur Stärkung des Schutzes der öffentlichen Ordnung und Sicherheit in Gebieten, die an Notstandsgebiete oder Gebiete bewaffneter Konflikte angrenzen;
- Beteiligung an der Unterdrückung von Massenunruhen in Siedlungen und gegebenenfalls in Justizvollzugsanstalten;
- Mitwirkung zusammen mit den Organen für innere Angelegenheiten an der Ergreifung dringender Maßnahmen zur Rettung von Menschen, zum Schutz unbeaufsichtigten Eigentums, zum Schutz der öffentlichen Ordnung in Notsituationen und anderen Notfällen sowie zur Gewährleistung des Ausnahmezustands;
- Beteiligung an der Kriminalitätsbekämpfung zusammen mit den Organen für innere Angelegenheiten nach Maßgabe dieses Bundesgesetzes;
- Mitwirkung zusammen mit den Organen für innere Angelegenheiten am Schutz der öffentlichen Ordnung durch die Durchführung von Streifen- und Wachdiensten in Siedlungen sowie an der Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit bei Massenveranstaltungen;
- die Zuweisung von Kräften und Mitteln an die Grenzbehörden des FSB zur Teilnahme an Grenzdurchsuchungen und -operationen in der durch gemeinsame Beschlüsse des Innenministers und des Direktors des FSB festgelegten Weise.
- Formationen und Militäreinheiten (Untereinheiten) der inneren Truppen beteiligen sich gemäß den Rechtsakten der Russischen Föderation an Antiterroroperationen und sorgen für das rechtliche Regime der Antiterroroperationen.
Ein anderes Thema ist die Rolle und der Platz der Armee im Machtmechanismus. Die internationale Erfahrung bestätigt, dass Staaten mit Streitkräften illegale Versuche zur Änderung des Staatssystems, der territorialen Integrität und in einigen Fällen auch zur Invasion von Nachbarstaaten einsetzen, um das dort bestehende Staatssystem zu stürzen. Es ist davon auszugehen, dass der nicht bestimmungsgemäße Einsatz der Streitkräfte die Gefahr birgt, diese insbesondere in für das Land angespannten Situationen zu einem aktiven Mittel zur Lösung innenpolitischer und innenpolitischer Auseinandersetzungen zu machen.
Mit anderen Worten, jemand hat sehr hartnäckig und sorgfältig beschlossen, die Funktionen der inneren Truppen bei Friedensaufgaben der Streitkräfte der Russischen Föderation zu übernehmen.
Teil 3. "Schild und Schwert", oder jede IVECO-Mine
Aber ich möchte nicht über die Kosten von IVECO LMV M65 sprechen, nicht über die Vor- oder Nachteile dieser Technologie im Vergleich zu inländischen Entwicklungen oder über die Qualität der Gesetze, die den Einsatz der Streitkräfte der Russischen Föderation regeln. Ich möchte über den Platz und die Zweckmäßigkeit des Einsatzes von Geräten wie IVECO LMV M65 in den Reihen der RF-Streitkräfte sprechen.
Es wäre unfair, nichts über die Konstruktionsmerkmale dieser Art von Technologie zu sagen, die unseren Verteidigungsminister A. E. Serdyukov so interessierte. und sein treuer Stellvertreter für Rüstung, Popovkin. Beispielsweise kann ein LMV-Personenpanzer der Detonation eines Sprengkörpers unter dem Rad oder Boden standhalten, was einer Leistung von 6 Kilogramm Trinitrotoluol entspricht, und zeichnet sich durch die 6. Schutzklasse aus. Und vor einiger Zeit veröffentlichte Iveco eine Liste von Fällen von LMV-Explosionen in Afghanistan: Autos wurden mit Maschinengewehren und Granatwerfern beschossen, mit Minen und Landminen in die Luft gesprengt - es gab keine Toten, die Kämpfer nur mit leichten Verletzungen.
Wie Iveco-Experten sagen, ist dies ein Verdienst der Konstruktion: Um maximalen Schutz für die Besatzung zu gewährleisten, ist der „bewohnbare“Raum vom Motor- und Laderaum getrennt, sodass bei einer Stoßwelle nur der vordere oder hintere des Fahrzeugs zerstört wird. Darüber hinaus sind die Sitze der Besatzung elastisch befestigt, um Aufprall zu absorbieren, und der Boden der Kämpfer wird durch einen U-förmigen Boden (diese Form garantiert eine gute Reflexion von Fragmenten) geschützt, der aus zwei Arten von Panzerung besteht: Stahl und Verbundwerkstoff. Ergänzt wird das Bild durch Einsätze in den Rädern, die es Ihnen ermöglichen, sich auf durchgeschossenen Reifen fortzubewegen.
Aber seit die Verkäufer von IVECO LMV M65 über die Vorzüge dieses Maschinentyps bei der Explosion mit Minen und Landminen sprechen, lohnt es sich, an ein wenig historische Erfahrung unserer Streitkräfte in Afghanistan zu erinnern.
Der Krieg in Afghanistan war für unsere Soldaten sehr grausam, auch wegen der häufigen Minenexplosionen. Der Minenkrieg in Afghanistan ist in erster Linie ein Krieg auf den Bewegungsrouten. In der Regel wählten die Mudschaheddin Straßenbauwerke für die Installation von Minen-Sprengbarrieren: Bergpässe, enge Zugänge zu Tälern, scharfe Straßenkurven, Auf- und Abstiege auf ihnen, Geh- und Packwege, Eingänge zu Höhlen und verlassenen Gebäuden, Zugänge zu Wasserquellen, Eingängen zu Kanats, Oasen und Hainen, Tunneln. Die Explosion der Ladung sollte nicht nur Schaden anrichten, sondern auch den Vormarsch der Truppen so lange wie möglich verzögern und beim Anlegen eines Hinterhalts das Manöver berauben. Mit guter Intelligenz wussten die Mudschaheddin oft im Voraus über den bevorstehenden Vormarsch der Kolonnen, was es ihnen ermöglichte, geeignete Vorbereitungen für ihre Aktionen zu treffen. Aber wir sollten nicht vergessen, dass den afghanischen Mudschaheddin von westlichen Ausbildern in pakistanischen Lagern alle Fragen zu Minensprengstoffen und Minenkriegstaktiken beigebracht wurden.
Es wäre fair zu sagen, dass die sowjetischen Truppen in Afghanistan beispiellose Erfahrungen im modernen Kampf mit Minen und Landminen sowie mit denen, die sie auf die Straße legten, gesammelt haben. Ja, natürlich gab es Verluste an Personal und Ausrüstung, das ist Openels Geheimnis. Liest man aber die Memoiren der Teilnehmer dieser Veranstaltungen oder die militärwissenschaftliche Literatur jener Zeit, dann zeichnet sich ein sehr interessantes Bild ab. In der Regel griffen die Mudschaheddin diejenigen Kolonnen an, die entweder aus einer geringen Menge an Ausrüstung gebildet wurden oder die nicht über ausreichende Kräfte und Mittel verfügten, um die Flanken der Kolonne, Vor- und Nachhut zu decken. Mit anderen Worten, es handelte sich um getrennt bewegte Ausrüstungsgruppen, nicht um Kampfeinheiten.
Sie verstehen, dass es viel einfacher ist, einen Konvoi aus zwei KamAZ-Lastwagen und einem Schützenpanzer zu zerstören, als einem Konvoi eines motorisierten Schützenbataillons mit einer ausreichenden Menge an schweren Waffen, Schleppnetzausrüstung, Funkunterdrückung, auch von Pionieren, ernsthaften Schaden zuzufügen an einen Chemiker-Dosimetrier, der mit einem Marschposten genau nach den Kampfvorschriften der Bodentruppen geht (jetzt heißt dieses Dokument etwas anders, aber das Wesentliche daran ändert sich nicht). In bergigem Gelände ist es unglaublich schwierig, die Durchführung und Einhaltung aller Maßnahmen zu organisieren, die ein Höchstmaß an Sicherheit der Kolonne gewährleisten, aber es ist immer noch möglich und um auf dumme Weise Ausrüstung und Personen nicht zu verlieren, es ist auch notwendig. Aber nach unserem Volksbrauch gilt die genaue, „wörtliche“Umsetzung aller vorgeschriebenen Maßnahmen als optional, und in Tschetschenien, insbesondere während der ersten Kampagne, wurden solche Veranstaltungen oft überhaupt nicht durchgeführt. Das heißt, trotz der Tatsache, dass „die Charta mit Blut geschrieben wurde“, ist bei uns alles beim Alten. "Ein Durcheinander ist kein Durcheinander, es ist so eine Ordnung."
Wenden wir uns der primären Quelle zu - dem Kampfhandbuch, dann müssen die Truppen angesichts der Gefahr eines Zusammenstoßes mit dem Feind (der sich ständig in Afghanistan befand) in der Regel "marschieren", um absolut zu sein präzise in militärischer Terminologie) ausschließlich als Teil von Untereinheiten.
Um nicht unbegründet zu sein:
„Ein Marsch ist eine organisierte Bewegung von Truppen in Kolonnen entlang von Straßen und Konvoirouten, um ein bestimmtes Gebiet oder eine bestimmte Linie zu erreichen. Es ist die Hauptbewegungsart des Bataillons (Kompanie). Der Marsch kann in Erwartung eines Kampfes oder ohne Gefahr einer Kollision mit dem Feind und in Bewegungsrichtung - nach vorne, vorne oder von vorne nach hinten - durchgeführt werden. In allen Fällen wird der Marsch in der Regel nachts oder bei anderen eingeschränkten Sichtverhältnissen sowie in einer Kampfsituation und im tiefen Rücken seiner Truppen verdeckt durchgeführt - tagsüber. Unter allen Umständen müssen die Untereinheiten rechtzeitig, in voller Stärke und in Bereitschaft zur Durchführung eines Kampfeinsatzes am bezeichneten Gebiet oder an der angegebenen Linie eintreffen.
Bei drohendem Angriff durch einen Bodenfeind werden je nach Geländebeschaffenheit Kopf- und Schlusspatrouillen oder Patrouillentrupps in die Ferne geschickt, um sie zu beobachten, mit Feuer zu unterstützen und Überraschungsangriffe auszuschließen von einem Bodenfeind auf der bewachten Kolonne."
Es stellt sich die Frage: Warum ist auf dem Papier alles so toll und in einer echten Kampfsituation so schlecht?
Und wahrscheinlich, weil es im selben Tschetschenien in der Regel keine gut koordinierten Militäreinheiten waren, die für den Krieg mit einem externen Aggressor "geschärft" wurden, sondern hastig konsolidierte Militäreinheiten bildeten, die nicht nur über Waffen für einen vollen Stab verfügten, sondern waren oft zu beschränkt in Bezug auf den Umgang mit Banditen, die die Straßen überfielen.
Wir hörten oft von Medienberichten: Hier und da gab es in Tschetschenien einen Angriff auf einen OMON-Konvoi.
Und OMON ist immer noch die Polizei, wenn auch mit einem besonderen Zweck. Sie ist nicht in Aktionen in einer Kampfsituation geschult, die durch die Kampfordnung geregelt sind.
Seine Besonderheit ist völlig anders. Und die Maßnahmen, die in Tschetschenien durchgeführt wurden, verlangten von den Leitern der kombinierten Abteilungen des Innenministeriums eindeutig die entsprechenden (fehlenden) Kenntnisse, Erfahrungen und Fähigkeiten. Wenn zum Beispiel berichtet würde, dass eine vom Chef des ROVD abgefeuerte strategische Atomrakete das Ziel nicht getroffen hätte, wäre es dann jemand überrascht?
Wie Sie sehen, entsteht ein Widerspruch. Einerseits müssen Kampfhandlungen (gemäß der Kampfordnung) von Einheiten des Verteidigungsministeriums durchgeführt werden, das zur Abwehr eines Angriffs von außen existiert und nicht gegen die Bürger seines Landes vorgehen kann. Andererseits ist die Herstellung der öffentlichen und verfassungsmäßigen Ordnung im Land Aufgabe des Innenministeriums, aber die Polizeieinheiten und ihr Kommando sind nicht bereit, in einer „Kampfsituation“„nach den Kampfvorschriften“zu handeln., und sie können nicht verbergen, was. Ein weiterer negativer Faktor wird hinzugefügt. Oft entsandte das Innenministerium absolut „zivile“Führer aus allen GOVD und ROVD nach Tschetschenien, nur um „Kampferfahrung“und entsprechend dieser Erfahrung Privilegien zu erlangen. Der Verlust liegt also halb auf ihrem Gewissen.
Teil 4. "Organisatorische Schlussfolgerungen"
Also wovon rede ich? Braucht die russische Armee trotzdem ein IVECO LMV M65 oder nicht? Sie können mutig und ohne Rückblick antworten - Maschinen dieser Klasse in den Streitkräften wären nicht überflüssig und würden vielleicht ihre Nische besetzen.
Übrigens sind die gleichen im Irak stationierten NATO-Einheiten gezwungen, diese Art von Ausrüstung zu verwenden, weil das, was sie dort tun, den breiten Einsatz dieser Art von Maschinen vernünftigerweise voraussetzt.
Zum Beispiel: Bei der nächsten Patrouille auf den Straßen von Bagdad werden die amerikanischen Infanteristen die nächsten vorbeifahrenden Autos friedlicher Iraker erschießen, ein Dutzend Menschen töten, die allein daran schuld sind, dass sie im Irak leben, und das nach dem Willen des Schicksals, ihr Staat verfügt über große Ölreserven. Tatsächlich muss man in diesem Fall befürchten, dass irgendein beleidigter Bewohner des Irak aus Hass auf die amerikanischen Soldaten, die Demokratie säen, eine Landmine auf der Straße vergräbt und einen weiteren Jeep-Panzer in die Luft jagt. Nach dieser Berechnung lohnt es sich natürlich, Fahrzeuge mit gepanzerten Kapseln zu kaufen und sie zum Schutz Ihrer Soldaten in Dienst zu stellen.
Aber soweit ich weiß, scheint die russische Armee im Gegensatz zur amerikanischen nicht zum Beispiel durch den Irak zu reiten und hat keinen Spaß mit "Nachbeschuss" auf zivilen Strukturen und zivilen Fahrzeugen, wodurch die gerechte Empörung der Zivilisten des Nahen Ostens.
Mit anderen Worten: Verdrehen - nicht verdrehen, aber in Gegenwart des gesamten vorhandenen Spektrums an militärischer Ausrüstung der Streitkräfte der Russischen Föderation können Fahrzeuge der IVECO LMV M65-Klasse maximal nützlich sein, um die Brigade (Bataillon) zu tragen) Kommandeur und andere Armeekommandanten. Aber für die Internen Truppen und andere Einheiten, die in erster Linie dazu aufgerufen sind, Maßnahmen zu ergreifen, um den Schutz der öffentlichen Ordnung und Sicherheit in angrenzenden Gebieten von Notstandsgebieten und Gebieten bewaffneter Konflikte zu stärken und den Terrorismus zu bekämpfen (auch B. an der Unterdrückung von Massenunruhen in Siedlungen und gegebenenfalls in Justizvollzugsanstalten beteiligt sind), wäre eine Ausrüstung dieser Klasse sehr nützlich.
