Lange Zeit haben die heimischen Massenmedien eine Art unangenehme Tradition entwickelt. Erstens gibt es eine sensationelle negative Nachricht über die russischen Streitkräfte - über den Fortschritt der Aufrüstung, über die Dienstbedingungen usw. Dann wird es von anderen Publikationen nachgedruckt, die Nachricht wird weit verbreitet und … Und es kommt eine offizielle Widerlegung, in der die Situation in den Regalen ausgelegt wird und sich herausstellt, dass in der ursprünglichen skandalösen Nachricht entweder die Fakten falsch interpretiert wurden oder was Es hieß, er habe nichts mit der Realität zu tun. Trotzdem sind fast immer offizielle Dementi nicht so weit verbreitet wie negative „Sensationen“.
Pantsir-S1 (Center Target Tracking Radar) - zwei doppelläufige Flugabwehrkanonen und 12 Boden-Luft-Raketen, startbereit
Der nächste Akt dieser Farce geschah erst neulich, und es war etwas ungewöhnlich. Aus unbekannten Gründen erschienen frühere "Sensationen" hauptsächlich am Montagmorgen. Dies hat wahrscheinlich mit dem Beginn der Arbeitswoche und der Möglichkeit zu tun, die Nachrichten effektiver zu verbreiten als am Wochenende. Zum Verdienst des Pressedienstes des Verteidigungsministeriums kamen die meisten Dementi am Montag auf die gleiche Weise. Diesmal hat sich der Zeitrahmen aus irgendeinem Grund deutlich verschoben. Die fehlgeschlagenen Aufrüstungen wurden am vergangenen Freitag (14. September) gemeldet, und das Dementi kam erst an diesem Dienstag (18. September).
Am 14. Nachmittag gab es auf der Website der Zeitung "Izvestia" einen Hinweis mit dem lauten Titel "Die Bodentruppen haben die "Shell" verlassen". Darin wurde unter Berufung auf eine Quelle des Kommandos der Bodentruppen behauptet, das Verteidigungsministerium habe nicht die Absicht, weitere Flugabwehrraketen- und Kanonensysteme Pantsir-S1 zu kaufen. Als Grund dafür wurden die Besonderheiten der Anlage genannt, die angeblich nicht den technischen Anforderungen des Militärs entsprechen. Es ist leicht zu erraten, dass der Name oder andere "Koordinaten" der Quelle nicht genannt wurden. Es sei darauf hingewiesen, dass fast immer im Zusammenhang mit solchen "Sensationen" einige anonyme Quellen im Verteidigungsministerium, im militärisch-industriellen Komplex usw. auftauchen. Und in den allermeisten Fällen werden die von anonymen Benutzern erhaltenen Informationen nicht bestätigt.
Trotzdem hinderte der schreckliche Ruf anonymer Quellen die Iswestija nicht daran, sich auf eine andere solche Figur zu beziehen, die diesmal angeblich mit der Rüstungsindustrie zu tun hatte. Nach Angaben eines anderen anonymen Autors wurden bereits Vergleichstests der Flugabwehrsysteme Pantsir-S1 und Tor-M2 durchgeführt, die bei weitem nicht zugunsten des ersteren endeten. "Pantsir-C1" hat angeblich folgende Nachteile: Die Rakete kann keine manövrierfähigen Ziele treffen, der Komplex ist nicht mobil genug und hat Probleme mit der Elektronik. Schließlich verwies der "OPK-Vertreter" auf die taktische Nutzlosigkeit von Kurzstrecken-Luftabwehr-Raketensystemen. Er glaubt, dass solche Ausrüstungen in der modernen Kriegsführung von feindlichen Flugzeugen mit Lenkwaffen der entsprechenden Reichweite schnell zerstört werden.
Am Dienstagabend veröffentlichte der Pressedienst des russischen Verteidigungsministeriums offizielle Daten zu den Nachrichten über die Pantsiri. Wie sich herausstellte, gibt es keine Kaufverweigerung und ist nicht geplant. ZRPK "Pantsir-S1" wurde verabschiedet, bei den Luft- und Raumfahrt-Verteidigungskräften sind bereits zehn Exemplare im Einsatz. In naher Zukunft - bis Ende Oktober - werden die Truppen der Region Ostkasachstan eine zweite Charge neuer Flugabwehr-Raketen-Kanonen-Systeme erhalten. Derzeit besteht die Hauptaufgabe dieser Komplexe darin, die Positionen des Luftverteidigungssystems S-400 von gefährlichen Objekten in der Nahzone abzudecken. Die Auslieferungen an die Bodentruppen haben mangels einer entsprechenden Modifikation des noch in Entwicklung befindlichen Komplexes noch nicht begonnen.
Die Mittel der militärischen Luftverteidigung weisen eine Reihe von charakteristischen Merkmalen auf, die für den vollständigen Schutz der Truppen auf dem Marsch und auf dem Schlachtfeld erforderlich sind. Darunter auch gute Geländegängigkeit. Laut dem stellvertretenden Generaldirektor des Instrument-Making Design Bureau (Tula), in dem der Pantsir-C1 entwickelt wurde, Yu. Savenkov, ist derzeit der Hauptanspruch der Bodentruppen das Chassis des Komplexes. Das Militär zweifelt an den Qualitäten des Radfahrwerks und möchte ein Kettenfahrwerk bekommen. Sobald das Design der Raupenversion von „Pantsir-C1“abgeschlossen und ein Prototyp gebaut ist, können Rückschlüsse auf deren Perspektiven gezogen werden. Bereits jetzt steht jedoch fest, dass der Komplex an die Bodentruppen geliefert wird und entgegen den Behauptungen einer anonymen Person aus der Rüstungsindustrie nicht konkurrieren, sondern Tor-M2 ergänzen wird.
Wir haben die Fragen der Adoption für den Dienst geklärt. Nun würde es nicht schaden, bei den Aussagen der "Quelle" in der Rüstungsindustrie zu verweilen. Beginnen wir der Reihe nach. Angeblich kann die 57E6E-Rakete keine manövrierfähigen Ziele treffen. Die angegebene maximale Überlast, mit der die Rakete manövrieren kann, beträgt zehn Einheiten. Daraus folgt, dass es in der Lage ist, alle Arten von Zielen zu zerstören, mit denen sich die militärische Luftverteidigung der Nahzone befassen muss. Komplexe Mobilität. Es ist unwahrscheinlich, dass das Fahrgestell mit Rädern KAMAZ-6560 als schlecht bezeichnet werden kann. Auf der Autobahn kann sich die ZRPK an ihrer Basis mit einer Geschwindigkeit von bis zu 90 Stundenkilometern fortbewegen. Bei Fahrten über unwegsames Gelände wird die Höchstgeschwindigkeit deutlich reduziert, bleibt aber auf dem Niveau der meisten anderen militärischen Ausrüstung. Generell ist, wie bereits erwähnt, das einzige Problem beim Radfahrwerk die geringere Geländegängigkeit im Vergleich zum Raupenfahrwerk.
Endlich ein kurzer Schießstand. Die Argumente des "Vertreters der Rüstungsindustrie" zum Aktionsradius von "Pantsir-C1" sehen für einen Kenner eher seltsam aus. In den letzten Jahrzehnten wurde in unserem Land das Konzept der mehrschichtigen Luftverteidigung verwendet. Sowohl die Luftverteidigungs- als auch die militärische Flugabwehrwaffen des Landes werden je nach Reichweite in mehrere Gruppen eingeteilt und entsprechend eingesetzt. Zum Beispiel umfasst die militärische Luftverteidigung sowohl Kurzstrecken- als auch Ultrakurzstreckenkomplexe (2K12 "Cube" und 2K20 "Tunguska") mit einer Schussreichweite von nicht mehr als 15-30 Kilometern und Langstrecken-S-300V, die mehr als hundert traf. So haben die Truppen die Möglichkeit, eine kontinuierliche Zerstörungszone mit einem Radius von mehreren zehn Kilometern zu schaffen und die Ausrüstungssäulen oder wichtigen Gegenstände zuverlässig abzudecken. Solche Verteidigungen zu durchbrechen ist eine sehr schwierige Aufgabe – tatsächlich werden die meisten Luftangriffswaffen getroffen, bevor sie ihr Ziel in ausreichender Entfernung erreichen. Den Pantsir-C1-Komplexen in einem solchen System wird die gleiche Rolle wie dem früheren Tunguska zugeschrieben. Ein selbstfahrendes Flugabwehr-Raketen-Kanonen-System sollte sich im Gerätekonvoi oder neben dem abgedeckten stationären Objekt befinden und sozusagen die letzte Schutzstufe bieten. Darüber hinaus werden ähnliche Nahbereichssysteme verwendet, um die sogenannten zu schließen. Totentrichter von Langstrecken-Flugabwehr-Raketensystemen.
Wie Sie sehen, wurden alle in der berüchtigten Veröffentlichung geäußerten Thesen entweder in offiziellen Quellen widerlegt oder durch andere offene Informationen in Stücke geschlagen."Pantsiri-C1" wird weiterhin an die Truppen geliefert und verbessert. Was die Sensationsberichte in der Presse betrifft, so ist der Grund wahrscheinlich der Wunsch, die eigene Bewertung zu erhöhen, auch um den Preis einer Fehlinterpretation der Fakten oder der Gewinnung anonymer Quellen. Um ein normales Informationsumfeld im Land aufrechtzuerhalten, würde es nicht schaden, dieses unangenehme Phänomen loszuwerden. Aber das ist eine ganz andere Geschichte.
