Der beste Weg wäre, das "Perimeter"-System zu reanimieren.
In den Medien wird derzeit intensiv über die Militärreform diskutiert. Insbesondere fordern viele Journalisten, alle möglichen Gegner namentlich zu nennen.
Ich beeile mich, allen zu beruhigen, dass es im Moment mit Sicherheit keinen großen Krieg geben wird. Der blaue Traum der Pazifisten - "XXI Jahrhundert ohne Kriege" ist wahr geworden. Seit dem Jahr 2000 befindet sich kein einziges Land der Welt einen einzigen Tag im Kriegszustand, obwohl kein Tag ohne Feindseligkeiten in einem oder mehreren Teilen der Welt vergangen ist.
FRANZÖSISCHE OPTION FÜR RUSSLAND
Jetzt heißt der Krieg "Kampf gegen den Terrorismus", "friedenserhaltende Aktivitäten", "Friedenserzwingung" usw. Daher schlage ich vor, die Terminologie zu ändern und nicht über Krieg oder Verteidigung des Vaterlandes zu sprechen, sondern über die Reaktion der RF-Streitkräfte auf Bedrohungen der nationalen Sicherheit. Die Illusionen einiger Liberaler, die glaubten, die Quelle des Kalten Krieges sei der Kommunismus und nach seinem Verschwinden würde es Frieden und allgemeinen Wohlstand geben, erwiesen sich als Täuschung.
Auch wenn bis 1991 der UN-Sicherheitsrat und das Völkerrecht in gewissem Umfang Konflikte enthielten, ist deren Wirkung nun unbedeutend. Was die berüchtigte öffentliche Weltmeinung betrifft, so hat sich während des Konflikts im August 2008 alles in Ordnung gebracht. Die gesamte Weltgemeinschaft unterstützte den Angreifer, nicht sein Opfer. Westliche Fernsehsender zeigten die brennenden Straßen von Zchinwal und gaben es als georgische Städte aus.
Es ist an der Zeit, sich an das Geheiß Alexanders III. des Friedensstifters zu erinnern: "Russland hat nur zwei Verbündete - seine Armee und seine Marine." Bedeutet das, dass sich Russland in einer Krise in ein symmetrisches Wettrüsten wie die UdSSR einmischen sollte? Bis 1991 handelte die UdSSR mit Waffen meist mit Verlust, verkaufte sie billig an „Freunde“oder verschenkte sie einfach.
Es ist merkwürdig, warum unsere Politiker und das Militär sich nicht an das französische Phänomen von 1946-1991 erinnern wollen? Frankreich wurde vom Zweiten Weltkrieg verwüstet, nahm dann an zwei Dutzend großen und kleinen Kolonialkriegen in Laos, Vietnam, dem Suezkanalkrieg 1956 und dem Algerienkrieg (1954-1962) teil. Dennoch gelang es den Franzosen, unabhängig von anderen Ländern, eine vollständige Waffenpalette von ATGMs bis hin zu Interkontinentalraketen (ICBMs) zu entwickeln, die den Supermächten fast nicht nachstehen. Alle französischen Schiffe, einschließlich Atom-U-Boote mit Interkontinentalraketen und Flugzeugträgern, wurden in französischen Werften gebaut und tragen französische Waffen. Und unser Verteidigungsministerium will jetzt französische Kriegsschiffe kaufen.
Aber die Franzosen haben überhaupt nicht an den Gürteln gezogen, um den drittgrößten militärisch-industriellen Komplex der Welt zu schaffen. Die Marktwirtschaft entwickelte sich im Land intensiv, der Lebensstandard wuchs stetig.
Die Schatulle öffnet sich einfach. Zwischen 1950 und 1990 wurden etwa 60 % der von Frankreich hergestellten Waffen exportiert. Außerdem wurde der Export in alle Richtungen durchgeführt. So waren in den Kriegen von 1956, 1967 und 1973 die Armeen Israels und aller arabischen Länder mit französischen Waffen bis an die Zähne bewaffnet. Auch Iran und Irak bekämpften sich mit französischen Waffen. England ist Frankreichs NATO-Verbündeter, aber im Falklandkrieg waren es in Frankreich hergestellte Flugzeuge und Raketen, die der britischen Flotte den größten Schaden zufügten.
Ich gebe zu, dass ein verfeinerter Intellektueller empört sein wird: "Der französische Waffenhandel ist in alle Richtungen unmoralisch!" Aber wenn diese Waffensysteme nicht von Frankreich verkauft würden, würden sie garantiert von anderen verkauft werden.
Es stellt sich eine rhetorische Frage: Können unsere Atom-U-Boote, die an den Iran, Venezuela, Indien, Chile, Argentinien usw. verkauft wurden, zumindest in einer separaten Zukunft Russland hypothetisch schaden? Was ist mit Atombooten? Nehmen wir eine rein defensive Waffe - Flugabwehrraketen. Warum kann der Flugabwehrkomplex S-300 nicht an Venezuela, den Iran, Syrien und andere Länder verkauft werden?
AMERIKANISCHER ROCKET CALL
Zu unserem großen Bedauern schenken unsere Politiker und die Medien dem amerikanischen Raketenabwehrsystem, das während der Modernisierung des Aegis-Flugabwehrkomplexes geschaffen wurde, sehr wenig Aufmerksamkeit. Die neue Rakete erhielt den Namen Standard-3 (SM-3) und kann nach bestimmten Modifikationen (die genau das Pentagon geheim hält) mit jedem der 84 Schiffe der US Navy mit dem Aegis-System ausgestattet werden. Die Rede ist von 27 Kreuzern der Ticonderoga-Klasse und 57 Zerstörern der Airlie-Burke-Klasse.
Im Jahr 2006 traf der Kreuzer CG-67 Shiloh in einer Höhe von 200 km 250 km nordwestlich der Insel Kauan (Hawaii-Archipel) einen Raketensprengkopf mit einer SM-3-Rakete. Interessanterweise wurde der Sprengkopf nach westlichen Medienberichten vom japanischen Zerstörer DDG-174 Kirishima (Gesamtverdrängung 9490 Tonnen; ausgestattet mit dem Aegis-System) geleitet.
Tatsache ist, dass Japan seit 2005 mit Hilfe der Vereinigten Staaten seine Flotte mit SM-3-Raketenabwehrraketen des Aegis-Systems ausrüstet.
Das erste japanische Schiff, das mit der SM-3 mit dem Aegis-System ausgestattet war, war der Atado-Zerstörer DDG-177. Ende 2007 erhielt er Anti-Raketen.
Am 6. November 2006 fingen SM-3-Raketen des Erie-Zerstörers DDG-70 zwei Interkontinentalraketen in einer Höhe von etwa 180 km ab.
Und am 21. März 2008 schlug eine SM-3-Rakete aus demselben Eriesee in 247 km Höhe ein und schoss den amerikanischen Geheimsatelliten L-21 Radarsat mit einem Volltreffer ab. Die offizielle Bezeichnung für dieses geheime Raumschiff lautet USA-193.
Im Fernen Osten können amerikanische und japanische Zerstörer und Kreuzer also in der Anfangsphase der Flugbahn ballistische Raketen russischer U-Boote abschießen, selbst wenn sie aus ihren eigenen Hoheitsgewässern gestartet werden.
Beachten Sie, dass amerikanische Schiffe mit dem Aegis-System regelmäßig das Schwarze Meer, die Ostsee und die Barentssee besuchen. Das Marine-Raketenabwehrsystem ist für die Russische Föderation nicht nur während des Krieges gefährlich. Das US-Militär übertreibt absichtlich seine Fähigkeiten, indem es inkompetente Menschen in den USA und Europa täuscht, von Präsidenten und Ministern bis hin zu Ladenbesitzern.
Die Möglichkeit eines nuklearen Vergeltungsschlags der Sowjetunion erschreckte alle, und seit 1945 hat es keinen direkten militärischen Zusammenstoß zwischen dem Westen und Russland gegeben. Jetzt haben Politiker und Einwohner von NATO-Staaten zum ersten Mal seit 60 Jahren die Illusion ihrer eigenen Straflosigkeit. Unsere Medien kommen derweil nicht in den Sinn, diese Euphorie zu verderben, wenn sie sich an die amerikanischen Atomwaffentests in 80 bis 400 km Höhe im Sommer 1962 auf dem Johnson-Atoll erinnern. Dann wurde nach jeder Explosion der Funkverkehr im gesamten Pazifischen Ozean für mehrere Stunden unterbrochen.
Im Jahr 2001 versuchte die Defense Threat Reduce Agency (DTRA) des Pentagons, die möglichen Auswirkungen der Tests auf LEO-Satelliten zu bewerten. Die Ergebnisse waren enttäuschend: Eine kleine Nuklearladung (von 10 bis 20 Kilotonnen - wie eine auf Hiroshima abgeworfene Bombe), die in 125 bis 300 km Höhe gezündet wurde, "reicht aus, um alle Satelliten außer Betrieb zu setzen, die keinen besonderen Strahlenschutz haben".. Der Plasmaphysiker der University of Maryland Denis Papadopoulos war anderer Meinung: "Eine 10-Kiloton-Atombombe, die in einer speziell berechneten Höhe gezündet wird, könnte in etwa einem Monat zum Verlust von 90% aller LEO-Satelliten führen." Es wird geschätzt, dass sich die Kosten für den Ersatz von Geräten, die durch die Folgen einer nuklearen Explosion in großer Höhe außer Betrieb gesetzt wurden, auf mehr als 100 Mrd.
Warum nicht amerikanische Raketenabwehrspezialisten fragen, wie die Aegis und andere Raketenabwehrsysteme funktionieren werden, nachdem zwei Dutzend Wasserstoffladungen in niedrigen Umlaufbahnen explodiert sind? Nun, dann sollen die westlichen Steuerzahler selbst überlegen, wofür das Pentagon während der Krise sein Geld ausgibt.
VERBRENNT "TOMAHAWKS"
Eine weitere Waffe, die die Welt instabil gemacht und bei Militär und Politik ein Gefühl der Straflosigkeit erzeugt, sind die amerikanischen Marschflugkörper der Tomahawk-Klasse mit einer Schussreichweite von 2.200 bis 2.500 km. Schon jetzt können Überwasserschiffe, U-Boote und Flugzeuge der Vereinigten Staaten und der NATO-Staaten Tausende solcher Raketen auf die Russische Föderation abfeuern."Tomahawks" können Interkontinentalraketen, mobile Komplexe von Interkontinentalraketen, Kommunikationszentren und Kommandoposten treffen. Westliche Medien behaupten, dass ein Überraschungsangriff mit konventionellen Marschflugkörpern Russland die Fähigkeit zu einem Nuklearangriff vollständig nehmen könnte.
In diesem Zusammenhang überrascht es, dass das Thema Tomahawk-Raketen von unseren Diplomaten nicht in die START-Verhandlungen aufgenommen wird.
Übrigens wäre es schön, unsere Admirale und Designer des Novator-Designbüros daran zu erinnern, dass unsere Gegenstücke zu den Tomahawks – die verschiedenen „Granaten“und andere – amerikanischen Marschflugkörpern nicht gewachsen sind. Und das sage ich nicht, sondern Tante Geography.
Die amerikanische Luftwaffe und Marine werden unseren Schiffen niemals erlauben, eine Entfernung von 2500 km von den Küsten Amerikas zu erreichen. Daher kann die einzige russische Reaktion auf amerikanische Tomahawks Meteoriten- und Bolid-Schiffsraketen oder ihre effektiveren Gegenstücke mit einer Schussreichweite von 5-8 Tausend km sein.
GUT VERGESSEN ALT
Der beste Weg, den Westen von Illusionen über die Möglichkeit eines ungestraften Angriffs gegen Russland zu befreien, wäre die Wiederbelebung des Perimeter-Systems.
Das System erschreckte den Westen Anfang der 1990er Jahre so sehr, dass es als "Tote Hand" bezeichnet wurde. Lassen Sie mich kurz an die Geschichte dieser Horrorgeschichte erinnern.
In den 1970er Jahren begannen die Vereinigten Staaten, die Doktrin des "begrenzten Atomkrieges" zu entwickeln. Demnach werden die Schlüsselknoten des kasbekischen Kommandosystems und die Kommunikationslinien der strategischen Raketentruppen durch den Erstschlag zerstört und die überlebenden Kommunikationslinien durch elektronische Interferenzen unterdrückt. Auf diese Weise hoffte die US-Führung, einen nuklearen Vergeltungsschlag zu vermeiden.
Als Reaktion darauf beschloss die UdSSR, zusätzlich zu den bestehenden RSVN-Kommunikationskanälen, eine spezielle Kommandorakete mit einem leistungsstarken Funkgerät zu schaffen, die in einem besonderen Zeitraum gestartet wurde und Befehle zum Abschuss aller Interkontinentalraketen in der gesamten UdSSR erteilt. Außerdem war diese Rakete nur der Hauptteil eines großen Systems.
Um die garantierte Erfüllung seiner Rolle zu gewährleisten, wurde das System ursprünglich als vollautomatisches System konzipiert und ist im Falle eines massiven Angriffs in der Lage, ohne Beteiligung (bzw Person. Das System umfasste zahlreiche Geräte zur Messung von Strahlung, seismischen Schwingungen, es war mit Frühwarnradaren, Frühwarnsatelliten für Raketenangriffe usw. verbunden. Die Existenz eines solchen Systems im Westen wird als unmoralisch bezeichnet, aber es ist tatsächlich die einzige Abschreckung, die wirkliche Garantien dafür gibt, dass ein potenzieller Gegner das Konzept eines vernichtenden Präventivschlags aufgibt.
ASYMMETRISCHES "PERIMETER"
Das Funktionsprinzip des "Perimeter"-Systems ist wie folgt. In Friedenszeiten sind die Hauptkomponenten des Systems im Einsatz, überwachen die Lage und verarbeiten die Daten der Messstellen. Im Falle eines drohenden Großangriffs unter Einsatz von Nuklearwaffen, bestätigt durch die Daten von Frühwarnsystemen für einen Raketenangriff, wird der Perimeter-Komplex automatisch in Alarmbereitschaft versetzt und beginnt mit der Überwachung der Einsatzsituation.
Wenn die Sensorkomponenten des Systems mit ausreichender Zuverlässigkeit die Tatsache eines massiven Nuklearangriffs bestätigen und das System selbst für eine gewisse Zeit den Kontakt zu den Hauptbefehlsknoten der strategischen Raketentruppen verliert, leitet es den Abschuss mehrerer Befehlsraketen ein, die, die ihr Territorium überfliegen, ein Steuersignal aussenden und Codes für alle Komponenten der nuklearen Triade - Silo- und mobile Startkomplexe, nukleare U-Boot-Raketenkreuzer und strategische Luftfahrt - starten. Die Empfangsausrüstung sowohl der Kommandoposten der strategischen Raketenstreitkräfte als auch der einzelnen Trägerraketen beginnt nach Erhalt dieses Signals mit dem sofortigen vollautomatischen Abschuss ballistischer Raketen, die auch im Falle eines garantierten Vergeltungsschlags gegen den Feind Tod des gesamten Personals.
Die Entwicklung eines speziellen Kommandoflugkörpersystems "Perimeter" wurde von KB "Yuzhnoye" durch eine gemeinsame Resolution des Ministerrats der UdSSR und des Zentralkomitees der KPdSU Nr. 695-227 vom 30. August 1974 angeordnet. Als Basisrakete sollte ursprünglich die Rakete MR-UR100 (15A15) verwendet werden, später stoppten sie bei der Rakete MR-UR100 UTTKh (15A16). Die steuerungstechnisch modifizierte Rakete erhielt den Index 15A11.
Im Dezember 1975 wurde ein vorläufiger Entwurf für eine Kommandorakete fertiggestellt. Auf der Rakete wurde ein spezieller Sprengkopf mit dem Index 15B99 installiert, der das vom OKB LPI (Leningrad Polytechnic Institute) entwickelte ursprüngliche Funktechniksystem enthielt. Um die Bedingungen für seine Funktion zu gewährleisten, musste der Gefechtskopf während des Fluges eine konstante Orientierung im Raum haben. Ein spezielles System zu seiner Beruhigung, Orientierung und Stabilisierung wurde mit kaltem Druckgas entwickelt (unter Berücksichtigung der Erfahrungen bei der Entwicklung eines Antriebssystems für einen speziellen Sprengkopf "Mayak"), was die Kosten und die Bedingungen seiner Erstellung und Entwicklung erheblich reduzierte. Die Produktion des Spezialsprengkopfes 15B99 wurde bei der Strela Scientific and Production Association in Orenburg organisiert.
Nach Bodentests neuer technischer Lösungen begannen 1979 die Flugdesigntests des Kommandoflugkörpers. An NIIP-5, Standorten 176 und 181, wurden zwei experimentelle Silo-Trägerraketen in Betrieb genommen. Darüber hinaus wurde auf Standort 71 ein spezieller Kommandoposten geschaffen, der mit einer neu entwickelten einzigartigen Kampfsteuerungsausrüstung ausgestattet ist, um auf Befehl der höchsten Ebenen der strategischen Raketentruppen eine Fernsteuerung und den Start einer Kommandorakete zu ermöglichen. An einer speziellen technischen Stelle im Montagekörper wurde ein abgeschirmter reflexionsarmer Raum mit Geräten zum autonomen Testen eines Funksenders eingebaut.
Flugtests der 15A11-Rakete wurden unter der Leitung der Staatskommission unter der Leitung von Generalleutnant Bartholomew Korobushin, dem ersten stellvertretenden Chef des Generalstabs der strategischen Raketentruppen, durchgeführt.
Der erste Start der Kommandorakete 15A11 mit dem Äquivalent des Senders war am 26. Dezember 1979 erfolgreich. Das Zusammenspiel aller am Start beteiligten Systeme wurde überprüft; die Rakete brachte den MCH 15B99 auf eine Standardflugbahn mit einem Gipfel von etwa 4000 km und einer Reichweite von 4500 km. Für Flugtests wurden insgesamt 10 Raketen hergestellt. Von 1979 bis 1986 wurden jedoch nur sieben Starts durchgeführt.
Während der Tests des Systems wurden echte Starts von Interkontinentalraketen verschiedener Typen von Kampfeinrichtungen gemäß den Anweisungen der Kommandorakete 15A11 während des Fluges durchgeführt. Zu diesem Zweck wurden an den Trägerraketen dieser Raketen zusätzliche Antennen montiert und Empfänger des "Perimeter" -Systems installiert. Später wurden alle Trägerraketen und Kommandoposten der strategischen Raketentruppen ähnlichen Modifikationen unterzogen. Insgesamt wurden bei Flight Design Tests (LKI) sechs Starts als erfolgreich und einer als teilweise erfolgreich anerkannt. Im Zusammenhang mit dem erfolgreichen Testverlauf und der Erfüllung der gestellten Aufgaben konnte sich die Landeskommission mit sieben statt der geplanten zehn Starts zufriedengeben.
HEILUNG FÜR MÖGLICHE ILLUSIONEN
Gleichzeitig mit dem LKI der Rakete wurden Bodentests der Funktionsweise des gesamten Komplexes unter dem Einfluss der schädigenden Faktoren einer nuklearen Explosion durchgeführt. Die Tests wurden auf dem Prüfgelände des Charkower Instituts für Physik und Technologie, in den Labors von VNIIEF (Arzamas-16) sowie auf dem Nukleartestgelände Nowaja Semlja durchgeführt. Die durchgeführten Tests bestätigten die Funktionsfähigkeit der Ausrüstung bei Exposition gegenüber den schädlichen Faktoren einer nuklearen Explosion, die die angegebene TTZ des Verteidigungsministeriums der UdSSR überschreitet.
Darüber hinaus wurde während der Tests durch ein Dekret des Ministerrats der UdSSR die Aufgabe gestellt, die Funktionen des Komplexes durch die Lieferung von Kampfbefehlen nicht nur an Trägerraketen bodengestützter Interkontinentalraketen, sondern auch an Atomraketen zu erweitern U-Boote, Langstrecken- und Marineflugzeuge auf Flugplätzen und in der Luft sowie Kommandoposten der Strategischen Raketentruppen, der Luftwaffe und der Marine. Die Flugdesigntests der Kommandorakete wurden im März 1982 abgeschlossen und im Januar 1985 wurde der Perimeter-Komplex in Alarmbereitschaft versetzt.
Daten über das Perimeter-System sind extrem geheim. Es ist jedoch davon auszugehen, dass die technische Funktionsweise der Flugkörper mit der des 15A16-Basisflugkörpers identisch ist. Der Launcher ist eine Mine, automatisiert, hochgeschützt, höchstwahrscheinlich vom Betriebssystemtyp - ein modernisiertes PU OS-84.
Zu dem System gibt es keine verlässlichen Informationen, jedoch ist nach indirekten Angaben davon auszugehen, dass es sich um ein komplexes Expertensystem handelt, das mit vielen Kommunikationssystemen und Sensoren ausgestattet ist, die die Gefechtslage überwachen. Das System überwacht das Vorhandensein und die Intensität der On-Air-Kommunikation auf Militärfrequenzen, den Empfang von Telemetriesignalen von den Posten der strategischen Raketentruppen, den Strahlungspegel an der Oberfläche und in der Nähe, das regelmäßige Auftreten von Punktquellen mit starker ionisierender und elektromagnetische Strahlung an Schlüsselkoordinaten, die mit den Quellen kurzfristiger seismischer Störungen in der Erdkruste zusammenfallen (was dem Bild mehrerer nuklearer Bodenschläge entspricht) und die Anwesenheit lebender Menschen auf dem Kommandoposten. Aufgrund der Korrelation dieser Faktoren trifft das System wahrscheinlich die endgültige Entscheidung über die Notwendigkeit eines Vergeltungsschlags. Nach dem Kampfeinsatz funktionierte der Komplex und wurde regelmäßig bei Kommando- und Stabsübungen eingesetzt.
Im Dezember 1990 wurde ein modernisiertes System mit dem Namen "Perimeter-RC" verabschiedet, das bis Juni 1995 in Betrieb war, als der Komplex im Rahmen des START-1-Abkommens aus dem Kampfdienst genommen wurde.
Gut möglich, dass der Perimeter-Komplex modernisiert werden sollte, um schnell auf einen Angriff konventioneller Tomahawk-Marschflugkörper reagieren zu können.
Ich bin sicher, dass unsere Wissenschaftler mehr als ein Dutzend asymmetrische Antworten auf die militärische Bedrohung der USA finden können, und das viel billiger. Nun, was ihre Unmoral betrifft, wenn einige britische Damen Antipersonenminen für Waffenunmoral halten und "Tomahawks" - sehr respektabel, dann ist es nicht schlecht, sie gut zu erschrecken. Und je mehr die Damen schreien, desto weniger Lust haben unsere westlichen Freunde mit Russland zu schikanieren.
