Manche sagen, dass die Abdankung von Kaiser Nikolaus II. Alexandrowitsch vom "Thron des russischen Staates" ein Willensakt war, eine Manifestation persönlicher Stärke und Mut. Andere argumentieren, dass es überhaupt keine Abdankung des letzten russischen Kaisers gegeben hat. Und doch fand der genannte Verzicht statt. Ich nehme an, Nikolaus II. Alexandrowitsch hatte einfach Angst, das Schicksal seines Ururgroßvaters, des Kaisers Pavel I. Petrowitsch, zu wiederholen, dem die Verschwörer aus seinem engsten Kreis mit einer Schnupftabakdose auf den Kopf schlugen und ihn dann mit einem Schal erwürgten. Daher hielt es Nikolaus II. Alexandrowitsch zu seinem eigenen Besten, einfach darauf zu verzichten …
Warum dankte der Zaren-Souverän schließlich ab und verzichtete auf den Thron? Für seine Regierungszeit wurde er von der russisch-orthodoxen Kirche gesalbt, nach deren Lehre „Die Heilige Firmung der Könige ein heiliger Ritus ist, bei dem ihnen die Gnade des Heiligen Geistes mitgeteilt wird, um sie bei der Ausübung von der höchste Dienst auf Erden“(aus dem Buch: Die Lehre über den Gottesdienst der orthodoxen Kirche, zusammengestellt vom Erzpriester der Kirche des Mariinski-Palastes Dmitry Sokolov. SPb., 1894, S. 107). Nachdem Nikolaus II. Alexandrowitsch auf die Herrschaft verzichtet hatte, verzichtete er auch auf den heiligen Ritus, deshalb verzichtete er auf die Kirche, deshalb verzichtete er auf die Orthodoxie, deshalb verzichtete er auf den Glauben, deshalb verzichtete er auf Christus. So wurde Nikolaus II. Alexandrowitsch ein Abtrünniger und ein Christus-Verkäufer.
Ich rebelliere in keiner Weise gegen die ROC, die Nikolaus II. Alexandrowitsch heilig gesprochen hat, sondern teile nur meine Gedanken. Ich würde mich freuen, wenn jemand meine Aussagen widerlegt oder das Gegenteil beweist.
Warum wurde Pawel I. Petrowitsch übrigens noch nicht heiliggesprochen? …
