Die Theorie vom "gestohlenen Sieg" oder "Stich in den Rücken" ist der hartnäckigste und gefährlichste Mythos des 20. und frühen 21. Jahrhunderts. Der Begriff "in den Rücken stechen" wurde erstmals am 17. Dezember 1918 in der Neuen Zürcher Zeitung verwendet. Die gleiche Version der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg im November-Dezember 1919 wurde von beiden Kommandeuren der deutschen Armee bestätigt: Erich Ludendorff und Paul von Hindenburg. 1925 bezeichnete der sozialdemokratische Publizist Martin Gruber die Backstab-Theorie als Fiktion. Der Nationalist Kossman verklagte Gruber und gewann den Prozess. Gruber musste eine Geldstrafe von 3.000 Reichsmark zahlen. Der Mythos vom Messerstich in den Rücken der Sozialdemokraten und Juden wurde von den NS-Medien ständig aufgedrängt und nicht ohne Erfolg. In den 1930er – 1940er Jahren glaubte die überwiegende Mehrheit der Deutschen an einen Stich in den Rücken.
War die Hilfe der Verbündeten von Bedeutung
Im Sommer 1918 trafen amerikanische Einheiten an der Westfront ein und die Alliierten starteten eine Offensive. Im September hatten die Entente-Truppen auf dem westeuropäischen Kriegsschauplatz 211 Infanterie- und 10 Kavallerie-Divisionen gegen 190 deutsche Infanterie-Divisionen. Ende August betrug die Zahl der amerikanischen Truppen in Frankreich etwa 1,5 Millionen Menschen und Anfang November überstieg sie 2 Millionen Menschen.
Auf Kosten enormer Verluste gelang es den alliierten Streitkräften in drei Monaten, auf einer etwa 275 km breiten Front in eine Tiefe von 50 bis 80 km vorzudringen. November 1918 begann die Frontlinie an der Nordseeküste, wenige Kilometer westlich von Antwerpen, ging dann über Mons, Sedan und weiter bis zur Schweizer Grenze, d.h. bis zum letzten Tag war der Krieg ausschließlich in den belgischen und französischen Gebieten.
Während der alliierten Offensive im Juli-November 1918 verloren die Deutschen 785.000 Menschen getötet, verwundet und gefangen genommen, die Franzosen - 531.000 Menschen, die Briten - 414.000 Menschen, zusätzlich verloren die Amerikaner 148.000 Menschen. Damit überstiegen die Verluste der Alliierten die Verluste der Deutschen um das 1,4-fache. Um Berlin zu erreichen, würden die Alliierten also alle ihre Bodentruppen verlieren, einschließlich der Amerikaner.
In den Jahren 1915-1916 hatten die Deutschen keine Panzer, aber dann bereitete das deutsche Kommando Ende 1918 - Anfang 1919 ein großes Panzerpogrom vor. 1918 produzierte die deutsche Industrie 800 Panzer, aber die meisten schafften es nicht, die Front zu erreichen. Die Truppen erhielten Panzerabwehrgewehre und großkalibrige Maschinengewehre, die die Panzerung britischer und französischer Panzer leicht durchbohrten. Die Massenproduktion von 37-mm-Panzerabwehrkanonen begann.
Während des Ersten Weltkrieges wurde kein einziges deutsches Dreadnought (Schlachtschiff der neuesten Art) getötet. Im November 1918 war Deutschland in Bezug auf die Anzahl der Dreadnoughts und Schlachtkreuzer gegenüber England 1,7-mal unterlegen, aber die deutschen Schlachtschiffe waren den alliierten in Bezug auf Artillerie, Feuerleitsysteme, unsinkbare Schiffe usw. All dies wird in der berühmten Schlacht um Jütland vom 31. Mai bis 1. Juni 1916 gut demonstriert. Lassen Sie mich daran erinnern, dass die Schlacht unentschieden verlief, aber die britischen Verluste überstiegen die deutschen deutlich.
Im Jahr 1917 bauten die Deutschen 87 U-Boote und schlossen 72 U-Boote aufgrund von Verlusten, technischen Gründen, Navigationsunfällen und anderen Gründen von der Liste aus. 1918 wurden 86 Boote gebaut und 81 von den Listen gestrichen, 141 Boote waren im Einsatz. Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Kapitulation befanden sich 64 Boote im Bau.
Als Augenzeuge schrieb Fürst Obolensky: "Im April 1918 drangen deutsche Truppen mit einem zeremoniellen Marsch in Sewastopol ein, und im November verließen sie die Samen, um Samen zu schälen."
ANTANTAS BLUFF
Sowohl Russland als auch Deutschland wurden wegen der Dummheit ihrer Monarchen in den Krieg hineingezogen. Die 1814 errichtete russisch-deutsche Grenze war die friedlichste seit 100 Jahren und passte zu beiden Seiten. Die weitsichtigen Politiker beider Staaten wollten nicht in vollem Umfang gewalttätig und unberechenbar sein. Nun, nach Kriegsausbruch zogen die Medien beider Länder "mit Geschmack ab", schilderten die Gräueltaten der russischen und germanischen Barbaren.
Bei der Kapitulation Deutschlands spielte nicht zuletzt der grandiose Bluff der Entente eine Rolle. Am 8. Januar 1918 schlug Präsident Woodrow Wilson einen 14-Punkte-Friedensplan vor. Ihm zufolge sollte Deutschland Frankreich Elsass und Lothringen geben, die Schaffung eines polnischen Staates war vorgesehen, aber in welchen Gebieten ist nicht klar. Alle Staaten, sowohl Deutschland als auch die Entente, mussten unmittelbar nach Friedensschluss ihre Streitkräfte auf das „maximale Minimum“reduzieren und so weiter.
Mit Worten unterstützte die Entente diesen Plan. Dem stimmten auch Millionen Deutsche zu. Ich möchte darauf hinweisen, dass in allen Ländern, auch in der Entente, Kriegsmüdigkeit herrschte. Erinnern wir uns an die Massenerschießungen Tausender französischer Militärangehöriger im Jahr 1917. Und nach dem Krieg wollten die Völker Englands und Frankreichs im Prinzip nicht einmal an Kriegen mit einem schwachen Feind teilnehmen. Im Juli 1919 sprach sich Premier Lloyd George für den Abzug der britischen Truppen aus Russland aus, "wenn der Krieg andauert, werden wir den Rat an der Themse erhalten". England und Frankreich wagten 1920-1922 nicht, Truppen gegen den türkischen General Mustafa Kemal zu entsenden und flohen schändlich aus Konstantinopel und der Meerengenzone.
Deutschland akzeptierte Wilsons Plan, zog seine Truppen aus Frankreich und Belgien ab und begann mit der Entwaffnung. Und zu diesem Zeitpunkt änderte die Entente abrupt ihre Politik. Im April 1919 wurde der Versailler Vertrag unterzeichnet, wonach Deutschland fast ein Drittel seines Territoriums aufgeben sollte. Die deutsche Armee wurde auf 100.000 Menschen reduziert. Darüber hinaus sollte sie keine Panzer, gepanzerte Fahrzeuge, keine Flugzeuge haben, auch keine Boten, Flugabwehr, Panzerabwehr und schwere Artillerie. Die Deutschen waren gezwungen, alle ihre Befestigungen abzureißen. In Deutschland wurde die Produktion von Flugzeugen und sogar leistungsstarken Radiosendern verboten. 30 Jahre lang musste Deutschland einen enormen Beitrag an die Entente leisten.
Ein solches Chaos kann nur mit der Haltung der Westmächte gegenüber Russland in den Jahren 1991–2016 verglichen werden. Der Westen versprach zunächst, dass die NATO nicht nach Osten expandieren und nicht einmal in die ehemalige DDR gehen würde, die sich mit der BRD vereint hatte. Wer hätte dann gedacht, dass amerikanische Flugzeuge, Panzer und Raketen an den Ostgrenzen der baltischen Staaten, in Polen und Rumänien landen würden?
Ich bin sicher, wenn der Westen im Oktober 1918 und im Sommer 1991 ehrlich die ganze Wahrheit über seine Zukunftspläne sagen würde, dann würde die gesamte deutsche Nation an der Westfront bis zum Tod kämpfen, und ich schließe nicht aus, dass Paris wäre vor Beginn des Jahres 1919 aufgenommen. Nun, was das russische Volk betrifft, so ist es nicht schwer zu erraten, welches Schicksal dann die Herren Gorbatschow, Jelzin, Kozyrev, Gaidar usw. sowie alle baltischen und westukrainischen Nationalisten erwartet.
HISTORISCHE Ignoranz
Es ist bemerkenswert, dass sich in Russland 1917-1922 sowie später die Theorie des "In den Rücken stechen" und des "gestohlenen Siegs" nicht verbreitete. Und solche Fantasien tauchten erst nach 1991 auf. Natürlich waren die neu entstandenen Theorien politisch motiviert. Ziel ist es, die Kommunisten, die sowjetische Lebensweise und den Wunsch, dem Land eine Marktwirtschaft "mit unmenschlichem Gesicht" aufzuzwingen, zu diskreditieren.
Ein gewisser Erfolg der Theorie des "gestohlenen Sieges" beruht auf der historischen Unkenntnis eines erheblichen Teils unserer Bürger, die alle Zahlen und Fakten automatisch für wahr halten, ohne sie zu überprüfen.
Also ein gewisser E. Trifonov erklärt: „Während des Ersten Weltkriegs beherrschte die Industrie die Herstellung von grundlegend neuen Waffentypen, wie der Rosenberg-Grabenkanone, der Lender-Flugabwehrkanone, dem Mörser (sie wurden damals Bomber genannt) … Ende 1916, begann die russische Industrie mit der Produktion des Fedorov-Sturmgewehrs - das einzige auf der Welt, das zu dieser Zeit ein erfolgreiches Modell eines Maschinengewehrs war.
Wie sie sagen, zumindest stehen, zumindest fallen. Im August 1914 verfügte die russische Armee weder über Bataillons- noch Regimentsartillerie und dementsprechend über deren Material. Die schwere Artillerie (damals hieß sie Belagerung) wurde 1910-1911 vollständig aufgelöst, ihr Material wurde teilweise in die Festungen geschickt, hauptsächlich jedoch zur Verschrottung. Ich möchte anmerken, dass wir zu diesem Zeitpunkt in der Belagerungs- und Festungsartillerie nur Geschütze der Modelle von 1877, 1867 und 1838 hatten. Ihr Kaliber überschritt 6 Zoll (152 mm) nicht, mit Ausnahme natürlich von Zwei- und Fünf-Pfund-Mörsern des Modells von 1838.
Der Artilleriekommandant, Großfürst Sergej Michailowitsch, versprach, die schwere Artillerie irgendwann zwischen 1917 und 1921 nachzubauen.
Bereits 1914 begann der Stellungskrieg, für den es überhaupt keine Artillerie gab. Die Löcher wurden mit allem, was möglich war, gestopft. Und so nahm Ingenieur Rosenberg einen 37-mm-Trainingslauf, der für Küsten- und Marinegeschütze verwendet wurde, und legte ihn auf einen provisorischen Hartholzwagen, der nicht einmal über einen Schwenkmechanismus verfügte. So stellte sich die Grabenkanone heraus.
Das Petrograder Werk von Shkilena beherrschte die Produktion von 6-Pfünder-Mörsern, die 1674 von Baron Kegorn hergestellt wurden. (Das ist kein Tippfehler!)
Aber dann begann die Massenproduktion französischer Mörser: 89-mm-Aazen, 58-mm-FR und andere; Deutsches Modell: 9 cm GR. Auf der Grundlage des deutschen 17-cm-Erhardt-Mörsermodells von 1912 begann das Werk Putilov 1915 mit der Produktion seines 152-mm-Mörser.
„Aus patriotischen Motiven“begannen unsere Unternehmer mit der Produktion aller Arten primitiver Mörser und Bomben, die ausschließlich ihre eigenen Diener bedrohten. All dies wurde von den hinteren Reihen des Kriegsministeriums bereitwillig gekauft, und an der Front weigerten sie sich, sie auch nur anzunehmen. Nach Angaben des GAU-Chefs, General Alexei Manikovsky, hatten sich bis Juli 1916 2.866 Mörser in den hinteren Lagerhäusern angesammelt, die die Truppen aufgegeben hatten.
Die 76-mm-Lender-Flugabwehrkanone hatte eine gute TTD, wurde aber in extrem kleinen Stückzahlen hergestellt: 1915 - 12 Stück, 1916 - 26, 1917 - 110 und 1918 - keine. Darüber hinaus trafen die ersten Geschütze von Lender erst im Sommer 1917 an der Front, und zwar nicht wegen der Nachlässigkeit der Generäle, sondern weil sie alle die Luftverteidigung von Zarskoje Selo bildeten. Beachten Sie, dass bis 1917 kein einziges deutsches Flugzeug Zarskoje Selo erreichen konnte und Lenders Flugabwehrgeschütze ausschließlich auf ihre eigenen Flugzeuge feuern mussten. Die Gendarmen erhielten Informationen, dass die Militärverschwörer die Liquidierung des Zaren mit einer Bombe aus einem Flugzeug vorbereiteten.
Nun, das gerühmte automatische Fedotov-Gewehr konnte sich in der russischen Armee nicht durchsetzen, nur weil es für eine japanische 6,5-mm-Patrone ausgelegt war. 1923 wurde dieses Gewehr (automatisch) in einer Kleinserie auf den Markt gebracht, die Produktion wurde jedoch im folgenden Jahr eingestellt. "Tests von Maschinengewehren in der Truppe haben gezeigt, dass diese Waffen für den Kampfeinsatz zu empfindlich sind und bei Staub und Verschmutzung die Maschinengewehre die Arbeit verweigern", sagte D. N. Bolotin "Geschichte der sowjetischen Kleinwaffen und Patronen".
Bis 1917 wurden 60 % der Maschinengewehre an der Ostfront importiert. Russland produzierte keine anderen Maschinengewehre, außer der Staffelei 7, 62-mm-Maxime. Alle 100 % der leichten und Flugzeugmaschinengewehre wurden im Ausland gekauft.
In den Entente-Ländern und in Deutschland wurden leichte und großkalibrige (12, 7-13, 1 mm) Maschinengewehre in die Massenproduktion eingeführt, und in Deutschland übernahmen sie sogar ein doppelläufiges Flugzeugmaschinengewehr des Gast-Systems, das war den heimischen Waffen 40 (!) Jahre voraus. Im zaristischen Russland wurden weder großkalibrige noch leichte Maschinengewehre hergestellt. Was für Maschinengewehre! Wir haben nicht einmal Pistolen hergestellt, sondern nur einen Revolver, einen Revolver. In den Jahren 1900-1914 kauften russische Offiziere auf eigene Kosten Mauser, Lugger, Browning und andere Pistolen deutscher, belgischer und amerikanischer Produktion.
GEDÄCHTIGE OFFIZIERE WAREN AUS EHRE
Zu unserem großen Bedauern durften sich in der russischen Armee seit 1825 unabhängige und denkende Offiziere nicht bewegen. Man weiß nie, was die neuen Orlovs, Potemkins und Denis Davydovs können! Die Romanows erinnerten sich gut daran, dass wir von 1725 bis 1801 Kaiser gewählt hatten und die Wahlkämpfe von Offizieren der Garderegimenter durchgeführt wurden.
1904-1905 verloren russische Generäle und Offiziere den Krieg kläglich an die Japaner, 1914-1917 verloren sie den Krieg an die Deutschen und 1918-1920 verloren sie den Krieg völlig an ihr eigenes Volk, trotz Tausenden von Geschützen und Panzern und Flugzeuge aus der Entente. Schließlich kletterten Zehntausende von Offizieren im Exil in immer mehr Kämpfen auf der ganzen Welt - in Finnland, Albanien, Spanien, Südamerika, China usw. Ja, Tausende von ihnen haben Mut bewiesen und wurden ausgezeichnet. Aber wem wurde nicht nur das Kommando über eine Division, sondern zumindest über ein Regiment übertragen? Oder haben sich da auch die Schurken-Bolschewiki eingemischt?
Aber in der Geschichte Westeuropas waren fast ein Viertel der berühmten Generäle Auswanderer. In Russland waren etwa die Hälfte der Feldmarschälle Auswanderer, erinnern Sie sich an Minich, Barclay de Tolly und andere.
Wer anfangen wird zu streiten, den werde ich mit Beispielen überhäufen. Warum gab es auf den Feldern der Mandschurei keine Maschinengewehrwagen? Maxim-Maschinengewehre sind seit 30 Jahren im Einsatz, die Karren selbst sind ein Dutzend. Und um sie zu kombinieren, brauchte es einen frischen Kopf, auch wenn ein betrunkener Makhnovist. Warum Küsten- und Marinegeschütze in den Jahren 1895-1912 einen Höhenwinkel von 10-15 Grad hatten und auf die Schusstabellen bei 6 km und theoretisch bei - 10 km feuerten. Aber die Schurken-Bolschewiki, die an die Macht gekommen waren, hoben sofort ihre Stämme um 45-50 Grad und die gleichen Granaten begannen auf 26 km zu schießen.
Wie war die Moral der Soldaten? Sie hatten einfach nichts zu kämpfen! Der Zar und noch mehr die Zarin sind Volksdeutsche. Sie haben in den letzten 20 Jahren insgesamt mindestens zwei Jahre bei Verwandten in Deutschland verbracht. Der Bruder der Kaiserin, General Ernst von Hessen, ist einer der Führer des deutschen Generalstabs.
Das russische Volk reagiert auf den Schmerz anderer, und die Hilfspropaganda für die slawischen Brüder in den ersten Kriegswochen war ein Erfolg. Aber im Oktober 1915 erklärte Bulgarien Russland den Krieg, oder besser gesagt, wie es hieß, der "Rasputin-Clique".
Die russischen Soldaten verstanden vollkommen, dass Wilhelm II. nicht die Absicht hatte, Rjasan und Wologda zu erobern, und das Schicksal der Außenbezirke wie Finnland oder Polen kümmerte die Arbeiter und Bauern wenig. Aber was soll man über die Bauern sagen, wenn der Zar selbst und seine Minister selbst nach einem erfolgreichen Ende des Krieges nicht wüssten, was sie mit Polen und Galizien anfangen sollten.
Deutsche Flugzeuge warfen Flugblätter mit Karikaturen auf die russischen Schützengräben - der Kaiser misst ein riesiges 800-Kilogramm-Projektil mit einem Zentimeter, und Nikolaus II. misst in derselben Position Rasputins Penis. Die gesamte Armee wusste von den Abenteuern des "Ältesten". Und wenn die Deutschen nur in den wichtigsten Frontabschnitten 42-Zentimeter-Mörser einsetzten, dann sahen fast alle unsere Soldaten Krater aus 21-Zentimeter-Mörsern.
Die Verwundeten, die in die Reihen zurückkehrten, Zemgussars und Krankenschwestern erzählten den Soldaten, wie die Herren in den Restaurants von Moskau und Petrograd in vollen Zügen gingen.
Die Massaker an den Matrosen der Ostseeflotte begannen nicht im Oktober 1917, sondern am Tag der Abdankung von Kaiser Nikolaus II. Kronstadt und die Ostseeflotte waren bereits im April 1917 der Kontrolle der Zentralbehörden entzogen. Insgesamt war die russische Armee im Sommer 1917 kampfunfähig. Zu dieser Zeit wurde ganz Zentralrussland vom Schein der Feuer der Adelsgüter erleuchtet und das Land der Gutsbesitzer enteignet. Im selben Sommer 1917 begann die Bildung nationaler Einheiten in Finnland, den baltischen Staaten, der Ukraine und dem Kaukasus. Es ist klar, dass die nationalen Einheiten nicht mit den Deutschen kämpfen würden - was für ein Sieg könnte das sein!
WER HAT DIE ENTWICKLUNG UMGESETZT
In allen Büchern des GAU-Chefs Alexei Manikovsky und seines Stellvertreters Yevgeny Barsukov, des berühmten Büchsenmachers Fedorov, wurde zugegeben, dass die Kosten für hochexplosive Granaten und Schrapnelle desselben Kalibers, die von privaten und staatlichen Fabriken hergestellt wurden, unterschiedlich waren um eineinhalb oder zweimal.
Der durchschnittliche Gewinn der privaten Industrieunternehmen im Jahr 1915 gegenüber 1913 stieg um 88% und 1916 - um 197%, dh fast verdoppelt. Die industrielle Produktion, einschließlich der Verteidigungsanlagen, begann jedoch 1916 zu sinken. In den ersten 7 Monaten des Jahres 1916 betrug der Gütertransport auf der Schiene 48,1 % des Bedarfs.
In den Jahren 1915-1916 verschärfte sich die Nahrungsmittelfrage stark. Bis 1914 war Russland nach den Vereinigten Staaten der zweitgrößte Getreideexporteur und Deutschland der weltweit wichtigste Lebensmittelimporteur. Aber der deutsche "Michel" ernährte bis November 1918 regelmäßig die Armee und das Land und gab oft bis zu 90% der erzeugten landwirtschaftlichen Produkte ab. Aber der russische Bauer wollte nicht. Bereits 1915 begannen die Bauern aufgrund der Inflation des Rubels und der Verengung des Warenflusses aus der Stadt, Getreide "bis zu besseren Zeiten" zu verstecken. Was bringt es eigentlich, Getreide zu streng festgelegten Preisen für "hölzerne" Rubel (während des Ersten Weltkriegs verlor der Rubel seinen Goldgehalt) zu geben, für die es praktisch nichts zu kaufen gab? Wenn das Getreide in der Zwischenzeit gekonnt gelagert wird, bleibt sein wirtschaftlicher Wert für 6 Jahre erhalten und der technologische Wert - 10–20 und mehr Jahre, dh innerhalb von 6 Jahren keimt der größte Teil des ausgesäten Getreides, und es kann sein in 20 Jahren gegessen. …
Schließlich kann das Getreide für Mondschein oder zur Fütterung von Vieh und Geflügel verwendet werden. Auf der anderen Seite können weder die Armee, noch die Industrie, noch die Bevölkerung der Großstädte ohne Brot existieren. Aufgrund der Tatsache, wie russische Historiker betonen, dass "etwa eine Milliarde Pud Getreidereserven nicht in Verbrauchsgebiete transferiert werden konnten", beschloss der Landwirtschaftsminister Rittich im Herbst 1916 "sogar zu extremen Maßnahmen: er kündigte eine Zwangsaneignung von Getreide an." Bis 1917 waren jedoch nur 4 Millionen Pud praktisch erschlossen. Zum Vergleich: Die Bolschewiki sammelten jährlich 160-180 Millionen Pud für den Überschuss.
Mikhail Pokrovsky zitierte in der 1934 veröffentlichten Artikelsammlung "Imperialist War" die folgenden Daten: "In der Wintersaison braucht Moskau 475 Tausend Pud Brennholz, 100 Tausend Pud Kohle, 100 Tausend Pud Ölrückstände und 15 Tausend Pud täglich Torf. Inzwischen wurden im Januar, bevor der Frost einsetzte, täglich durchschnittlich 430.000 Pud Brennholz, 60.000 Pud Kohle und 75.000 Pud Öl nach Moskau gebracht, so dass der Brennholzmangel täglich 220.000 Pud betrug; Seit dem 17. Januar ist die Ankunft von Brennholz in Moskau auf 300-400 Waggons pro Tag gesunken, dh auf die Hälfte der vom Regionalkomitee festgelegten Norm, und es wurden fast kein Öl und keine Kohle erhalten. Die Brennstofflieferungen für den Winter in den Fabriken und Werken in Moskau wurden für etwa zwei Monate Bedarf vorbereitet, aber aufgrund der Unterlieferung, die im November begann, wurden diese Reserven auf Null reduziert. Aufgrund des Treibstoffmangels haben viele Unternehmen, auch die der Verteidigung, bereits aufgehört oder werden bald aufhören. Zentral beheizte Häuser haben nur noch 50% Brennstoff, und die Holzlager sind leer … die Straßengasbeleuchtung ist komplett ausgefallen."
Und hier ist, was in der mehrbändigen Geschichte des Bürgerkriegs in der UdSSR, veröffentlicht in den 1930er Jahren, angegeben ist: „Zwei Jahre nach Beginn des Krieges kämpfte der Kohlebergbau im Donbass trotz des Anstiegs darum, sein Vorkriegsniveau zu halten an Arbeitern von 168 Tausend im Jahr 1913 bis zu 235 Tausend im Jahr 1916. Vor dem Krieg betrug die monatliche Produktion pro Arbeiter im Donbass 12, 2 Tonnen, 1915/16 - 11, 3 und im Winter 1916 - 9, 26 Tonnen.
VERTEILT DEN GOLDBESTAND
Mit Ausbruch des Krieges eilten russische Militäragenten (wie Militärattachés damals genannt wurden), Generäle und Admirale um die Welt, um Waffen zu kaufen. Von der gekauften Ausrüstung waren etwa 70% der Artilleriesysteme veraltet und nur für Museen geeignet, aber nur England und Japan, Russland zahlte für diesen Müll 505,3 Tonnen Gold, dh etwa 646 Millionen Rubel. Insgesamt wurden 1051 Millionen Goldrubel Gold exportiert. Nach der Februarrevolution leistete die Provisorische Regierung auch ihren Beitrag zum Goldexport ins Ausland: Sie schickte buchstäblich am Vorabend der Oktoberrevolution eine Goldlieferung nach Schweden zum Waffenkauf im Wert von 4,85 Millionen Goldrubel, also, etwa 3,8 Tonnen Metall.
Hätte Russland in einem solchen Staat den Krieg gewinnen können? Lasst uns phantasieren und Freimaurer, Liberale und Bolschewiki von der politischen Bühne entfernen. Was wäre also in den Jahren 1917-1918 mit Russland passiert? Anstelle eines Freimaurerputsches 1917 oder 1918 wäre eine schreckliche russische Revolte entstanden.
Das Überraschendste ist, dass alle von mir zitierten Zahlen seit fast 100 Jahren in der Militärliteratur veröffentlicht werden. Darüber hinaus wurden praktisch keine Änderungen vorgenommen, und es kam niemandem in den Sinn, diese Zahlen zu bestreiten.
Aber versuchen Sie, die Materialien E. Trifonov oder N. Poklonskaya zu zeigen. Sie werden sie nicht lesen. Wenn die Fakten ihren Fantasien widersprechen, umso schlimmer für die Fakten selbst. Jemand braucht wirklich den ganzen Globus, um in den Nebel der schiefen Spiegel zu gelangen.
Kinder werden in Aleppo durch Bomben aus russischen Flugzeugen getötet und sind in Mosul gegen amerikanische Bomben unverwundbar.
Die Theorie vom "gestohlenen Sieg" schürt Ressentiments und Hass in den Menschen und ruft zur Rache auf. Erinnern Sie sich an die Argumentation des Makhnovisten im Film "Two Comrades Served":
- Die Bolschewiki haben die Revolution verkauft.
- An wen haben sie verkauft?
- An wen sie der Stamm der Bula ist, der wird auch verkauft.
Niemand interessiert sich für die Details des Deals. Die Hauptsache ist offensichtlich: die Tatsache des Verkaufs und die Parteizugehörigkeit des Verkäufers. Und dann stellte sich heraus, dass sie, die Schurken, auch dem russischen Volk den Sieg gestohlen und ihn sofort verkauft haben, an wen es "Tribna" war!
