Jedes Jahr im Frühjahr, wenn der Tag des Sieges näher rückt, beginnt das Fernsehen, Spielfilme zu zeigen, die dem Großen Vaterländischen Krieg gewidmet sind. Ganz ehrlich, die meisten spekulieren einfach über ein tolles Thema. Es ist notwendig, einem durchschnittlichen Mann, der mit einer Flasche Bier in der Hand vor dem Fernseher rülpst, etwas "Interessantes", Angenehmes für seine kleinen Augen zu verkaufen, die sich aus einem friedlichen Leben niedergelassen haben.
So gibt es Serien wie "Fighters", deren Hauptintrige darin besteht, wer dem Piloten unter den Rock geht: ein "schlechter" politischer Offizier oder ein "guter" Sohn eines unterdrückten vorrevolutionären Aristokraten mit einem Goethe-Band auf Deutsch unter seinen Arm von Schauspieler Dyuzhev gespielt? Diejenigen, die nicht gekämpft haben und nicht einmal gedient haben, erzählen anderen, die nicht gekämpft haben, dass Krieg sehr interessant und erotisch ist. Sogar der russische Soldat Goethe soll Zeit zum Lesen haben. Ich bin ehrlich gesagt von solchen Filmen zurückgewiesen. Sie sind unmoralisch und betrügerisch.
Lügen wie das amerikanische Pearl Harbor. Denn sie sind nach dem gleichen Klischee gemacht - Krieg und Mädchen. Und diese Filme tragen nichts zur Antwort auf die Frage bei: Warum haben dann unsere Großväter gewonnen? Schließlich waren die Deutschen so organisiert, so gut bewaffnet und hatten eine so hervorragende Führung, dass sich jeder "Realist" nur ergeben konnte. Wie sich die Tschechoslowakei (kampflos!), Polen (fast kampflos), Frankreich (einfach und angenehm - wie eine Pariser Prostituierte einem Kunden "übergibt") sowie Belgien, Dänemark, Norwegen, Jugoslawien, Griechenland …
Aber im Osten hat es nicht geklappt - alles ging schief und endete aus irgendeinem Grund nicht in Moskau, sondern in Berlin. Wo es angefangen hat.
Es scheint mir, dass die Memoiren des weltweit am meisten beworbenen "Spezialeinheiten" und "Superdiversant" - SS-Obersturmbannführer Otto Skorzeny dazu beitragen werden, diese Frage etwas zu klären. Derselbe - der Befreier von Mussolini und der Entführer von Horthy, der Jäger auf Tito und gleichzeitig der Mann, der gerade im Offensivfeldzug 1941 in Russland Schießpulver schnüffelte. Als Teil der SS-Reichsdivision, die zu Guderians Panzergruppe gehörte.
Die Säuberung von 1937 stärkte die Rote Armee
Otto Skorzeny rückte durch Brest und Jelnja vor, beteiligte sich an der Einkreisung der Truppen der Südwestfront in der Ukraine und bewunderte durch ein Fernglas die fernen Kuppeln Moskaus. Aber er hat sich nie darauf eingelassen. Und zeitlebens quälte den Obersturmbannführer im Ruhestand die Frage: Warum haben sie Moskau doch nicht eingenommen? Schließlich wollten sie. Und wir machten uns fertig. Und sie waren gute Kerle: Skorzeny schildert voller Befriedigung, wie er mit voller Ausrüstung einen 12-Kilometer-Marsch machte und fast ohne Fehlschuss schoss. Und er musste sein Leben im fernen Spanien beenden - im Exil auf der Flucht vor der deutschen Nachkriegsjustiz, die ihn mit deutscher Pedanterie "Entnazifizierung" vergiftete, als Hausfrau eine Kakerlake jagt. Es ist Schande!
Skorzenys Memoiren wurden in der Ukraine nie übersetzt. In Russland - nur mit Banknoten. Im Grunde die Episoden, in denen es um Sonderoperationen geht. Die russische Fassung der Memoiren beginnt mit dem Moment, als Skorzeny nach seinen Abenteuern bei Moskau im Krankenhaus landet. Im Original gehen ihm aber noch einmal 150 Seiten voraus. Darüber, wie sie nach Moskau gingen und warum sie laut dem Autor immer noch in Verlegenheit geraten waren.
Einer der Gründe für die Niederlage der Deutschen war laut SS-Veteran versteckte Sabotage unter den deutschen Generälen: „Im Heiligtum des alten preußischen Systems – dem Generalstab der Bodentruppen – zögerte noch eine kleine Gruppe von Generälen zwischen Tradition und Innovation, manche haben sich bedauerlicherweise von Privilegien getrennt … Für Leute wie Beck und seinen Nachfolger Halder … war es schwer, dem Mann zu gehorchen, den manche den "tschechischen Gefreiten" nannten. Skorzeny widmet der Verschwörung des Militärs große Aufmerksamkeit und glaubt, dass sie lange vor 1944 in Form einer geheimen Opposition gegen den Führer existierte.
Als Beispiel für Hitler nennt der Autor seiner Memoiren 1937 Stalin: „Die gigantische Säuberung des Militärs, die nach den gleichen Massenhinrichtungen unter Politikern durchgeführt wurde, führte nicht nur Heydrich und Schellenberg in die Irre. Unser politischer Geheimdienst war überzeugt, dass wir entscheidende Erfolge erzielt hatten, und Hitler war derselben Meinung. Die Rote Armee wurde jedoch entgegen der landläufigen Meinung nicht geschwächt, sondern gestärkt … Die Posten der unterdrückten Kommandeure von Armeen, Korps, Divisionen, Brigaden, Regimentern und Bataillonen wurden von jungen Offizieren besetzt - ideologischen Kommunisten. Und die Schlussfolgerung: „Nach der totalen, schrecklichen Säuberung von 1937 erschien eine neue, politische russische Armee, die in der Lage war, die brutalsten Schlachten zu ertragen. Russische Generäle führten Befehle aus und beteiligten sich nicht an Verschwörungen und Verrat, wie es in unseren höchsten Positionen oft der Fall war."
Dem kann man nur zustimmen. Im Gegensatz zu Hitler schuf Stalin ein System, das ihm vollständig gehorchte. Daher gab es im Herbst 1941, als die Deutschen in der Nähe von Moskau standen, keine Verschwörung von Generälen in der Roten Armee. Und er war drei Jahre später bei der Wehrmacht. Obwohl es damals noch viel weiter bis Berlin war. Unvorstellbar, dass Stalin von einem der "Freunde" im Kreml in die Luft gesprengt wurde, wie es Oberst Stauffenberg in Wolfschanz mit dem verehrten Führer versuchte.
Die Abwehr hat nichts Wichtiges gemeldet
„Im Krieg“, schreibt Otto Skorzeny, „gibt es noch einen wenig bekannten, aber oft entscheidenden Aspekt – den geheimen. Ich spreche von Ereignissen, die weit weg von den Schlachtfeldern stattfanden, aber einen sehr großen Einfluss auf den Verlauf des Krieges hatten - sie brachten enorme Verluste an Ausrüstung, Entbehrungen und den Tod von Hunderttausenden europäischer Soldaten mit sich … Mehr als alle anderen, der Zweite Weltkrieg war ein Intrigenkrieg. …
Skorzeny verdächtigt den Chef des deutschen Militärgeheimdienstes Admiral Canaris direkt, heimlich für die Briten zu arbeiten. Canaris war es, der Hitler im Sommer 1940 davon überzeugte, dass eine Landung in Großbritannien unmöglich sei: „Am 7. Juli schickte er Keitel einen Geheimbericht, in dem er mitteilte, dass die in England landenden Deutschen auf 2 Divisionen der ersten Verteidigungslinie warten und 19 Divisionen der Reserve. Die Briten hatten zu dieser Zeit nur eine kampfbereite Einheit - die 3. Division von General Montgomery. Daran erinnert der General in seinen Memoiren … Von Beginn des Krieges an und in entscheidenden Momenten fungierte Canaris als der furchtbarste Feind Deutschlands."
Wenn Hitler damals von den Desinformationen gewusst hätte, die sein eigener Geheimdienstchef ihm fütterte, wäre Großbritannien besiegt worden. Und im Sommer 1941 hätte Hitler nicht an zwei Fronten Krieg geführt, sondern nur an einer - im Osten. Stimmen Sie zu, die Chancen, Moskau in diesem Fall einzunehmen, wären viel höher gewesen. „Ich habe drei oder vier Mal mit Canaris gesprochen“, erinnert sich Skorzeny, „und er beeindruckte mich nicht als taktvoller oder außergewöhnlich intelligenter Mensch, wie manche über ihn schreiben. Er hat nie direkt gesprochen, er war schlau und unverständlich, und das ist nicht dasselbe." Wie dem auch sei: "Die Abwehr hat dem OKW nie etwas wirklich Wichtiges und Wesentliches gemeldet."
"Wir haben nicht gewusst"
Dies ist eine der häufigsten Klagen des großen Saboteurs: „Wir wussten nicht, dass die Russen im Krieg mit Finnland nicht die besten Soldaten und veraltete Ausrüstung eingesetzt haben. Wir wussten nicht, dass ihr hart erkämpfter Sieg über die tapfere finnische Armee nur ein Bluff war. Es geht darum, eine riesige Angriffs- und Verteidigungsmacht zu verbergen, von der Canaris, der Geheimdienstchef der Wehrmacht, zumindest etwas hätte wissen müssen."
Wie alle anderen war auch Skorzeny von den "großartigen T-34" beeindruckt. Auch die Deutschen mussten mit Benzinflaschen zu diesen Tanks eilen. In Filmen ist eine solche Episode typisch für die Darstellung des Heldentums eines sowjetischen Soldaten, der fast mit bloßen Händen kämpfen muss. Aber in Wirklichkeit geschah es umgekehrt. Außerdem regelmäßig: „Deutsche Panzerabwehrkanonen, die leicht T-26- und BT-Panzer treffen, waren gegen die neuen T-34, die plötzlich aus unkomprimiertem Weizen und Roggen auftauchten, machtlos. Dann mussten unsere Soldaten sie mit Hilfe von "Molotow-Cocktails" angreifen - gewöhnlichen Benzinflaschen mit einer brennenden Zündschnur anstelle eines Korkens. Wenn die Flasche die Stahlplatte traf, die den Motor schützte, fing der Panzer Feuer … "Faust-Patronen" tauchten viel später auf, so dass zu Beginn des Feldzugs einige russische Panzer durch direktes Feuer nur von unserer schweren Artillerie zurückgehalten wurden."
Mit anderen Worten, die gesamte Panzerabwehrartillerie des Reiches war gegen den neuen russischen Panzer nutzlos. Es konnte nur mit schweren Kanonen eingedämmt werden. Aber der Memoirenschreiber war ebenso beeindruckt von den Pioniereinheiten der Roten Armee und ihrer Ausrüstung - sie ermöglichte den Bau einer 60 Meter langen Brücke, die es ermöglichte, Fahrzeuge bis zu 60 Tonnen Gewicht zu befördern! Die Wehrmacht besaß keine solche Ausrüstung.
Technische Inkonsistenz
Die gesamte Berechnung der deutschen Offensivdoktrin basierte auf der hohen Mobilität motorisierter Einheiten. Aber Motoren benötigen Ersatzteile und ständige Wartung. Und damit gab es in der deutschen Armee keine Ordnung. Die Vielfalt der Autos in einer Abteilung störte. „1941“, beklagt Skorzeny aus eigener Erfahrung in der Reichsabteilung, „hat jeder deutsche Automobilkonzern wie vor dem Krieg verschiedene Modelle seiner Marke produziert. Eine große Anzahl von Modellen ermöglichte nicht die Schaffung eines ausreichenden Ersatzteillagers. Die motorisierten Divisionen verfügten über etwa 2.000 Fahrzeuge, manchmal 50 verschiedene Typen und Modelle, obwohl 10-18 ausreichend gewesen wären. Darüber hinaus verfügte unser Artillerieregiment über mehr als 200 Lastwagen, vertreten durch 15 Modelle. Bei Regen, Matsch oder Frost kann selbst der beste Fachmann keine Qualitätsreparaturen durchführen."
Und hier ist das Ergebnis. In der Nähe von Moskau: „Am 2. Dezember sind wir weiter vorangekommen und konnten Nikolaev, 15 km von Moskau entfernt, besetzen - bei klarem, sonnigem Wetter sah ich die Kuppeln der Moskauer Kirchen durch ein Fernglas. Unsere Batterien feuerten am Rande der Hauptstadt, aber wir hatten keine Geschützschlepper mehr. Wenn das Werkzeug noch da ist und die Traktoren „alle ausgefallen“sind, heißt das, dass die deutsche „Super-Ausrüstung“wegen Pannen auf der Straße bleiben musste. Und Sie können keine schweren Waffen auf Ihre Hände ziehen.
Völlig erschöpft näherte sich die Bundeswehr Moskau: „Am 19. Oktober setzten sintflutartige Regenfälle ein, und die Heeresgruppe Mitte blieb drei Tage im Schlamm stecken … Das Bild war schrecklich: Hunderte Kilometer lang erstreckte sich eine Fahrzeugkolonne, in der Tausende Fahrzeuge standen in drei Reihen, im Schlamm stecken geblieben, manchmal auf der Motorhaube. Es gab nicht genug Benzin und Munition. Unterstützung, durchschnittlich 200 Tonnen pro Division, wurde auf dem Luftweg geliefert. Wir verloren drei unbezahlbare Wochen und eine riesige Menge an materiellen Ressourcen … Auf Kosten harter Arbeit und harter Arbeit haben wir es geschafft, 15 Kilometer Straße aus Rundholz zu pflastern … Wir träumten davon, dass es so schnell wie möglich kälter werden würde “.
Als jedoch vom 6. bis 7. November Frost auftrat und die Division, in der Skorzeny diente, Munition, Treibstoff, etwas Lebensmittel und Zigaretten geliefert wurde, stellte sich heraus, dass es kein Winteröl für Motoren und Waffen gab - die Motoren sprangen problematisch an. Anstelle von Winteruniformen erhielten die Truppen sandfarbene Kits für das Afrikakorps und in den gleichen hellen Farben lackierte Ausrüstung.
Inzwischen intensivierten sich die Fröste auf 20 und sogar 30 Grad. Mit aufrichtigem Erstaunen beschreibt der tapfere SS-Mann die Winterkleidung der sowjetischen Soldaten – Schaffellmäntel und Pelzstiefel: „Eine unangenehme Überraschung – zum ersten Mal mussten wir bei Borodino gegen die Sibirier kämpfen. Sie sind große, ausgezeichnete Soldaten, gut bewaffnet; sie sind mit weiten Pelzschaffellmänteln und -hüten bekleidet, mit Pelzstiefeln an den Füßen." Erst von den russischen Gefangenen lernten die Deutschen, dass die Schuhe im Winter etwas geräumig sein sollten, damit der Fuß nicht friert: „Nachdem wir die Ausrüstung mutiger Sibirier, die in Borodino gefangen genommen wurden, sorgfältig studiert haben, haben wir erfahren, dass z keine filzstiefel, dann müssen lederstiefel nicht beschuht werden und vor allem sollten sie frei sein, um die füße nicht zu quetschen. Das war allen Skifahrern bekannt, nicht aber unseren Bekleidungsservice-Spezialisten. Fast alle von uns trugen Pelzstiefel von toten russischen Soldaten."
Ausgezeichnete russische Intelligenz
Fast den Hauptgrund für die Niederlage der deutschen Armee hält Skorzeny für hervorragende russische Geheimdienste. Die "Rote Kapelle" - ein Spionagenetzwerk in Europa, meist von überzeugten Anti-Nazis - ermöglichte dem sowjetischen Generalstab, Informationen über die strategischen Absichten der Deutschen zu erhalten. Er erinnert sich auch an den Superagenten Richard Sorge, dank dessen Informationen, dass Japan nicht in den Krieg eintreten würde, in der Nähe von Moskau 40 Divisionen aus Fernost auftauchten.
„Die Kriegsstrategie des Reiches war besser“, sagt Skorzeny, „unsere Generäle hatten eine stärkere Vorstellungskraft. Von der Basis bis zum Kompaniekommandanten waren uns die Russen jedoch ebenbürtig - mutige, einfallsreiche, begabte Tarnmeister. Sie leisteten heftigen Widerstand und waren immer bereit, ihr Leben zu opfern … Russische Offiziere, vom Divisionskommandeur und darunter, waren jünger und entschlossener als unsere. Vom 9. Oktober bis 5. Dezember verloren die Reichsdivision, die 10. Panzerdivision und andere Einheiten des 16. Panzerkorps 40 Prozent ihres Personals. Sechs Tage später, als unsere Stellungen von neu eingetroffenen sibirischen Divisionen angegriffen wurden, überstiegen unsere Verluste 75 Prozent.
Hier ist die Antwort auf die Frage, warum die Deutschen Moskau nicht eingenommen haben? Sie wurden einfach ausgeknockt. Skorzeny selbst kämpfte nicht mehr an der Front. Als intelligenter Mensch erkannte er, dass die Überlebenschancen in diesem Fleischwolf gering waren und nutzte die Gelegenheit, um in der SS-Sabotageeinheit zu dienen. Aber er fühlte sich nicht mehr von der Front angezogen - Diktatoren zu stehlen ist viel angenehmer und sicherer, als Sibiriern in Filzstiefeln gegenüberzutreten, die mit der Unterstützung des T-34 und der besten Geheimdienste der Welt kämpfen.
PS Der Autor dieses Artikels ist ein bekannter ukrainischer Journalist, Schriftsteller und Historiker Oles Buzina wurde in Kiew am Eingang seines Hauses ermordet.
