Ein Tag in der Geschichte des 16. Garde-Kämpfer-Regiments
Jedes Jahr geht der Große Vaterländische Krieg von uns in die Vergangenheit zurück, die Erinnerung an die immense Leistung unserer Großväter, die Russland vor der Zerstörung bewahrt und den Sieg errungen haben, wird allmählich ausgelöscht. Heute ist eine gute Gelegenheit, sich an einige derer zu erinnern, die für das Mutterland gekämpft haben: Alexander Pokryshkin und seinen Schüler und Kameraden Viktor Zherdev. Wenden wir uns einem Kampftag aus der Geschichte des 16. Guards Fighter Aviation Regiment zu, in dem die Piloten kämpften - 21. September 1943.
Für Pokryshkin war dieser Tag der produktivste im gesamten Krieg: Nach den Ergebnissen von zwei Kampfeinsätzen wurden auf seinem Konto vier Luftsiege verzeichnet: 2 Ju-88 und 2 Ju-87. Alle abgeschossenen Flugzeuge sind in Regimentsdokumenten vermerkt ("Log of downed feindliche Flugzeuge", "Bescheinigung über die zweimalige Bestätigung von abgeschossenen feindlichen Flugzeugen durch Hero of the Sowjetunion, Lieutenant Colonel A. I. Hauptquartier der 9. Garde-Luft-Division. Es scheint, dass alles klar ist. In der von M. Bykov zusammengestellten Sammlung "Sowjet-Asse" sind nach den Quellen alle vier Siege angegeben, die Pokryshkin an diesem Tag errungen hat (es gibt eine leichte Ungenauigkeit nur in Bezug auf den Ort, an dem einer der abgeschossenen Ju- 87er fielen) (Sowjetische Asse. Siege der Falken Stalins. 1941-1945. M., 2008. S. 408).
Aber wie sich herausstellte, sind nicht alle modernen Autoren bereit, Pokryshkin diese offiziell auf seine Kosten aufgezeichneten Siege zuzuschreiben. Die Rede ist von A. Tabachenko, dem Autor eines kürzlich erschienenen Buches über den 16. GIAP. Es war bereits notwendig, auf die unerklärliche Voreingenommenheit von Tabatschenko gegenüber Pokryshkin hinzuweisen und auf eine Reihe von Verzerrungen und sachlichen Fehlern hinzuweisen. Leider manifestierte sich in seiner Schilderung der Schlachten am 21.
Wenn Bykov in diesem Fall die Dokumente strikt befolgt, dann hat Tabatschenko nichts Besseres gefunden, als ihre Objektivität in Frage zu stellen und gleichzeitig Pokryshkin (der ihm nicht mehr antworten kann) eine Reihe von Vorwürfen zuzuwerfen.
Er bezweifelte, dass Pokryshkin an diesem Tag Ju-87 abgeschossen hatte (mindestens eine oder sogar beide). Tabachenko nennt sie "Phantome" und "unglückselig" und führt den Leser auf die Idee, dass die Aufzeichnungen über ihre Zerstörung in Regimentsdokumenten entweder nicht ohne die Beteiligung von Alexander Iwanowitsch selbst oder um seine Kampfpunktzahl zu "verschärfen". Das heißt, es deutet darauf hin, dass diese "Phantom"-Ju-87 das Ergebnis von Nachschriften waren.
Die zweite Anklage (entweder als Version oder als "Enthüllungsschluss" eingereicht) ist der vorherigen sehr ähnlich. Tabatschenko behauptet, Pokryshkin habe sich die Siege anderer Leute angeeignet. Unter Bezugnahme auf einen aus dem Zusammenhang gerissenen und falsch interpretierten Satz aus den Memoiren von Konstantin Suchow schreibt er, dass die Teilnehmer Zherdev und Suchow nach den Ergebnissen der Schlacht am 21. Und er ruft tiefgründig aus: „Das bedeutet also, dass nicht nur Pokryshkin die abgeschossenen Flugzeuge an seine Flügelmänner verteilt hat, sondern die Flügelmänner auch „übergaben“die abgeschossenen Flugzeuge an Pokryshkins Fonds! Der stellvertretende Kommandant des Luftregiments erreichte nicht bis zu 50 zerstörte deutsche Flugzeuge … "(Tabachenko A. I. 219). Im Allgemeinen du zu mir, ich zu dir. Was ist die Logik eines solchen gegenseitigen Jonglierens von Siegen - der Autor erklärt es nicht.
Die Grundlage für Tabachenkos "Begründung" war die Tatsache, dass tatsächlich nur zwei Ju-88 in ZhUSS 16 GIAP für den 21.09.43 nach Pokryshkin aufgezeichnet wurden und Spuren über abgeschossene Ju-87 später erscheinen, sowie die Tatsache, dass in der Auftrag für Regiment Nr. 088 „ Über die Zahlung einer Geldprämie an das Flugpersonal des Regiments für die abgeschossenen feindlichen Flugzeuge „die vom Piloten abgeschossenen" Bastarde" werden nicht erwähnt (ebd. S. 218–224).
Vielleicht hat Tabaschenko also recht? Schauen wir uns die Ereignisse dieses Tages anhand aller uns zur Verfügung stehenden Quellen an.
Laut dem "Journal of Downed Enemy Aircraft" wurden an diesem Tag vier Siege auf dem Konto des Regiments verzeichnet: 2 Yu-88 wurden von Pokryshkin (im Bild) abgeschossen (bestätigt von den Piloten, die an der Schlacht teilnahmen, der erste - Zherdev und Golubev, der zweite - Suchow und Golubev), eine weitere Ju-88 wurde von Juniorleutnant Popov niedergeschlagen. Das vierte gültige Flugzeug war die FV-189, die von Leutnant Trud zerstört wurde. Ein Bericht über den Sieg über einen der von Pokryshkin abgeschossenen U-87 erschien wenige Tage später, am 29. September, im Journal (Golubev bestätigte). Schließlich erschien im November (zwischen dem 20. und 24.) ein Bericht über ein weiteres U-87, das Pokryshkin nach den Ergebnissen der Schlacht vom 21.; "Bastschuh"). (TsAMO RF. F. 16 gia. Op. 206868. D. 3. L. 3–5, 11).
Und was sagt das Journal of Combat Actions 16 GIAP? Bezüglich der ersten Schlacht heißt es folgendes. Pokryshkin und Golubev stellten den Bodentruppen Deckung. „Am Ende der Patrouille sahen wir bis zu 15 Ju-87, die den Wostotschny-Strahl bombardierten. Tiefenbrunn mit H-2500 mt. Die Kampfformation ist ein Keil von Gliedern. Major Pokryshkin griff eine Gruppe an, beobachtete die Ergebnisse des Angriffs nicht. Sklave jr. l-t. Golubev beobachtete eine Flamme und eine Explosion am Boden. Vermutlich handelt es sich um ein abgestürztes Flugzeug. Nach dem ersten Angriff sendete eine Art Leitfunksender über Ihnen die Flugzeuge, um eine Höhe von 3000 m zu erreichen. Der Befehl der Funkstation wurde ausgeführt, aber es wurden keine Flugzeuge gefunden." Als am 29. September das Protokoll des Abschusses im ZhUSS erschien, wurde hinzugefügt: „1 U-87 wurde von Major Pokryshkin abgeschossen. Es gibt eine Bestätigung von nsh 133 kn. Das Flugzeug Ju-87 stürzte im Nordosten ab. B. Tokmak "(ebd. D. 1. L. 242v. – 243).
Zwei Stunden später machte Pokryshkin den zweiten Flug - diesmal als Teil der vier. Das zweite Paar bestand aus den Unterleutnants Zherdev und Sukhov. Und dann gab es eine Schlacht, die sich in den Memoiren seiner Teilnehmer - Pokryshkin und Sukhov - widerspiegelt und auf dem Bild des Piloten des "brüderlichen" 104 GIAP Alexei Zakalyuk (auf dem oberen Foto) festgehalten wurde.
Pokryshkin beschreibt, wie er zwei Ju-88 abgeschossen hat. Der erste explodierte aus seinem Feuer, und unser Flugzeug schlüpfte durch den Feuerball der Explosion.
Der Pilot sprang aus der feurigen Wolke und sah sich um: „Links und rechts waren Bomber. Einer von ihnen brannte, offenbar wurde er von einem explodierten Nachbarn getroffen. Er zielte ganz rechts und gab einen Schuss ab. Aus dem Flügel der Junkers stieg eine Rauchwolke auf. Er drehte sich abrupt um, fiel in einen Sturzflug und begann zu gehen. Ich eilte ihm nach und beendete es mit der zweiten Runde auf der linken Lokomotive (in dem Buch "In der Schlacht sich selbst kennen" erwähnte Pokryshkin den Ort seines Falles - das Ufer des Molochnaya-Flusses - AM). Dann riss er sein Auto hoch. Rechts von mir fielen "Junker", die von einem Paar Zherdev in Brand gesteckt wurden (Pokryshkin A. I. Sky of War. Novosibirsk, 1968. S. 318). Wir möchten betonen, dass Alexander Ivanovich in seinen beiden Büchern über das von unserem zweiten Paar abgeschossene Flugzeug spricht. Tabachenko schweigt über diese Worte: Dies ermöglicht es ihm, eine Version zu bauen, die das Flugzeug von Zherdev - Sukhov abgeschossen hat (das er natürlich nicht auf ihren Konten "bei Bykov" gefunden hat) und auf das Konto von Pokryshkin ging.
Pokryshkin glaubte, dass ein weiterer Junker von einem explodierten Bomber in Brand gesetzt wurde, wurde aber nicht gezählt. Übrigens erwähnt Suchow, der die Schlacht ausführlich beschreibt, auch den vierten brennenden "Bomber". Der allererste, von Pokryshkin abgeschossen, wurde von einer Explosionswolke verschluckt. „Rechts und links brennen zwei weitere Bomber. Und der Dritte kann sein Schicksal teilen, wenn … “. Einer der ersten beiden wurde von Pokryshkin angegriffen, aber dieser "Dritte" wurde von unserem Paar gefangen genommen. „Zherdev und ich fuhren lange Zeit – bis zum Boden – die Junkers, griffen sie abwechselnd an – entweder einzeln oder zu zweit. Der Schütze wehrte sich heftig. Der Kämpfer von Zherdev hat mehrere Löcher erhalten. Beim Verlassen wirbelte "Junkers" herum, rutschte, tauchte auf den Boden, versuchte, darüber zu nivellieren und auf niedrigem Niveau zu verschwinden. Aber anscheinend hat der Pilot nicht gerechnet - und das Auto zu spät herausgezogen. Das ließ nach - und schlug auf den Boden, ging in Flammen auf und fiel auseinander "(Sukhov K. V. Das Geschwader kämpft. M., 1983. S. 179). Wir werden etwas später auf dieses Flugzeug zurückkommen. Daher glaubte Suchow (wie Pokryshkin), dass vier Flugzeuge in der Schlacht abgeschossen wurden.
Und wie wird dieser Kampf in der ZhBD beschrieben? Die Patrouille ging zu Ende, als der Moderator bemerkte, dass sich von Westen „5 Yu-88 B. Tokmak / u / näherte. Sie wurden von hinten angegriffen. Infolge des Angriffs von Major Pokryshkin explodierte der Anführer der fünf Ju-88 in der Luft. 2 Personen / eka / mit Fallschirmen abgesprungen. Ml. l-t Golubev schaltete 1 Yu-88 aus und tauchte in sein Territorium ein. Major Pokryshkin und Jr. jagten ihm hinterher. Leutnant Golubev zündete seine rechte Konsole und seinen linken Motor an. S / amol / t fiel brennend nach Südwesten. Molochansk (TsAMO RF. F. 16 gia. Op. 206868. D. 1. L. 243v. – 245). Der Text der Zusammenfassung wird unter Beibehaltung der Interpunktion gegeben, was in diesem Fall seine Bedeutung stark beeinträchtigt.
So wurde ein Bomber von Pokryshkin abgeschossen. Ein anderer wurde von Golubev getroffen. Wahrscheinlich war er es, den Pokryshkin aufgrund der Explosion für in Flammen hielt (obwohl Suchow, wie wir uns erinnern, zwei brennende Autos erwähnte). Und dann … Entweder jagte Pokryshkin hinter ihm her, und Golubev war fertig. Entweder Pokryshkin und Golubev jagten und das Flugzeug wurde von Pokryshkin abgeschossen. Oder Sie können einen Teil des Satzes so lesen (übrigens ist diese spezielle Option aus grammatikalischer Sicht die genaueste, wenn auch natürlich auch falsch): Pokryshkin jagte „und … Golubev lit seine rechte Konsole“(hier ein Beispiel dafür, wie der Gedanke selbst die Tatsache von ihrer kompetenten Darstellung abhängt).
Beim dritten Bomber machte Zherdev einen effektiven Angriff. Er griff die verbleibende Verbindung Ju-88 an, als Folge der Angriffe schlug 1 Ju-88 aus, die mit einem brennenden linken Flugzeug weiterging und / d / t in den Reihen. Zu diesem Zeitpunkt wurden die Ju-88 von 4 Yak-1 angegriffen. Ml. l-t Zherdev verwechselte sie mit Me-109, rollte zur Seite und zog sich vom Feind weg. Damals erhielt ich vom Gastgeber den Befehl, wegen Treibstoffmangels nach Hause zu gehen “(ebd.).
Der Regimentskommandeur N. Isaev und der Stabschef Y. Datsky hatten keine Zweifel an der Urheberschaft der Siege: Der Zherdevsky-Bomber wurde als KO eingestuft, und die beiden gezählten "Junker" wurden Pokryshkin ohne zu zögern gutgeschrieben. Und was ist diese dritte Ebene, die von Pokryshkin "nicht aufgezeichnet" wurde (in seinen Worten und in den Worten von Suchow)? Vielleicht glaubten die Piloten, dass es sich um eine weitere Ju-88 handelte, die durch die Explosion "Feuer fing". Oder vielleicht handelte es sich um eine der morgendlichen Ju-87, die an diesem Tag vom Regimentshauptquartier nicht gutgeschrieben wurden.
Pokryshkins Beleidigung wird verständlich, wenn man bedenkt, dass ihm am selben Tag tatsächlich einer der „Bastards“zugeschrieben wurde – nur von einer höheren Instanz. Dies geht aus den „Einsatzberichten des Hauptquartiers der 9th Guards Fighter Aviation Division“hervor.
Es gibt auch eine Bestätigung der Worte von Suchow und Pokryshkin über die dritten von Zherdev abgeschossenen "Junker".
Aus dem Einsatzbericht Nr. 265 vom 21.09.43 geht hervor, dass die 16. GIAP-Piloten an diesem Tag 34 Einsätze durchgeführt und 4 Luftgefechte durchgeführt haben, wodurch sie „6 Flugzeuge ohne Verluste, davon 4 Yu -88, 1 Yu-87, 1 FV-189. Abgeschossen: Major Pokryshkin 2 Bomber /: / 1 Ju-87, 1 Ju-88, beide im Raum Tiefenbrunn gefallen; ml. l-you Popov, Golubev am 1 Yu-88, Bomber fielen brennend in der Gegend von Molochansk, Bol. Tokmak; ml. l-t Zherdev 1 Ju-88, das Flugzeug fiel und explodierte 2 km. App. Molochansk; l-t. Arbeiter schossen 1 FV-189 ab, das Flugzeug fing in der Luft Feuer und fiel beim Säen. App. Bol. Tokmak . „Alle abgeschossenen feindlichen Flugzeuge fielen in den Deckungsbereich und werden von Kiritschenkos Kavallerieeinheiten bestätigt“(ebd. F. 20046. Op. 1. D. 14. L. 51).
Was folgt aus den Unterlagen der Divisionszentrale? Erstens wurde Pokryshkin am 21. September eine der beiden von ihm abgeschossenen Ju-87 gutgeschrieben. Warum das Regiment später als die Division die Bestätigung erhielt, ist heute nicht bekannt. Hätte sich Tabachenko die Mühe gemacht, sich den Einsatzberichten der Division zuzuwenden und wäre Pokryshkin nicht so bösartig voreingenommen gewesen, hätte er nicht erbärmlich ausrufen müssen: "Okay, so sei es, ein "Bastard" wurde mit halber Trauer gefunden “, als er eine Woche später in ZhUSS eine Aufzeichnung über ihn fand (Tabachenko, S. 220). Nicht "gefunden", aber am selben Tag gutgeschrieben!
Zweitens zählte das Divisionshauptquartier nach den Ergebnissen der zweiten Schlacht nicht zwei, sondern drei abgeschossene Ju-88 für unsere Piloten. Der von Zherdev vom Divisionskommandeur I. Dzusov und Stabschef des 9. Giad B. Abramovich angegriffene Bomber wurde als von der Division zerstört registriert. Dieses Flugzeug ging auch in den Bericht über die Kampfarbeit des Geländes für September ein. Wenn das Hauptquartier von 16 GIAP in diesem Monat 9 zerstörte Ju-88 erklärte, dann das Hauptquartier von 9 GIADs - 10 (TsAMO RF. F. 20046. Op. 1. D. 18. L. 112).
Dies ist eines von vielen Beispielen dafür, wie ein Tag oder eine Episode in Dokumenten auf Regiments- und Divisionsebene auf unterschiedliche Weise reflektiert werden kann.
Einige Tage später, am 26. September, ereignete sich Ähnliches in Bezug auf Hauptmann Lukyanov, zu dem das Divisionshauptquartier die im Gebiet von Bolschoi Tokmak abgeschossene He-111 zählte (wie im Einsatzbericht Nr. 270 und in der Monatsbericht), während das Hauptquartier von 16 GIAP keine Siege für ihn zählte (ebd. D. 14. L. 56, D. 18. L. 112). Insgesamt gab das Regiment an diesem Tag vier abgeschossene Heinkels (auf Rechnung der Oberleutnants Samsonov und Klubov sowie der Unterleutnants Zherdev und Sukhov) und eine Me-109 (abgeschossen von Hauptmann Rechkalov) bekannt, während das Divisionshauptquartier die „ messer“und fünf „Heinkel“(unter Berücksichtigung von Lukyanovsky). Somit wird die Zahl der persönlichen Siege von Sergei Lukyanov 17 betragen (und nicht 16, wie es in Bykovs Sammlung erscheint). Aber zurück zum 21.09.
Der dritte Punkt, wonach sich die operative Zusammenfassung von 9 GIAD von den Daten des 16 GIAP-Hauptquartiers unterscheidet, ist, dass der Sieg über eine der Ju-88 (die in der Nähe von Molochansk fiel) nicht Pokryshkin, sondern Golubev zuerkannt wurde. (Dies ist die einzige Erwähnung seiner Autorenschaft: Es gibt überhaupt kein Dokument über diese Yu-88 oder über die Siege von Georgy Gordeevich über Flugzeuge dieses Typs).
Was zu dieser Entscheidung geführt hat, ist unbekannt. Vielleicht war das Divisionshauptquartier der Meinung, dass Golubev das Flugzeug abgeschossen hat. Vielleicht hat Pokryshkin selbst das Flugzeug dem Flügelmann gegeben. Wegen Treibstoffmangels landete unser Paar auf dem Flugplatz unserer Nachbarn. Dort tankten die Piloten (gleichzeitig beim Mittagessen). Es ist möglich, dass der Anführer von dort aus dem höheren Hauptquartier über die Ergebnisse des Luftkampfes berichtete. Übrigens erwähnt Sukhov, dass Pokryshkin Dzusov noch vor seinem Gespräch mit dem Stabschef des Regiments über die Schlacht berichtete (Sukhov. S. 182) In Klammern stellen wir fest, dass es wahrscheinlich immer noch Fälle gab, in denen ein abgestürztes Flugzeug aufgezeichnet wurde ein Sklave. Dass zumindest einer von ihnen stattgefunden haben könnte, lässt sich aus den Memoiren von Georgy Golubev selbst nachvollziehen (Golubev GG Paired with the "Hundertth". M., 1978, S. 128–130). Aber das ist übrigens.
Oder vielleicht ist bei der Ermittlung der Urheberschaft des Sieges in der Divisionszentrale einfach ein Fehler unterlaufen, wie es manchmal vorkam. In der operativen Zusammenfassung der Division vom 02.09.43 sieht es beispielsweise aus, dass Klubov zwei Me-109 abgeschossen hat, während sie laut ZhDB und ZhUSS 16 GIAP ein Messer abgeschossen haben und das zweite auf Golubev aufgezeichnet wurde. Ähnlich verhält es sich mit dem Bericht vom 22. Oktober: Zwei "Messer" der Division wurden Labour zugeschrieben, während die Regimentsdokumente darauf hinweisen, dass der zweite "dünne" von Zherdev entsorgt wurde. In der berühmten Schlacht der Rechkalov-Gruppe am 1. November gibt es auch eine Diskrepanz: Eine abgeschossene Ju-87 wurde Zherdev (Division) zugeschrieben, während Golubev (Regiment) sie abgeschossen hat (TsAMO RF. F. 20046. Op. 1. D. 14 Blatt 32, 83, 93; F. 16 G. Op. 206868. D.189v.-191, 292v.-294, 325v.-326; D. 3. L. 3, 8, zehn). Wahrscheinlich ist der Kampf am 21. September in derselben Reihe.
Auf jeden Fall hat das Regimentskommando die zweite Ju-88 sofort und ohne zu zögern zu Pokryshkin gezählt, was bedeutet, dass es einen Grund hatte, es als seinen wahren Autor des Sieges zu betrachten.
Für die Unparteilichkeit einer solchen Entscheidung spricht auch die Tatsache, dass die Beziehungen des Regimentskommandeurs Nikolai Isaev zu Pokryshkin gelinde gesagt nicht die wärmsten waren.
Wenn wir also die Daten des Regiments und der Division vergleichen, kommen wir zu dem Schluss, dass bereits am 21. September, dh am Tag der Schlachten, drei Siege für Pokryshkin (U-87 und 2 U-88) gezählt wurden. und insgesamt wurden 6 Siege auf Kosten des Regiments verzeichnet … So sind Tabatschenkos Anspielungen auf die Nachschriften von mindestens einem der "siebenundachtzigsten" weit hergeholt und unbegründet, ebenso wie seine eigene Aussage, dass Zherdev und Suchow Pokryshkin das abgeschossene Flugzeug "präsentiert" haben. Übrigens übergibt Pokryshkin eine Woche später, am 29 es in den Boden, unter Berücksichtigung des sechsten Siegs (Da gleich. F. 16 giap. Op.-Nr. 206868. D.1, Blatt 260 Ob. – 262).
Aber was ist mit der zweiten Ju-87, deren Rekord erst im November erschien (und dann in die "Liste der Siege" und das Preismaterial für den dritten Star aufgenommen wurde)? Fälle, in denen dem Piloten das abgeschossene Flugzeug nach Tagen, Wochen oder gar Monaten gutgeschrieben wurde, waren nicht so selten. In der Geschichte von 16 GIAP geschah dies nicht nur mit Pokryshkin, sondern auch mit Rechkalov, Klubov, Karpov, Olefirenko, Trofimov, Tsvetkov, Berezkin - sowohl 1943 als auch 1944 und sogar 1945 - also unter verschiedenen Kommandeuren. Es geschah in den "brüderlichen" 100 und 104 Giaps.
Es gibt viele solcher Beispiele in der Geschichte anderer Regimenter. Wir werden nur einen zitieren - aus der Kampfaktivität von 494 IAP, die Teil einer Division war, die auf einem anderen Frontabschnitt kämpfte (auch auf "Aircobras" flog). Ende Dezember 1944 wurden den Konten von Hauptmann Videnkin und den Unterleutnants Kulakov und Obotin drei FV-190 (je einer) hinzugefügt, die sie im September - Oktober, also zwei bis drei Monate vor dem Erscheinen dieser Aufzeichnungen im Regiment ZhUSS (Ebd. F. 494 Iap. Op. 614529. D. 2. Blatt 10 v. –11). Es gab nur eine Betriebspause (wie Anfang 20. November in der 9-giad-Action-Band) und die Bestätigung kam.
Nach Tabachenkos Logik sind all diese Fälle als bösartige Nachschriften zu betrachten. Es scheint, dass zumindest solche einfachen Urteile unter einer zu starken Vereinfachung leiden. Aber was auch immer der Grund für das Erscheinen des Rekords über die zweiten von Pokryshkin abgeschossenen Junker im ZhUSS war, allein diese Tatsache reicht aus, um die Spekulationen zu stoppen und diesen Sieg dort zu belassen, wo er offiziell liegt - auf dem Kampfkonto des Piloten.
Nun, was das letzte "Argument" von Tabatschenko angeht - dass die U-87 nicht in der Bestellung "Auf Zahlung für die Niedergeschlagenen" widergespiegelt wurden, dann ist hier alles einfach. Tatsache ist, dass dieser Auftrag nicht alle Flugzeuge umfasst, die Pokryshkin und weiteren 13 Piloten der Einheit von Mitte April bis Anfang Oktober offiziell gutgeschrieben wurden. So erhielt Pokryshkin eine Belohnung für 9 Flugzeuge (5 Yu-88 und 4 Me-109, nur 14 Tausend Rubel), die ab dem 20. April abgeschossen wurden, obwohl er in dieser Zeit 31 Siege errang. Rechkalov wurde nur für vier Flugzeuge (2 Me-109, Yu-88 und He-111) von 23 persönlichen und 3 Gruppenflugzeugen bezahlt (ab dem gleichen Datum gezählt). Lukyanov - für drei (von 12), Tabachenko - für zwei (von 5 + 1), Tsvetkov - für 2 (von 7). Fadeev, Teterin, Iskrin, Trofimov, Fedorov, Olefirenko, Chistov - zum Beispiel (die Anzahl der Siege, die er in dieser Zeit gezählt hat, ist in Bykovs Sammlung zu sehen). Nur Alexander Samsonov hatte ein 100%-Ergebnis: Er wurde für seine beiden Siege in der 16 GIAP (He-111 und Me-109) bezahlt (ebd. F. 16 GIAP. Op. 296915. D. 1. L. 168 -171).
Das konnte Tabatschenko nicht übersehen. Und die Tatsache, dass er sich auf diese (in Bezug auf Persönlichkeiten und noch mehr Siege) alles andere als vollständige Befehlserklärung als "Beweis" bezieht, dass die "phantom-unglückselige" Ju-87 Pokryshkin zugeschrieben wurde, spricht entweder für seine Unfähigkeit mit Quellen zu arbeiten, oder über den Wunsch, sie in ihre eigenen Theorien einzupassen und den Leser in die Irre zu führen. Oder beides gleichzeitig.
Fassen wir also zusammen. Nach den Regiments- und Divisionseinsatzunterlagen ergab der Kampftag am 21. September 1943 für die Piloten der 16. GIAP sieben verlustfrei errungene Luftsiege. Vier davon gehen auf das Konto von Alexander Pokryshkin.
10.00–10.55 Uhr S-87 Pokryshkin Tiefenbrunn
- // - Yu-87 Pokryshkin Nordosten. Große Tokmak
11.05–12.05 U-88 Popov Veseloe
13.15–14.10 S-88 Pokryshkin-Aussaat Große Tokmak
- // - Yu-88 Pokryshkin südwestlich. Molochansk
- // - Yu-88 Zherdev zap. Molochansk
16.45-17.40 FV-189 Arbeitszap. Große Tokmak
Nun, die Kampfwertung von Viktor Zherdev (im Bild) sieht unter Berücksichtigung des an diesem Tag gewonnenen Siegs wie folgt aus (Informationen, die sich nicht in der Sammlung von M. Bykov befinden oder in Fettdruck angegeben sind):
Zherdev Victor Ivanovich
Liste der Luftsiege
16.04.43 1 S-87 Südwest. Krim
30.08.43 1 Me-109 Verkündigung
09.02.43 1 Me-109 Konkovo
21.09.43 1 S-88 zap. Molochansk
26.09.43 1 Xe-111 s. Michailowka
29.09.43 1 S-88 Dniprovka - Ukrainka
01.10.31 1 S-87 Fröhlich
01.10.31 1 Me-109 Nordwest. Pervomaisky
22.10.43 1 Me-109 Nordwest. Burtschak
28.11.43 1 S-87 Chuchak
16.07.44 1 S-87 Sushno
21.07.44 1 FV-190 Südwest. Kulikow
21.07.44 1 S-87 zap. Verhrat
Abgeschossene Flugzeuge insgesamt - 13 + 0
Getötet 13. Januar 1945, von feindlicher Flak-Artillerie abgeschossen, am Boden getötet
Das war an diesem Septembertag vor 69 Jahren. Wir erinnern…
