Der Februar war ein elitärer Palastputsch mit revolutionären Folgen. Der Putsch im Februar-März wurde nicht vom Volk durchgeführt, obwohl die Verschwörer die Unzufriedenheit der Bevölkerung ausnutzten und, wenn möglich, mit allen verfügbaren Mitteln verstärkten. Gleichzeitig haben die februaristischen Verschwörer selbst offensichtlich nicht damit gerechnet, dass ihr Handeln in naher Zukunft zu solch destruktiven Konsequenzen führen würde.
Die Februaristen - Vertreter der sozialen Elite des Russischen Reiches (Großherzöge, Aristokraten, Generäle, Finanz- und Industrieelite, Politiker, Abgeordnete usw.), glaubten, dass die Zerstörung der Autokratie es ihnen ermöglichen würde, Russland zu einer konstitutionellen Monarchie oder Republik zu machen, nach dem Vorbild ihres geliebten England und Frankreich. Tatsächlich war es eine prowestliche, freimaurerische Verschwörung, da die Februaristen die westliche Welt für das Ideal hielten. Und der König - ein Erbe der Antike, mit seiner heiligen Figur, hinderte sie daran, die ganze Macht in die eigenen Hände zu nehmen.
Eine ähnliche Elitenverschwörung gab es bereits im 19. Jahrhundert in Russland, als die Dekabristen, Vertreter der russischen Aristokratie, verführt von westlichen Vorstellungen von "Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit", eine Meuterei auslösten. Im Jahr 1825 unterstützte jedoch der größte Teil der Elite des Russischen Reiches den Aufstand nicht, die Armee war die tragende Säule des Reiches, und Zar Nikolai Pawlowitsch und seine Mitarbeiter zeigten Willen und Entschlossenheit, er hatte keine Angst, das Blut der Verschwörer. Im Februar 1917 änderte sich die Situation - die meisten der "Elite" verrieten den Zarenthron, einschließlich der höchsten Generäle, die reguläre Armee verblutete auf den Schlachtfeldern des Ersten Weltkriegs, und der Zar war anders, er konnte nicht dagegenhalten die Vertreter der Reichsspitze (nach dem Prinzip "und kein Mensch ist eine Insel").
Im Allgemeinen war die Revolution von 1917 (Unruhen) ein Naturphänomen. Die russische Zivilisation erlebte während der Herrschaft der Romanows eine tiefe soziale Krise. Die Romanows und die "Elite" des Imperiums, die im Allgemeinen nach westlichen Maßstäben zu leben strebten und den Großteil der Bevölkerung parasitierten, versuchten nicht, die Gesellschaft in Russland in ein "Königreich Gottes" zu verwandeln, in dem die Ethik des Gewissens regiert und es gibt keinen Parasitismus in der Arbeit und im Leben der Menschen. Die Code-Matrix der russischen Zivilisation und des Volkes gehorcht jedoch einer solchen Willkür nicht und reagiert früher oder später mit Unruhe auf soziale Ungerechtigkeit, wodurch eine Erneuerung der Gesellschaft und die Entstehung eines gerechteren Systems, das den Ansprüchen der Mehrheit der das Volk kann stattfinden
Unter den Hauptwidersprüchen, die das Romanow-Reich zerrissen, können mehrere Hauptwidersprüche unterschieden werden. Unter den Romanows verlor Russland teilweise den spirituellen Kern der Orthodoxie ("Slavia Prav"), der Kombination der alten Traditionen des vedischen Russlands und des Christentums (Gute Nachricht von Jesus). Die offizielle Nikonian-Kirche, die nach Informationssabotage aus dem Westen gegründet wurde, zerschmetterte den "lebendigen Glauben" von Sergius von Radonesch. Die Orthodoxie ist zu einer Formalität geworden, die Essenz wird von der Form, dem Glauben - leeren Ritualen gelockt. Die Kirche wurde eine Abteilung des bürokratischen Staatsapparates. Es begann ein Niedergang der Spiritualität des Volkes, ein Niedergang der Autorität des Klerus. Das gemeine Volk begann die Priester zu verachten. Offiziell wird die nikonianische Orthodoxie oberflächlich, sie verliert ihre Verbindung zu Gott, sie wird zum Schein. Im Finale werden wir die gesprengten Tempel und Klöster sehen, und das mit völliger Gleichgültigkeit der Massen. Gleichzeitig wird der gesündeste Teil des russischen Volkes, die Altgläubigen, in die Opposition zum Romanow-Staat übergehen. Altgläubige werden Reinheit, Nüchternheit, hohe Moral und Spiritualität bewahren. Die offiziellen Behörden verfolgten lange Zeit Altgläubige, wandten sie gegen den Staat auf. Unter Bedingungen, die zwei Jahrhunderte lang verfolgt wurden, hielten die Altgläubigen stand, zogen sich in die entlegenen Gebiete des Landes zurück und schufen ihre eigene wirtschaftliche, kulturelle Struktur, ihr eigenes Russland. Als Ergebnis werden die Altgläubigen zu einer der revolutionären Abteilungen, die das Russische Reich zerstören wird. Das Kapital der Altgläubigen, Industriellen und Bankiers (die jahrhundertelang ehrlich gearbeitet und nationales Kapital angehäuft haben) wird für die Revolution arbeiten.
Auf diese Weise, Das zaristische Russland hat eine der Hauptsäulen des russischen Staates verloren - die Spiritualität. Während der Revolution unterstützte die formelle Kirche nicht nur den Zaren nicht, sondern die Kirchenmänner begannen fast sofort, die Provisorische Regierung in ihren Gebeten zu verherrlichen. Als Folge der geistlichen Degradierung der Kirche - die totale Zerstörung der Kirchenwelt, viele Opfer. Und derzeit fordern die Kirchenmänner Reue vom Volk, beteiligen sich an der Entstehung des Mythos vom „schönen zaristischen Russland“, „schrecklichen Bolschewiki“, die das „alte Russland“zerstörten und rauben nach und nach Stück für Stück Eigentum und Eigentum (zum Beispiel, St. Isaaks-Kathedrale in St. Petersburg) und bildeten eine eigene Klasse von "Meistern" und großen Besitzern.
Es sei darauf hingewiesen, dass in der Russischen Föderation des späten XX - XXI Jahrhunderts dasselbe passiert. Viele neue Tempel, Kirchen, Klosterkomplexe, Moscheen werden gebaut, eine rasante Archaisierung der Gesellschaft findet statt, aber in Wirklichkeit sind die Bürger Russlands im moralischen Sinne niedriger als das Sowjetvolk der 1940er bis 1960er Jahre. Spiritualität kann nicht durch den sichtbaren Reichtum und Glanz der Kirche erhoben werden. Die heutige Kirche ist in die westliche (materialistische) Ideologie des „goldenen Kalbes“verstrickt, es gibt also nur wenige Prozent echte Christen in Russland, der Rest gibt nur vor, formal zu sein, um „wie alle anderen zu sein“. Früher, in der späten UdSSR, waren sie auch formell Mitglieder des Komsomol und Kommunisten, um einen "Start ins Leben" usw. zu bekommen. Jetzt "malten" sie "neu" und wurden "aufrichtige Christen".
Der zweitgrößte konzeptionelle Fehler der Romanows war die Spaltung des Volkes, ein Versuch, Russland zu einem peripheren Teil der westlichen Welt, der europäischen Zivilisation, zu machen, die russische Zivilisation neu zu kodieren. Unter den Romanows fand die Verwestlichung (Verwestlichung) der sozialen Elite Russlands statt. Die am stärksten menschenorientierten Zaren - Paulus, Nikolaus I., Alexander III. - versuchten, diesem Prozess zu widerstehen, erzielten jedoch keinen großen Erfolg. Die westliche "Elite" Russlands, die versuchte, Russland auf westliche Weise zu modernisieren, tötete selbst das "historische Russland". Im Jahr 1825 gelang es Nicholas, die Revolte der westlichen Dekabristen zu unterdrücken. 1917 rächten sich die verwestlichten Februaristen, konnten die Autokratie zerschlagen und gleichzeitig das Regime selbst töten, unter dem sie florierten.
Zar Peter Alekseevich war nicht der erste Westler in Russland. Die Wendung Russlands zum Westen begann bereits unter Boris Godunow (unter den letzten Rurikovichs gab es separate Manifestationen) und den ersten Romanows. Unter Prinzessin Sophia und ihrem Liebling Wassili Golizyn nahm das Projekt der Verwestlichung Russlands Gestalt an und entwickelte sich ohne Peter. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Verwestlichung unter Peter dem Großen unumkehrbar wurde. Nicht umsonst glaubten die Leute, dass der König während seiner Reise in den Westen ersetzt wurde und der "Antichrist" genannt wurde. Peter hat in Russland eine echte Kulturrevolution vollzogen. Es ging nicht darum, den Bojaren die Bärte zu rasieren, nicht in westlicher Kleidung und Gebräuchen, nicht in Versammlungen. Und bei der Bepflanzung der europäischen Kultur. Es war unmöglich, alle Personen neu zu kodieren. Daher verwestlichten sie die Spitze - die Aristokratie und den Adel. Dafür wurde die kirchliche Selbstverwaltung zerstört, damit die Kirche diesen Befehlen nicht widerstehen konnte. Die Kirche wurde zu einer Staatsabteilung, die Teil des Kontroll- und Bestrafungsapparates war. Petersburg mit westlicher Architektur voller versteckter Symbole wurde zur Hauptstadt des neuen Russlands. Peter glaubte, dass Russland hinter Westeuropa zurückbleibe, daher sei es notwendig, es auf den "richtigen Weg" zu bringen, um es auf westliche Weise zu modernisieren. Und damit dies ein Teil der westlichen Welt, der europäischen Zivilisation wird. Diese Meinung - über die "Rückständigkeit Russlands" - wird bis in unsere Zeit zur Grundlage der Philosophie vieler Generationen von Westlern und Liberalen. Dafür werden die russische Zivilisation und das Volk einen sehr hohen Preis zahlen müssen. Infolgedessen nahm im 18. Jahrhundert die Spaltung der russischen Bevölkerung in die prowestliche Elite und den Rest des Volkes, die versklavte Bauernwelt, Gestalt an.
So hatte das Russische Reich ein angeborenes Laster - die Teilung des Volkes in zwei Teile: eine künstlich zurückgezogene deutsch-französisch-englischsprachige "Elite", Adlige-"Europäer", abgeschnitten von ihrer einheimischen Kultur, Sprache und Menschen in Allgemeines; auf einer riesigen, meist versklavten Masse, die weiterhin gemeinschaftlich lebte und die Grundlagen der russischen Kultur bewahrte. Obwohl es möglich ist, einen dritten Teil herauszuheben - die Welt der Altgläubigen. Im 18. Jahrhundert erreichte diese Teilung ihre höchste Stufe, als die riesige Bauernmasse (die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung des Romanow-Reiches) vollständig versklavt und versklavt wurde. Tatsächlich schufen die "Europäer" - Adlige eine interne Kolonie, sie begannen, das Volk zu parasitieren. Dabei erhielten sie die Freiheit von ihrem Dienstherrn - um dem Land zu dienen und es zu verteidigen. Früher wurde die Existenz des Adels mit der Notwendigkeit begründet, die Heimat zu verteidigen. Sie waren eine militärische Eliteklasse, die bis zum Tod oder zur Invalidität diente. Jetzt waren sie von dieser Pflicht befreit, sie konnten ihr Leben lang als soziale Parasiten existieren.
Das Volk reagierte auf diese universelle Ungerechtigkeit mit einem Bauernkrieg (dem Aufstand von E. Pugachev), der fast zu neuen Unruhen eskalierte. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde die Leibeigene Schlinge deutlich geschwächt. Die Bauern erinnerten sich jedoch an diese Ungerechtigkeit, einschließlich des Landproblems. 1861 verkündete Zar Alexander II. die "Befreiung", tatsächlich erfolgte die Befreiung jedoch in Form einer Ausplünderung des Volkes, da die Landparzellen der Bauern abgeschnitten und sogar zur Zahlung von Ablösezahlungen gezwungen wurden. Die Stolypin-Reform hat auch die Landfrage nicht gelöst. Im Reich gab es noch eine Spaltung in eine "Nation" von Herren "und ein Volk - "Eingeborene", die auf jede erdenkliche Weise ausgebeutet wurden, damit ein paar Prozent der Bevölkerung prosperieren konnten, die Knechte, Stände, und leben seit Jahren und Jahrzehnten luxuriös in Frankreich, Italien oder Deutschland. Es ist nicht verwunderlich, dass nach Februar 1917 tatsächlich ein neuer Bauernkrieg begann, Güter in Flammen aufgingen und eine „schwarze Umverteilung“des Landes begann. Die Bauern rächten sich für Jahrhunderte der Demütigung und Ungerechtigkeit. Die Bauern waren weder für die Roten noch für die Weißen, sie kämpften für sich. Die Bauernbewegung im Rücken war einer der Gründe für die Niederlage der Weißen Bewegung. Und die Roten löschten mit großer Mühe dieses Feuer, das ganz Rußland zerstören könnte.
Aus diesen beiden Grundlagen (dem Abbau des spirituellen Kerns und der Verwestlichung der Elite, der künstlichen Teilung des Volkes) entstanden andere Probleme des Russischen Reiches. So war die Außenpolitik des Russischen Reiches trotz der brillanten Leistungen der russischen Kommandeure, Marinekommandanten, Soldaten und Matrosen weitgehend abhängig und in einer Reihe von Kriegen fungierte die russische Armee als „Kanonenfutter“unserer westlichen „Partner“. Insbesondere die Teilnahme Russlands am Siebenjährigen Krieg (Zehntausende tote und verwundete Soldaten, Zeit- und Materialaufwand) endete ins Leere. Die glänzenden Früchte der Siege der russischen Armee, darunter Königsberg, das bereits dem Russischen Reich angegliedert war, wurden verschwendet. Später geriet Russland in eine sinnlose und äußerst kostspielige Konfrontation mit Frankreich. Aber für Wien, Berlin und London ist es äußerst vorteilhaft. Paul I. erkannte, dass Russland in eine Falle gezerrt wurde und versuchte, sich daraus zu befreien, aber er wurde von den russischen Aristokraten-Westlern für das Gold Großbritanniens getötet. Kaiser Alexander I. und sein pro-westliches Gefolge zogen Russland mit voller Unterstützung Englands und Österreichs in eine lange Konfrontation mit Frankreich (Teilnahme an vier Kriegen mit Frankreich), die mit dem Tod von Zehntausenden Russen und den Brennen von Moskau. Dann befreite Russland, anstatt ein geschwächtes Frankreich als Gegengewicht zu England, Österreich und Preußen zu hinterlassen, Europa und Frankreich selbst von Napoleon. Es ist klar, dass die Heldentaten der Russen bald vergessen waren und Russland als "der Gendarm Europas" bezeichnet wurde.
Auf diese Weise, Petersburg konzentrierte seine gesamte Aufmerksamkeit und Ressourcen auf europäische Angelegenheiten. Mit minimalen Ergebnissen, aber enormen Kosten, oft sinnlos und bedeutungslos. Nach der Annexion der westrussischen Länder während der Teilungen des Commonwealth hatte Russland keine größeren nationalen Aufgaben in Europa. Es war notwendig, das Problem der Meerengen (Bosporus und Dardanellen) mit einem Schlag zu lösen, sich auf den Kaukasus, Turkestan (Zentralasien) mit der Freisetzung des russischen Einflusses in Persien und Indien im Osten zu konzentrieren. Es war notwendig, ihre eigenen Territorien zu entwickeln - den Norden, Sibirien, den Fernen Osten und Russland. Im Osten könnte Russland einen entscheidenden Einfluss auf die chinesische, koreanische und japanische Zivilisation haben, eine beherrschende Stellung im Pazifischen Ozean einnehmen (Kalifornien, Hawaii und andere Länder konnten annektiert werden). Es gab eine Gelegenheit, die "russische Globalisierung" zu beginnen, um eine eigene Weltordnung aufzubauen. In den für das russische Volk bedeutungslosen Kriegen in Europa gingen jedoch Zeit und Gelegenheiten verloren. Darüber hinaus hat Russland dank der prowestlichen Partei in St. Petersburg Russisch-Amerika und das Potenzial für die weitere Entwicklung des nördlichen Teils der Pazifikregion mit den Hawaii-Inseln und Kalifornien (Fort Ross) verloren.
Auf wirtschaftlichem Gebiet wurde Russland zu einem Ressourcen- und Rohstoffanhängsel des Westens. In der Weltwirtschaft war Russland eine Rohstoffperipherie. Petersburg hat die Integration Russlands in das aufstrebende Weltsystem erreicht, aber als Kultur- und Rohstoff, technisch rückständige Randmacht, obwohl es ein militärischer Riese ist. Russland lieferte dem Westen billige Rohstoffe und Nahrungsmittel. Russland war im 18. Jahrhundert für den Westen der größte Lieferant von Agrargütern, Rohstoffen und Halbfabrikaten. Sobald Zar Nikolaus im 19. Jahrhundert eine Politik des Protektionismus begann, organisierten die Briten sofort den Östlichen (Krim-)Krieg. Und nach der Niederlage lockerte die Regierung Alexanders II. sofort die Zollschranken für England.
So trieb Russland Rohstoffe in den Westen, und die Gutsbesitzer, Aristokraten und Kaufleute gaben das erhaltene Geld nicht für die Entwicklung der heimischen Industrie aus, sondern für den Überkonsum, den Kauf westlicher Waren, Luxus und ausländische Unterhaltung (die "neuen russischen Gentlemen" des Modells 1990-2000. wiederholt). Russland war Lieferant billiger Rohstoffe und Konsument teurer europäischer Produkte, insbesondere Luxusgüter. Die Erlöse aus dem Verkauf von Rohstoffen wurden nicht für die Entwicklung verwendet. Russische "Europäer" waren mit Überkonsum beschäftigt. Die Petersburger High Society stellte alle europäischen Gerichte in den Schatten. Russische Aristokraten und Kaufleute lebten in Paris, Baden-Baden, Nizza, Rom, Venedig, Berlin und London mehr als in Russland. Sie hielten sich für Europäer. Die Hauptsprache für sie war Französisch und dann Englisch. Auch die Briten und dann die Franzosen nahmen Kredite auf. Es überrascht nicht, dass die Russen im Kampf gegen Napoleons Reich um die Weltherrschaft (ein Kampf im Rahmen des westlichen Projekts) zu Englands Kanonenfutter wurden. Dann war das wichtigste Prinzip der britischen Politik geboren: "Für die Interessen Großbritanniens bis zum letzten Russen zu kämpfen." Dies dauerte bis zum Eintritt in den Ersten Weltkrieg, als die Russen im Namen der strategischen Interessen Englands und Frankreichs mit den Deutschen kämpften.
Es gab auch ernsthafte Widersprüche in nationalen, Boden- und Arbeitsfragen. Insbesondere St. Petersburg gelang es nicht, eine normale Russifizierung der nationalen Außenbezirke herbeizuführen. Einige Gebiete (Königreich Polen, Finnland) erhielten Privilegien und Rechte, die das staatsbildende russische Volk, das die Last des Reiches trug, nicht hatte. Infolgedessen rebellierten die Polen zweimal (1830 und 1863) und wurden zu einer der revolutionären Einheiten im Reich. Während des Ersten Weltkriegs wurden die Polen von Österreich-Ungarn und Deutschland eingesetzt, wodurch das russophobische "Königreich Polen" entstand, dann übernahmen England und Frankreich den Staffelstab, die das Zweite Polnisch-Litauische Commonwealth gegen Sowjetrussland unterstützten. Dann wurde die "Polnische Hyäne" einer der Anstifter des Ausbruchs des Zweiten Weltkriegs. Aufgrund des Fehlens einer vernünftigen Politik im nationalen Bereich wurde Finnland zu einer Basis und einem Sprungbrett für Revolutionäre. Und nach dem Zusammenbruch des Imperiums durch den russophoben, nazi-faschistischen Staat, der „Großfinnland auf Kosten der russischen Länder“schaffen wollte. Petersburg gelang es nicht zur rechten Zeit, den polnischen Einfluss in den westrussischen Ländern zu zerstören. Er führte nicht die Russifizierung Kleinrusslands durch und zerstörte die Spuren der polnischen Herrschaft, die Keime der Ideologie der Ukrainer. All dies hat sich im Verlauf der Revolution und des Bürgerkriegs sehr deutlich manifestiert.
Der Erste Weltkrieg destabilisierte das Russische Reich und untergrub die alte Ordnung. Zahlreiche Widersprüche, die sich über Jahrhunderte angesammelt hatten, brachen durch und entwickelten sich zu einer ausgewachsenen revolutionären Situation. Kein Wunder, dass die vernünftigsten Leute des Reiches - Stolypin, Durnovo, Vandam (Edrikhin), Rasputin bis zuletzt versuchten, den Zaren zu warnen und den Eintritt Russlands in den Krieg mit Deutschland zu verhindern. Sie verstanden, dass ein großer Krieg jene "Barrieren" durchbrechen würde, die immer noch die Schwächen des Imperiums, seine grundlegenden Widersprüche verdecken. Sie verstanden, dass im Falle eines Scheiterns des Krieges eine Revolution nicht zu vermeiden war. Sie hörten jedoch nicht auf sie. Und Stolypin und Rasputin wurden eliminiert. Russland trat in den Krieg mit Deutschland ein, mit dem es keine grundlegenden Widersprüche hatte (wie zuvor mit Napoleons Frankreich) und verteidigte die Interessen Großbritanniens und Frankreichs.
Im Herbst 1916 begannen in der russischen Hauptstadt spontane Unruhen. Und ein Teil der "Elite" des russischen Reiches (Großherzöge, Aristokraten, Generäle, Dumaführer, Bankiers und Industrielle) webte damals eine Verschwörung gegen Kaiser Nikolaus II. und das autokratische System. Die Herren von Großbritannien und Frankreich, die diese Verschwörung leicht hätten verhindern können und die russischen Freimaurer anwiesen, das zaristische Regime nicht daran zu hindern, den Krieg zu gewinnen, taten dies nicht. Im Gegenteil, die Herren des Westens, die das deutsche, österreichisch-ungarische und osmanische Reich zum Untergang verurteilten, verurteilten auch das zaristische Russland. Sie unterstützten die "fünfte Kolonne" in Russland. Es ist sehr bezeichnend, dass Regierungschef Lloyd George vom "Unionsstaat" sagte, als das britische Parlament von der Abdankung des russischen Zaren, dem Sturz der Autokratie in Russland, erfuhr: "Eines der Ziele des Krieg ist erreicht." Die Eigentümer von London, Paris und Washington wollten mit einem Schlag nicht nur den deutschen Konkurrenten (innerhalb des Westprojekts) beseitigen, sondern auch die "russische Frage" lösen, sie brauchten die Ressourcen Russlands, um eine neue Weltordnung aufzubauen.
Auf diese Weise, die Herren des Westens mit einem Schlag - die Zerstörung des zaristischen Russlands, lösten mehrere strategische Aufgaben gleichzeitig: 1) Sie waren nicht zufrieden mit der Möglichkeit, dass Russland durch den Abschluss eines separaten Abkommens mit Deutschland aus dem Krieg aussteigen und eine Chance für eine radikale Modernisierung des Reiches (auf der Siegeswelle) im Bündnis mit den Deutschen erhalten könnte, die brauchte die Ressourcen Russlands; 2) Sie waren mit der Möglichkeit eines Sieges Russlands in der Entente nicht zufrieden, dann erhielt St. Petersburg den Bosporus und die Dardanellen, erweiterte seinen Einflussbereich in Europa und konnte auch die Existenz des Reiches verlängern, eine radikale Modernisierung der Aufbau des "Weißen Reiches"; 3) die "russische Frage" gelöst - der russische Super-Ethnos war der Träger eines gerechten Modells der Weltordnung, eines alternativen, sklavenbesitzenden westlichen Modells; 4) unterstützte die Bildung einer offenen prowestlichen bürgerlichen Regierung in Russland und brachte die enormen Ressourcen Russlands unter Kontrolle, die für den Aufbau einer neuen Weltordnung (globale sklavenbesitzende Zivilisation) notwendig waren.
