Aber du kennst dich selbst: sinnloses Gesindel
Wechselhaft, rebellisch, abergläubisch, Eine leicht leere Hoffnung verraten
Gehorsam gegenüber sofortigen Vorschlägen, Die Wahrheit ist taub und gleichgültig, Und sie ernährt sich von Fabeln.
(Boris Godunov. A. S. Puschkin)
Vor nicht allzu langer Zeit erschien unter den Veröffentlichungen von VO Material über die Helden von Panfilov, dessen Essenz darin besteht, dass es einige Zeugenaussagen gibt, die diese Ereignisse bestätigen. Niemand bestreitet jedoch, dass die Division heldenhaft gekämpft hat. Eine andere Sache ist eigentlich "feat 28"! Das Thema wurde heiß diskutiert, und einige argumentierten, dass jeder Zweifel an seiner Realität auf die Intrigen der Feinde Russlands zurückzuführen sei, während andere ebenso zu Recht argumentierten, dass es ausreichen würde, ein Pöbel zu sein, der sich von Fabeln ernährt, die von oben herabgekommen sind, um die Menschen leichter zu regieren!
Aber erinnern wir uns an die alten Philosophen. Worüber haben sie gesprochen und gewarnt? Konfuzius sagte zum Beispiel: "Lehren ohne zu denken ist nutzlos, aber Denken ohne zu lehren ist gefährlich." Was bedeutet es? Es ist sehr einfach! Was nützt es, auf der Grundlage von Informationen der "OBS-Agentur" (Eine Frau sagte) oder OMN (Ein Mann schwatzte) zu argumentieren, also auf der Grundlage unvollständigen Wissens. Wie kann man diesen "Mann" oder diese "Frau" überprüfen? Das heißt, um sich zur Sache zu äußern, muss man ihn zumindest kennen, und zwar nicht auf der Ebene eines Schulbuchs, sondern auf einer Ebene … sagen wir - ziemlich autoritär und tief, das heißt, Lesen Sie zumindest die Originalquelle: Artikel in den Zeitungen "Krasnaya Zvezda" und "Prawda". Allerdings stellt auch diese Quelle in diesem Fall ein rein historiographisches Dokument dar, denn sie wurde von einem Journalisten verfasst, den wir ebenfalls beim Wort nehmen müssen! Aber wir glauben, weil es selbstverständlich ist, dass hinter den Worten des Journalisten Dokumente, Zahlen und Fakten stecken, die auf Wunsch verfolgt und überprüft werden können. Das heißt, die Dokumente werden wo gespeichert? Im Archiv! Außerdem unterscheidet sich das Archiv vom Archiv. Es gibt lokale Archive, in denen oft Dokumente fehlen, und es gibt zentrale Archive, in denen die Aufbewahrung ganz anders organisiert ist.
Es ist bei uns in Mode gekommen, den eingängigen Satz zu wiederholen: "Geh ins Studio", was aber gar nicht schlecht ist. Denn das deutet darauf hin, dass die Menschen schlauer geworden sind und nicht mehr nur einem Wort vertrauen. Wie sie sagen - "vertraue, aber verifiziere." Das heißt, sie brauchen viele Archivdateien, Fotokopien von Dokumenten - kurz gesagt, alles ist so, wie es sein sollte! Und ich muss sagen, dass ein solcher Scheck 1948, also in der streng stalinistischen Zeit, von der Militärstaatsanwaltschaft der UdSSR übernommen wurde. Sie hatte Gründe, die Informationen zu "feat 28" zu überprüfen. Ohne Begründung (und ernsthaft!) wäre ein solcher Fall zu diesem Zeitpunkt nicht gestartet worden.
Nun, das Ergebnis seiner Prüfung war ein Dokument, das ich auf den Seiten von VO präsentieren möchte, außerdem in Form von Fotokopien, das heißt, als ob sie selbst in einem der wichtigsten Archive des Landes wären und gesehen hätten diesen Fall mit eigenen Augen.
Nun, und die Schlussfolgerung … Die Schlussfolgerung lautet: All das Geheimnis muss eines Tages gelüftet werden. Aber das Besondere, wenn auch etwas unansehnlich, negiert nicht das Allgemeine, das manchmal immer mehr von diesem Besonderen war! 1948 verstanden sie das noch nicht, sie glaubten, die "süße Lüge" sei schöner, nützlicher als die bittere Wahrheit, und so legten sie gewissermaßen eine "Informationsbombe" unter unsere Gegenwart. Natürlich gab es auch Leute, die sich dies zunutze machten, indem sie die demagogische Technik der Verallgemeinerung verwendeten. Das sahen auch alle so: "Alle Arbeiter sind Trunkenbolde!", "Alle Beamten sind Diebe!", "Alle Lehrer nehmen Bestechungsgelder!" und so weiter, obwohl theoretisch jeder verstehen sollte, dass dies prinzipiell unmöglich ist. Und genauso muss man verstehen, dass die Wahrheit über das "Kunststück 28" der Leistung unseres Volkes selbst nicht schmälert oder aufhebt, denn dies ist nur eine Besonderheit, deren Verallgemeinerung völlig falsch wäre!
