Sudaevs Maschinenpistole gilt als die beste automatische Waffe des Zweiten Weltkriegs
Dass sich im Verlauf der Feindseligkeiten die Maschinenpistole (die wir damals der Kürze halber als Maschinenpistole bezeichneten) als die wichtigste automatische Waffe der Infanterie herausstellte, war für alle Armeen, die an der Zweiten Welt teilnahmen, eine definitive Überraschung Krieg. Obwohl bis zum 1. September 1939 in vielen Ländern an dieser Waffe gearbeitet wurde, wurde ihr nirgendwo eine entscheidende Rolle zugeschrieben. Erst der Krieg zwang ihn, in großen Mengen in die Truppen einzumarschieren, um im Nahkampf "Feuerüberlegenheit" über den Feind zu erlangen.
BAUER AUS DER TIEFE
Von den inländischen Mustern wurde die berühmteste - und zu Recht - die am stärksten produzierte Maschinenpistole des GS Shpagin-Systems (PPSh). Auch die deutschen MP.38 und MP.40 sind vielen bekannt. Trotzdem wurde die Sudaev-Maschinenpistole als die beste Maschinenpistole des Zweiten Weltkriegs anerkannt. In den Jahren 1942-1945 erhielt die Rote Armee zwar nur 765.373 PPS (hauptsächlich PPS-43). Davon wurden 531.359 im Werk produziert. VD Kalmykov in Moskau, 187 912 - Unternehmen von Leningrad und 46 102 - Tiflis. PPS machten etwas mehr als 12% aller Maschinenpistolen aus, die während des Großen Vaterländischen Krieges in der UdSSR hergestellt wurden.
Übrigens waren sie sogar in der Fachliteratur manchmal verwirrt und nannten die PPS beispielsweise Sudakovs Maschinenpistole. Daher lohnt es sich, ein paar Worte zum Konstruktor selbst zu sagen.
Alexey Ivanovich Sudaev wurde 1912 in der Stadt Alatyr in der Provinz Simbirsk geboren. Nach dem Abitur arbeitete er als Mechaniker. Nach seiner Ausbildung an der Gorki-Bauschule arbeitete er als Bautechniker bei Sojustransstroy. Seine ersten Erfindungen - "Automatisches Abfeuern aus einem Maschinengewehr durch Einwirkung von Infrarotstrahlen" und "Gasometer" (beide bezogen auf die Luftfahrt, verursachten eine Reihe ernster Bemerkungen) - stammen aus den frühen 30er Jahren. Das erste Urheberrechtszertifikat, das Sudaev 1934 vorgelegt wurde, war jedoch mit der Entwicklung eines pneumatischen Kippers für Selbstentladeplattformen verbunden.
Im selben Jahr zur Roten Armee eingezogen, diente Alexey bei den Eisenbahntruppen (dann erhielt er eine Erfinderbescheinigung für die Erfindung "Diebstahlschutz"). Nachdem er sich 1936 in die Reserve zurückgezogen hatte, trat er in das Gorki-Industrieinstitut ein, wechselte jedoch zwei Jahre später an die Artillerieakademie der Roten Armee an der Waffenfakultät. Während seines Studiums entwickelte er ein Projekt für eine automatische Pistole. Der Inhaber eines Diploms mit Auszeichnung, Junior-Militärtechniker Sudaev, wird zum Scientific Testing Range of Small Arms (NIPSVO) geschickt. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs entwickelte er eine einfach herzustellende Flugabwehr-Maschinengewehrhalterung, die in Moskauer Unternehmen hergestellt wurde. Die Hauptarbeit des jungen Designers stand jedoch bevor.
STRENGE ANFORDERUNGEN
Was hat das Erscheinen eines neuen Modells einer Maschinenpistole bereits in der ersten Kriegsperiode verursacht? PPSh, "technologisch" bezieht sich auf die Maschinenpistolen der neuen Generation, die für Massenproduktionstechnologien ausgelegt sind (Kaltstanzen mehrerer Teile, Umkehren der Laufbohrung, Ersetzen von Nieten durch Schweißen, Reduzierung der Anzahl der Gewindeverbindungen), "konstruktiv" behielt die Merkmale der vorherigen Generation und insbesondere "Karabiner »Schema mit einer Holzkiste. Außerdem war die PPSh ziemlich massiv - mit Trommelmagazin wog sie 5, 3 Kilogramm und mit voller Munitionsladung (213 Schuss in drei Trommelmagazinen) - mehr als 9.
Die Modernisierung der PPSh Anfang 1942 diente vor allem der Vereinfachung der Produktion. In der Zwischenzeit stellte sich heraus, dass seine Schwerfälligkeit für eine Reihe von Kategorien von Aufklärungssoldaten (und Aufklärungsunternehmen versuchten, sie mit Maschinenpistolen zu versorgen), Skifahrern, Panzerbesatzungen, Pionieren usw bereits 1942 durch ein kastenförmiges Sektormagazin ("Horn") ergänzt, aber die PPSh selbst musste um ein leichtes und kompaktes Muster für die gleiche 7,62-mm-Pistolenpatrone ergänzt werden.
Ein Wettbewerb für eine leichte Maschinenpistole wurde Anfang 1942 ausgeschrieben. Die neue Probe musste folgende Eigenschaften erfüllen:
- 2, 5-3 kg ohne Magazin und mit Munition nicht mehr als 6-6, 5 kg wiegen;
- haben eine Länge von 700-750 mm mit gefaltetem Rücken und 550-600 mm mit gefaltetem Hinterteil;
- ein Kastenmagazin für 30-35 Schuss des für die PPSh zugelassenen Typs verwenden;
- eine auf 400-500 rds / min reduzierte Feuerrate zu haben, damit die Abnahme der Masse des Systems die Genauigkeit nicht verschlechtert (für die bestehenden PPD und PPSh betrug die Feuerrate 1000-1100 rds / min), diente der Mündungskompensator dem gleichen Zweck und schützte gleichzeitig den Lauf vor Verschmutzung;
- bequem für alle Zweige des Militärs zu sein.
Außerdem galt es, die Herstellbarkeit zu verbessern, die für Waffen, die in einem schwierigen Krieg in Produktion gehen sollten, selbstverständlich ist. Die Herstellbarkeit des PCA schien bereits unzureichend (der Metallabfall betrug 60-70% des Rohgewichts, einige zusätzliche Arbeitsgänge erforderten ein Holzbett). Es war erforderlich, die meisten Teile durch Stanzen ohne weitere mechanische Bearbeitung mit einer durchschnittlichen Leistung der Pressvorrichtung herzustellen, um die Anzahl der Maschinenarbeiten pro Probe auf 3-3,5 Stunden zu reduzieren, und Metallabfälle - nicht mehr als 30 - 40%.
Der Wettbewerb erwies sich als einer der repräsentativsten - bis zu 30 Muster, die beide von bedeutenden Designern entwickelt wurden: V. A. Degtyarev, G. S. Shpagin, S. A. Korovin, N. G. Rukavishnikov und viel weniger berühmt: N. G. Menshikov-Shkvornikov, BA Goroneskul, AA Zaitsev (später wird dieser Designer an der Überarbeitung des Kalaschnikow-Sturmgewehrs teilnehmen) usw. Projekte wurden auch von der aktiven Armee erhalten. Beim Design vieler Maschinenpistolen war der Einfluss der deutschen MR.38 und MR.40 zu spüren.
Die ersten Tests fanden Ende Februar - Anfang März 1942 bei NIPSVO statt. Auf die Proben von V. A. Degtyarev und einem Studenten der Artillerie-Akademie des Techniker-Leutnants I. K. Bezruchko-Vysotsky wurde aufmerksam gemacht. Die Maschinenpistole der letzteren zeichnete sich durch originelle Lösungen von Automatisierungsteilen aus, der Wunsch nach einer weit verbreiteten Verwendung von Stanzen, Naht- und Punktschweißen, die den ursprünglichen Anforderungen entsprachen. Bezruchko-Vysotsky wurde angeboten, die Waffe zu modifizieren, gleichzeitig wurden seine erfolgreichsten Lösungen dem Offizier der NIPSVO, Militäringenieur des 3. Ranges A. I. Sudaev, in seiner experimentellen Maschinenpistole empfohlen. Es ist jedoch anzumerken, dass die Sudaev-Probe zwar die Merkmale des Geräts des mobilen Automatisierungssystems und des verbrauchten Patronenreflektors der Bezruchko-Vysotsky-Probe verwendete, im Großen und Ganzen jedoch ein unabhängiges Design war.
Bereits im April 1942 wurde in der NIPSVO-Werkstatt eine neue experimentelle Sudaev-Maschinenpistole hergestellt, die Ende April - Anfang Mai Feldtests zusammen mit den Produkten von Degtyarev, Korovin, Rukavishnikov, Zaitsev, Ogorodnikov, dem zweiten Modell, bestanden von Bezruchko-Vysotsky. Bald wurde eine neue "Ganzmetall"-Probe von Shpagin, PPSh-2, zum Testen eingereicht. Artkom GAU beschloss am 17. Juni, Proben von Shpagin, Sudaev und Bezruchko-Vysotsky zu testen. Mitte Juli erreichten PPSh-2 von Shpagin und PPS von Sudaev das Finale des Wettbewerbs (beachten Sie die engen Fristen für eine so gründliche Arbeit). Nach den Testergebnissen vom 9.-13. Juli wird das Lehrpersonal als das Beste anerkannt. „Es hat keine anderen gleichwertigen Konkurrenten“, schloss die Kommission. Am 28. Juni 1942 wurde die Maschinenpistole zur GKO-Zulassung eingereicht. Es wurde empfohlen, mit der Serienproduktion eines als PPS-42 bezeichneten Musters zu beginnen, um die Technologie zu testen.
Leningrad hat gekämpft und gearbeitet
Es wird oft erwähnt, dass die serielle Maschinenpistole im belagerten Leningrad hergestellt wurde. Aber das war nicht ganz der Fall. Ende 1942 wurde die Produktion von PPS vom Moskauer Werk gemeistert. V. D. Kalmykov, der führend in der Entwicklung einer Maschinenpistole und der technischen Dokumentation dafür wurde.
Zu dieser Zeit wurde Sudaev tatsächlich in die nördliche Hauptstadt Russlands in das nach V. I. A. A. Kulakov, wo er von Ende 1942 bis Juni 1943 arbeitete. Heute ist es üblich, vom belagerten Leningrad ausschließlich als „sterbende Stadt“zu sprechen. Aber die Stadt ist nicht nur "ausgestorben", sie hat auch gekämpft und gearbeitet. Er benötigte Waffen, die hier mit den verbliebenen Produktionsanlagen hergestellt werden mussten. Seit Ende 1941 wurde in Leningrad die Produktion von PPD-40-Maschinenpistolen des Degtyarew-Systems aufgenommen, die jedoch zu viel Bearbeitung von Teilen mit erheblichem Metallabfall erforderte. Dafür war ein außergewöhnlich hochtechnisiertes PPP viel besser geeignet.
Evakuiert in das nach Leningrad benannte Werk Sestroretsk SP Voskov, pflanzen Sie sie. Kulakova (wo zuvor die PPD-40 hergestellt wurde) und das Primus-Artel beherrschten in nur drei Monaten die Herstellung von PPP - ein einzigartiger Fall in der Geschichte der Waffen, der an sich schon von der Durchdacht und Herstellbarkeit des Designs spricht. Wir müssen auch die Bedingungen berücksichtigen, unter denen dies geschah: Bombenangriffe, Beschuss und die katastrophale Ernährungslage. Die Stadt an der Newa hatte bereits das erste Jahr der Blockade überstanden, viele Einwohner verloren, es gab nur sehr wenige nicht nur Facharbeiter und Techniker, sondern auch ungelernte Arbeitskräfte. Ein Beispiel: Als das Werk „Metallist“, das Teile für das Lehrpersonal herstellte, Arbeitskräfte benötigte, konnten nur 20 Menschen mit Behinderungen der Gruppen II und III, ein Dutzend Frauen im Alter von 50 Jahren und mehrere Teenager rekrutiert werden.
Trotzdem ging die Waffe in Serie. Genau dort, an der Leningrader Front, fanden militärische Tests der PPS statt, die Maschinenpistole wurde von den Soldaten und Kommandanten sehr geschätzt. Alexey Ivanovich beobachtete nicht nur den Herstellungsprozess, sondern reiste auch zu aktiven Einheiten auf der Karelischen Landenge, dem Brückenkopf von Oranienbaum, um seine Waffe in Aktion zu sehen. 1943 wurden in Leningrad 46.572 Sturmgewehre hergestellt.
Im Laufe der Produktion wurden Änderungen am Design vorgenommen. Der Verschluss ist leicht und technisch vereinfacht. Eine Betonung der hin- und hergehenden Zugfeder wurde eingeführt, mit der sie mit dem Riegel verbunden war. Für eine höhere Festigkeit wurde der Verschlusskasten aus 2 mm Stahlblech statt 1,5 mm gestanzt, aber während der Lauf (von 270 auf 250 mm) und sein Gehäuse verkürzt wurden, änderte sich die Masse der Waffe nur wenig. Nach dem Typ des zweiten Prototyps von Bezruchko-Vysotsky wurde der Reflektor der verbrauchten Patronenhülse eliminiert - seine Rolle spielte jetzt die Führungsstange der hin- und hergehenden Zugfeder. Die Form des Kammergriffs und des Sicherungskopfes wurde geändert, der Kolben wurde gekürzt.
Am 20. Mai 1943 wurde durch ein GKO-Dekret die 7, 62-mm-Maschinenpistole von A. I. Sudaev des Modells 1943 (PPS-43) angenommen. Für diese Arbeit wurde Alexei Ivanovich der Stalin-Preis II. Grades verliehen, die Teilnahme von Bezruchko-Vysotsky wurde mit dem Orden des Roten Banners ausgezeichnet.
ANERKENNUNG DURCH NACHahmung
Die Automatik der Waffe funktionierte durch den Rückstoß des freien Bolzens. Der Lauf ist von einem perforierten Gehäuse umgeben, das in einem Stück mit dem Verschlusskasten (Empfänger) hergestellt ist. Letzterer war schwenkbar mit dem Abzugskasten verbunden und beim Zerlegen hin und her geklappt. Rechts befand sich der Nachladegriff. Der Riegel bewegte sich mit einer Lücke im Riegelkasten, wobei der untere Teil nur auf den Falten des Abzugskastens aufliegt, was die Betriebssicherheit bei schmutzigen Bedingungen erhöht.
Durch Vergrößern des Durchmessers der Kammer wurde die Wahrscheinlichkeit einer Nichtextraktion oder eines Bruchs der verbrauchten Patronenhülse verringert. Aufgrund der Anordnung des Rückholmechanismus war es möglich, eine lange hin- und hergehende Zugfeder mit einer großen Anzahl von Windungen innerhalb des Schiebekastens zu platzieren. Der Auslösemechanismus erlaubte nur automatisches Feuer. Der erhöhte Verschlussweg machte den Automatikbetrieb flüssiger und reduzierte die Schussrate auf 650-700 Schuss / min (gegenüber 1000-1100 bei der PPSh), wodurch es mit etwas Geschick möglich war, nicht nur kurze Schüsse abzuschneiden, sondern aber auch Einzelschüsse mit kurzem Druck auf den Abzug.
Zusammen mit dem Mündungsbremskompensator und der guten Lage des Pistolengriffs und des Magazinhalses (als Frontgriff verwendet) erleichterte dies die Kontrolle des PPS. Eines der langjährigen Probleme von Maschinenpistolen mit einem Schuss aus dem hinteren Sear war die Unterbrechung des Verschlusses vom Sear, was zu einem spontanen automatischen Schuss führte. Um dies zu vermeiden, wurde der PPS mit einem Sicherheitsverschluss ausgestattet, der den Auslösemechanismus blockierte und zusätzlich den Schlitz des Diakastens blockierte und den Verschluss in der vorderen oder hinteren Position blockierte. Der Betrieb der Sicherung im PPS war zuverlässiger als der des PPSh.
Das Flip-Flop-Visier hatte Visierungen auf 100 und 200 m, was der mit einer Pistolenpatrone erreichbaren effektiven Schussweite entsprach. Der Hintern wurde auf und ab gefaltet. PPS war mit sechs Magazinen mit einer Kapazität von 35 Schuss ausgestattet, die in zwei Taschen getragen wurden. Mit einer tragbaren Munitionsladung von 210 Schuss in 6 Läden wog der PPS 6,82 kg (mehr als 2 kg weniger als der PPSh).
In Bezug auf Kampfqualitäten - effektive Schussreichweite, Kampffeuerrate - war die PPS der PPSh nicht unterlegen, aber in Bezug auf die Herstellbarkeit viel überlegen. Das Kaltprägen von Teilen (bis zur Hälfte der Teile wurde damit hergestellt), ein Minimum an geschlossenen Löchern, eine Verringerung der Anzahl der Achsen und die Vielseitigkeit der Teile haben die Produktion erheblich vereinfacht. Die Herstellung eines PPSh erforderte durchschnittlich 7, 3 Maschinenstunden und 13,9 kg Metall, ein PPS-43 - bzw. 2, 7 Stunden und 6, 2 kg (Metallabfall betrug nicht mehr als 48%). Die Anzahl der Werksteile für die PPSh beträgt 87, für die PPS 73. Und wer heute den PPS in die Hand genommen hat, kann die rationale Einfachheit seiner Konstruktion, die nicht an Primitivität reicht, schätzen. Das PPS erwies sich als sehr praktisch für Kundschafter, Kavalleristen, Besatzungen von Kampffahrzeugen, Gebirgsschützen, Artilleristen, Fallschirmjäger, Bahnwärter und Partisanen.
Sudayev, der zu NIPSVO zurückkehrte, verbesserte die Maschinenpistole weiter und entwickelte neun Prototypen - mit einem Holzschaft, mit einer erhöhten Feuerrate, mit einem Klappbajonett usw. Aber sie gingen nicht in Serie.
Im Jahr 1944 war Aleksey Ivanovich der erste unter den einheimischen Designern, der mit der Arbeit an einem Sturmgewehr für mittlere Leistung begann, das Maschinenpistolen ersetzen sollte, und ging weit genug. 1945 befand sich das Sturmgewehr Sudaev AS-44 bereits in militärischen Tests. Aber am 17. August 1946 starb Major-Ingenieur A. S. Sudaev nach schwerer Krankheit im Alter von 33 Jahren im Kreml-Krankenhaus.
PPS diente bis Mitte der 50er Jahre weiter, zeigte sich aber in verschiedenen Konflikten und viel später. Wie bereits erwähnt, wurde sie hinsichtlich ihrer Kombination aus taktischen, technischen, produktionstechnischen, wirtschaftlichen und betrieblichen Eigenschaften als die beste Maschinenpistole des Zweiten Weltkriegs anerkannt. Und "die beste Form der Anerkennung ist die Nachahmung." Die Finnen begannen bereits 1944 mit der Produktion der M44, einer Kopie des PPS mit Kammer für die 9-mm-Patrone Parabellum. Kopierte PPP in Deutschland. In Spanien unterschied sich die Maschinenpistole DUX-53 1953 kaum von den PPS und M44, die bei der Gendarmerie und dem Grenzschutz der Bundesrepublik Deutschland in Dienst gestellt wurden. Dann veröffentlichte die Firma Mauser bereits in Deutschland eine Modifikation des DUX-59 (und der PPS-43 war zu dieser Zeit bei der DDR-Armee im Einsatz). In China wurde eine Kopie des PPS-43 unter der Bezeichnung Typ 43 hergestellt, in Polen - wz.1943 und Modifikation wz.1943 / 52 mit einem permanenten Holzkolben.
ZUR SELBEN ZEIT
Die Tatsache, dass der 22-jährige Panzerunteroffizier Mikhail Timofeevich Kalaschnikow zumindest mit dieser Art von Waffen seine Arbeit als Büchsenmacherkonstrukteur begann, spricht für die Relevanz der kompakten Maschinenpistole in den Augen der Frontsoldaten. Zwar nahm seine Probe nicht am Wettbewerb um eine neue Maschinenpistole teil und konnte damit einfach nicht mithalten.
Im Oktober 1941 wurde MT Kalaschnikow in den Kämpfen bei Brjansk schwer verwundet. Nachdem er Anfang 1942 eine sechsmonatige Beurlaubung vom Krankenhaus erhalten hatte, begann er mit der Implementierung des Systems einer Maschinenpistole mit automatischem Rückstoß, basierend auf dem von ihm entwickelten Rückstoßmechanismus. Das "Eisen"-System wurde in den Werkstätten des Bahnhofs Matai verkörpert. Dieses Exemplar hat nicht überlebt.
Mit Hilfe des Sekretärs des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) Kasachstans, Kaishangulov, konnte Kalaschnikow die Arbeit in die Werkstätten des Moskauer Luftfahrtinstituts übertragen, das dann nach Alma-Ata evakuiert wurde. Hier wurde er vom Dekan der Fakultät für Artillerie und Kleinwaffen A. I. Kazakov unterstützt: Eine kleine Arbeitsgruppe wurde unter der Leitung eines Oberlehrers E. P. Eruslanov gegründet.
Das zweite Muster der Maschinenpistole hatte eine Automatisierung basierend auf dem Rückstoß des Bolzens mit einer Rückstoßverlangsamung mit zwei Teleskopschraubenpaaren an der Rückseite des Bolzens. Der Nachladegriff befand sich auf der linken Seite. Die Bolzen-(Empfänger-)Box und der Abzugsrahmen waren schwenkbar miteinander verbunden. Der Schuss wurde aus dem hinteren Sear abgefeuert. Gleichzeitig wurde die Sear, die den Schlagzeuger in der gespannten Position hielt, im Riegel montiert und in der äußersten vorderen Position ausgeschaltet, dh sie spielte die Rolle einer automatischen Sicherheitsvorrichtung. Der Sicherungsübersetzer ist ein Flag-Typ, in der Position "Sicherung" blockiert er den Auslöser. Das Sektorvisier ist bis zu 500 Meter eingekerbt.
PPS-43 TAKTISCHE UND TECHNISCHE EIGENSCHAFTEN
Patrone 7, 62x25 TT
Waffengewicht mit Patronen 3, 67 kg
Länge:
- mit gefaltetem Schaft 616 mm
- mit aufgeklapptem Schaft 831 mm
Lauflänge 250 mm
Geschossmündungsgeschwindigkeit 500 m / s
Feuerrate 650-700 rds / min
Effektive Feuerrate 100 rds / min
Sichtweite 200 m
Magazinkapazität 35 Schuss
Essen - aus einem sektorförmigen Kastenmagazin für 30 Schuss. Der Lauf war mit einem perforierten Gehäuse bedeckt, das an das PPSh-Gehäuse erinnerte (die vordere Fase und das Gehäusefenster spielten die Rolle eines Mündungsbremskompensators), aber röhrenförmig - viele Teile wurden auf Dreh- oder Fräsmaschinen hergestellt. Die Anordnung der Griffe ähnelte einer amerikanischen Thompson-Maschinenpistole, einem nach unten klappbaren Kolben und der Position des Schlagbolzens am Führungsrohr des Rückholmechanismus - der deutschen MR.38 und MR.40.
Eine Kopie der Maschinenpistole wurde im Juni 1942 nach Samarkand geschickt, wo die Artillerieakademie der Roten Armee evakuiert wurde. Der Leiter der Akademie, einer der bekanntesten Spezialisten auf dem Gebiet der Kleinwaffen, Generalleutnant A. A. Business, Originalität bei der Lösung einer Reihe technischer Probleme”. Das Kommando des zentralasiatischen Militärbezirks entsandte Kalaschnikow zum GAU, um eine Maschinenpistole bei NIPSVO zu testen. Laut Deponiegesetz vom 9. Februar 1943 zeigte die Waffe zufriedenstellende Ergebnisse, aber … Länge, Einzelfeuer, gelungene Kombination aus Dolmetscher und Sicherung, kompakter Putzstock. Zu diesem Zeitpunkt wurde die Maschinenpistole Sudaev bereits produziert, und das Modell eines Anfängers und noch unerfahrenen Konstrukteurs konnte natürlich nicht damit konkurrieren.
Die Arbeit am Testgelände spielte eine große Rolle für das weitere Schicksal des zukünftigen zweimaligen Helden der sozialistischen Arbeit - es gab eine entwickelte Testbasis, ein Konstruktionsbüro, eine reiche Sammlung von Infanteriewaffen und hochqualifizierte Spezialisten. Bei NIPSVO hatte Kalaschnikow die Chance, Sudaev zu treffen. Viele Jahre später wird Mikhail Timofeevich schreiben: „Die Designtätigkeit von Alexei Ivanovich Sudaev lag im Rahmen von nur etwa vier oder fünf Jahren. Aber in dieser Zeit gelang es ihm, solche Höhen bei der Herstellung von Waffen zu erreichen, von denen andere Designer in ihrem ganzen Leben nicht geträumt haben.
