Die Ideen des Revanchismus sind jetzt sehr in Mode. Sie sagen, dass im zaristischen Russland alles in Ordnung war - es gab keinen Hunger, es gab eine hohe Geburtenrate und eine Produktionssteigerung usw. Und wenn wir hinzufügen, dass ein Haufen Schurken 1917 Russland den Sieg gestohlen hat, dann können große politische Dividenden daraus verdient werden.
Warum fällt niemandem elementare Logik ein? 1904-1905 verloren russische Generäle und Offiziere den Krieg kläglich an die Japaner, 1914-1917 zogen sie sich jeden Monat zurück und verloren den Krieg an die Deutschen, 1918-1920 verloren sie den Krieg vollständig an ihr eigenes Volk, trotz der Tausenden von Waffen, Panzern und Flugzeugen der Entente. Schließlich kletterten Zehntausende von Offizieren im Exil in immer mehr Kämpfen auf der ganzen Welt - in Finnland, Albanien, Spanien, Südamerika, China usw. Ja, Tausende von ihnen haben Mut bewiesen und wurden ausgezeichnet. Aber wem wurde nicht nur das Kommando über eine Division, sondern zumindest über ein Regiment übertragen? Oder haben sich da auch die Schurken-Bolschewiki eingemischt?
Aber in der Geschichte Westeuropas waren fast ein Viertel der berühmten Generäle Auswanderer. Und in Russland waren etwa die Hälfte der Feldmarschälle Auswanderer, erinnern Sie sich an Minich, Barclay de Tolly und andere.
KEINE ARME, KEIN BROT UND FÜR GOLD GEKAUFT
Wie war die Moral der Soldaten? Sie hatten einfach nichts zu kämpfen! Der Zar und noch mehr die Zarin sind Volksdeutsche. Sie haben in den letzten 20 Jahren insgesamt mindestens zwei Jahre bei Verwandten in Deutschland verbracht. Der Bruder der Kaiserin, General Ernst von Hessen, ist einer der Führer des deutschen Generalstabs.
Das russische Volk reagiert auf den Schmerz anderer, und die Hilfspropaganda für die slawischen Brüder in den ersten Kriegswochen war ein Erfolg. Aber im Oktober 1915 erklärte Bulgarien Russland den Krieg, genauer gesagt der "Rasputin-Clique".
Die russischen Soldaten verstanden vollkommen, dass Wilhelm II. nicht die Absicht hatte, Rjasan und Wologda zu erobern, und das Schicksal der Außenbezirke wie Finnland oder Polen kümmerte die Arbeiter und Bauern wenig. Aber was soll man über die Bauern sagen, wenn der Zar selbst und seine Minister selbst nach einem erfolgreichen Ende des Krieges nicht wüssten, was sie mit Polen und Galizien anfangen sollten.
Deutsche Flugzeuge warfen Flugblätter mit Karikaturen auf die russischen Schützengräben - der Kaiser misst ein riesiges 800-Kilogramm-Projektil mit einem Zentimeter, und Nikolaus II. misst in derselben Position Rasputins Penis. Die gesamte Armee wusste von den Abenteuern des "Ältesten". Und wenn die Deutschen nur in den wichtigsten Frontabschnitten 42-Zentimeter-Mörser einsetzten, dann sahen fast alle unsere Soldaten Krater aus 21-Zentimeter-Mörsern.
Die Verwundeten, die in die Reihen zurückkehrten, Zemgussars und Krankenschwestern erzählten den Soldaten, wie die Herren in den Restaurants von Moskau und Petrograd "in vollen Zügen" gingen.
In allen Büchern der Chefs von GAU Manikovsky und Barsukov, des berühmten Büchsenmachers Fedorov, wurde anerkannt, dass sich die Kosten für hochexplosive Granaten und Schrapnelle desselben Kalibers, die von privaten und staatlichen Fabriken hergestellt wurden, um eins unterschied halb oder zweimal.
Der durchschnittliche Gewinn der privaten Industrieunternehmen stieg 1915 im Vergleich zu 1913 um 88% und 1916 um 197%, dh fast um das Dreifache.
Die industrielle Produktion, einschließlich der Verteidigungsanlagen, begann jedoch 1916 zu sinken. In den ersten 7 Monaten des Jahres 1916 betrug der Gütertransport auf der Schiene 48,1 % des Bedarfs.
In den Jahren 1915-1916 verschärfte sich die Nahrungsmittelfrage stark. Bis 1914 war Russland nach den Vereinigten Staaten der zweitgrößte Getreideexporteur und Deutschland der weltweit wichtigste Lebensmittelimporteur. Aber der deutsche "Michel" ernährte bis November 1918 regelmäßig die Armee und das Land und gab oft bis zu 90% der erzeugten landwirtschaftlichen Produkte ab. Aber der russische Bauer wollte nicht. Bereits 1915 begannen die Bauern aufgrund der Inflation des Rubels und der Verengung des Warenflusses aus der Stadt, Getreide "bis zu besseren Zeiten" zu verstecken. Was bringt es eigentlich, Getreide zu streng festgelegten Preisen für "hölzerne" Rubel (während des Ersten Weltkriegs verlor der Rubel seinen Goldgehalt) zu geben, für die es praktisch nichts zu kaufen gab? Wenn das Getreide in der Zwischenzeit gekonnt gelagert wird, bleibt sein wirtschaftlicher Wert für 6 Jahre erhalten und der technologische Wert - 10–20 und mehr Jahre, dh innerhalb von 6 Jahren keimt der größte Teil des ausgesäten Getreides, und es kann sein in 20 Jahren gegessen. …
Schließlich kann das Getreide für Mondschein oder zur Fütterung von Vieh und Geflügel verwendet werden. Auf der anderen Seite können weder die Armee, noch die Industrie, noch die Bevölkerung der Großstädte ohne Brot existieren. Aufgrund der Tatsache, wie russische Historiker betonen, dass "etwa eine Milliarde Pud Getreidereserven nicht in Verbrauchsgebiete transferiert werden konnten", beschloss der Landwirtschaftsminister Rittich im Herbst 1916 "sogar zu extremen Maßnahmen: er kündigte eine Zwangsaneignung von Getreide an." Bis 1917 waren jedoch nur 4 Millionen Pud praktisch erschlossen. Zum Vergleich: Die Bolschewiki sammelten jährlich 160-180 Millionen Pud für den Überschuss.
Mikhail Pokrovsky zitierte in der 1934 veröffentlichten Artikelsammlung "Imperialist War" die folgenden Daten: "In der Wintersaison braucht Moskau 475 Tausend Pud Brennholz, 100 Tausend Pud Kohle, 100 Tausend Pud Ölrückstände und 15 Tausend Pud täglich Torf. Inzwischen wurden im Januar, bevor der Frost einsetzte, täglich durchschnittlich 430.000 Pud Brennholz, 60.000 Pud Kohle und 75.000 Pud Öl nach Moskau gebracht, so dass der Mangel an Brennholz täglich 220.000 Pud betrug; Seit dem 17. Januar ist die Ankunft von Brennholz in Moskau auf 300-400 Waggons pro Tag gesunken, dh auf die Hälfte der vom Regionalkomitee festgelegten Norm, und es wurden fast kein Öl und keine Kohle erhalten. Die Brennstofflieferungen für den Winter in Moskauer Fabriken und Werken wurden für einen etwa 2-monatigen Bedarf vorbereitet, aber aufgrund der im November einsetzenden Knappheit wurden diese Reserven auf Null reduziert. Aufgrund des Treibstoffmangels haben viele Unternehmen, auch die der Verteidigung, bereits aufgehört oder werden bald aufhören. Zentral beheizte Häuser haben nur noch 50% Brennstoff, und die Holzlager sind leer … die Straßengasbeleuchtung ist komplett ausgefallen."
Und hier ist, was in der mehrbändigen Geschichte des Bürgerkriegs in der UdSSR, veröffentlicht in den 1930er Jahren, angegeben ist: „Zwei Jahre nach Beginn des Krieges kämpfte der Kohlebergbau im Donbass trotz des Anstiegs darum, sein Vorkriegsniveau zu halten an Arbeitern von 168 Tausend im Jahr 1913 bis zu 235 Tausend im Jahr 1916. Vor dem Krieg betrug die monatliche Produktion pro Arbeiter im Donbass 12, 2 Tonnen, 1915/16 - 11, 3 und im Winter 1916 - 9, 26 Tonnen.
Mit Ausbruch des Krieges eilten russische Militäragenten (wie Militärattachés damals genannt wurden), Generäle und Admirale um die Welt, um Waffen zu kaufen. Von der gekauften Ausrüstung waren etwa 70% der Artilleriesysteme veraltet und nur für Museen geeignet, aber nur England und Japan, Russland zahlte für diesen Müll 505,3 Tonnen Gold, dh etwa 646 Millionen Rubel. Insgesamt wurden 1051 Millionen Goldrubel Gold exportiert. Nach der Februarrevolution leistete die Provisorische Regierung auch ihren Beitrag zum Goldexport ins Ausland: Sie schickte buchstäblich am Vorabend der Oktoberrevolution eine Goldlieferung nach Schweden zum Waffenkauf im Wert von 4,85 Millionen Goldrubel, also, etwa 3,8 Tonnen Metall.
STREIT ÜBER DIE GEWINNER
Hätte Russland in einem solchen Staat den Krieg gewinnen können? Lasst uns phantasieren und Freimaurer, Liberale und Bolschewiki von der politischen Bühne entfernen. Was wäre also in den Jahren 1917-1918 mit Russland passiert? Anstelle eines Freimaurerputsches 1917 oder 1918 hätte es eine schreckliche russische Revolte gegeben (über die wir später sprechen werden).
Ah, das sind die Annahmen des Autors! Schauen wir uns also die Daten zur Bewaffnung Russlands, Deutschlands und Frankreichs Ende 1917 - Anfang 1918 an:
- Divisionsgeschütze hatten die Franzosen 10 Tausend, die Deutschen 15 Tausend und Russland - nur 7265 Einheiten;
- Rumpfkanonen mit großer bzw. besonderer Leistung - 7, 5 Tausend, 10 Tausend und 2560 Einheiten;
- Panzer - 4 Tausend.aus Frankreich, etwa 100 aus Deutschland und keiner aus Russland;
- Lastwagen - ungefähr 80 Tausend von den Franzosen, 55 Tausend - von den Deutschen, 7 Tausend - von den Russen;
- Kampfflugzeuge - 7 Tausend in Frankreich, 14 Tausend in Deutschland und nur Tausend in Russland.
Schwere Artillerie spielte eine bedeutende Rolle im Stellungskrieg von 1914-1918. Hier ist eine kurze Zusammenfassung der Präsenz der russischen schweren Artillerie an der Front bis zum 15. Juni 1917.
Langstreckengeschütze: 152-mm-Kane-System - 31, 152-mm-Schneider-System - 24, 120-mm-Vickers-System - 67. Schwere montierte Kampfwaffen: 203-mm-Vickers-Systemhaubitzen - 24, 280-mm-Mörser der Schneider System - 16, 305 mm Haubitzen mod. 1915 Werk Obukhovsky - 12. Die russische Armee hatte zwei 254-mm-Eisenbahnanlagen, die jedoch außer Betrieb waren, und nach 1917 wurden die Geschütze beider Transporter durch 203-mm-Schiffsgeschütze ersetzt.
Und jetzt vergleichen wir diese Daten mit der Bewaffnung der französischen Artillerie mit großer und besonderer Kraft der Hauptartilleriereserve: 10 Regimenter mit 155-mm-Kanonen aus der Hauptartilleriereserve, drei Bataillone mit drei Batterien und ein Zug von Fahrzeugen (360 Geschütze insgesamt) und 5 Regimenter 105-mm-Kanonen die Hauptartilleriereserve, drei Bataillone mit drei Batterien und einen Automunitionszug (180 Kanonen).
Die schwere Traktorartillerie befand sich in der Zeit der Reorganisation (Regimenter von 6 Zwei-Batterie-Divisionen wurden zu Regimentern von 4 Drei-Batterien-Divisionen zusammengefasst). Diese Artillerie umfasste: 10 Kanonenregimenter (480 Geschütze), 10 Haubitzenregimenter (480 Geschütze) und 10 Kompanien Raupenschlepper. Jedes Regiment hatte zwei Züge Munitionstransport.
Die schwere Artillerie mit hoher Leistung bestand aus 8 Regimentern unterschiedlicher Zusammensetzung:
- ein Arbeitsregiment und ein Park für den Bau einer normalspurigen Eisenbahn (C. V. N.) mit 34 Batterien;
- ein Regiment mit 240-mm-Kanonen (75 Geschütze);
- ein Regiment Mörser und Haubitzen (88 Kanonen);
- ein Regiment schwere Eisenbahnartillerie mit Rundfeuergeschützen (42 Geschütze);
- vier Regimenter schwerer Eisenbahnartillerie mit Kanonen, die aus Bogenzweigen feuern (506 Kanonen).
Insgesamt bestand die schwere Artillerie mit hoher Leistung aus 711 Geschützen.
Marineartillerie (Schiffs- und Küstenanlagen, an der Landfront besetzt. - A. Sh.) bestand aus vier Bataillonen beweglicher 16-cm-Kanonen mit je 4 Zwei-Kanonen-Batterien, zwei separaten Batterien und einem Bataillon Flusswächter (1 -24 cm und 2 - 19 cm Kanone). Insgesamt 39 Waffen.
Im Februar 1917 verlief die Frontlinie von Riga entlang der Nördlichen Dwina bis Dwinsk (heute Daugavpils), dann 80 km westlich von Minsk und weiter bis Kamenez Podolsky. Eine rhetorische Frage: Wie konnte die russische Armee mit einem solchen Zustand von Artillerie, Luftfahrt und Fahrzeugen Berlin erreichen? Erinnern wir uns daran, dass die Rote Armee in den Jahren 1944-1945 eine zwei- bis dreifache Überlegenheit gegenüber den Deutschen in Bezug auf Personal, Artillerie, Panzer, Luftfahrt hatte und Tausende von M-13, M-30-Mehrfachraketenwerfern usw., verlor mehrere Millionen Tote, bevor sie Berlin erreichte.
RÜCKENSCHLAG, ABER NICHT
Nach dem Verlassen der Krim war die russische Flotte viele Jahre in Bizerte eingesperrt. Foto von 1921
Es ist merkwürdig, dass die überwältigende Mehrheit der deutschen Bevölkerung in den 1920er – 1930er Jahren an die Theorie des „gestohlenen Sieges“und des „Stichs in den Rücken der Armee“glaubte. Beachten Sie, dass die Deutschen nur die Grundlage für solche Theorien hatten. Urteile selbst.
Im Sommer 1918 trafen amerikanische Einheiten an der Westfront ein und die Alliierten starteten eine Offensive. Im September hatten die Entente-Truppen auf dem westeuropäischen Kriegsschauplatz 211 Infanterie- und 10 Kavallerie-Divisionen gegen 190 deutsche Infanterie-Divisionen. Ende August betrug die Zahl der amerikanischen Truppen in Frankreich etwa 1,5 Millionen Menschen und Anfang November überstieg sie 2 Millionen Menschen.
Auf Kosten enormer Verluste gelang es den alliierten Streitkräften in drei Monaten, auf einer etwa 275 km breiten Front in eine Tiefe von 50 bis 80 km vorzudringen. November 1918 begann die Frontlinie an der Nordseeküste, wenige Kilometer westlich von Antwerpen, ging dann über Mons, Sedan und weiter bis zur Schweizer Grenze, d.h. bis zum letzten Tag war der Krieg ausschließlich in den belgischen und französischen Gebieten.
Während der alliierten Offensive im Juli-November 1918 verloren die Deutschen 785.000 Menschen getötet, verwundet und gefangen genommen, die Franzosen - 531.000 Menschen, die Briten - 414.000 Menschen, zusätzlich verloren die Amerikaner 148.000 Menschen. Damit überstiegen die Verluste der Alliierten die Verluste der Deutschen um das 1,4-fache. Um Berlin zu erreichen, würden die Alliierten also alle ihre Bodentruppen verlieren, einschließlich der Amerikaner.
In den Jahren 1915-1916 hatten die Deutschen keine Panzer, aber dann bereitete das deutsche Kommando Ende 1918 - Anfang 1919 ein großes Panzerpogrom vor. 1918 produzierte die deutsche Industrie 800 Panzer, aber die meisten schafften es nicht, die Front zu erreichen. Die Truppen erhielten Panzerabwehrgewehre und großkalibrige Maschinengewehre, die die Panzerung britischer und französischer Panzer leicht durchbohrten. Die Massenproduktion von 37-mm-Panzerabwehrkanonen begann.
Während des Ersten Weltkrieges wurde kein einziges deutsches Dreadnought (Schlachtschiff der neuesten Art) getötet. Im November 1918 war Deutschland in Bezug auf die Anzahl der Dreadnoughts und Schlachtkreuzer gegenüber England 1,7-mal unterlegen, aber die deutschen Schlachtschiffe waren den alliierten in Bezug auf Artillerie, Feuerleitsysteme, unsinkbare Schiffe usw. All dies wird in der berühmten Schlacht um Jütland vom 31. Mai bis 1. Juni 1916 gut demonstriert. Lassen Sie mich daran erinnern, dass die Schlacht unentschieden verlief, aber die britischen Verluste überstiegen die deutschen deutlich.
1917 bauten die Deutschen 87 U-Boote und schlossen 72 U-Boote von den Listen aus (aufgrund von Verlusten, technischen Gründen, Navigationsunfällen usw.). 1918 wurden 86 Boote gebaut und 81 von den Listen gestrichen, 141 Boote waren im Einsatz. Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Kapitulation befanden sich 64 Boote im Bau.
Warum bat das deutsche Kommando die Alliierten um einen Waffenstillstand, stimmte aber tatsächlich zu, sich zu ergeben? Deutschland wurde durch einen Stich in den Rücken getötet. Die Essenz dessen, was geschah, drückte Vladimir Mayakovsky in einem Satz aus: "… und wenn Hohenzollern dann nur wüsste, dass dies auch eine Bombe für ihr Reich ist." Ja, die deutsche Regierung hat den revolutionären Parteien Russlands, einschließlich der Bolschewiki, ziemlich große Summen überwiesen. Die Oktoberrevolution führte jedoch zur allmählichen Demoralisierung der deutschen Armee.
VERLORENE CHANCE
Das Russische Reich hatte also keine einzige Chance, den Krieg 1917-1918 zu gewinnen. Ich wiederhole es noch einmal, ohne die Freimaurerrevolution im Februar 1917 wäre in Russland in 6-12 Monaten eine weit verbreitete spontane Rebellion entbrannt. Ich werde unsere "gesäuerten Patrioten" jedoch damit trösten, dass Russland im Großen Krieg zweimal Sieger werden könnte - am Anfang und am Ende.
In der ersten Version musste Nikolaus II. nur der Strategie seines Urgroßvaters, Großvaters und Vaters folgen. Nikolaus I. und beide Alexander bauten drei Reihen der schönsten Festungen der Welt an der Westgrenze Russlands. „Der Beste der Welt“ist nicht meine Einschätzung, sondern Friedrich Engels, ein guter Spezialist für Militärstrategie und ein großer Russophob.
Nikolaus II. und seine Generäle bereiteten sich jedoch per Dekret von Paris auf einen Feldkrieg vor - einen Marsch auf Berlin. Während der Übungen der russischen Armee wurden 20 Jahre lang Pferdelavas als Teil mehrerer Kavalleriedivisionen getragen, Infanteriekorps rückten in dichten Formationen vor. Russische Generäle nahmen die französische "Fehlinformation" - die Dreieinigkeitstheorie - ernst. Sie sagen, dass ein Krieg nur mit Feldgeschützen, nur einem Kaliber - 76 mm und nur einer Granate - Schrapnell gewonnen werden kann. Großfürst Sergej Michailowitsch, der die russische Artillerie leitete, schaffte 1911 die schwere (Belagerungs-)Artillerie ganz ab und versprach dem Zaren, sie nach 1917 wieder aufzubauen. Und der erwähnte Fürst plante, die Leibeigenenartillerie von den Systemen von 1867 und 1877 bis … 1930 auf moderne umzurüsten!
Die westlichen Festungen wurden aufgegeben. Während der Regierungszeit von Nikolaus II. wurde keine einzige moderne Waffe großen und mittleren Kalibers für Landfestungen hergestellt. Außerdem wurden die alten Geschütze der Muster von 1838, 1867 und 1877 aus den Forts entfernt und in der Mitte der Zitadelle in offenen Positionen aufgestellt.
In den Jahren 1894-1914 konnte Russland die westlichen Festungen mit modernen Geschützen in Betonkasematten und Panzertürmen ausstatten. Und in den Abständen zwischen den Festungen werden durchgehend befestigte Gebiete gebaut. Beachten Sie, dass die Linien der URs an der Westgrenze (die Stalin-Linie und die Molotow-Linie) nur unter sowjetischer Herrschaft erstellt wurden. Darüber hinaus wurden in den URs der Sowjetzeit im Vergleich zum Beginn des 20. Jahrhunderts keine neuen Technologien verwendet, es sei denn, man berücksichtigt natürlich den Chemikalienschutz. Und ein bedeutender Teil der Waffen in den URs stammte aus der Zarenzeit.
Und das sind nicht meine Fantasien. Seit Anfang der 1880er Jahre haben viele russische Generäle und Offiziere den Bau befestigter Gebiete an der Westgrenze angesprochen. Viktor Yakovlev weist in seinem im Jahr 2000 veröffentlichten Werk History of Fortresses darauf hin, dass 1887 „die alte Frage, die 1873 aufgeworfen wurde, über die Schaffung der Warschauer Festungsregion aufkam, die Warschau als eine der Festungen umfassen sollte; die anderen beiden starken Punkte sollten Novogeorgievsk, zu dieser Zeit erweiterte Forts, und die neu vorgeschlagene kleine Festung Zegrzh (anstelle von Serotsk, die 1873 gemeint war) sein“. Und 1892 schlug der Kriegsminister General Kuropatkin vor, im Privislensky-Territorium ein großes befestigtes Gebiet zu errichten, dessen Rückseite bis nach Brest reichen sollte. Gemäß der höchsten genehmigten Anordnung zur Schaffung eines befestigten Gebiets im Jahr 1902 wurden 4,2 Millionen Rubel zugeteilt. (Es ist kurios, wohin dieses Geld geflossen ist.) Mit dem Bau befestigter Gebiete wurde natürlich erst im August 1914 begonnen …
Das Interessanteste ist, dass es 1906-1914 ungemessene Waffen für Festungen und befestigte Gebiete gab! Hier wird der Leser empört sein, heißt es, der Autor habe lange und mühsam behauptet, es gebe keine Waffen für die Festungen, und jetzt sagt er, dass sie es früher waren … Alles ist richtig. In den Landfestungen gab es nicht genug davon, aber in den Küstenfestungen, auf den Schiffen und Lagerhäusern der Marineabteilung gab es viele tausend Geschütze. Außerdem Waffen, die dort absolut nicht gebraucht wurden.
So bestanden bis zum 1. Juli 1914 in Kronstadt für den Kampf gegen die kaiserlichen Dreadnoughts, Kreuzer und sogar Zerstörer absolut unbrauchbare: 11-Zoll-Kanonen Mod. 1877 - 41, 11-Zoll-Geschütze mod. 1867 - 54, 9-Zoll-Geschütze mod. 1877 - 8, 9-Zoll-Geschütze mod. 1867 - 18,6-Zoll-Kanonen 190 Pfund - 38,3-Zoll-Kanonen mod. 1900 - 82, 11-Zoll-Mörser arr. 1877 - 18, 9-Zoll-Mörser arr. 1877 - 32.
Beachten Sie, dass die deutschen Admirale erst 1914 oder 1914-1916 einen Durchbruch in den Finnischen Meerbusen planten. Und unsere weisen Generäle begannen erst nach Kriegsbeginn, alte Geschütze aus Kronstadt herauszuholen.
Im Dezember 1907 gab es in Wladiwostok Geschütze: 11-Zoll-Arr. 1867 - 10,10 / 45 Zoll - 10,9 Zoll Arr. 1867 - 15,6 / 45 Zoll - 40, 6 Zoll 190 Pfund - 37, 6 Zoll 120 Pfund - 96, 42-lineare Arr. 1877 - 46; Mörser: 11-Zoll-Mod. 1877 - 8,9-Zoll-Arr. 1877 - 20,9 Zoll Arr. 1867 - 16, 6-Zoll-Leibinnen - 20, 6-Zoll-Feld - 18. Außerhalb des Staates: 8-Zoll-Leichtmörser - 8, 120-mm-Vickers-Kanonen - 16.
Der japanische Angriff auf Russland nach 1907, also nach dem Abschluss eines Bündnisses mit England, wurde ausgeschlossen, und in Wladiwostok bestand kein besonderer Bedarf an diesen Waffen. Es war möglich, zwei Dutzend 10-Zoll- und 6/45-Zoll-Geschütze zurückzulassen und den Rest in den Westen zu bringen. Dies geschah übrigens nur 1915-1916. Alles wurde aus Wladiwostok aufgeräumt, aber erst nachdem alle westrussischen Festungen gefallen waren.
Schließlich wurden 1906-1914 mehrere russische Küstenfestungen abgeschafft und entwaffnet - Libava, Kertsch, Batum, Ochakov. In einer Libau gab es bis Dezember 1907 Geschütze: 11-Zoll - 19, 10-Zoll - 10, 9-Zoll-Arr. 1867 - 14,6 / 45 Zoll - 30, 6 Zoll 190 Pfund - 24, 6 Zoll 120 Pfund - 34, 42-Zeilen Arr. 1877 - 11; Mörser: 11 Zoll - 20, 9 Zoll - 30, 8 Zoll Arr. 1867 - 24, 6-Zoll-Leibinnen - 22, 6-Zoll-Feld - 18. Fügen Sie hier die Arsenale von Kertsch, Batum und Ochakov hinzu. Alle dort entfernten Geschütze waren irgendwo in den hinteren Lagerhäusern und Küstenfestungen versteckt, aber bis zum 1. August 1914 gelangte keine von ihnen in die westlichen Festungen.
Ich stelle noch einmal fest, dass all diese Marine- und Küstengeschütze für den Kampf gegen die Flotte hoffnungslos veraltet sind, aber sie könnten zu einer beeindruckenden Waffe für Festungen und befestigte Gebiete werden. Die gleichen Franzosen lieferten mehrere hundert großkalibrige Küsten- und Marinegeschütze, die von 1874 bis 1904 hergestellt wurden, in ihre Festungen und befestigten Gebiete (einige davon wurden auf Bahnsteigen installiert). Das Ergebnis liegt auf der Hand: Als unsere Deutschen 1917 auf der Linie Riga-Dwinsk-Baranowitschi-Pinsk standen, waren sie nie mehr als 150 km in französisches Gebiet eingedrungen.
Die gleiche berühmte französische Festung von Verdun verteidigte den gesamten Krieg, weniger als 50 km von der deutschen Grenze entfernt. Südlich von Verdun, bis zur Schweizer Grenze, verlief die Front bis 1917 etwa entlang der deutsch-französischen Grenze. Obwohl das Schicksal von Verdun natürlich nicht so sehr durch die Macht der französischen Artillerie als durch die Anwesenheit von befestigten Gebieten rechts und links davon entschieden wurde, konnten die Deutschen die Festung nicht umzingeln.
BIS ZUM LETZTEN RUSSISCHEN SOLDATEN
Die Vorkriegspläne des deutschen Generalstabs sahen keine Offensive tief in Russland vor. Im Gegenteil, der Hauptschlag wurde in Belgien und Frankreich versetzt. Und an der russischen Front blieben Deckungseinheiten.
Mancher Lehnsessel-Theoretiker wird empört sein - Deutschland hätte nach dem Sieg über Frankreich Russland einen Schlag versetzt! Entschuldigung, 1914 hatten die Deutschen im Gegensatz zu 1940 keine Panzer oder motorisierten Divisionen. So oder so hätten sich die Kämpfe um Verdun und andere französische Festungen über Wochen, wenn nicht Monate hingezogen. Selbstverständlich hätten die Angelsachsen die Eroberung Frankreichs durch den Kaiser unter keinen Umständen zugelassen. Es würde eine totale Mobilisierung in England geben. Aus den französischen und britischen Kolonien würden 20-40 "farbige" Divisionen geschickt. Die Vereinigten Staaten wären nicht 1917 in den Krieg eingetreten, sondern 1914 usw. Auf jeden Fall hätte der Krieg an der Westfront mehrere Jahre gedauert.
Aber Russland würde sich in der Lage eines Affen wiederfinden, der auf einem Berg sitzt und mit Interesse den Kampf der Tiger im Tal beobachtet. Nach der Erschöpfung beider Seiten an der Westfront könnte die russische Regierung ihre Friedensbedingungen diktieren und sogar Schiedsrichter werden. Natürlich gegen eine Gebühr in Form der Schwarzmeerstraße, der Rückgabe der ursprünglichen armenischen Gebiete in Kleinasien usw. Leider ist alles genau umgekehrt passiert. Die Franzosen saßen in Verdun und anderen Festungen und waren kampfbereit bis auf den letzten Soldaten, natürlich Deutsche und Russen.
Aber die zweite Chance, im Ersten Weltkrieg Sieger zu werden, wurde von Russland verpasst … im Sommer 1920. Und wieder, durch die Schuld der russischen Generäle.
Im Morgengrauen des 25. April 1920 starteten polnische Truppen eine entscheidende Offensive entlang der gesamten Front - von Pripyat bis zum Dnjepr. Zwei Wochen später nahmen die Polen Kiew ein. Der damals in Moskau lebende General Aleksey Brusilov schrieb: „Es war mir unverständlich, wie die Russen, die weißen Generäle ihre Truppen mit den Polen zusammenführten, wie sie nicht verstanden, dass die Polen unsere westlichen Provinzen würden sie ohne einen neuen Krieg und Blutvergießen nicht zurückgeben. […] Ich dachte, während die Bolschewiki unsere ehemaligen Grenzen bewachten, während die Rote Armee keine Polen in das ehemalige Russland einließ, war ich mit ihnen unterwegs. Sie werden sterben, aber Russland wird bleiben. Ich dachte, sie würden mich dort im Süden verstehen. Aber nein, sie haben es nicht verstanden!.."
Am 5. Mai 1920 veröffentlichte die Zeitung Prawda den Appell Brussilows an die Offiziere der ehemaligen Zarenarmee mit dem Aufruf, die Rote Armee im Kampf gegen die Polen zu unterstützen: Sie mit der dringenden Bitte, alle Beleidigungen zu vergessen, wer und wo immer sie begangen wurden auf Sie, und gehen Sie freiwillig mit völliger Selbstlosigkeit und Begierde zur Roten Armee, an die Front oder in den Rücken, wo immer die Regierung des sowjetischen Arbeiter- und Bauernrusslands Sie ernennt, und dienen Sie dort nicht aus Angst, sondern aus Gewissensgründen, damit wir mit unserem ehrlichen, nicht das Leben verschonenden Dienst Rußland mit allen Mitteln verteidigen und nicht ausplündern lassen, denn im letzteren Falle kann es unwiderruflich verloren gehen, und dann werden unsere Nachkommen uns gerechterweise verfluchen und zu Recht die Schuld daran, dass wir aufgrund der egoistischen Gefühle des Klassenkampfes unser militärisches Wissen und unsere Erfahrung nicht genutzt, unser russisches Volk vergessen und unsere Mutter Russland ruiniert haben. …
Ich möchte anmerken, dass in Moskau niemand Druck auf Brussilow ausgeübt hat und er nur aus Überzeugung gehandelt hat. Nun, im fernen Paris empfand Großfürst Alexander Michailowitsch die gleichen Gefühle für die Polen: „Als ich im Frühjahr 1920 die Schlagzeilen französischer Zeitungen sah, die den Siegeszug Pilsudskis durch die Weizenfelder Kleinrusslands ankündigten, war etwas in mir konnte es nicht ertragen, und ich vergaß, dass seit der Hinrichtung meiner Brüder noch nicht einmal ein Jahr vergangen ist. Ich dachte nur: „Die Polen sind dabei, Kiew zu erobern! Die ewigen Feinde Russlands sind dabei, das Reich von seinen westlichen Grenzen abzuschneiden! Ich habe mich nicht getraut, mich offen zu äußern, aber dem absurden Geschwätz der Flüchtlinge lauschend und in ihre Gesichter schauend, wünschte ich der Roten Armee von ganzem Herzen den Sieg.
Könnte Wrangel im Mai 1920 zumindest einen Waffenstillstand mit Sowjetrußland abschließen? Natürlich konnte er. Erinnern wir uns daran, wie die Bolschewiki Ende 1919 Frieden mit Estland, Lettland und Litauen geschlossen haben. Die Rote Armee konnte ihr Territorium leicht besetzen. Aber Moskau brauchte eine Atempause vom Krieg und ein "Fenster nach Europa". Als Ergebnis wurde Frieden zu den Bedingungen der baltischen Nationalisten geschlossen, und nach ein paar Wochen fuhren Dutzende von Zügen mit Waren aus Russland nach Riga und Revel.
Aber stattdessen floh Wrangel von der Krim und begann einen Krieg auf dem Territorium von Sowjetrussland. Der Rest ist bekannt.
Aber nehmen wir an, es gab einen Putsch auf der Krim. Zum Beispiel würde Generalleutnant Yakov Slashchev an die Macht kommen. Übrigens schlug er im Frühjahr 1920 Pläne vor, mit den Bolschewiki Frieden zu schließen. In diesem Fall würden Einheiten der Roten Armee von der Südfront entfernt und geschickt, um die Lords zu schlagen.
Unmittelbar nach dem Angriff der Pilsudski-Armee auf Sowjetrußland forderten die linken Reichstagsabgeordneten und eine Reihe von Generälen unter Führung des Oberbefehlshabers der Reichswehr, Generaloberst Hans von Seeckt, den Abschluss einer Abwehroffensive Bündnis mit Sowjetrußland. Der Zweck eines solchen Bündnisses war die Beseitigung der schändlichen Artikel des Versailler Vertrages und die Wiederherstellung der gemeinsamen Grenze zwischen Deutschland und Russland "so lange wie möglich" (Zitat aus der Aussage von Seeckt).
Nach der Einnahme Warschaus durch die Rote Armee sollten deutsche Truppen Pomorie und Oberschlesien besetzen. Am Angriff auf die Polen sollte neben den deutschen Truppen auch die Armee des Prinzen Avalov (Bermont) teilnehmen. Diese Armee bestand aus russischen und baltischen Deutschen und kämpfte 1919 intensiv gegen lettische Nationalisten. Trotz der beharrlichen Forderungen von General Yudenich, sich seinen Truppen anzuschließen, die auf Petrograd vorrücken, weigerte sich Avalow grundsätzlich, gegen die Bolschewiki zu kämpfen. Ende 1919 wurde Avalovs Armee auf Wunsch der Entente aus dem Baltikum abgezogen und nach Deutschland verlegt. Aber sie wurde nicht entlassen, sondern "nur für den Fall" unter Waffen gehalten.
Wie Sie wissen, hatte die Rote Armee 1920 gerade noch genug Kraft, um Warschau einzunehmen. Diese "geringfügig" könnten 80.000 Bajonette und Säbel der Südfront sein, insbesondere wenn Slashchev sie mit britischen Panzern und Hochgeschwindigkeitsbombern von De Havilland verstärkt hätte.
Die "hässliche Idee des Versailler Paktes" (Molotows Satz aus dem Jahr 1939) wäre 19 Jahre früher abgeschafft worden. Die Grenzen von 1914 wären wiederhergestellt und Sowjetrußland wäre der Sieger im Ersten Weltkrieg geworden.
Leider gab es keinen Putsch auf der Krim, und der weiße Baron, der von der wahnsinnigen Idee besessen war, auf einem weißen Pferd in Moskau einzudringen, inszenierte ein Massaker im Norden von Tavria, floh dann auf die Krim und von dort nach Konstantinopel. Für das Massaker in Nord-Tavria im Mai-Dezember 1920 zahlten mindestens 70.000 weiße Offiziere mit ihrem Leben, und Russland verlor die Westukraine und Westweißrussland.
