In jüngster Zeit wird in der Zivilbevölkerung über die Legalisierung kurzläufiger Waffen rege diskutiert. Ich werde nicht näher darauf eingehen, ob es sich lohnt, aber ein Moment hat meine Aufmerksamkeit erregt. Nämlich die Betrachtung von Waffen mit traumatischer Wirkung als eine Art Test für die Bereitschaft der Menschen für schwerere Schusswaffen von Pistolen und Revolvern nicht mehr mit Gummigeschossen. Versuchen wir herauszufinden, warum die Menschen "traumatisch" skeptisch sind und warum es nicht als Test für die Bereitschaft angesehen werden kann, einen vollwertigen Kurzlauf zu besitzen. Ich muss gleich sagen, dass der Artikel völlig subjektiv ist, daher können viele Punkte nicht mit der Meinung vieler Leser übereinstimmen.
Zuallererst ist es notwendig, die Frage der Behandlung einer Waffe mit traumatischer Wirkung nicht als Waffe, sondern als etwas Frivoles zu betrachten. Tatsächlich ist gerade diese Einstellung zum Traumatismus der Hauptgrund dafür, dass man bei der ersten Gelegenheit danach greift, was nicht selten traurig endet. Egal wie sie uns angedeutet haben, dass wir Schafe sind, denen es gefährlich ist, auch nur eine Schaufel zu geben, aber ein so häufiger und nicht immer gerechtfertigter Einsatz von traumatischen Waffen liegt keineswegs an unserer Mentalität oder an etwas anderem, was sie unterstellen der Hauptgrund für unsere erfundene "Wildheit" … Und es geht hier nicht darum, dass die Figur aufbrausend ist und nicht, dass die Person die Konsequenzen ihres Handelns nicht vorhersieht. Der Grund liegt gerade in der Einstellung zu Waffen traumatischen Handelns. Die ersten traumatischen Pistolen und Revolver waren einst wirklich "Kotzereien" mit einer kinetischen Energie einer Kugel von etwa 30 Joule. Stimmen Sie zu, dass eine solche Perversion nicht einmal als Waffe angesehen werden kann. Zusätzlich zu diesen Proben gab es ältere und effektivere WASPs, aber aufgrund ihres nicht standardmäßigen Designs, bei dem ein elektrischer Strom verwendet wird, um die initiierende Zusammensetzung zu zünden, fanden sie keine breite Anerkennung, obwohl es sich um wirklich effektive Proben handelte. was sie jetzt sind. Aber etwas bin ich von der Grundidee abgewichen. Und die Hauptidee ist, dass die Wirksamkeit der ersten traumatischen Pistolen und Revolver klassischer Bauart sehr gering war bzw. diese Waffe auch behandelt wurde. Aber die Waffe der traumatischen Handlung entwickelte sich, die Mündungsenergie wuchs, aber die Einstellung zum Traumatismus blieb gleich. Dies wird durch die Tatsache belegt, dass in den meisten Fällen Möchtegern-Schützen sagen, sie wollten erschrecken und wollten keine ernsthaften Verletzungen verursachen. Selbst diejenigen, die im Dienst eng mit vollwertigen Waffen kommunizieren, stehen dem Traumatismus skeptisch gegenüber. Ich erinnere mich also an einen der Vorfälle auf der Straße, als eine Person eine Dienstwaffe und eine traumatische Person bei sich hatte, aber um die Beziehung zu klären, wählte er die traumatische. Gleichzeitig gab es genügend Zeugen, um sich keine Sorgen um ihre Identifizierung zu machen, zumal sich in der Nähe ein Auto des Schützen befand.
Von nicht geringer Bedeutung bei einer so leichtfertigen Haltung gegenüber Waffen traumatischer Wirkung ist die Tatsache, dass die Menschen lange Zeit zumindest relativ wirksamen Mitteln zur Selbstverteidigung nicht vertrauten. Gaskartuschen, Elektroschocker usw. haben unter den Menschen die Meinung entwickelt, dass diese Gegenstände sicher sind, da ihnen vertraut wird, sie zu benutzen. Und wenn wir auch Gaspistolen berücksichtigen, für deren Wirksamkeit sie meiner Meinung nach frei verkauft werden sollten, und um sie zu bekommen, muss man rund ein Dutzend Büros führen. Und dann tauchte ein noch nie dagewesenes Spielzeug auf, das wirklich schießt und sogar aussieht wie eine normale Pistole oder ein Revolver.
So haben wir uns dem Thema des Auftretens traumatischer Waffen genähert. Meiner Meinung nach sind die meisten Modelle moderner Traumata sehr, sehr weit vom Konzept der "Waffe der traumatischen Aktion" entfernt, und das Auftauchen von Pistolen und Revolvern ist daran schuld, so albern es auch klingen mag. Ich werde versuchen, es zu erklären. Schon seit dem Erscheinen traumatischer Waffen auf dem Markt sehnten sich die Menschen aus unbekannten Gründen nach der maximalen Ähnlichkeit von traumatischen Waffen mit einem Kampfanalogon, und viele wollten sogar auf die Wirksamkeit der Waffe spucken, für sie war Auffälligkeit wichtiger. Eine solche Waffe ist aufgrund ihres Aussehens im maximal möglichen Kaliber sehr begrenzt, da es unmöglich ist, etwas hineinzuschieben, das nicht hineingedrückt wird, und wenn Sie das Kaliber für ein Trauma auf ein normales Maß erhöhen, wird das Aussehen der Pistole so dass sogar Arnie, alias der Terminator, davor Angst haben wird. So schmeckte dem Verbraucher sehr schnell, dass es das erste Trauma gab und forderte eine effektivere Waffe, da das Kaliber jedoch nicht erhöht werden konnte, wurde das Problem der Effizienz durch eine Erhöhung der Pulverladung gelöst, was die Munition wirklich effektiver machte, aber tat sie bleiben traumatisch … Was ist traumatische Munition? Meiner Meinung nach handelt es sich hierbei um eine Patrone, deren Geschoss auf keinen Fall penetrierende Wunden zufügen sollte. Erfüllt eine Zehn-Millimeter-Kugel mit einer kinetischen Energie am Ausgang des Waffenrohres von 80 Joule diese Anforderung? Die Antwort auf diese Frage findet man in Krankenhäusern.
Natürlich wird es nicht möglich sein, den Feind mit einer Garantie zu treffen, es ist alles eine Frage des Zufalls, aber genau dies ist die Hauptgefahr einer Waffe mit traumatischer Wirkung. Wenn Sie also aus einer Kampfpistole schießen, verstehen Sie klar, welche Folgen der Treffer haben wird, aber bei Traumata ist nicht alles so klar. Wird sie die Daunenjacke und den warmen Pullover des Stürmers durchbohren? Was ist, wenn er statt Pullover ein T-Shirt trägt? Fügen wir dazu die Fragen "Werde ich einsteigen?" und „Wo gehe ich hin?“, denn die Genauigkeit der traumatischen Waffe ist legendär. Es ist interessant, dass Sie sich beim Einsatz von traumatischen Waffen auch mit der schwächsten Munition hinsetzen können, die in keiner Weise eine offene Wunde verursachen kann. Sie können also auf die Brust zielen, aber ins Auge gelangen, sodass sich herausstellt, dass Traumatisierung eine Eintrittskarte zu Gefängnissen ist, was von vielen bewiesen wurde. Eine traumatische Waffe ist eine Waffe, die aufgrund ihrer Konstruktion vom Schützen nicht vollständig kontrolliert werden kann, also keine Daseinsberechtigung hat.
Ich kann auch die Frage nach der völligen Ähnlichkeit des Traumas mit einem Kampfanalogon nicht ignorieren. Ein markantes Beispiel für das Phänomen des Massenwahnsinns auf der Grundlage, das Aussehen einer traumatischen Waffe in die Form eines Kampfes zu bringen, können als PM-förmige Muster dienen. Wie viele "Bärte" wurden angeschweißt, wie viele Sicherheitsbügel abgenutzt, man kann es nicht zählen, aber warum ist das alles? Ich verstehe die Leute vollkommen, die das einfach aus "Liebe zur Kunst" machen, also einfach aus ästhetischen Erwägungen, die keine praktischen Implikationen haben. Aber wenn jemand zu beweisen beginnt, dass die vollständige Identität des Erscheinens einer traumatischen Pistole mit einem Kampfvorfahren ihn in einer kritischen Situation retten wird, möchte er seinen Finger an seiner Schläfe verdrehen. Seien wir realistisch und schätzen die Wahrscheinlichkeit ein, auf der Straße einem Mann mit einer Militärwaffe zu begegnen. Die Wahrscheinlichkeit ist eindeutig sehr, sehr gering, denn wenn ein Angreifer sieht, dass etwas Ähnliches wie eine Pistole auf ihn gerichtet ist, dann geht er davon aus, dass es sich um ein Trauma handelt, Pneumatik, Gaswaffen - alles, aber kein Kampf. Und übrigens, die meisten Angriffe finden im Dunkeln statt, so dass alle Arbeiten zum Feilen des Sicherheitsbügels, um ihm eine elegantere Form zu geben, sinnlos sind, da sie einfach nicht zu sehen sind. Ich persönlich würde es vorziehen, im Falle eines Angriffs etwas Wirksames in der Hand zu haben, während sein Aussehen das Letzte wäre, was mich interessiert. Ja, sogar eine gelbe Gummiente, lassen Sie es in Ihren Händen sein, wenn sie weiß, wie man vollwertige Munition schießt.
Es gibt noch einen wichtigen Punkt in der Frage des Aussehens der Waffe. Die Tatsache, dass viele ihre Traumata zu einer völligen äußerlichen Ähnlichkeit mit Kampfmodellen bringen, ist eine Sache, aber die Tatsache, dass viele der Modelle von traumatischen Waffen aus einstigen Kampfwaffen umgebaut wurden, ist eine andere interessante Frage. Hier gibt es insbesondere zwei Punkte: Erstens die Kosten für eine solche Nacharbeit, da was aus den Lagern genommen wird, zweitens, wie richtig es ist, die gleichen Nagans zu verderben, die meiner Meinung nach von historischer Bedeutung sind Wert. Von allen Änderungen sind übrigens nur PM-T und TT-T als relativ effektiv zu bezeichnen, alles andere verschlechtert sich so sehr, dass es nicht einmal als traumatische Waffe zitiert wird.
Und jetzt das Wichtigste. Es scheint, dass der Staat sich um seine Bevölkerung gekümmert hat, ihr ein relativ wirksames Mittel zur Selbstverteidigung gegeben hat, aber ist das so? Nach allem, was oben geschrieben wurde, war es kein Mittel zur Selbstverteidigung, das den Menschen in die Hände gefallen ist, sondern ein Mittel, das hilft, sich auf unbestimmte Zeit aus dieser Selbstverteidigung zu setzen. Wir werden das Thema unvollkommener Gesetze nicht ansprechen, dies ist ein separates Thema, aber warum eine Waffe zur Selbstverteidigung herstellen, die sich einmal als unwirksam herausstellt und ein anderes Mal einen Angreifer töten kann? Und es scheint, dass man sogar beobachten kann, dass sie Zugeständnisse machen, traumatische Waffen stärker machen, sie zu Kampfmodellen machen, das Interesse an solchen Veränderungen der Bevölkerung sehen. Aber der wahre Grund ist gar nicht die Sorge um die Bevölkerung, sondern banaler Profit. Aus Interesse können Sie also sehen, wie viel PM-T aufgrund seiner Seltenheit jetzt kostet, und ich werde so tun, als ob es kostet, eine vollwertige Probe für traumatische Patronen anzupassen.
Aber ein wirklich wirksames und relativ sicheres Trauma ist sehr einfach aufgebaut. Nur zum Beispiel. Nehmen Sie ein Gummigeschoss aus Weichgummi mit einem Durchmesser von beispielsweise 20 Millimetern, beschweren Sie es nicht mit einem Ganzmetallkern, sondern mit Bleispänen, verpacken Sie alles aufgrund der Fähigkeit des Gummis, sich zu einer Hülse mit a. zu verformen Durchmesser von 15 Millimetern, und das war's, eine Pulverprobe, damit das Geschoss eine Leistung von 120-150 Joule hat und das war's. Wirksam, ohne penetrierende Wunden, tödlicher Ausgang nur bei Kopfkontakt und in Ausnahmefällen. Aber immerhin ist es viel einfacher, das einst Kampfmodell, das seine eigene Geschichte hatte, zu verderben, aber es gibt keinen Respekt vor Metall, sowie vor Menschen.
Wenn also jemand sagt, dass er Traumata gegeben hat, um zu überprüfen, ob es möglich ist, eine vollwertige Waffe zu geben, dann ist das meiner Meinung nach absoluter Unsinn. Sie haben es nur gegeben, um die Tasche zu füllen, und sonst nichts, und von einer Überprüfung kann keine Rede sein. Die Überprüfung der Bereitschaft ist nur mit Erlaubnis von kurzläufigen Waffen möglich. Und zwar nicht in Etappen, wie viele meinen: erst lagern lassen, dann tragen, dann auftragen oder auch in einem noch blöderen Schema, sondern sofort. Sie müssen jedoch zunächst die Gesetze zur Selbstverteidigung überarbeiten.
Wenn wir darüber sprechen, welche Arten von Waffen der traumatischen Handlung als akzeptabel bezeichnet werden können, dann sind dies in erster Linie „besondere“Waffen. Zunächst ist anzumerken, dass der Preis für diese Waffe definitiv niedriger ist als für andere Muster, obwohl die Patronen teurer sind. Der zweite Punkt ist das "richtige" Kaliber dieser Proben, obwohl der Metallkern im Geschoss definitiv übertrieben ist. Drittens, Wartungsfreundlichkeit, im Großen und Ganzen braucht eine Waffe von ihrem Besitzer nur alkoholhaltige Flüssigkeiten und besser reinen Alkohol in unbegrenzter Menge. Nun, trotz der Skepsis gegenüber "elektronischen" Pistolen sind sie ziemlich zuverlässig, da sie einfach im Design sind. Aber trotz der Existenz dieser Pistolen können sie immer noch nicht der Waffe der traumatischen Wirkung in der Form zugeschrieben werden, in der es mir scheint, schon allein wegen des Vorhandenseins eines Metallkerns in den Kugeln. Obwohl vor nicht allzu langer Zeit eine neue 18x45RSh-Munition aufgetaucht ist, bei der das Geschoss ein ziemlich großer Gummiball ist, der mit Metallspänen beschwert ist, ist diese Munition fast perfekt.
Ich sage also mit Zuversicht, dass eine traumatische Waffe, wie auch immer Sie sie nennen, ein absolutes Übel ist, und wenn die Frage der Legalisierung einer vollwertigen Waffe mit kurzem Lauf etwas unklar aussieht und ihre Vor- und Nachteile hat, dann die Tatsache dass eine traumatische Person verboten werden muss, ist eine Tatsache. Nun, zumindest denke ich das. Oder um es wirklich zu dem zu machen, was es sein sollte, aber entschuldigen Sie, wenn ein Gummigeschoss aus 5 Metern Entfernung, das einen Teil seiner Anfangsgeschwindigkeit verloren hat, die Wand einer Emaillepfanne durchstößt, gibt es etwas zu bedenken. Dies gilt jedoch natürlich nicht für alle Arten von traumatischen Waffen und Patronen für sie.
P. S.:Ich stehe der Legalisierung von kurzläufigen Waffen ablehnend gegenüber, da ich nicht glaube, dass das Lizenzierungssystem richtig funktioniert und die Gesetze weniger dumm werden.