Russland blieb jahrhundertelang der wichtigste geopolitische Konkurrent der Türkei sowohl auf dem Balkan als auch im Kaukasus. Und dieser hartnäckige Konkurrent versuchte ständig, seine Positionen zunächst im Nordkaukasus und dann in Transkaukasien und Persien sowie in der Nähe der Schwarzmeerstraße zu stärken.
Dies wurde insbesondere im Appell der türkischen Regierung am Tag der Entscheidung zum Kriegseintritt offen ausgesprochen: „Unsere Teilnahme am Weltkrieg ist durch unser nationales Ideal gerechtfertigt. Das Ideal unserer Nation … führt uns zur Vernichtung unseres Moskauer Feindes, um damit die natürlichen Grenzen unseres Reiches festzulegen, die alle Zweige unserer Rasse umfassen und vereinen werden “(1).
Um dieses Ziel zu erreichen, sollte es mit den Vorteilen der Neutralität den Zugang zur Wirtschaft des Landes für den Zufluss ausländischer Investitionen noch besser öffnen, die schwache türkische Armee stärken und entwickeln, die mit Hilfe deutscher Ausbilder ausgebildet wurde. Warten Sie danach, bis die Verbündeten Russland den härtesten Schlag versetzen, das zusammenbrechen wird, und nehmen Sie zu diesem Zeitpunkt das gegenwärtige Aserbaidschan und Nachitschewan an sich, nehmen Sie Armenien ein, einschließlich der christlichen Autonomie im Osmanischen Reich.
Darüber hinaus gaben die Türken ihre Hoffnungen nicht auf, Kars und die adjarianische Küste des Schwarzen Meeres unter russischer Kontrolle zurückzubringen und natürlich die Gebiete um Konstantinopel wieder zu erweitern und ihre verlorene Dominanz im Schwarzen und Mittelmeer wiederherzustellen.
Die Jungtürken, die gerade an die Macht kamen, entwickelten eine äußerst lebhafte Aktivität und wandten sich zuerst an die Entente-Länder, dann an Deutschland, um Versprechungen zu machen. Sowohl England als auch Frankreich und Deutschland hatten umfangreiche wirtschaftliche Interessen in der Türkei, und ihr Geld beeinflusste aktiv politische Entscheidungen. Darüber hinaus kontrollierte Deutschland die Armee dieses Landes - die Mission des deutschen Generals Liman von Sanders im Jahr 1913 war eng an der Reform der türkischen Militäreinheiten beteiligt, die im Winter desselben Jahres die Beziehungen zwischen Berlin und Petrograd erheblich erschwerte.
Deutscher General Lyman von Sanders
„Die Macht, die die Armee kontrolliert“, schrieb der deutsche Botschafter in Konstantinopel, Hans Wangenheim 1913 an Bundeskanzler Theobald Bethmann-Hollweg, „wird immer die stärkste in der Türkei sein. Wenn wir die Armee kontrollieren, wird es für eine feindliche Regierung unmöglich sein, an der Macht zu bleiben.“(11)
Deutschland betrachtete die Türkei sehr schamlos als seine Kolonie und hielt die Aufnahme alliierter Beziehungen mit ihr für unnötig und zweitrangig. Aber die Türkei, und speziell - zwei der drei regierenden Paschas streben seit 1911 ein Bündnis mit Deutschland an, erpressen es hin und wieder mit Verhandlungen über alliierte Beziehungen mit demselben Frankreich, um seine Isolation durch den Abschluss eines Abkommens zu zerstören mit Bulgarien.
Das Attentat von Sarajevo und die folgenden Ereignisse halfen der Türkei, dem Dreibund beizutreten. Dem gingen jedoch sehr gravierende Schwankungen in der türkischen Elite voraus.
Es gab Illusionen über ein günstiges Ergebnis für die türkische Armee, aber nicht alle in der Jungtürkischen Regierung. Bezeichnend in dieser Hinsicht ist das Telegramm des Botschafters des Osmanischen Reiches in Frankreich, der 1914 an das Hauptquartier telegrafierte: „Der niedrige Lebensstandard und die primitive Entwicklung der Türkei erfordern ein langes und friedliches Wachstum. Die trügerische Attraktivität möglicher militärischer Erfolge kann nur zu unserem Tod führen … Die Entente ist bereit, uns zu vernichten, wenn wir uns dagegen stellen, Deutschland ist nicht an unserem Heil interessiert … Im Falle einer Niederlage benutzt es uns als Mittel, um den Appetit der Sieger befriedigen - im Falle eines Sieges verwandelt es uns in das Protektorat “(10).
Die Türken und der rumänische Staatsmann Take Ionescu warnten vor voreiligen Aktionen: „Das siegreiche Deutschland … wird niemals zu solcher Dummheit gehen … Ihnen den Kaukasus oder Ägypten zu geben. Sie wird sie sich nehmen, wenn sie kann."
Nun etwas mehr über die diplomatischen Schritte der Türkei.
Unmittelbar nach den blutigen Ereignissen in Sarajevo wurde deutlich, dass der türkischen Elite noch immer die erwartete Einigkeit und Einigkeit fehlt. Die Regierung war gespalten in solche, die für ein frühes Bündnis mit Deutschland eintraten, und solche, die große Hoffnungen auf eine westliche Orientierung setzten. Einer ihrer Unterstützer, Cemal, kam im Juli 1914 nach Paris, wo er französische Diplomaten, insbesondere den französischen Außenminister René Viviani, davon überzeugte, dass sein Land vergeblich die Griechen unterstützte, während die Türkei der Entente nützlicher sein könnte.
In der Biografie des Politikers finden sich seine Worte: „Frankreich und England verfolgen das Ziel, einen eisernen Ring um die Mittelmächte zu schaffen. Dieser Ring hat sich fast geschlossen, bis auf eine Stelle - im Südosten … Wenn Sie Ihren Eisenring schließen möchten … müssen Sie uns in Ihre Entente aufnehmen und uns gleichzeitig vor Russland schützen “(6).
Frankreich und England zogen jedoch ein Bündnis mit Russland vor, das ihrer Meinung nach dazu beitragen würde, die Balkanländer für die Koalition von 1914 zu gewinnen, so dass Dzhemal in Paris keine Chance hatte, zumal er keinen sehr guten Zeitpunkt für den Besuch wählte - Am Vorabend seiner Ankunft in Frankreich der russische Zar Nikolaus II. Jemals bittere Pille der Ablehnung wurde mit verschwenderischen Empfängen und der Verleihung der Ehrenlegion versüßt.
Zur gleichen Zeit, im Juli 1914, verhandelte eine ebenso einflussreiche Person des türkischen Kabinetts - Enver Pascha unter Beteiligung des österreichisch-ungarischen Botschafters mit dem deutschen Botschafter in der Türkei Hans Wangenheim und traf auch mit dem Chef der der deutsche Generalstab Helmut von Moltke.
General Enver Pascha
Gemeinsam mit ihnen erarbeitete Enver einen türkisch-deutschen Vertragsentwurf, den Jemal, der sich nach seinem Scheitern in Paris zuvor gewehrt hatte, "ohne Zögern" annahm. Laut Vertrag sollte das Zweite Deutsche Reich die Türkei bei der "Abschaffung der Kapitulationen" unterstützen, mit Bulgarien "eine den osmanischen Interessen entsprechende Vereinbarung über die Aufteilung der zu erobernden Gebiete auf dem Balkan" treffen wie bei der Rückgabe des ägäischen Archipels, das in früheren Kriegen einschließlich Kreta verloren ging, für den Fall, dass Griechenland sich auf die Seite der Entente stellt.
Die Ausdehnung des Territoriums des Osmanischen Reiches auf Kosten Russlands "in einer Weise, die den direkten Kontakt … mit der muslimischen Bevölkerung gewährleistet", also die Eroberung des russischen Teils Armeniens und schließlich die riesige Entschädigung für mögliche Verluste im Krieg. Im Gegenzug dafür bot sich die Türkei als treuer militärischer Verbündeter an. Am 2. und 6. August 1914 unterzeichneten die Parteien heimlich den Vertrag und die Begleitpapiere. Aber die Türken sahen es offensichtlich nicht als etwas an, ihre Initiative an der diplomatischen Front einzuschränken.
So beantragte Finanzminister Javid Bey beim französischen Botschafter in Konstantinopel schriftliche Garantien für die territoriale Unverletzlichkeit seines Landes für einen Zeitraum von 15-20 Jahren und die Abschaffung verlorener "Kapitulationen", und Großwesir Cemal deutete an, Englisch Sir Lewis Mallett, dass die Türkei die Schirmherrschaft des Westens träumt, um sie vor Russland zu schützen (6).
Großwesir Jemal Pasha und General Talaat Pasha
Der Höhepunkt der Unverschämtheit war jedoch Enver Paschas vertrauliches Gespräch mit dem russischen Militärattaché, bei dem Enver, einer der Führer der türkischen politischen Elite und vielleicht der energischste und prinzipienloseste, vorschlug, … ein Bündnis für 5 10 Jahre.
Gleichzeitig betonte er, dass sein Land keine Verpflichtungen gegenüber anderen Staaten habe, schwor den Russen die wohlwollendste Haltung, versprach, türkische Truppen von den kaukasischen Grenzen abzuziehen, deutsche Militärausbilder nach Hause zu schicken, türkische Truppen vollständig in die Balkan an das Kommando des russischen Hauptquartiers und zusammen mit Bulgarien gegen Österreich zu kämpfen.
Das alles ist natürlich nicht kostenlos. Enver bot an, die ägäischen Inseln an die Türkei zu übertragen und sie von Griechenland zu beschlagnahmen, sowie die Region Westthrakien mit einer muslimischen Bevölkerung, die Bulgarien kontrollierte. Griechenland würde in diesem Fall Gebiete in Epirus, Bulgarien in Mazedonien als Entschädigung erhalten … Natürlich auf Kosten Österreich-Ungarns, das kürzlich am Abschluss eines feierlichen diplomatischen Bündnisses mit der Türkei beteiligt war.
Die Reaktion des russischen Außenministers Sergej Sasonow auf die Demarche von "Napoleon", wie Enver in Russland genannt wurde, war vorhersehbar. Er drückte seine Empörung als Reaktion auf unerhörte Arroganz nicht offen aus und gab dem Militärattaché den Befehl, die Verhandlungen "in wohlwollender Weise … unter Vermeidung verbindlicher Aussagen" fortzusetzen (8).
[/Center]
Der russische Außenminister Sergei Dmitrievich Sazonov
Sasonow wusste natürlich, wenn nicht schon um den Abschluss des türkisch-deutschen Militärbündnisses, dann um dessen Vorbereitung, um Envers Bewunderung für die Persönlichkeit des Kaisers, außerdem berichtete der russische Botschafter in Konstantinopel Nikolai Girs: „ Verhandlungen zwischen der Türkei und Bulgarien liefen in der aktuellen Krise unter Berufung auf Österreich und Deutschland “(9).
Viele moderne Gelehrte glauben, dass Envers Vorschlag darauf abzielte, Petrograd mit Bulgarien, Rumänien und Griechenland zu verwickeln. Der russische Außenminister Sergej Sasonow unterstützte unterdessen zwar formal einen Teil der türkischen Vorschläge, suchte aber tatsächlich kein Bündnis mit der Türkei, sondern ein Bündnis mit den Balkanstaaten auf Kosten des Osmanischen Reiches.
So bot er Bulgarien zum Beispiel einen Teil des serbischen Mazedoniens plus Türkisch-Thrakien bis zur Enos-Media-Leitung an und wartete auf eine Antwort von Sofia, hielt an Enver fest und versprach ihm schließlich Garantien für die Unverletzlichkeit der Türkei und den unentgeltlichen Besitz aller Deutschen wirtschaftliche Zugeständnisse in Kleinasien. Enver ging mit nichts. Diplomatische Töne konnten die zaristische Regierung nicht ausführen.
