Der rasche Zerfall des sowjetischen Raums im Jahr 1991 wirft viele Fragen über die Stärke des sowjetischen Staates und die Richtigkeit seiner im Dezember 1922 gewählten nationalen und staatlichen Form auf. Und es ist nicht so einfach, dass Putin in einem seiner letzten Interviews sagte, Lenin habe eine Zeitbombe unter die Sowjetunion gelegt.
Was geschah und was beeinflusste die Form des Sowjetstaates zum Zeitpunkt seiner Entstehung und welche Faktoren beeinflussten dies? Diese Periode der sowjetischen Geschichte wird als Konflikt in der obersten sowjetischen Führung und als Polemik zwischen Lenin und Stalin in der Frage der "Autonomisierung" charakterisiert.
Zwei Ansätze zur Bildung des Sowjetstaates
Grundlage des Konflikts waren zwei grundlegend unterschiedliche Ansätze zur nationalstaatlichen Struktur der Sowjetunion. Die erste war gekennzeichnet durch den Aufbau des Staates auf zentralisierter Basis und den Vorrang nationaler Interessen, die zweite - auf der Grundlage der demokratischen Einheit und der Vorherrschaft der Prinzipien der Gleichheit und der Wahrung der gleichen Rechte der sich vereinigenden Republiken, bis zu Austrittsfreiheit aus der Gewerkschaft.
Lenin und Stalin befürworteten die Schaffung einer einzigen und soliden Staatsmacht und den Zusammenschluss aller Republiken in der Union: Stalin betonte die Zentralisierung der Staatsverwaltung und den Kampf gegen separatistische Tendenzen, und Lenin betrachtete die Nationenbildung durch das Prisma des Kampfes gegen Der russische Chauvinismus der Großmacht.
Lenin war in dieser historischen Periode bereits schwer krank, seine Verbitterung gegen den großrussischen Chauvinismus prägte seine politischen Äußerungen und Handlungen in seinen letzten Lebensjahren und erwarb sich einige obsessive Formen ungezügelten Hasses. So schrieb er in einem Brief an den Führer der ungarischen Kommunisten, Bela Kun, im Oktober 1921:
Ich muss energisch dagegen protestieren, dass zivilisierte Westeuropäer die Methoden der halbbarbarischen Russen nachahmen.
Und in einem Brief an Kamenew vom Oktober 1922 erklärte er:
Ich erkläre dem großrussischen Chauvinismus einen Kampf auf Leben und Tod.
Konfrontation zwischen Lenin und Stalin
Vor den Einigungsprozessen, bereits im November 1921, stellte sich auf Anregung des Kaukasischen Büros des Zentralkomitees der KPCh (b) unter der Leitung von Ordschonikidse die Frage des Abschlusses eines Bundesvertrages zwischen Aserbaidschan, Georgien und Armenien und deren Einigung in die Transkaukasische Föderation, die von einem Teil der Führung Georgiens abgelehnt wurde, die sich in einer Gruppe nationaler Abweichler unter der Führung von Mdivani zusammenschloss, die gegen die Gründung der UdSSR protestierten und dann darauf bestanden, dass Georgien der Union nicht über die Transkaukasische Föderation beitrat, aber direkt.
Dennoch verfolgte Ordschonikidse konsequent eine Politik der Vereinigung der Republiken, die zu Konflikten mit der georgischen Führung führte, und schickte eine Beschwerde an das Zentralkomitee. Es wurde eine Kommission unter der Leitung von Dserschinski eingesetzt und nach Georgien entsandt, die die Lage objektiv bewertete und die Gründung der Transkaukasischen Föderation unterstützte, gleichzeitig auf Ordschonikidses Fehler, seine übertriebene Eile und seinen übertriebenen Eifer hinwies. Die Transkaukasische Föderation wurde mit Unterstützung Lenins gegründet, aber Lenin warnte in seinem Brief das Zentralkomitee vor dem Chauvinismus der Großmächte und nannte Stalin und Dzerzhinsky „großrussische Derschimorde“. So verteidigten der Georgier Stalin und der Pole Dzerzhinsky und nicht der "Großrusse" Lenin das russische Volk als staatsbildende Nation des zukünftigen Staates.
Im August 1922 genehmigte die Kommission zur Vorbereitung eines Beschlussentwurfs über die Beziehungen zwischen der RSFSR und den unabhängigen Republiken den von Stalin vorbereiteten Entwurf der "Autonomisierung". Das Projekt sah den formellen Beitritt der Ukraine, Weißrusslands, Aserbaidschans, Georgiens und Armeniens (später Transkaukasische Föderation) zur RSFSR vor, die Ausweitung der Zuständigkeiten des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare der RSFSR auf die entsprechenden Institutionen der Republiken, die Übertragung der Führung der Außen-, Militär- und Finanzangelegenheiten der RSFSR und der Volkskommissariate für Justiz, Bildung, innere Angelegenheiten, Landwirtschaft, Arbeiter- und Bauerninspektion, öffentliche Gesundheit und soziale Sicherheit von die Republiken blieben unabhängig.
Dieses Projekt provozierte eine heftige Reaktion und Feindseligkeit von Lenin. Er begann an Stalin zu schreiben, dass es keinen formellen Beitritt der Republiken zur RSFSR geben sollte, sondern ihre Vereinigung zusammen mit der RSFSR zu einer gleichberechtigten Union der Republiken Europas und Asiens, und es sollte ein All geben -Union All-Union Central Exekutivkomitee, dem alle Republiken unterstellt sind.
Stalin versuchte Lenin zu beweisen, dass das nationale Element die Einheit der Republiken zerstört, und die formale Unabhängigkeit trägt nur zu diesen Tendenzen bei. Er betonte nicht die formale Gleichheit der Republiken, sondern die Gewährleistung der wirklichen Einheit des Landes und der Wirksamkeit seiner Leitungsorgane, aber Lenin wollte nicht auf ihn hören. Auf Druck Lenins im Oktober 1922 verabschiedete das Plenum des Zentralkomitees der KPC (b) einen Beschluss über die freiwillige Vereinigung der Republiken und verurteilte Manifestationen des Großmachtchauvinismus.
Auf dem ersten Kongress der Sowjets der UdSSR am 26. Dezember wurde Stalin beauftragt, einen Bericht "Über die Bildung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken" vorzulegen, und der Kongress billigte die Erklärung über die Bildung der UdSSR. Es verankerte die Grundsätze der Vereinigung der Republiken, der Gleichheit und der Freiwilligkeit des Beitritts zur Sowjetunion, des Rechts auf freien Austritt aus der Union und des Zugangs zur Union für neue sozialistische Sowjetrepubliken.
Die Kontroverse um die "Autonomisierung"
Die Polemik zwischen Lenin und Stalin war damit noch nicht beendet. Lenin beschloss, seine Position zu unterstützen, indem er Stalin vorwarf, mit seinem Brief „Zur Nationalitätenfrage oder „Autonomisierung“an den 12.
Zuvor hat er sich mit Mdivani getroffen und emotional geschrieben, dass die Idee der "Autonomisierung" grundsätzlich falsch ist:
… es ist notwendig, zwischen dem Nationalismus der unterdrückerischen Nation und dem Nationalismus der unterdrückten Nation, dem Nationalismus einer großen Nation und dem Nationalismus einer kleinen Nation zu unterscheiden. In Bezug auf den zweiten Nationalismus, fast immer in der historischen Praxis, werden wir, die Staatsangehörigen einer großen Nation, für schuldig befunden. Daher sollte der Internationalismus seitens des Unterdrückers oder der sogenannten "großen" Nation (obwohl groß nur durch ihre Gewalt, groß nur in der Weise, wie der große Derzhimorda ist) nicht nur in der Einhaltung der formalen Gleichheit der Nationen bestehen, aber auch in einer solchen Ungleichheit, die seitens der unterdrückenden Nation kompensieren würde, ist die Nation groß, die Ungleichheit, die sich im Leben tatsächlich entwickelt.
Dies ist die ursprüngliche Meinung Lenins in Bezug auf die Russen, die "kleine Nationen unterdrücken" und ihre Schuld an ihrer Größe.
Nicht jeder in der Partei begrüßte Lenins Aufrufe gegen den "großrussischen Chauvinismus", und viele solidarisierten sich mit Stalin. In dieser Hinsicht wandte sich Lenin mit einer Bitte an Trotzki
die Verteidigung der georgischen Sache im Zentralkomitee der Partei zu übernehmen. Dieser Fall steht jetzt unter der "Verfolgung" von Stalin und Dzerzhinsky, und ich kann mich nicht auf ihre Unparteilichkeit verlassen.
Trotzki reagierte jedoch nicht auf diese Bitte, und Lenin schickte ein Unterstützungstelegramm an Georgien:
Ich verfolge Ihren Fall von ganzem Herzen. Empört über Ordzhonikidzes Grobheit und über Stalins und Dzerzhinskys
Lenins Position zum "großrussischen Chauvinismus" war deutlich übertrieben: Das russische Volk litt nie darunter, und die ganze Geschichte seiner Koexistenz mit anderen Völkern des Vielvölkerreiches hat dies nur bestätigt. Es war falsch, die nationale Politik des neugeschaffenen Staates auf solchen Prinzipien aufzubauen. Das russische Volk war schon immer das Rückgrat der russischen Staatlichkeit, und alle Nationen mussten sich beim Aufbau eines neuen Staates darum versammeln. In dieser Angelegenheit versuchte Lenin, jedem seine persönliche, voreingenommene und keineswegs unbegründete Meinung über das russische Volk aufzuzwingen.
Die Diskussion über die "nationale Frage" wurde auf dem XII. Parteitag fortgesetzt. Stalin sprach sich aus und argumentierte, dass die Union und nicht die Republiken die wichtigsten Regierungsorgane des Staates hätten konzentrieren und einen einzigen Standpunkt in der Innen- und Außenpolitik vertreten sollen. Gleichzeitig musste Stalin sozusagen Ausreden für das Streben nach einem einheitlichen Staat finden, da die Emigrantenzeitschrift Smenam Vekh begann, die Bolschewiki für eine solche Politik zu loben:
Die Smenowechowisten loben die bolschewistischen Kommunisten, aber wir wissen, dass Sie, was Denikin nicht arrangiert hat, es arrangieren werden, dass Sie, die Bolschewiki, die Idee eines großen Russlands wiederhergestellt haben oder auf jeden Fall wiederherstellen werden.
Tatsächlich war es das.
"Unabhängigkeit" der Ukraine
Stalin lehnte die Umwandlung eines einzigen Staates in eine Art Konföderation entschieden ab, er glaubte, dass der lokale Nationalismus die größte Bedrohung für die Einheit der Union sei. Neben dem georgischen Nationalismus gab es in der Ukraine die gleichen Tendenzen.
Der ukrainische Delegierte Manuilsky sagte:
In der Ukraine gibt es gravierende Differenzen mit einigen Genossen unter der Leitung von Genossen Rakowski. Diese Diskrepanzen in der Staatsgrenze liegen dem Genosse. Rakowski ist der Meinung, dass die Union ein Staatenbund sein sollte.
Die Vertreter der Ukraine demonstrierten ihre Linie der "Unabhängigkeit" und "Unabhängigkeit", entmannten das Konzept eines einzigen Staates und konzentrierten sich auf den Kampf gegen den großrussischen Chauvinismus.
Skripnik:
Ein Standpunkt ist der Großmachtzentralismus, der in seiner Form ein einziges und unteilbares Russland hat, aber leider immer noch seine Anhänger in unserer Partei hat. Diesen Standpunkt müssen wir entwurzeln, zerstören, wir müssen uns ständig davon abgrenzen, denn die Losung "eine unteilbare Republik" ist nur eine smena-wechowsche Abwandlung von Denikins Losung "ein und unteilbares Russland".
Rakowski:
Ich glaube, wir Ukrainer sind nicht weniger Kommunisten als Stalin. Wenn er in dieses Konzept ein eher zentralistisches Verständnis einführen möchte, werden wir in diesem Punkt argumentieren.
Stalin widersprach ihnen scharf:
Ich sehe, dass einige Bände. der Ukrainer in der Zeit vom I. Kongress der Union der Republiken bis zum XII. Parteitag und dieser Konferenz haben sich vom Föderalismus zum Konföderalismus entwickelt. Nun, ich bin für die Föderation, das heißt gegen die Konföderation, das heißt gegen die Vorschläge von Rakowski und Skrypnik.
Es sei darauf hingewiesen, dass nach der Februarrevolution und dem Zusammenbruch des Reiches gerade Georgien und die Ukraine vor allem für "Unabhängigkeit" eintraten und "legale Territorien" für sich forderten. Neben Abchasien betrachtete Georgien einen Teil des Kuban bis hin zu Tuapse als sein indigenes Land, und die Ukraine betrachtete ganz Novorossia, Kuban, als Teil der Regionen Kursk und Belgorod und den "Grünen Keil" im Fernen Osten.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 wiederholte sich die gleiche Situation: Die sogenannten nationalen Eliten, die eine Symbiose aus der faulen Partei Komsomol und der wirtschaftlichen Nomenklatura und Schattenstrukturen darstellten, begannen in einer neuen historischen Phase, "Unabhängigkeit" zu spielen. mit den gleichen Forderungen, und die aktivsten Vorkämpfer waren erneut Georgien und die Ukraine.
Der Kampf zwischen den beiden Ansätzen Lenins und Stalins zur Bildung des Sowjetstaates zeigte, dass sich der Sieg von Lenins Ansatz als bösartig und mit weitreichenden Folgen erwies und zu einem der Auslöser für den Zusammenbruch der Sowjetunion wurde.
