Verteilung von Körperschutz
Wie bereits erwähnt, sind die Hauptfaktoren, die die Verwendung von Körperpanzern bei verschiedenen Arten von Bodenfahrzeugen einschränken, ihr Gewicht und ihre Abmessungen. Der Versuch, einen Panzer zu bauen, der allen Arten von Round-Robin-Beschuss bestehender Munition standhält, führt zu einem ungeschickten Monster, das schwer zu bewegen ist und einen enormen Wert hat.
Die kritischsten Projektionen und einzelne Einheiten gepanzerter Fahrzeuge werden so gut wie möglich geschützt. Historisch gesehen ist der am stärksten verteidigte Teil gepanzerter Fahrzeuge der vordere Teil der Wanne und des Turms (falls vorhanden): Er ist in erster Linie dem Feuer des Feindes bei einem Frontalangriff ausgesetzt.
Genauer gesagt war es während des Zweiten Weltkriegs relevant. In unserer Zeit sind Angriffe nicht mehr so linear, die Front fehlt oft, es wird angenommen, dass die Feindseligkeiten zunehmend einem hochintensiven Guerilla-Konflikt ähneln, bei dem die modernsten Waffen eingesetzt werden. Unter diesen Bedingungen können gepanzerte Fahrzeuge aus jedem Winkel angegriffen werden, den der Feind für am verwundbarsten hält.
Ein weiterer Faktor, der die Bedeutung der Zonenreservierung verringert, ist die Verbreitung von Waffen, die den oberen Teil des Rumpfes angreifen können. Es ist davon auszugehen, dass eine hochpräzise Waffe, die in der Lage ist, das Bild eines Ziels zu erkennen, in Zukunft die Möglichkeit eines intelligenten Angriffs genau in den am wenigsten geschützten Projektionen des Ziels erhält, nachdem ihr Typ durch die automatische Führung erkannt wurde. Auch wenn wir uns mit aller Kraft in die Buchung des Daches stecken, kann vielversprechende Munition auf die Seite zielen oder sogar unter den Boden "tauchen".
Unter diesen Bedingungen stellt sich die Frage: Ist es wirklich notwendig, die maximale Belegung des vorderen Teils der Panzerfahrzeughülle sicherzustellen? Vielleicht wäre die beste Lösung, die Panzerung gleichmäßig über den Rumpf zu "schmieren"?
Wir können möglicherweise keine kreisförmige Panzerung aus panzerbrechenden gefiederten Unterkaliberprojektilen (BOPS) und schweren Panzerabwehrlenkraketen (ATGM) bereitstellen, aber es ist möglicherweise möglich, einen Rundumschutz vor Schnellfeuergeschützen bis zu. zu bieten 57-mm-Kaliber, leichte handgehaltene Panzerabwehr-Granatwerfer (RPGs) und ATGMs, und möglicherweise aus Munition des Typs "Schockkern". Mit anderen Worten, um maximalen Schutz gegen diese Bedrohungen zu bieten, ist die Wahrscheinlichkeit, auf welche gepanzerten Fahrzeuge zu treffen, das Maximum.
Wenn wir über BOPS sprechen, für die die schwere Frontpanzerung des Panzers in erster Linie "geschärft" wird, wie hoch ist dann die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Panzer und ein feindlicher Panzer treffen? Und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Panzer vom Javelin ATGM angegriffen oder von einem halben Dutzend RPGs beschossen wird?
Auf der anderen Seite verfügen die Besatzungen gepanzerter Fahrzeuge bereits über eine etablierte Kriegstaktik, deren wichtiges Element das Vorhandensein einer starken Frontpanzerung ist. Darüber hinaus ermöglicht das Vorhandensein eines solchen "Schildes" die Durchführung eines automatisierten Manövers an vielversprechenden gepanzerten Fahrzeugen mit elektrischem Antrieb, ähnlich dem im Artikel "Schutz von Bodenkampfausrüstung: in Deckung gehen und ausweichen", wenn, beim Angriff dreht das gepanzerte Fahrzeug automatisch seinen vorderen Teil des Körpers in Richtung der angreifenden Munition.
Wie wir bereits gesagt haben, hilft dies jedoch nicht bei Munition, die von oben und im Flug angreift, daher wird die Frage nach der Zweckmäßigkeit einer verstärkten Frontpanzerung nicht beseitigt. Was ist also die Antwort?
Dieses Problem sollte zumindest gelöst werden. Es ist möglich, dass es bereits im Stadium der Vorstudie entfernt wird, da die Ablehnung der verstärkten Frontpanzerung die restlichen Projektionen nicht wesentlich verbessert.
Aber auch eine andere Option ist möglich, wenn wir beispielsweise bei Verzicht auf die verstärkte Frontpanzerung, die BOPS und schweren ATGMs standhalten, einen Rundumschutz erhalten, der leichten RPGs, automatischen Kanonen bis 57 mm Kaliber effektiv standhält, sowie "Schockkern". Gleichzeitig werden wir KAZ Schutz vor BOPS und schweren ATGMs zuweisen.
Nehmen wir gleichzeitig an, dass die Fähigkeiten eines ähnlichen gepanzerten Fahrzeugs mit klassischem Layout in allen Projektionen, außer der frontalen, nur gegen Kanonen mit einem Kaliber von bis zu 30 mm und begrenzten Schutz gegen leichte RPGs bieten.
Es ist möglich, dass die beste Lösung darin besteht, zwei Arten von gepanzerten Fahrzeugen zu erstellen: mit dem klassischen Buchungsschema, mit dem am besten geschützten Frontteil und mit gleichmäßig verteiltem Panzerschutz. Ersteres wird hauptsächlich auf flachem Gelände eingesetzt, während letzteres in Berg- und Waldgebieten und bei Schlachten in Siedlungen eingesetzt wird. In diesem Fall hilft die Praxis, das optimale Buchungsschema oder das optimale Verhältnis von gepanzerten Fahrzeugen beider Typen zu ermitteln
Modulare Rüstung
Als im Rahmen der Entwicklung des amerikanischen FCS-Programms klar wurde, dass der Schutz des 20-Tonnen-Fahrzeugs nicht ausreichen würde, wurde die Option einer modularen, optional montierten Panzerung in Betracht gezogen. Es wurde angenommen, dass der Panzer ein C-130-Flugzeug und die angebrachte Panzerung nach dem zweiten lieferte. Sagen wir, die Idee ist nicht tragfähig. Die Tatsache, dass sich die Anzahl der Flüge verdoppelt, ist die halbe Miete, aber die Tatsache, dass 10-20 Tonnen Panzerung an einem Panzer in der Nähe der Front aufgehängt werden müssen, ist schon schlimmer. Wird dafür Zeit sein, wird die Lieferung fehlschlagen? Tatsächlich wäre die Schlacht höchstwahrscheinlich "ungepanzerte" Panzer gewesen, mit den entsprechenden Konsequenzen für sie.
Modulare Panzerung kann jedoch von Nutzen sein, wenn wir Modularität nicht als Möglichkeit betrachten, ein Kampffahrzeug vor einem Gefecht nachzurüsten und Panzerungselemente dauerhaft zu entfernen und anzubringen, sondern als eine Möglichkeit, die Reparatur und Modernisierung eines Kampffahrzeugs zu vereinfachen. Modularität ist in diesem Fall eher ein System von Standards, einheitlichen Abmessungen und Befestigungen. Natürlich sollte die Fähigkeit, gepanzerte Elemente schnell zu montieren / zu demontieren, ihren beabsichtigten Zweck nicht beeinträchtigen - um Panzerungsschutz zu bieten, d. Panzerung sollte nicht nach dem kleinsten Treffer vom Panzer bröckeln, wie Herbstblätter von einem Baum von einem Windstoß.
Eine andere Möglichkeit kommt in Betracht, die sich jedoch nicht direkt auf den Begriff „Modularität“bezieht. Wie Sie wissen, ist die Breite von gepanzerten Fahrzeugen durch die Abmessungen der Bahnsteige begrenzt. Gleichzeitig ist es ratsam, einige Schutzarten, zum Beispiel eher einfache und wirksame Anti-Kumulationsgitter, vom Rumpf zu entfernen, um ein vorzeitiges Funktionieren der kumulativen Munition zu gewährleisten.
Sie können die Möglichkeit in Betracht ziehen, automatische Bildschirme zu implementieren, die beim Transportieren, Absenken und Fixieren in der Arbeitsposition durch elektrische Antriebe angehoben werden. Das Vorhandensein solcher automatischen Bildschirme ermöglicht den Transport von gepanzerten Fahrzeugen, ohne die erforderlichen Abmessungen zu überschreiten, und bietet zusätzlichen Schutz bei Kampfarbeiten.
Die Masse solcher Bildschirme wird durch die Kraft der elektrischen Antriebe und Halterungen begrenzt, die die Bildschirme in einer "Kampfposition" halten. Dies können zumindest antikumulative Gitter sein, die im optimalen Abstand vom Körper platziert werden. Eine dichtere Anordnung von Schutzgittern ist nicht auszuschließen, wenn hinter den Sammelrosten Blöcke aus Verbund- und Schaumstoffen platziert werden können: leicht und langlebig, aber recht voluminös.
Grundsätzlich kann die Besatzung Hebeschirme in verschiedenen taktischen Situationen und in der oberen Position verwenden, beispielsweise wenn der untere Teil des Rumpfes vom Gelände bedeckt ist. Dadurch wird die Drehbarkeit des Turms eingeschränkt, der Betrieb des ferngesteuerten Waffenmoduls mit einem Maschinengewehr oder einer automatischen Kanone jedoch nicht beeinträchtigt.
