Gewitter des zwölften Jahres
Es ist angekommen - wer hat uns hier geholfen?
Die Wut des Volkes
Barclay, Winter oder russischer Gott?
A. S. Puschkin. Eugen Onegin
Alle Achtung, bitte ich, meine Herren.
Das Mutterland ist in Schwierigkeiten geraten.
Ein Kriegsgewitter bedeckte unseren Himmel.
Am zwölften Tag überquerten sie den Neman
Plötzlich Bonapartes Truppen …
Husaren Ballade. 1962 gr.
Waffe von 1812. Was könnte furchterregender sein als eine von Menschenhand geschaffene Waffe? Nun, außer dass die Phänomene der Natur. Doch zu Beginn des 19. Jahrhunderts war der Mensch noch nicht stark genug, um durch Drücken eines oder mehrerer mehrfarbiger Knöpfe eine den Naturgewalten vergleichbare Kraft freizusetzen. Aber auch primitive Gewehre und Bajonette, Kanonen und Kanonenkugeln, Säbel und Breitschwerter dieser Zeit brachten den Menschen sehr effektiv den Tod. Im Pariser Armeemuseum befindet sich zum Beispiel ein Metallkürassier eines französischen Kürassiers, an dessen linker Seite sich ein klaffendes, faustgroßes Loch mit ausgefransten Kanten befindet, das von einer Kanonenkugel gemacht wurde. Und man kann sich vorstellen, was das Schicksal dieses Reiters danach war. Manchmal reichte eine Gewehrkugel (die Größe einer Walnuss) völlig aus, um sie auf die gleiche Weise zu durchbohren. Und jetzt, nachdem ich in einem der vorherigen Materialien darüber gelesen hatte, baten mich einige Leser von "VO", genauer über die Waffen von 1812, sowohl unsere als auch unsere Gegner, zu berichten. Und jetzt geht es in unserer Geschichte um ihn, begleitet von Zeichnungen unseres berühmten Illustrators A. Sheps. Die Illustrationen mit Mustern der Uniform der russischen Armee im Jahr 1812 gehören zu einer Reihe von Zeichnungen von NV Zaretsky, die von ihm 1911 zum Jahrestag des Vaterländischen Krieges von 1812 angefertigt wurden, auf deren Grundlage eine Reihe von beliebte Postkarten herausgegeben.
Die Hauptstreitmacht der russischen kaiserlichen Armee und nicht nur der russischen im Vaterländischen Krieg von 1812 war jedoch die Infanterie, deren Anzahl fast zwei Drittel ihres Personals betrug. Das Infanterieregiment zählte 2.201 Soldaten und Offiziere, von denen 1.800 ein Infanteriegewehr als Hauptwaffe hatten. Warum ist es wichtig zu betonen? Ganz einfach, weil es damals eine ziemlich seltsame Praxis gab: Jeder Armeezweig hat seine eigenen, anders als alle anderen Waffen. Gleichzeitig war das Infanteriegewehr mit Bajonett die Hauptwaffe der Armee. Es wog mehr als fünf Kilogramm, war aber sehr langlebig. So berichtete der Kommandant des Libauer Musketierregiments im Jahr 1808, dass sein Regiment bereits um 1700 Gewehre benutzte, dh Kollegen von Peter dem Großen und der Schlacht von Poltawa. Dies geschah, weil Waffen in dieser Zeit mit einem sehr großen Sicherheitsspielraum hergestellt wurden, sie sehr selten aus diesen Waffen abgefeuert wurden und sie mit großer Sorgfalt behandelt wurden. Es stellte sich also heraus, dass sie ein Jahrhundert und länger dienten! Unter den Infanteriegewehren befanden sich viele erbeutete Proben. Zum Beispiel Französisch, das von Russland in England gekauft wurde, sowie Österreichisch, Preußisch, Niederländisch und auch Schwedisch. Aber es war gut, dass sie sich durch ihr Gerät praktisch nicht voneinander unterschieden. Sie alle hatten ein französisches Batterieschloss und unterschieden sich nur in kleinen Details.
Das andere war schlecht: Alle diese Waffen hatten Läufe mit unterschiedlichen Laufdurchmessern, so dass es in der russischen Armee 1808-1809 gleichzeitig Waffen von 28 verschiedenen Kalibern gab, von 13, 7 bis 22 mm. Sie zentral mit Munition zu versorgen, war äußerst schwierig. Aber es wurde eine Lösung gefunden: Die Soldaten schossen selbst die Kugeln (dafür wurden den Regimentern spezielle Kugeln geliefert) und Papierpatronen wurden geklebt - dafür wurden auch Patronenhalter benötigt, also Hauptsache die Quartiermeister mussten aufpassen von war Schießpulver.
Im Jahr 1805 wurde schließlich eine wirklich revolutionäre Entscheidung getroffen: in der Armee ein einziges Kaliber für Gewehre und Pistolen zu schaffen, das 7 Linien oder 17,78 mm entspricht, und sofort das Versorgungsproblem zu lösen. Neue Waffen aus dem gleichen Jahr wurden an die Armee geliefert, obwohl auch alte Muster verwendet wurden. Nach heutigen Maßstäben war dieses Kaliber jedoch sehr groß und übertraf die Panzerabwehrgewehre der Zeit des Großen Vaterländischen Krieges. Die Kugel sah aus wie eine aus Blei gegossene Kugel und wog 27,7 g, und die Schießpulverladung für ein Infanteriegeschütz betrug 8,6 g.
Entscheiden ist jedoch eine Sache, aber die Produktion neuer Waffen aufzubauen, ist eine ganz andere, und es ist noch schwieriger, Ihre Armee mit diesen Waffen zu sättigen. Die Ausrüstung der damaligen russischen Rüstungsfabriken war äußerst primitiv, es gab praktisch keine Maschinen, die ganze Arbeit wurde entweder von Hand oder bestenfalls durch die Kraft von … fallendem Wasser erledigt! In der Trockenzeit hat so eine Fahrt natürlich nicht funktioniert! Und am Vorabend des Krieges mit Napoleon im Jahr 1805 musste er sich erneut nach England wenden und dort 60.000 Kanonen kaufen. Niederlage bei Austerlitz? Wieder Bestellungen, da viele Waffen verloren gingen. Es ist eine Sünde, das zu sagen, aber die Waffenfabrik von Tula hat es versucht. Er hat sich sehr bemüht, bevor er nicht mehr als 40.000 Kanonen pro Jahr produzierte, aber im selben Jahr 1808 konnte er ihre Produktion um das Eineinhalbfache steigern! Und vor dem Krieg von 1812 wurde die Produktion von Waffen und Pistolen auf 100.000 Einheiten pro Jahr erhöht. Da es der Armee jedoch an Kleinwaffen mangelte, waren sie weiterhin Mangelware. Und wieder wurden 24 000 Kanonen aus Österreich importiert und weitere 30 000 im nächsten Jahr aus England. Und insgesamt lieferte England in diesen Jahren mehr als 100.000 Kanonen englischer Produktion an Russland, dh fast so viel wie unsere Tula-Waffenfabrik im selben Jahr! Dies sind die Bedürfnisse der Armee nach Waffen und wie sie in diesen Jahren befriedigt wurden.
Und nun lassen Sie uns noch ein paar Worte zu einem sehr interessanten Merkmal hinzufügen, das die Bewaffnung der damaligen Armee von der heutigen Armee unterschied. Jetzt strebt jeder nach einer Vereinheitlichung der Waffen verschiedener Truppentypen, aber damals wurde es einfach als notwendig erachtet, dass jeder Truppentyp seine eigenen, ganz speziellen und unterschiedlichen Waffen hat. Neben dem Infanteriegewehr gab es also ein Dragonergewehr von geringerem Gewicht und Länge mit gleichem Kaliber, aber in der Patrone eine kleinere Ladung Schießpulver. Ein Kürassiergewehr - wie ein Dragoner, aber nur ohne Bajonett, und links am Schaft befand sich ein metallener Schultergurt (Stange) mit Gürtelring, da Kürassiere rechts am Gürtel Gewehre trugen. Es gab auch ein spezielles Husarengeschütz - noch leichter, kürzer und dementsprechend auf eine geringere Pulverladung ausgelegt.
Die Waffen waren einfach angeordnet. Der Lauf ist aus Eisen, innen glatt, außen kegelförmig. Der Schwanzteil des Rumpfes ist facettiert und hatte fünf Kanten. Auf das Gewinde wurde ein Verschluss eingeschraubt, der den Lauf mit einer Schraube am Schaft befestigte. Und er erleichterte auch die Pflege des Geschützrohres erheblich, da durch das Abschrauben der Kanal auf beiden Seiten leicht zu reinigen war. An der rechten Seitenfläche des Laufs wurde ein Loch gebohrt, durch das vom Bord des Schlosses die Flamme des lodernden Schießpulvers in den Lauf fiel und das Pulver der Ladung in Brand setzte. Es ist klar, dass die Waffe keine Waffe wäre, wenn sie kein Schloss hätte, in diesem Fall ein Steinschloss. Das Standardschloss bestand aus 13 Teilen. Es war so angeordnet, dass beim Loslassen der Abzug mit eingeklemmtem Feuerstein einen Funkenbündel schlagen würde, der das Schießpulver auf dem Regal in Brand setzte. Sowohl der Stamm als auch das Schloss waren in einem Birkenstock befestigt, der mit dem Kolben einteilig war. Auf der linken Seite hatte der Kolben eine Aussparung für die Wange des Schützen - damit er den Kolben nicht berührte und beim Rückstoß keinen Schlag bekommen konnte. Kleinteile, die dazu dienten, den Lauf am Schaft zu befestigen und vor Beschädigungen zu schützen ("Boxvorrichtung"), wurden aus gelbem Kupfer gefertigt.
Der Lauf und der Schaft bedeckten drei falsche Ringe, während das Korn am obersten Ring (oder am vorderen) und nicht am Lauf angelötet war. Das Bajonett war für den Nahkampf notwendig, hatte eine dreischneidige Form, war durchdringend und hatte ein Gewicht von 320 g. Ein Lederriemen ging durch die Wirbel (bogenförmige Vorrichtungen vor dem Abzugsbügel und am mittleren Schaftring)) war erforderlich, um die Waffe zu tragen. Zum Laden von Steinschlosswaffen war ein Ladestock erforderlich. An einem Ende, am Ladestock eines russischen Infanteriegewehrs, befand sich ein Kopf zum Anpassen der Kugel an die Ladung; andererseits war es möglich, einen Pyzhovnik zu schrauben, so etwas wie einen Korkenzieher, mit dem im Falle einer Fehlzündung eine Kugel aus dem Lauf entfernt wurde.
Es wurde festgestellt, dass die Geschütze des Werks Tula den englischen Geschützen in der Qualität etwas unterlegen waren, aber nicht schlechter als die österreichischen und französischen Geschütze, was 1808 in Vergleichstests mit einheimischen, französischen und englischen Geschützen bewiesen wurde. Dies wurde dann während der Schlachten des Vaterländischen Krieges von 1812 bestätigt.
Warum es so war, ist jedoch verständlich. Die neueste französische Waffe zu dieser Zeit, AN-IX (die letzten beiden Ziffern sind das Datum der Annahme nach dem in Frankreich eingeführten revolutionären Kalender) des Modells 1801 unterschied sich praktisch nicht von der Waffe 1777 und der österreichischen Waffe von 1807 - vom Modell 1798. Die Briten verwendeten von 1720 bis 1840 die Brown Bess Steinschlossmuskete, die ein Kaliber von 0,75 Zoll (19,05 mm) hatte und auch dieses Modell blieb über die gesamte Zeit praktisch unverändert.
Auch mit der Waffenvereinheitlichung in Frankreich lief es nicht optimal. Dort wurden neben den "Verwandten" österreichische, russische (!), englische, niederländische und weiß Gott was andere Waffen verwendet. Napoleons Große Armee benötigte viele Schusswaffen, aber woher konnten sie sie bekommen? Die Produktionskapazität der französischen Arsenale war der Produktionskapazität britischer Unternehmen weit unterlegen, außerdem waren sie bereits mit neuen dampfbetriebenen Maschinen ausgestattet.
Die Gewehre der Infanterie-Ranger, die in lockerer Formation operierten und gleichzeitig schnell und zudem präzise schießen konnten, unterschieden sich von der Infanterie. Sie waren leichter und kürzer, was die Handhabung erleichterte, und daher war die Feuerrate ihrer Geschütze höher als die von Linieninfanteriegeschützen. Gleichzeitig waren sie aber auch teurer, vor allem aufgrund eines besseren Finishs am Lauf. Die Jäger mussten sie nicht nur im Stehen, sondern auch im Liegen laden (sie durften im Gelände anlegen!), da die Lauflänge ihrer Geschütze kürzer war. Das half übrigens auch beim Schnellfeuer: Die Pulverladung in einem solchen Lauf konnte schnell in die Schatzkammer befördert und somit ein neuer Schuss abgegeben werden.
Das Hauptmittel zur Steigerung der Feuerkraft der Ranger waren jedoch gezogene Beschläge, mit denen Unteroffiziere und die gezieltesten Schützen bewaffnet wurden. In der russischen kaiserlichen Armee waren dies Beschläge des Modells 1805, die ein Kaliber von 16, 51 mm und acht Züge im Lauf hatten. Das Regiment hatte nur 120 dieser Geschütze. Aber die Schussweite betrug mehr als tausend Schritte, und ihre Genauigkeit war viel höher als die von Gewehren mit glattem Lauf. Die Beschläge hatten auch die ersten, besonderen Visierungen in Form von zwei Schilden mit Schlitzen. Mit ihrer Hilfe wurde das Korn anvisiert, das mit dem Ziel kombiniert wurde. Ein Holzhammer wurde auch auf die Beschläge verlassen - um eine Kugel in den Lauf zu hämmern. Also schlagen sie widerstrebend "selten, aber treffend" zu. Allerdings mussten die Jäger auch Bajonettangriffe ausführen, daher wurden an ihren Beschlägen Bajonette in Form von … einem Dolch mit einem Gewicht von 710 g befestigt, so dass zusammen mit dem Bajonett die Gesamtmasse der Jägerbeschlag ziemlich groß war - 4,99 kg. Die Kavallerieausstattung von 1803 war sehr kurz und erhielt nicht viel Verbreitung. Die Infanterie hatte kein Bajonett bei sich, und die Kavalleristen hatten keine Zeit, am strammen Einschlag der Kugel in den Lauf zu basteln.
In den Kriegen mit Napoleon, einschließlich des Krieges von 1812, spielte auch die russische Kavallerie, unterteilt in reguläre und irreguläre, eine wichtige Rolle. Die reguläre Kavallerie bestand aus Garde-, Kürassier-, Dragoner-, Husaren- und Lanzenregimentern. Nun, der Irreguläre sind natürlich die Kosaken, von denen es noch mehr in der Armee gab als alle anderen Kavalleristen: über 100.000 Reiter!
Kavallerie-Schusswaffen unterschieden sich im Prinzip nicht von Infanterie-Schusswaffen, aber sie hatten einige Merkmale, die mit ihrer Verwendung durch Reiter verbunden waren, und außerdem waren sie etwas vielfältiger. Sowohl die schwere als auch die leichte Kavallerie verfügte beispielsweise über Gewehre, Karabiner, Donnerbüchsen (in der Infanterie wurden sie überhaupt nicht verwendet!), Beschläge und Pistolen.
Kürassiere und Dragoner hatten Geschütze des Modells 1809 und zwei Pistolen desselben Jahres in Sattelholstern. Sechzehn Mann in jedem Geschwader hatten Ausrüstungen, die denen des Jägers sehr ähnlich waren, aber noch kürzer. Eine ähnliche Anzahl von Ausrüstungen befanden sich in den Ulanen-Regimentern. Der Soldat mit Beschlag wurde Carabinieri genannt. Zur gleichen Zeit wurden in den Husarenregimentern anstelle von Beschlägen ein Husarenkarabiner des Modells von 1809 und die unheimlichste Donnerbüchse verwendet: eine kurze Waffe mit einer Glocke am Ende des Laufs, die einen großen Schrot auf a naher Abstand. Übrigens waren es die Husaren-Kleinwaffen, die damals die kurzläufigsten aller anderen Modelle waren. Der Lauf des Karabiners war nur 637,5 mm lang, während die Länge des Infanteriegewehrs 1141 mm und das des Dragonergewehrs 928 mm betrug. Der Donnerbüchsenlauf war noch kürzer - nur 447 mm. Lanzenreiter und Husaren hatten auch zwei Holster mit Pistolen, links und rechts am Sattel. Aber wir werden beim nächsten Mal über Pistolen von 1812 sowie über Nahkampfwaffen sprechen.
