Teil I. Landkomponente
Neun Länder haben Atomwaffen (NW): die USA, Russland, Großbritannien, Frankreich und China legal, Indien, Israel, Pakistan und Nordkorea illegal: Die ersten drei haben den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet (NPT) und Nordkorea zog sich daraus zurück … Die Arsenale Russlands und der Vereinigten Staaten sind trotz erheblicher Reduzierungen den anderen überwältigend überlegen. Bei der Erörterung der gegenwärtigen und zukünftigen Nukleararsenale dieser Länder kann man nur kurz auf die Bedingungen des START-3-Vertrags eingehen, da dieser weitgehend ihre Form bestimmt.
Der START-3-Vertrag wurde im April 2010 unterzeichnet und trat im Februar 2011 in Kraft. Die Laufzeit des aktuellen Vertrags ist bis Februar 2021 befristet, soll aber im gegenseitigen Einvernehmen um weitere fünf Jahre verlängert werden. Eine sorgfältige Diskussion der Aussichten für Verträge im Bereich der Reduzierung von Angriffswaffen ist im Gange, sie wird jedoch sowohl aus subjektiven (Verschlechterung der Beziehungen) als auch aus objektiven Gründen behindert - zum Beispiel erhöhen weitere Reduzierungen die Rolle der taktische Atomwaffen, zu denen es keine klaren Vereinbarungen gibt, andere Länder des Atomclubs, die sich an den Verhandlungsprozess anschließen müssen; die Rolle der Raketenabwehr und vielversprechender nichtnuklearer Hochpräzisionswaffen wächst. Positiv ist zu vermerken, dass die Diskussion über die Verlängerung des aktuellen START-3-Vertrags begonnen hat.
Ziel von START-3 ist es, bis Februar 2018 folgende Level zu erreichen:
- 700 eingesetzte Träger, dh die insgesamt stationierten landgestützten Interkontinentalraketen (Interkontinentalraketen), U-Boot-Raketen (SLBMs) und strategische Bomber;
- 800 Medien, davon nicht eingesetzt, d. h. im Lager oder zum Testen;
- 1.550 Sprengköpfe, darunter Sprengköpfe auf Interkontinentalraketen und SLBMs und Bombern. Letztere werden nicht nur als ein Beförderer, sondern auch als eine Gebühr berücksichtigt.
Derzeit sind die Parteien nach den zum 1. März 2016 veröffentlichten Daten nahe an den geforderten Indikatoren und haben diese teilweise bereits erreicht. So beträgt die Zahl der eingesetzten Träger in Russland 521 und die Zahl der Sprengköpfe in den USA 1481. Paradoxerweise wächst die Zahl der Sprengköpfe im russischen Arsenal seit September 2013 fast kontinuierlich - diese Tatsache erklärt sich durch die Tatsache, dass neue Raketensysteme mit geteilten Gefechtsköpfen mit individuellen Lenkeinheiten (MIRV IN) ausgestattet sind, bevor die alten Monoblock-Systeme außer Dienst gestellt werden. Um die in START-3 festgelegten Beschränkungen zu erreichen, muss das heimische Militär die Erneuerung des Arsenals in anderthalb Jahren abschließen (dieser Prozess in unserer Tradition ist fast kontinuierlich) und dann aktiv an der Entfernung von veraltete Komplexe aus dem Dienst und bieten ihnen gleichzeitig einen würdigen Ersatz …
Die Basis des inländischen SNF bilden traditionell die Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces) – die Landkomponente der nuklearen Triade. Die Bedeutung der strategischen Raketentruppen wird durch die Tatsache unterstrichen, dass es sich um einen separaten Zweig des Militärs handelt, der direkt dem Generalstab der russischen Streitkräfte und dem Oberbefehlshaber unterstellt ist. Außerdem sind sie das erste und erfolgreichste Upgrade.
Das Schwert, das Frieden bringt
Genaue Daten über die Zusammensetzung der strategischen Raketentruppen in Russland werden nicht veröffentlicht, aber die Region wird in den Medien relativ ausführlich behandelt, und allgemeine Schlussfolgerungen können auf der Grundlage offener in- und ausländischer Veröffentlichungen gezogen werden.
Die Strategic Missile Forces sind mit landgestützten Interkontinentalraketen bewaffnet, die in Silowerfern (Silos) und auf mobilen bodengestützten Raketensystemen (PGRK) installiert sind - letztere sind etwas mehr. Beide Optionen sind unterschiedliche Antworten auf die Frage der maximalen Überlebensfähigkeit während eines Angriffs und damit der Sicherstellung eines Vergeltungsschlags, dessen unvermeidliche Drohung die Grundlage des gesamten Konzepts der nuklearen Abschreckung ist. Ein modernes Silo hat die höchste Sicherheit, und aufgrund seiner Entfernung voneinander muss der Feind für jeden der Sprengköpfe ausgeben und garantieren (technischer Ausfall der angreifenden Interkontinentalrakete oder ein erheblicher Fehlschuss) - vielleicht mehrere. Der Betrieb eines Raketensilos ist relativ einfach und kostengünstig. Der Nachteil ist, dass die Koordinaten aller Silos zum Feind wahrscheinlich dem Feind bekannt sind und sie potenziell anfällig für hochpräzise nichtnukleare Waffen sind. Dieses Problem ist jedoch noch für eine relativ ferne Zukunft relevant, da moderne strategische Marschflugkörper Unterschallgeschwindigkeit haben und es fast unmöglich ist, mit ihnen plötzlich alle Silos zu treffen.
PGRK hingegen sollen nicht für Stabilität, sondern für Mobilität überleben – da sie in einer drohenden Zeit zerstreut werden, werden sie kaum anfällig für punktgenaue Schläge und können durch Massenschläge auf den Stützpunkten effektiv bekämpft werden. vorzugsweise mit Hochleistungsladungen. Die Widerstandsfähigkeit der mobilen Plattform gegen die schädlichen Faktoren einer nuklearen Explosion ist viel geringer als die der Mine, aber selbst in diesem Fall muss der Feind eine große Anzahl seiner Sprengköpfe ausgeben, um sie zuverlässig zu besiegen.
Oben haben wir den schlimmsten Fall betrachtet. Optimal ist kein Vergeltungsschlag, sondern ein Gegenschlag, bei dem die Raketen der angegriffenen Seite Zeit zum Abheben haben, bevor die feindlichen Sprengköpfe auf die Stützpunkte fallen. Dies zu gewährleisten, ist eine Frage der Warnsysteme für Raketenangriffe, der Kontrollsysteme der strategischen Nuklearstreitkräfte und der Schnelligkeit ihres Einsatzes, was ein separates großes Thema ist.
Von 1987 bis 2005 war eine kleine Anzahl von Molodets Combat Railway Raketensystemen (BZHRK) in Russland in begrenztem Betrieb (12 Züge wurden produziert, jeweils drei Trägerraketen) - die einzige BZHRK, die in Serienproduktion und Alarmbereitschaft gebracht wurde. Aus taktischer Sicht kann das BZHRK als Sonderfall des PGRK angesehen werden: Der Hauptunterschied besteht in der Nutzung eines erweiterten Eisenbahnnetzes zur Dispergierung in einer drohenden Zeit. Dies sorgt einerseits für eine hohe Mobilität, andererseits erschwert die Nutzung ziviler Infrastruktur Sicherheitsfragen und „setzt“große Verkehrsknotenpunkte gewissermaßen dem ersten Schlag aus, d.h. Städte. Auch das Thema Sichtbarkeit für Aufklärungsmittel ist schmerzlich, denn einmal entdeckt, ist es für den Zug aus naheliegenden Gründen nicht mehr leicht, sich wieder zu verstecken.
Ein neues BZHRK "Barguzin" ist in Planung. Der Einsatz kleinerer Raketen wird die Masse reduzieren, was die Tarnung erhöht - im Gegensatz zu den Molodets werden nicht drei Diesellokomotiven gleichzeitig benötigt. Die Perspektiven des Barguzin sind jedoch noch unklar, da betriebliche Schwierigkeiten und hohe Kosten angesichts von Budgetkürzungen auch von Seiten der Kunden kritisiert werden, mit umstrittenen Vorteilen gegenüber dem weit verbreiteten Rad-PGRK.
Sie sind jetzt die Basis der strategischen Raketentruppen, nämlich der großen Familie der Topol Interkontinentalraketen: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M und RS-24 Yars. Die ursprüngliche "Topoli" nahm 1985 den Kampfdienst auf und wird nun außer Dienst gestellt. Es ist geplant, diesen Prozess zu Beginn des nächsten Jahrzehnts zu beenden. Es werden regelmäßig Raketenstarts durchgeführt, um sowohl die Funktionsfähigkeit des Parks zu bestätigen als auch neue technische Lösungen zu testen (da sie noch zerstört werden sollen, bekommt das fliegende Labor in dieser Situation "umsonst"). Nach verschiedenen Schätzungen verbleiben 54 bis 72 solcher PGRKs im Einsatz: Angesichts des kontinuierlichen Prozesses des Übergangs von Topol zu nicht eingesetzten und der anschließenden Entsorgung ist es schwierig, ihre Anzahl zu einem bestimmten Zeitpunkt genau zu bestimmen.
Die Komplexe RS-12M2 Topol-M (Beginn des Einsatzes - 2006) und RS-24 "Yars" (Beginn des Einsatzes - 2010) sind die Weiterentwicklung des Topol mit einer verbesserten Rakete. Aufgrund der leicht erhöhten Masse erhöhte sich die Achsanzahl von sieben auf acht. Topol-M und Yars liegen nahe beieinander - das Wichtigste ist der Unterschied in der Kampfausrüstung. Während die Topol-M wie die ursprüngliche Topol mit einem 550-kT-Gefechtskopf ausgestattet ist, ist die Yars mit einem MIRV mit drei oder vier Blöcken von jeweils 150–300 kT (nach verschiedenen Schätzungen) ausgestattet. Die Verwendung eines Sprengkopfes auf Topol-M ist darauf zurückzuführen, dass er unter Berücksichtigung der Anforderungen von START-2 erstellt wurde, die Komplexe mit MIRVed IN verbot. Nach dem Scheitern von START-2 wurde es aufgrund der festgelegten technischen Reserve zügig modernisiert.
Vor dem Übergang zu Yarsy wurden nur 18 Einheiten des Topol-M PGRK eingesetzt. Ihre Rakete war jedoch seit 1998 weit verbreitet (60 Einheiten wurden geliefert), um die Interkontinentalraketen UR-100N UTTH (RS-18A) mit erschöpfter Lebensdauer in Silos zu ersetzen. "Yarsov" wird in einer mobilen Version von mindestens 63 eingesetzt. Darüber hinaus werden sie für den laufenden Ersatz des UR-100N in Silos verwendet - es gibt mindestens 10 davon.
Der PGRK RS-26 "Rubezh" wird mit einer kleinen Rakete und einem sechsachsigen Chassis erstellt. Kleinere Abmessungen werden die Manövrierfähigkeit des Komplexes dramatisch erhöhen, da die Yars für normale Straßen immer noch zu groß sind. Die Rubezh gilt als einsatzbereit, kann aber auf politische Fragen beschränkt bleiben, da sie nach Angaben der USA gegen Ziele in einer Entfernung von deutlich unter 5.500 km eingesetzt werden kann und dies gegen den Vertrag über die Eliminierung von Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen.
Neben "Topol-M" und "Yarsov" sind auch ausschließlich minenbasierte Interkontinentalraketen im Einsatz. Die 1979 in Dienst gestellten UR-100N UTTH sind fast außer Dienst gestellt - es sind nicht mehr als 20-30 Einheiten übrig, und dieser Prozess wird in den nächsten zwei bis drei Jahren abgeschlossen sein. Die R-36M2 Voevoda (RS-20V, besser bekannt unter dem klangvollen amerikanischen Namen SS-18 "Satan") - die größte Interkontinentalrakete der Welt, zusammen mit einem leistungsstarken Raketenabwehrkomplex, der entweder eine Kampfeinheit mit einer Kapazität von 8. trägt, 3 MT oder zehn leichte Sprengköpfe mit je 800 kT. R-36M2 ging 1988 in Alarmbereitschaft. Derzeit sind noch 46 Raketen dieses Typs im Einsatz. Zu Beginn des nächsten Jahrzehnts sollen sie durch den vielversprechenden schweren RS-28 "Sarmat" ersetzt werden, der auch mindestens acht Sprengköpfe tragen kann, darunter vielversprechende Manövrierköpfe.
In Russland sind die strategischen Raketentruppen der wichtigste Teil der strategischen Nuklearstreitkräfte. PGRKs, die eine hohe Stabilität aufweisen, werden in der Ausrüstung immer wichtiger, aber auch Silos bleiben erhalten - als wirtschaftliche Option und als Möglichkeit, Raketen mit besonders hoher Leistung zu platzieren. In den strategischen Raketentruppen gibt es nicht nur eine größere Anzahl von Trägern als in der Marine, sondern sie tragen auch eine größere Anzahl von Sprengköpfen. Gleichzeitig werden die Strategischen Raketentruppen erfolgreich mit neuer Ausrüstung gesättigt und meistern sie, soweit zu beurteilen, in zahlreichen Übungen erfolgreich.
In der Marine scheint die Entwicklung neuer SLBMs und SSBNs von Problemen und Verzögerungen begleitet zu sein. Die U-Boot-Flotte verfolgt weiterhin die traditionelle Krankheit der sowjetischen Marine - einen niedrigen Schwimmkoeffizienten (Prozentsatz der auf See verbrachten Zeit). In Kombination mit der Reduzierung der Nummernstärke führt dies dazu, dass ein oder zwei SSBNs gleichzeitig auf Patrouille sind, was mit den vielen Dutzend PGRK und Silos, die bereitstehen, nicht zu vergleichen ist.
Hässliche Entenküken
In den Vereinigten Staaten ist der Überlandanteil der Triade im Gegensatz zu unserem die schwächste Komponente. Dies manifestiert sich auch darin, dass sich silobasierte Land-Interkontinentalraketen in der Struktur der Air Force befinden - das Global Strike Command hat die sogenannte 20th Air Force, zu der jeweils die Missile Squadrons (wörtlich Missile Squadron) gehören, vereint in Rocket Wings.
Die US-Streitkräfte sind mit dem einzigen Interkontinentalraketentyp, dem LGM-30G "Minuteman III", bewaffnet. Die ersten Minuteman III waren bereits 1970 im Einsatz und wurden für ihre Zeit zu einem revolutionären Durchbruch - sie verwendeten zuerst den MIRV IN. Natürlich wurden seitdem eine Reihe von Modernisierungsprogrammen durchgeführt, die in erster Linie darauf abzielen, die Zuverlässigkeit und Betriebssicherheit zu erhöhen. Eine der gravierendsten "Verbesserungen" beraubte den Minuteman III des MIRV - anstelle von drei 350-kT-Sprengköpfen wurde ein 300-kT-Gefechtskopf installiert. Offiziell demonstrierten die Vereinigten Staaten mit dieser Aktion den defensiven Charakter ihrer Atomwaffen - vor allem sind MIRVs nützlich, um einen Erstschlag zu liefern, wenn einer ihrer Träger mehrere feindliche Waffen zerstören kann. Der wahre Grund lag jedoch wahrscheinlich in erster Linie in der Optimierung der Verteilung des in START III verfügbaren "Pools": Ohne diese Maßnahmen wäre es notwendig, die "heiligen" - SSBNs und Trident II-Raketen - zu kürzen.
Die "neuen" Sprengköpfe wurden von den LGM-118 Peacekeeper entfernt - wesentlich neuere (Einsatz begann 1986) und fortschrittliche Interkontinentalraketen. Jeder "Peacemaker" konnte nicht drei, sondern zehn Sprengköpfe mit größerer Genauigkeit und etwas größerer Reichweite abfeuern. Er galt zu Recht als das amerikanische Gegenstück des sowjetischen "Satans". Schwierigkeiten bei der Erstellung und das Ende des Kalten Krieges führten jedoch dazu, dass Peacekeeper in einer eher kleinen Serie veröffentlicht wurde - nur 50 wurden in Dienst gestellt. Aus den gleichen Gründen wurden die amerikanischen Programme zur Schaffung von PGRK und BZHRK nicht implementiert. In den späten 1980er Jahren, weitgehend unter dem Einfluss sowjetischer Entwicklungen, befanden sich BRZhK mit Peacekeeper-Raketen und PGRK mit einer neuen kleinen MGM-134 Midgetman-Rakete in der aktiven Entwicklungsphase. Beide Programme wurden 1991-1992 während der Prototyp-Testphase geschlossen. Der Peacekeeper selbst wurde 2005 im Rahmen von Maßnahmen zur Erfüllung der Bedingungen von START II außer Dienst gestellt.
Bis 2018 planen die USA, den 400 Minuteman III in Betrieb zu halten. Um diese Bedingung zu erfüllen, werden 50 Einheiten in "nicht eingesetzte" überführt - Raketen wurden ins Lager geschickt und Silos aufgefüllt. Daher nehmen Land-Interkontinentalraketen einen erheblichen Anteil (mehr als die Hälfte) im Trägerpool ein, während niemand plant, die Zahl der SSBNs und Bomber zu erhöhen. Gleichzeitig verfügt die Marinekomponente jedoch über mehr als doppelt so viele Sprengköpfe.
Die USA sehen die Hauptaufgabe der Bodenkomponente in den neuen Bedingungen darin, "eine Bedrohung zu schaffen" - um Silos zuverlässig zu besiegen, wird der Feind gezwungen sein, noch mehr Sprengköpfe auszugeben, als er insgesamt enthält. Bei diesem Ansatz sind die Anforderungen an Raketen gering - Hauptsache, der Feind glaubt, abheben zu können. Aber auch das kann Minuteman III früher oder später zu schwierig werden. Ihr Ersatzprogramm heißt Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Es wurde die Möglichkeit geprüft, ein PGRK oder BRZhK zu schaffen, aber am Ende entschied man sich für die billigste und einfachste Unterbringung in Silos. Die aktive Finanzierung für die Schaffung von GBSD begann im Jahr 2016. Die Kosten für die Schaffung, Produktion und Modernisierung der Bodeninfrastruktur werden auf 62,3 Milliarden US-Dollar geschätzt, die sich über drei Jahrzehnte erstrecken. Den Plänen zufolge soll das erste "Geschwader" GBSD 2029 in Dienst gestellt werden, und es wird möglich sein, den Minuteman III bis 2036 vollständig zu ersetzen, aber die meisten Verteidigungsprogramme sind von Verzögerungen gekennzeichnet.
Eine vollständige Umsetzung der GBSD ist jedoch unwahrscheinlich - mit dem Abschluss weiterer Abkommen im Bereich der Atomwaffenreduzierung wird die amerikanische Landkomponente als erstes für Reduzierungen anstehen. Und jetzt, mit dem relativ komfortablen START-3-Format, sind Vorschläge zu hören, den Anteil der Bodenkomponente zu reduzieren oder sogar komplett zugunsten stabilerer SSBNs und Multitasking-Bomber aufzugeben.
