Es ist kein Geheimnis, dass das Volumen des internationalen Waffen- und Rüstungsgütermarktes jedes Jahr wächst. Ein Teil dieses Wachstums ist auf den Rückgang des Dollars zurückzuführen, der Währung, in der alle Bewertungen vorgenommen werden, so die Mitarbeiter des Stockholmer Friedensforschungsinstituts (SIPRI). Dennoch lässt die wirtschaftliche Lage es zu, und die militärpolitischen Ereignisse in der Welt zwingen einige Staaten, den Verteidigungsproblemen mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Darüber hinaus könnte sich der Waffenmarkt angesichts der jüngsten Staatsstreiche im Nahen Osten leicht verändern.
Zuallererst ist die neue Regierung in Libyen erwähnenswert. Zuvor kaufte dieses Land den Großteil der Waffen und militärischen Ausrüstung von der UdSSR und Russland. Weitere Lieferanten sind Frankreich, Italien, die ehemalige Tschechoslowakei und Jugoslawien. Während des Bürgerkriegs im vergangenen Jahr, vor allem nach dem Eintritt der NATO-Streitkräfte, verlor die libysche Armee viele Flugzeuge und gepanzerte Ausrüstung. Die neue libysche Regierung beginnt trotz einiger zweifelhafter Züge allmählich, Versuche zu unternehmen, das Kampfpotential ihrer Armee wiederherzustellen und sogar zu erhöhen. In naher Zukunft sollten wir mit Ausschreibungen für die Lieferung dieser oder jener Waffe rechnen. Gleichzeitig ist ein charakteristisches Merkmal des neuen Libyens nicht zu übersehen: seine zweideutige Wirtschaftslage. Daher kann bereits die Tatsache zukünftiger Käufe in Frage gestellt werden. Wenn es welche gibt, dann gibt es jedoch gewisse Gründe für Annahmen über die Lieferländer. Angesichts der ausländischen "Hilfe" während des Krieges werden die neuen libyschen Behörden höchstwahrscheinlich westliche Waffen bevorzugen. Wenn natürlich das Budget des neuen Landes für solche Käufe reicht.
In anderen arabischen Ländern - Tunesien, Ägypten usw. - Der "Arabische Frühling" des letzten Jahres verlief mit viel weniger Verlusten an militärischer Ausrüstung. Daher brauchen die Länder, die ihre Macht erneuert haben, den Kauf neuer Waffen nicht so dringend. Gleichzeitig sollte man nicht vergessen, dass die Erneuerung des materiellen Teils der Streitkräfte ständig und systematisch erfolgen sollte. Mit anderen Worten, in naher Zukunft werden diese Länder (natürlich unter der richtigen Führung der neuen Regierungen) Wettbewerbe starten und Waffen bestellen. Und wieder können wir grobe Rückschlüsse auf die Favoriten dieser Ausschreibungen ziehen. Nehmen Sie zum Beispiel die ägyptische Luftwaffe: Auf den Luftwaffenstützpunkten dieses Landes gibt es Ausrüstung sowjetischer, amerikanischer und französischer Produktion. Darüber hinaus sind die in den USA und Frankreich hergestellten Flugzeuge und Helikopter die neuesten. Es ist unwahrscheinlich, dass die neue Regierung die Palette der verwendeten Geräte "aufblähen" wird. Darüber hinaus passen die bestehenden "Mirages" und F-16 in verschiedenen Modifikationen mit einigen Vorbehalten zu den Ägyptern.
Im Allgemeinen deutet eine Reihe von Fakten zum Regierungswechsel in den arabischen Ländern darauf hin, dass einige ausländische Länder ihren Anteil am weltweiten Waffen- und Rüstungsgütermarkt erhöhen werden. Dies sind in erster Linie die USA, Großbritannien und Frankreich. Offensichtlich werden sich die Kosten für dieselbe Flugoperation in Libyen mit Zinsen auszahlen. Dennoch werden Änderungen des Volumens der Militärexporte europäischer Länder keine gravierenden Auswirkungen auf die Gesamtbewertung der Exporteure haben. Die größten europäischen Hersteller und Lieferanten von Waffen und militärischer Ausrüstung sind Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Nach den Ergebnissen des Jahres 2011 lagen sie in der Gesamtwertung auf den Plätzen drei bis fünf. Gleichzeitig haben diese europäischen Länder relativ geringe Marktanteile: Deutschland nahm etwa 9 % des weltweiten Angebots, Frankreich 8 % und Großbritannien beschränkte sich auf vier Prozent. Wie Sie sehen, können Deutschland und Frankreich in diesem Jahr die Plätze in der Gesamtliste tauschen. Über den dritten Platz werden sie jedoch noch nicht hinauswachsen. Zum einen, weil die ersten beiden Plätze bei den Waffenverkäufen mit 30 bzw. 24 Prozent fest von den USA und Russland besetzt sind. Um dem zweiten Platz näher zu kommen, muss Deutschland also Frankreich und Großbritannien zusammen die Marktanteile abnehmen. Dies ist sowohl in einem Jahr als auch kurzfristig einfach unmöglich.
Bei den Käuferländern ist Indien seit mehreren Jahren führend im Rating. Seit 2011 kaufte sie Waffen und militärische Ausrüstung für ein Zehntel des gesamten Weltmarktes. Neu-Delhi wird diese „Tradition“in diesem und im nächsten Jahr fortsetzen. Für die Haushaltsjahre 2012-13 sieht der Haushalt des Landes etwa 1,95 Billionen Rupien für Waffenkäufe vor. Dieser Betrag entspricht ungefähr 40 Milliarden US-Dollar. Natürlich ziehen solche Pläne Indiens die Aufmerksamkeit der Exportländer auf sich. Es ist auch erwähnenswert, dass Neu-Delhi zusätzlich zu den für 2012-13 bereitgestellten Mitteln die Mittel für seine Armee ständig erhöht. Damit wurden im Vergleich zum vorherigen Finanzzeitraum 17 % mehr für den Kauf von Waffen und Ausrüstung bereitgestellt. Darüber hinaus kaufte Indien von 2007 bis 2011 Waffen im Wert von mehr als 12,6 Milliarden US-Dollar, und jetzt ist es fast doppelt so viel wie für nur ein Jahr. Welche Vertragsvolumina Indien 2015 abschließen wird, können wir nur erahnen.
Ich bin froh, dass von den oben genannten 12,6 Milliarden 10,6 Milliarden nach Russland gingen. Höchstwahrscheinlich wird sich der aktuelle Trend auch in Zukunft fortsetzen. Gleichzeitig zeigt bereits das Ausland Interesse an indischen Aufträgen. Ein Paradebeispiel dafür ist die jüngste Ausschreibung zur Lieferung eines neuen Kampfjets, die mit dem Sieg des französischen Flugzeugs Dassault Rafale endete. Dieser Jäger umging den europäischen Eurofighter Typhoon, die amerikanischen F-16 und F/A-18E/F, den schwedischen Gripen und die russische MiG-35. Einst hätte dieser Wettbewerb fast einen lokalen Skandal verursacht. Der Ausstieg des heimischen Kämpfers aus dem Wettbewerb noch vor der Endphase des letzteren verursachte viele Fragen und nicht weniger Kritik. Wenig später verlor der russische Hubschrauber Mi-28N die Ausschreibung an den amerikanischen AH-64 Apache. Neben diesen beiden Modellen der Luftfahrttechnik verfügen Russland und Indien jedoch über eine Reihe weiterer "Anlaufstellen" im militärtechnischen Bereich. Zum Beispiel wählt das indische Militär jetzt die am besten geeigneten leichten und schweren Hubschrauber aus. Aus Russland nehmen Ka-226T und Mi-26 an diesen Wettbewerben teil. Wenn es möglich ist, über das Kamov-Flugzeug zu streiten, ist der schwere Hubschrauber der Marke Mi ein klarer Favorit in seiner Konkurrenz - in Bezug auf die Tragfähigkeit hat der Mi-26 keine Analoga auf der Welt und die Tatsache seiner Teilnahme an der Wettbewerb weist auf die Ergebnisse transparent hin.
Es sei darauf hingewiesen, dass eine ungefähre Liste von Waffenlieferanten für Indien seit langem erstellt wurde. Neue Länder tauchen ziemlich selten darin auf. Gleichzeitig haben sie eine gewisse Chance, durchzubrechen und Befehle zu erhalten. Dies gilt zunächst für Länder, die über Erfahrungen im Bereich der Raketenabwehr verfügen. Tatsache ist, dass ein potenzieller Gegner Indiens - Pakistan - in den letzten Jahren aktiv ballistische Raketen entwickelt hat, die einen Sprengkopf an jeden Punkt seiner Region bringen können. Im Zusammenhang mit solch unfreundlichen Aktivitäten müssen sich die Indianer für Raketenabwehrsysteme interessieren. Derzeit ist Indien mit den Raketenabwehrsystemen PAD und AAD bewaffnet. Aufgrund der Tatsache, dass dies die ersten indischen Entwicklungen im Bereich der Raketenabwehr sind, weisen die Komplexe eine unzureichende Abwehrsicherheit auf. Vielleicht wird sich Neu-Delhi bald an fremde Länder wenden, um seine strategische Verteidigung zu stärken. Zudem ist die Wahrscheinlichkeit gering, Raketenabwehrsysteme einfach im Ausland zu bestellen.
Die Möglichkeiten, das Lieferprogramm zu erweitern, sind sicherlich gut. Den Verlust bestehender und möglicher Verträge sollte man jedoch nicht zulassen. Vor allem wegen der instabilen Situation mit anderen Staaten, die Waffen aus Russland kaufen. In den letzten Jahren hat unser Land durch Lieferprobleme nach Libyen oder dem Iran bereits genug Geld verloren. Darüber hinaus hängen die Gründe für die Lieferunterbrechung in beiden Fällen explizit oder implizit mit Russlands direkten Konkurrenten auf dem Weltwaffenmarkt zusammen. Es liegt auf der Hand, dass diese Wettbewerber die frei gewordenen „Plätze“der Lieferanten einnehmen können. Deshalb ist Indien, das ständig neue Geräte bestellt und die Mittel für Anschaffungen erhöht, ein so guter Partner, den man nicht verlieren sollte. Grundsätzlich gilt diese These für alle Länder, mit denen militärisch-technische Zusammenarbeit betrieben wird. Schon allein aufgrund des Auftragsvolumens aus kleinen Ländern treten sie in den Hintergrund. Außerdem kooperieren nicht alle Länder, die Waffen am häufigsten kaufen, mit Russland. In den letzten fünf Jahren waren die fünf Spitzenreiter in Bezug auf die Bestellungen also: Indien, Südkorea, Pakistan, China, Singapur. Von diesen fünf Ländern haben nur Indien und China Beziehungen zu Russland aufgebaut. Dementsprechend muss sich unser Land um seine Beziehungen zu ihnen kümmern.
Auf die eine oder andere Weise lebt und entwickelt sich der Weltwaffenmarkt. Es werden laufend Verträge geschlossen und Verhandlungen geführt. Von Zeit zu Zeit ereignen sich militärische und politische Ereignisse, die den Anteil der Lieferungen einzelner Länder und die Schaffung neuer militärisch-technischer Verbindungen beeinflussen. Wie die Praxis zeigt, haben solche Dinge jedoch in den meisten Fällen keine nennenswerten Auswirkungen auf den Markt. Waffenlieferungen in die Beschaffungsländer werden bereits heute in der Regel zwischen den produzierenden Staaten aufgeteilt und es ist eher schwierig, die bestehenden Verbindungen abzubrechen. Das von den Amerikanern geplante Erreichen der Schwelle von 60 Milliarden Dollar pro Jahr ist jedoch durchaus realistisch. Ebenso real sieht der Anstieg des russischen Marktanteils aus. Es stimmt, beide Aufgaben sind möglicherweise nicht so einfach, wie sie scheinen.
