Die beschämende Situation, auf die wir im Fall Vdovin-Barsenkov gestoßen sind, ist für die Geschichtswissenschaft im Allgemeinen und für jeden Historiker im Besonderen äußerst gefährlich “, sagte am 13. -Chef des Portals "Kremlin.org" Pavel Danilin, berichtet ein REGNUM-Korrespondent.
Erinnern Sie sich daran, dass die Verteilung eines Lehrbuchs über die sowjetische Geschichte, das von den Professoren der Moskauer Staatlichen Universität Alexander Vdovin und Alexander Barsenkov verfasst wurde, ausgesetzt wurde, nachdem der Anwalt Murad Musaev angekündigt hatte, dass eine Klage gegen die Autoren eingereicht und der Fall vor einem Gericht in Grosny behandelt werde. Laut Musaev entsprechen die Angaben im Handbuch, dass während des Krieges 63 % der tschetschenischen Wehrpflichtigen Deserteure wurden, nicht der Realität. Es ist erwähnenswert, dass die Kampagne gegen Vdovin und Barsenkov vom Fernsehmoderator Nikolai Svanidze, Mitglied der Öffentlichen Kammer der Russischen Föderation, initiiert wurde.
"Ich möchte Sie daran erinnern, wie der Dialog, wenn man es so nennen kann, zwischen dem Anwalt, der die Interessen des Menschenrechtsbeauftragten unter dem Präsidenten der Republik Tschetschenien vertrat, und angesehenen Professoren stattfand. Der Anwalt drohte direkt, sie zu verklagen und" Sie zwingen sie zu einer hohen Entschädigung, auf deren Grundlage er seine Aussagen machte. Musaev fragte: „Woher haben Sie Beweise dafür, dass es 63 % der Deserteure gibt?“Ihm wurde gesagt, dass dies die Daten des NKWD nicht interessierten. Sie sind ungeprüft und unwahr “, sagte der Experte.
"Es schien mir immer, dass die Anekdote über" Liste der Namen aller Opfer des Großen Vaterländischen Krieges "nur eine Anekdote ist, die er verwendet hat, dh die Zuverlässigkeit der Daten des NKWD und des FSB Russlands. Dies ist" eine sehr gefährliche Situation“, betonte Danilin.
"Dies ist eine Herausforderung und Bedrohung für die gesamte historische Gemeinschaft. Zuallererst ist es notwendig, darauf eine Antwort zu geben und nicht auf nahezu politische Unterstellungen in diesem Fall", sagte der Politikwissenschaftler.
"Der historische Mythos, den tschetschenische Wissenschaftler jetzt zu schaffen versuchen, hat praktisch nichts mit der Realität zu tun. Vdovin und Barssenkov sowie die von ihnen verwendeten Daten des NKWD und des FSB zerstören diesen Mythos starkes vereintes Russland. Die Daten über Desertion widerlegen diesen Mythos nachdrücklich. Deshalb wandte sich Ramzan Kadyrov an den Ombudsmann, der sich wiederum an Anwälte wandte ", sagte Danilin. „Schade, dass es keinen Prozess gibt. In diesem Fall wäre es möglich, einer solchen Haltung gegenüber historischen Quellen ein Ende zu setzen Beispiel Tatarstan wird verlangen, dass alles aus den Lehrbüchern entfernt wird. Was dort über das tatarisch-mongolische Joch geschrieben steht, da die Daten über den Tod russischer Bürgerwehren nicht bestätigt wurden. Es ist lustig, aber dies ist die Realität, die wir in Tatsache, bereits begegnet sind. Und darauf müssen wir eine harte und eindeutige Antwort geben", - fasste Pavel Danilin zusammen.
