Der Anfang und das Ende der bäuerlichen Zivilisation. Heute, liebe VO-Leser, liegt Ihnen der vierte Stoff unseres "Bauernzyklus" vor.
Schön, dass sich viele für dieses Thema interessieren. Und einige der Kommentare zeichneten sich durch eine besondere Tiefe aus. Darüber hinaus zitierten ihre Autoren Fakten, die den dritten Artikel maßgeblich ergänzten. Dies bezieht sich zunächst auf zwei Kommentare von Deniska999 und bober1982 (vladimir), die sich hierfür an interessante Quellen wandten.
Ich habe mich auch sehr gefreut, dass einige meinem Rat gefolgt sind und angefangen haben, die im Artikel empfohlenen Bücher zu lesen. Und sie schrieben in den Kommentaren, dass ihnen das und das Buch gefiel.
Es gab auch Fragen und Anregungen. Erzählen Sie uns insbesondere mehr über das Wesen der Stolypin-Agrarreform. Allerdings würde eine Geschichte über sie unseren Zyklus ein wenig zur Seite führen, daher verzichte ich vorerst darauf.
Aber heute wird erwartet, dass wir uns wieder dem gedruckten Erbe Lenins und einer völlig seltenen Veröffentlichung zuwenden, die einst aus allen Bibliotheken der Sowjetunion entfernt wurde. Aber die Relevanz als Quelle hat sie überhaupt nicht verloren.
Wir werden also die Stolypin-Agrarreform und die Revolution von 1905-1907 und das anschließende Wirtschaftswachstum im Russischen Reich überspringen.
Und kommen wir gleich zum Frühjahr 1917, als die Folgen des Ersten Weltkriegs das bäuerliche Russland besonders hart trafen. Hier verschmolz alles zu einem Strom: Kriegsmüdigkeit und Nöte, beginnende Verwüstung auf dem Land und die Antikriegs-Agitation der linken Parteien. Die Quintessenz ist wichtig.
Und das Ende war so - die Autokratie in Russland wurde gestürzt. Aber die neue Regierung hatte es nicht eilig, weder die Friedens- noch die Landfrage zu entscheiden. Und das war seine Mühe.
Wichtig für uns sind jedoch zunächst die sozialen Folgen von allem, was nach dem Sturz der Autokratie geschah. Und auch hier hat niemand besser als W. I. Lenin die Lage in Russland verstanden und charakterisiert.
Und er schrieb wörtlich Folgendes:
„Russland kocht jetzt. Millionen und Abermillionen, die zehn Jahre lang politisch geschlafen hatten, politisch niedergeschlagen von der schrecklichen Unterdrückung des Zarismus und der harten Arbeit für die Gutsbesitzer und Fabrikanten, wachten auf und wandten sich der Politik zu. Und wer sind diese Millionen und Abermillionen? Meistens Kleinunternehmer, Kleinbürger, Leute, die in der Mitte zwischen Kapitalisten und Lohnarbeitern stehen. Russland ist das kleinbürgerlichste Land aller europäischen Länder.
Riesige Kleinbürgerwelle überwältigte alles, unterdrückte das klassenbewußte Proletariat nicht nur zahlenmäßig, sondern auch ideologisch, dh es infizierte und eroberte sehr weite Arbeiterkreise mit kleinbürgerlichen politischen Ansichten.
Das Kleinbürgertum hängt im Leben von der Bourgeoisie ab, die sich proletarisch und nicht proletarisch (im Sinne eines Platzes in der gesellschaftlichen Produktion) lebt, und in ihrer Denkweise folgt sie der Bourgeoisie.
Im Interesse der Verbesserung der Technik der Getreideproduktion und des Produktionsumfangs sowie im Interesse der Entwicklung einer rationalen Großlandwirtschaft und ihrer gesellschaftlichen Kontrolle müssen wir in den Bauernkomitees die Bildung eines großen Vorbildes anstreben Farm von jedem beschlagnahmten Gutshof unter der Kontrolle der Sowjets der Landarbeiterdeputierten. Die Partei des Proletariats muss erklären, dass das System der kleinbäuerlichen Landwirtschaft mit Warenproduktion nicht in der Lage ist, die Menschheit vor der Armut der Massen und ihrer Unterdrückung zu retten.“
DIE AUFGABEN DES PROLETARIATS IN UNSERER REVOLUTION
(ENTWURF DER PLATTFORM DER PROLETARPARTEI)
Geschrieben am 10. April (23), 1917; Nachwort - 28. Mai (10. Juni) 1917
Erschienen im September 1917 in Petrograd als separate Broschüre im Priboy-Verlag.
Unterschrift: V. Lenin
Das heißt, in modernen Begriffen, wenn auch vielleicht etwas grob:
"Das Dorf ist in die Städte überflutet."
Jemand wurde in die Soldaten rasiert, jemand beeilte sich, Rüstungen in einer Militärfabrik zu besorgen, jemand spekulierte mit Brot und Wodka (warum nicht, da es Nachfrage gibt?!). Hauptsache, riesige Massen von Bauern, die mit kleinbürgerlichen Lebensauffassungen, mit patriarchalischer Psychologie infiziert waren, fühlten sich plötzlich auch als Menschen, das
"Ein Mann mit einer Waffe ist Stärke", und da er Stärke ist, geben Sie ihm bitte, was er "verlangte!"
Und um die Forderungen all dieser Massen zu befriedigen, beschloss Lenin nach dem Oktoberputsch, das bolschewistische Programm der Schaffung großer Musterbetriebe auf der Grundlage der Grundbesitzer aufzugeben. Und, wie die Bauern und Sozialrevolutionäre forderten, das ganze Land den Gutsbesitzern zu geben und zu teilen!
Der "Mann mit der Waffe" hat sich damals sehr über eine solche Entscheidung gefreut.
"Es wird Erde geben - alles wird sein", Er dachte. Obwohl ich nicht verstanden habe, was der Haken ist, und außerdem ist es kein kleiner.
Tatsache ist, dass die gleichen Kulaken im Allgemeinen keine Grundbesitzerländer brauchten. Außerdem war der Kauf und Verkauf von Grundstücken (sowie deren Bearbeitung durch Leiharbeiter) verboten. Sie lebten bereits gut, beraubten Dorfbewohner und hielten sie mit Schulden in Schach.
Die armen Leute brauchten das überschüssige Land wie einen toten Umschlag. Auch ihr eigenes Land konnten sie nicht bebauen. Es gab keine Steuer.
Die Mittelbauern blieben. Für sie war Lenins Dekret wie Manna vom Himmel. Alles, was ihnen fehlte, war Land. Und so haben sie es bekommen.
Aber nachdem sie Land erhalten hatten, brauchten sie sofort keine Macht mehr. Ihr Haushalt war praktisch natürlich.
Nun, Sie brauchen Nadeln, Kerosin. Es wäre schön, einen "Titishnek" für eine Frau zu haben. Ich habe gesehen, wie diese auf dem Markt verkauft werden - das macht Spaß. Und so - wir haben alles für uns!
Und es war diese geradezu feudale Unabhängigkeit des Mittelbauern, die das Feuer des Bürgerkriegs anheizte. Und genau hierher kommen Lenins Aufrufe:
"Wage es nicht, den Mittelbauern zu befehlen."
Der Dorfidiot konnte sich leicht gegen die Kulaken stellen und so ihre Unzufriedenheit für eine Weile besänftigen. Aber mit den Mittelbauern war es unmöglich. Seitdem die Kulaken weg sind, wurden sie zu den wichtigsten Produzenten von marktfähigem Getreide und ernährten sowohl die Armee als auch die Stadt. Und mit ihren Interessen musste sogar sehr viel gerechnet werden. Zum Beispiel, um die Augen vor den Aktivitäten der ARA zu verschließen, weil die gleiche Hungersnot nicht nur die parteitreuen Armen, sondern auch die Mittelbauern, Brotproduzenten, stark getroffen hat.
Ja, aber mit wem ist zu rechnen? Mit den Trägern einer rückständigen kleinbürgerlichen Psychologie, erzogen in patriarchalischen Traditionen, mit einem Haufen Vorurteile, stur und stur? Ja, Fülle. Sie mussten ein für alle Mal entschieden behandelt werden, um in keiner Weise von ihnen abhängig zu sein.
Ja, nur für eine lange Zeit war dies in keiner Weise möglich. Im Gegenteil, es war im Interesse dieser Massen, dass die NEP im Land eingeführt wurde, die Bewirtschaftung des Landes durch Lohnarbeiter (d in so einem bäuerlichen Land sofort in den Sozialismus einsteigen.
Und hier im Land werden nacheinander Kongresse abgehalten, die den Vektor für seine Entwicklung setzen. Im Jahr 1925 der XIV. Kongress der KPdSU (b) - der Kongress der Industrialisierung. 1927 war der 15. Kongress ein Kollektivierungskongress, auf dem über die Notwendigkeit einer Änderung der Entwicklung der Landwirtschaft entschieden wurde.
Der Kern der Diskussion war die Vereinigung der Bauern zu einem Ganzen und die Schaffung von Kollektivwirtschaften, um die Produktion von marktfähigem Getreide zu steigern. Denn außer Holz und Getreide hatten wir damals einfach nichts ins Ausland zu verkaufen. Und dementsprechend gab es auch nichts zu kaufen, um im Falle einer Weltrevolution oder eines in keiner Weise ausgeschlossenen Angriffs der Invasoren Maschinen und Ausrüstungen für den Bau von Panzern und Flugzeugen zu kaufen.
Es gab noch einen sehr wichtigen ideologischen Grund. Tatsache ist, dass einer der grundlegenden Widersprüche des Bolschewismus dieser Zeit die unbestreitbare Tatsache war, dass die Partei (die sich Arbeiter nannte, und ihre Herrschaft - die Diktatur des Proletariats) tatsächlich in einem Agrarland, in dem Fabrikarbeiter bestanden, an die Macht kam nur wenige Prozent der Bevölkerung. Außerdem waren die meisten von ihnen die Einwanderer von gestern aus dem Dorf, die sich noch nicht ganz vom Dorf getrennt hatten.
Schließlich ging Lenins „Riesenwelle“danach nirgendwo hin. Es löste sich nicht auf. Die Zwangsindustrialisierung sollte diesen Widerspruch beseitigen.
Aber dann begannen ganz ungewöhnliche Schwierigkeiten.
Jetzt war Getreide gefragt. Und man konnte es nur auf die Naturalsteuer nehmen, die die Bauern in der UdSSR nach Belieben zahlen durften: entweder mit Getreide oder mit Industriekulturen.
Und dann war da noch die Getreideernte 1926-1927. Mit einer guten Ernte von Industriekulturen. Also zahlten die Bauern mit ihnen die Steuer in Naturalien ab.
Die Getreideernte von 1927-1928 war gut. Aber aus Angst vor der schlechten Ernte im letzten Jahr hielten die Bauern das Getreide zurück. Und wieder zahlten sie sich mit technischen Pflanzen aus.
Und die Industrialisierung hat bereits begonnen.
Die Firma Amtorg in den USA arbeitete unermüdlich. Getreide wurde wie Luft benötigt.
Die Situation wurde so akut, dass Stalin am 15. Januar 1928 persönlich nach Sibirien reiste. Und was sagten ihm die Bauern dort?
„Brot für dich? Und du tanzt!"
Es ist klar, dass Stalin (wie kein anderer an seiner Stelle) diesen kleinbürgerlichen Freien länger geduldet hätte.
Deshalb verfasste Stalin am 27. Dezember 1929 auf einer Konferenz der Agrarmarxisten einen Bericht "Über die Fragen der Agrarpolitik in der UdSSR" (übrigens sehr interessant und mit vielen Hinweisen auf die Werke von WI Lenin).
Dort kündigte er die Notwendigkeit eines erzwungenen Übergangs zur Schaffung von Kollektivwirtschaften an.
Das heißt, die Zeit dafür ist offenbar gekommen.
1. Aktivitäten russischer und ausländischer Organisationen zur Beseitigung der Hungersnot von 1921-22: basierend auf Materialien aus der unteren Wolga-Region. Knurova, Valentina Alexandrowna. Kandidat der Geschichtswissenschaften. Astrachan. VAK-Spezialcode: 07.00.02
2. Rede von I. V. Stalin auf der Konferenz der Agrarmarxisten "Zu Fragen der Agrarpolitik in der UdSSR", 27. Dezember 1929
