Einer der ersten waren russische Ingenieure, die 1708 Peter dem Großen vorschlugen, eine Sprengvorrichtung zu testen, bei der es sich um ein Wasserfass handelte, in dem eine hermetisch verschlossene Pulverladung aufbewahrt wurde. Ein Docht kam heraus - im Moment der Gefahr zündeten sie ihn an und warfen dieses Gerät in den Herd des Feuers. In einer anderen Version schlug Peter I. selbst vor, in den Pulvermagazinen Wasserfässer zu installieren, in denen das Schwarzpulver versteckt war. Der gesamte Keller sollte einfach mit Feuerleitschnüren verheddert werden, die an "aufgeladene" Wasserfässer angeschlossen waren. Tatsächlich entstand so der Prototyp einer modernen automatischen Feuerlöschanlage mit aktiven Modulen (Wasserfässern) und Sensoren zur Erkennung und Übertragung eines Startsignals. Aber die Idee von Peter I. war dem Fortschritt so voraus, dass Russland sich nicht einmal an groß angelegte Tests wagte.
Auch im 19. Jahrhundert waren Brände eine schreckliche Katastrophe. Der große Brand von Boston. 1872, USA
Aber in Deutschland entwickelte Zachary Greil aus Ausburg 1715 eine ähnliche "Wasserbombe", die explodierte und das Feuer mit Pulvergasen und Wasserspritzern unterdrückte. Die witzige Idee ging unter dem Namen "Greyls Fassfeuerlöscher" in die Geschichte ein. Der Engländer Godfrey brachte ein solches Design zum vollständigen Automatismus, der 1723 Fässer mit Wasser, Schießpulver und Zündern in den Zonen des angeblichen Feuers platzierte. Wie vom Ingenieur geplant, sollte die Flamme des Feuers die Schnur mit allen Konsequenzen selbstständig entzünden.
Aber die Feuerwehrleute von damals lebten nicht nur mit Wasser. So schlug Oberst Roth aus Deutschland vor, Brände mit Alaunpulver (Doppelmetallsalzen) zu löschen, das in einem Fass versiegelt und mit Schießpulver gefüllt wurde. Artillerieoffizier Roth testete seine Kreation 1770 in Essling, als er in einem brennenden Laden eine Pulverbombe zündete. In verschiedenen Quellen werden die Folgen eines solchen Experiments auf unterschiedliche Weise beschrieben: In einigen wird das effektive Löschen der Flamme mit Pulver erwähnt, und in der zweiten schreiben sie, dass nach der Explosion niemand den Ort des zuvor brennenden Speicher. Wie dem auch sei, die Methoden des Pulverlöschens mit Feuerlöschsalzen waren als erfolgreich anerkannt und wurden ab Ende des 18. Jahrhunderts in die Praxis umgesetzt.
Außenansicht und Schnitt von "Pozharogas" Sheftal
In Russland wurde an der Wende des 19. und 20. Jahrhunderts möglicherweise eines der fortschrittlichsten Designs automatischer Pulver-Sprengstoff-Feuerlöscher, "Pozharogas", entwickelt. Der Autor NB Sheftal schlug vor, die Feuerlöschgranate mit Natriumbikarbonat, Alaun und Ammoniumsulfat zu füllen. Das Design bestand aus einem Kartonkörper (1) gefüllt mit einer Flammlöschmasse (2). Ebenfalls im Inneren befand sich ein Pappbecher (3), in den das Schießpulver (5) und die Pulverschicht eingepresst wurden, eine Schmelzschnur (6) wurde zur Pulverladung gezogen, aus der sich der Pulverfaden (7) erstreckte. Als Vorsichtsmaßnahme wurden an der Sicherungsschnur (10) Feuerwerkskörper angebracht. In ein isoliertes Rohr (9), das mit einem Gehäuse (8) bedeckt war, wurden eine Schnur und Feuerwerkskörper gelegt. "Pozharogasy" waren nicht einfach - Modifikationen für 4, 6 und 8 kg gingen in die Serie. Wie funktionierte eine solche spezielle Granate? Sobald das Sicherungsseil gezündet hatte, hatte der Benutzer 12-15 Sekunden Zeit, das „Firegas“bestimmungsgemäß zu nutzen. Alle 3-4 Sekunden explodierten Feuerwerkskörper an der Schnur und benachrichtigten die Feuerwehrleute über die bevorstehende Detonation der Hauptladung des Schießpulvers.
Von links nach rechts: Feuerlöscher Theo, Rapid und Blitzfackel
Mit Hilfe primitiver Geräte, die den allgemeinen Namen Fackeln erhielten, war es auch möglich, die Flamme mit Pulver zu löschen. In der Werbung wurde die Fähigkeit von Fackeln zur Brandbekämpfung reichlich gelobt, aber die leuchtenden Namen wurden besonders in Erinnerung gerufen: "Antipyr", "Flame", "Death to Fire", "Phoenix", "Blitzfackel", "Final" und andere. Ein typischer Feuerlöscher dieses Formats war der Teo, der mit Sodabikarbonat gemischt mit unlöslichen Farbstoffen ausgestattet war. Tatsächlich bestand das Verfahren zum Löschen mit solchen Fackeln darin, mit Pulver einer offenen Flamme einzuschlafen, die den Zugang von Sauerstoff blockierte und in einigen Versionen das Feuer mit den emittierten Inertgasen unterdrückte. Normalerweise wurden Fackeln in Innenräumen an Nägeln aufgehängt. Im Brandfall wurden sie von der Wand gezogen, während der Trichter geöffnet wurde, um das Pulver auszustoßen. Und dann galt es, den Inhalt mit schwungvollen Bewegungen so genau wie möglich ins Feuer zu gießen. Die Zusammensetzungen für die Ausrüstung von Fackeln unterschieden sich in extremer Vielfalt - jeder Hersteller versuchte, seinen eigenen "Geschmack" zu entwickeln. Als Hauptfüllstoff des Feuerlöschers wurde hauptsächlich Soda verwendet, aber das Spektrum der Verunreinigungen war breit - Kochsalz, Phosphate, Nitrate, Sulfate, Mumien, Ocker und Eisenoxid. Zusätze, die das Anbacken verhindern, waren Brüherde, feuerfester Ton, Gips, Stärke oder Kieselsäure. Einer der Vorteile solcher primitiver Geräte war die Fähigkeit, brennende Kabel zu löschen. Die Popularität von Feuerlöschfackeln stieg um die Wende des 19. zum 20. Jahrhundert, verblasste jedoch aufgrund der geringen Effizienz und der geringen Ladekapazität schnell. Verschiedene Arten von "Flameboy" und "Blitzfackel" wurden durch Feuerlöschgranaten ersetzt, die mit Lösungen von Spezialsalzen ausgestattet waren. Meist waren dies Glaszylinder oder Flaschen mit einem Fassungsvermögen von 0,5 bis 1,5 Litern, in denen pulverförmige Reagenzien aufbewahrt wurden. Für einen Zug im „Kampfeinsatz“musste der Nutzer lediglich die Granaten mit Wasser füllen und an einer auffälligen Stelle im Raum installieren. Auf dem Markt wurden auch komplett gebrauchsfertige Modelle präsentiert, in die die Lösung vor dem Verkauf eingegossen wurde.
Feuerlöschgranaten "Death to Fire" und "Grenade"
Feuerlöschgranaten "Pikhard" und "Imperial"
Auch die Hersteller von Granaten hatten keinen klar definierten Standard für die Ausrüstung eines Feuerlöschers - Alaun, Borax, Glaubersalz, Kali, Ammoniak, Calciumchlorid, Natrium und Magnesium, Soda und sogar flüssiges Glas wurden verwendet. So bestand der Venus-Feuerlöschzylinder aus dünnem Grünglas und wurde mit 600 Gramm einer Mischung aus Eisensulfat und Ammoniumsulfat gefüllt. Ein ähnlicher Granatapfel "Gardena" mit einem Gesamtgewicht von etwa 900 Gramm enthielt eine Lösung aus Natriumchlorid und Ammoniak.
Aufgehängte Venus-Feuerlöschzylinder und Gardena-Granaten
Der Einsatz von Feuerlöschgranaten war nicht besonders schwierig – der Benutzer goss den Inhalt entweder auf das Feuer oder warf ihn mit Mühe ins Feuer. Die Flammenlöschwirkung beruhte auf der Kühlfähigkeit von Lösungen sowie einem dünnen Salzfilm, der den Zugang von Sauerstoff zu brennenden Oberflächen blockierte. Außerdem zersetzten sich viele Salze durch thermische Einwirkung zu Gasen, die die Verbrennung nicht unterstützten. Im Laufe der Zeit erkannten die Verbraucher den utopischen Charakter solcher Feuerlöscher: Die geringe Kapazität ermöglichte es nicht, zumindest einige schwere Brände zu unterdrücken, und die während des Gebrauchs nach allen Seiten zerstreuten Glassplitter verletzten häufig die Benutzer. Dadurch kam diese Technik zu Beginn des 20. Jahrhunderts nicht nur aus dem Verkehr, sondern wurde in einigen Ländern sogar verboten.
Der stationäre automatische Alkali-Feuerlöscher "Chef" des Ingenieurs Falkovsky wurde zu einer viel ernsteren Anwendung für die Brandbekämpfung. Er stellte es Anfang des letzten Jahrhunderts vor und es bestand aus zwei Teilen: dem Feuerlöscher selbst und dem dazugehörigen elektrischen Signalgerät sowie der Vorrichtung zum Auslösen des Feuerlöschers. Falkovsky schlug vor, mit einer 66 Kilogramm schweren wässrigen Natriumbicarbonatlösung mit 850 Gramm Schwefelsäure zu löschen. Natürlich wurden Säure und Soda erst vor dem Löschen zusammengeführt. Dazu wurde ein Kolben mit Säure in ein Reservoir mit Wasser und Soda gestellt, an dem ein Stabimpaktor befestigt war. Letzteres wurde von einem massiven Gewicht angetrieben, das von einem schmelzbaren Thermostatstopfen aus Holzlegierung gehalten wurde. Diese Legierung enthält Blei, Cadmium, Zinn und Wismut und schmilzt bereits bei 68,5 Grad. Der Thermostat ist in Form eines Rahmens mit Federmetallkontakten ausgeführt, die durch eine Ebonit-Messerplatte getrennt sind, an deren Metallgriff eine Schmelzsicherung angelötet ist. Von den Thermostatkontakten wird das Signal an das Bedienfeld übertragen, das Ton- und Lichtsignale ausgibt (mit einer elektrischen Klingel und einer Glühbirne). Sobald Woods Legierung durch die hohe Temperatur "ausgelaufen" war, wurde ein Alarm ausgelöst und der Stabimpaktor fiel mit Säure auf den Kolben. Dann wurde die klassische Neutralisationsreaktion eingeleitet, bei der Hunderte Liter Kohlendioxid und eine riesige Menge Wasserschaum freigesetzt wurden, der fast jede Flamme in der Umgebung unterdrückte.
Im Laufe der Zeit haben sich Schaumlöschanlagen und berühmte Sprinkler zu einem echten Mainstream der Brandautomatisierung entwickelt.
