Mongolisch gekleideter verrückter Baron
"Mad Baron" - sogenannte Zeitgenossen des Barons Ungern-Sternberg. Dem weißen Kommandanten wurde Massenterror vorgeworfen, den der Kommandant der Asien-Division gegen alle einsetzte, die die weiße Idee nicht akzeptierten. Historiker, Führer der Kadetten, einer der Führer der Februarrevolution P. N. Milyukov nannte die Aktivitäten des Barons
"Die deprimierendste Seite in der Geschichte der Weißen Bewegung."
Vertreter der liberalen, "weißen" Intelligenz verbreiteten Gerüchte über "Massenmorde", "Kindermord", "Wölfehetze" usw.
Viele Vertreter der weißen Offiziere und Generäle haßten Ungern nicht weniger, wenn nicht mehr als die Bolschewiki. Die Kappeleviter träumten davon, ihn zu hängen. Sie nahmen den Stabschef der asiatischen Division, General Jewseyev, auf der Station Dauria fest und verurteilten ihn zum Tode. Yevseyev wurde nur durch die Intervention von Ataman Semyonov gerettet, der zu dieser Zeit das Oberhaupt der gesamten weißen Bewegung im Fernen Osten war. Das Todesurteil wurde in Zwangsarbeit umgewandelt. Wenn die Kappeliten Ungern ergriffen hätten, hätten sie ihn zweifellos wie die Bolschewiki behandelt - sie hätten ihn hingerichtet.
Tatsächlich wurde in dem von Roman Ungern kontrollierten Gebiet sofort eine eiserne Ordnung errichtet, die mit brutalsten Methoden aufrechterhalten wurde. IN UND. Shaiditsky erinnerte daran, dass auf der Station Dauria (Semyonovs Meuterei und der "wahnsinnige Baron") grausame Strafen drohen könnten:
"Alle Personen, die verurteilt wurden, mit den Bolschewiki sympathisiert zu haben, Staatseigentum und Staatsgelder unter dem Deckmantel ihres Eigentums weggenommen zu haben, Deserteure zu schleppen, alle Arten von "Sozialisten" - sie alle bedeckten die Hügel nördlich des Bahnhofs."
All dies ist jedoch nicht überraschend.
Während des Ersten Weltkriegs konnten Plünderer und Deserteure von den Kriegsgerichten zum Tode verurteilt werden. Während der Revolution und des Bürgerkriegs wurde die Brutalität der gegnerischen Seiten alltäglich. Die februaristischen Revolutionäre töteten Polizisten und Gendarmen. Anarchistische Matrosen beschäftigten sich mit ihren Offizieren. Rote, Weiße und Nationalisten aller Couleur haben den Terror zu einem Teil ihrer Politik gemacht.
Finnische Weiße „säuberten“das Land von den finnischen Roten und Russen im Allgemeinen, einschließlich eines absolut neutralen (oder sogar den Bolschewiki feindlichen Teils) der russischen Gemeinschaft. Polnische Nazis töteten Zehntausende Häftlinge der russischen Roten Armee in Konzentrationslagern. Estnische Nationalisten taten dasselbe mit den Weißgardisten, ihren Familienmitgliedern und russischen Flüchtlingen.
Die Petliuriten haben absichtlich die Bolschewiki, Juden und im Allgemeinen die "Moskowiter" (Einwanderer aus den großrussischen Provinzen Russlands) ausgerottet. Die Koltschakiten inszenierten auf ihrem Territorium einen solchen Terror, dass sie in ihrem Rücken einen ganzen Bauernkrieg verursachten.
Aufständische Bauern zerschmetterten und plünderten Züge der sibirischen Eisenbahn und griffen Städte an. Basmachi in Zentralasien hat russische Dörfer komplett massakriert. Die Hochländer im Kaukasus zerstörten die Kosakendörfer, die Kosaken reagierten mit der Zerstörung der Aulen.
Die "Grünen" inszenierten ihren eigenen Terror. Und die Banditen haben ohne große Ideen Tausende von Menschen ausgerottet. Meist unbewaffnete, zivile, wehrlose Menschen. Um des Guten willen oder einfach aus Straflosigkeit und dem völligen Verlust der Menschlichkeit.
Beispiele für Dunkelheit. Es war die Hölle auf Erden.
Ungern in diesem Bild zeichnete sich nur durch seine Offenheit und Ehrlichkeit aus. Er hat diejenigen ausgerottet, die er für die Schuldigen der Revolution und des Aufruhrs hielt, die "Sozialisten". Räuber, Deserteure. Auf seinem Territorium herrschte Ordnung. Er hasste auch den liberalen Flügel der Weißen Bewegung (Februaristen, Demokraten), der tatsächlich die Autokratie zerstörte und eine Revolution organisierte. Sie waren in der Weißen Armee in der Mehrheit. Sie reagierten in gleicher Weise mit einem heftigen Hass auf den "wahnsinnigen Baron".
Der Baron behielt eine mittelalterliche Denkweise bei, die in dieser Zeit selten war. Daher platzierte Ungern russische Herrscher wie Paul I. und Nikolaus I., Friedrich von Preußen, hoch. Er war ein richtiger Ritter, geradlinig, ehrlich, edel. Hart, ohne seine Prinzipien zu kompromittieren. Daher verstanden ihn Kaufleute, Bürger, Liberale, Menschen mit "flexiblem" Denken nicht. Es war einfacher für sie, ihn für "wahnsinnig" zu erklären, als sich in seinen militärischen, ritterlichen Code zu vertiefen.
Kampf gegen Diebe
Eines der schlimmsten Verbrechen für Ungern war Diebstahl und Bestechung. Viele weiße Führer erinnerten sich daran, dass das Leben der weißen Armeen eine völlige Verwüstung war, der Höhepunkt des Verfalls. Der Rücken war voll von Generalquartiermeistern, diensthabenden Generälen, Versorgungschefs, Generalen für Einsätze und anderem nutzlosen Personal.
Unterschlagung und Korruption blühten. Die Intendanten und Steuerbauern zögerten nicht, von einer drohenden Niederlage auszugehen. Der daurische Baron stand nicht auf Zeremonien mit Betrügern und Dieben. Er sagte:
"Während Sie stehlen - werde ich hängen!"
Ungern hasste "seine" Diebe, zivile und militärische, die aus dem Krieg Geld zu machen versuchten, vielleicht mehr als die Bolschewiki.
Auch Roman Fedorovich hasste Verräter. Er wollte sogar die Ränge des Kommandeurs der alliierten Streitkräfte in Sibirien, des französischen Generals Janin, zerstören, der zusammen mit den Tschechen Admiral Koltschak verriet. Nur Ataman Semjonow hielt den Baron von einem Racheakt ab.
Ungern war von den Werten der westlichen Welt angewidert. Die Welt, die den größten Teil der russischen liberalen Intelligenz verführt hat, einschließlich der Führer der Weißen Bewegung. In dieser Welt wurden die Prinzipien einer gesunden Hierarchie aufgegeben und die Gesellschaft begann zu verfallen und zu verfallen. Die Reichen benutzten Ochlos, um das Volk zu beherrschen und nannten es Demokratie. Im Wesentlichen war es Plutokratie, die Herrschaft der Reichen. Der Involutionsprozess der Menschheit beginnt, die innere Degeneration des Menschen, die sich in der Vorherrschaft des Materialismus, einer Konsumgesellschaft, ausdrückt.
Es ist interessant, dass es das Rote Projekt (sowjetische Zivilisation) war, das die Erniedrigung der Menschheit für mehrere Generationen gestoppt hat. Der Mann eilte wieder zu den Sternen hinauf. Und nach dem Tod der UdSSR rollte die Menschheit schnell bergab, kehrte teils in die Vergangenheit zurück, teils verfiel sie schnell und verlor ihr menschliches Antlitz.
Der Baron stellte fest, dass die menschliche Kultur seit einiger Zeit den falschen und schädlichen Weg eingeschlagen hatte. Die Kultur der neuen Zeit hat in ihren Haupterscheinungen aufgehört, dem Glück und der geistigen Erhebung des Menschen zu dienen. Wissenschaft, Technik und neue Formen der politischen Struktur haben den Menschen nicht nur dem Glück nicht näher gebracht, sondern ihn ihm auch entfremdet. Und in Zukunft werden sie sie weiter von ihm distanzieren.
So stellte Ungern tatsächlich fest, dass die geistige Entwicklung der Menschheit hinter der technischen zurückbleibt. Das kann in Zukunft die Ursache einer neuen Katastrophe der Menschheit werden (nach dem legendären Tod der vorsintflutlichen Menschheit). Und an der Wende des XX – XXI Jahrhunderts. Die Menschheit ist in eine Sackgasse geraten, deren Weg noch nicht sichtbar ist. Und Transhumanismus, der im Westen angeboten wird, kann den Zusammenbruch der Menschheit beschleunigen.
Die Mystik des daurischen Barons
Es muss daran erinnert werden, dass Roman Fedorovich den Bürgerkrieg in erster Linie nicht als Klassenkampf betrachtete, in dem sich verschiedene Bevölkerungsschichten und Klassen gegenüberstanden. Für ihn war diese Konfrontation eher mystisch, religiös und nicht politisch, militärisch und sozial. Er betrachtete das revolutionäre Element, das über Russland hinwegfegte, als die Verkörperung der Kräfte des Weltchaos, des Verfalls und des Bösen.
"Gegen diejenigen, die die Seele des Volkes zerstören, kenne ich nur ein Mittel - den Tod!"
- sagte Ungern-Sternberg.
Er betrachtete den Bolschewismus als eine Religion ohne Gott. Davon erzählte er in der Gefangenschaft der Bolschewiki. Er stellte fest, dass im Osten ähnliche Religionen existieren. Religion sind die Regeln, die die Ordnung des Lebens und der Regierung bestimmen. Sie können jedoch ohne Gott sein, wie Buddhismus oder Taoismus.
Ungern argumentiert:
"Was Lenin gegründet hat, ist Religion."
In vielerlei Hinsicht hatte er recht.
Das rote Projekt, der Kommunismus, trug wirklich religiöse, mystische Prinzipien in sich. Und die Kommunisten waren bereit, für ihre Ideen zu sterben. Daher haben sich die Bolschewiki gegen das liberale, kapitalistische weiße Projekt durchgesetzt.
Der daurianische Baron betrachtete die Konfrontation zwischen Weißen und Roten als einen Kampf zwischen zwei universellen Prinzipien – Gott und Teufel, Licht und Dunkelheit.
In dem nach Ungerns Verhören erstellten Bericht heißt es:
"Mein Hauptziel habe ich im Kampf gegen Sowrussland im Kampf gegen das "Böse" im Bolschewismus zum Ausdruck gebracht."
Die Hauptdiener des Bösen für den Baron waren Berufsrevolutionäre, Bolschewiki und das Weltjudentum. Der Bolschewismus, so Ungern-Sternberg, war ein bewusster Dienst an den "Mächten des Bösen", der zur Zerstörung der christlichen Welt führte. Ungern kämpfte gnadenlos und kompromisslos gegen die Träger des "unreinen Geistes", Revolutionäre und Händler-Spekulanten (Vertreter des "goldenen Kalbes" - des Teufels).
Baron Ungern war nie ein Sadist. Zu seinem eigenen Vergnügen hat er niemanden hingerichtet.
Selbst die bolschewistische Untersuchung beschuldigte den Baron beispielsweise nicht der Massaker an Kriegsgefangenen. Nach der Filterung wurden gewöhnliche Männer der Roten Armee entweder in die Division des weißen Generals aufgenommen (besonders gute Kavalleristen) oder gingen einfach nach Hause. Die Division hatte nicht die Mittel, Gefangenenlager zu organisieren, zu unterhalten. Die "ideologisch roten" Kommissare und Kommunisten wurden hingerichtet. Die gefangenen Verwundeten der Roten Armee erhielten medizinische Hilfe. Dann wurden sie in die nächstgelegene Siedlung geschickt.
Der daurianische Baron war also kein „verrückter“, Höllenteufel und geisteskranker Sadist.
Ungerns globales Projekt
Ungern-Sternbern hielt das Spätmittelalter für die beste Epoche der Menschheitsgeschichte. Im 20. Jahrhundert ging die Entwicklung der Technologie zu Lasten des Menschen, seiner spirituellen Entwicklung, seines inneren Glücks. Der Kampf ums Dasein wird intensiver. Dies spiegelte sich im explosiven Wachstum verschiedener sozialer Laster wider. Deshalb muss Europa in die Werkstatt zurückkehren. Damit Werkstätten und andere Gemeinschaften (auch ländliche), die direkt an der persönlichen Arbeit und an der Produktion im Allgemeinen interessiert sind, die Arbeit selbst auf der Grundlage der Gerechtigkeit unter den Mitgliedern verteilen.
Der beginnende Niedergang der menschlichen Zivilisation in Europa sollte vom daurischen Baron auf seine Weise gelöst werden. Er bot an, die gesamte europäische Kultur zu zerstören, die den falschen Weg eingeschlagen hatte. Von Asien bis Portugal! Beginnen Sie auf den Ruinen des alten Europa mit dem Neubau und arbeiten Sie an den Fehlern.
Diese "Wiederherstellung" kann von einem tapferen Anführer durchgeführt werden. Neuer Dschingis Khan. Er musste die gesündesten Nationen, Reiter, die nicht von der Zivilisation verdorben waren, unter seinem Banner versammeln. Russische Kosaken, Burjaten, Tataren, Mongolen. Nur unter den natürlichen Reitern, so Roman Fedorovich, überlebte noch der Funke des antiken Feuers, das die alten Mongolen und mittelalterlichen Ritter zu großen Taten inspirierte. Nach Angaben des Barons befanden sich die Mongolen auf der Stufe der kulturellen Entwicklung, die sich in Europa im XV-XVI Jahrhundert befand. So wurden nicht einmal Völker, Zivilisationen, Kulturen und Religionen bekämpft, sondern historische Epochen.
Man sollte nicht denken, dass der Baron einsam und "wahnsinnig" in seinen Ansichten war.
Über die Krise der europäischen Kultur und Zivilisation, über den falsch gewählten Hauptweg der Entwicklung des technischen Fortschritts, über den Triumph des militanten Materialismus, der zum Tod der Spiritualität und der gesamten Menschheit an der Wende des 19. zum 20. Jahrhundert führte. schrieb viele der besten Köpfe in Europa und Russland. Darüber sprach der herausragende russische Philosoph und Traditionalist Konstantin Leontiev. Der russische Philosoph und Priester Pavel Florensky, die deutschen Philosophen O. Spengler und K. Schmitt, der italienische Denker Julius Evola sprachen über den Tod der mittelalterlichen Zivilisation des Kriegers, Helden und Denkers und den europäischen Triumph der neuen kaufmännischen Zivilisation der Berechnung und Heuchelei.
Über "Europa - die Insel der Toten", sprach der Dichter Alexander Blok.
Dichter und Denker haben den Mythos vom „goldenen Zeitalter“, der „großen Tradition“und dem „neuen Mittelalter“formuliert. Ungern gehörte zu diesen großen Träumern und Idealisten. Aber im Gegensatz zu Philosophen, Schriftstellern und Dichtern war Baron Ungern ein Kshatriya-Krieger. Und er war bereit zu kämpfen.
Dabei ließ er sich vom Motto der mittelalterlichen Ritter-Kreuzfahrer leiten:
"Auf der anderen Seite des Krieges herrscht immer Frieden, und wenn es nötig ist, dafür zu kämpfen, werden wir kämpfen."
Mit den Armen in der Hand versuchte er, den Weg für ein neues "goldenes Zeitalter" zu ebnen, von dem die Denker träumten.
