Der "Arabische Frühling" ist für die Araber selbst, zumindest in den darunter liegenden Ländern, zu einer kompletten Katastrophe geworden. Doch durch diesen Prozess haben die Kurden die Chance, endlich ihre Eigenstaatlichkeit zu erlangen. Als diese Ausgabe der "VPK" zur Veröffentlichung vorbereitet wurde, war noch nicht bekannt, wie das versprochene Referendum am 25. September in Irakisch-Kurdistan ausfallen würde. Aber mit den Kurden kann man in jedem politischen Szenario rechnen.
Einst an der Spitze der kurdischen Unabhängigkeitsbewegung, sind die türkischen Kurden weitgehend in den Schatten gerückt. Ihre Kampfeinheiten zogen 2013 freiwillig in den Irak und nach Syrien, so dass ihre Aktionen auf dem Territorium der Türkei selbst jetzt sporadisch sind. Gleichzeitig drosselt das zunehmend autoritäre Regime Erdogans rasch die Ende der 2000er Jahre begonnene Liberalisierung gegenüber den Kurden und kehrt zur Politik der harten Unterdrückung mit Gewalt zurück. Darüber hinaus erstreckt sich diese Politik jetzt auf die Gebiete der Nachbarländer.
Noch sehen die iranischen Kurden keine besonderen Perspektiven: Das Regime in Teheran im Allgemeinen und die iranischen Streitkräfte im Besonderen sind noch zu stark. Aber für die irakischen und syrischen Kurden haben sich, wie es im Moment scheint, große Perspektiven eröffnet.
Im Irak - Peshmerga
Die irakischen Kurden erlangten bereits 1991, unmittelbar nach dem "Wüstensturm", "fast die Unabhängigkeit" und gleichzeitig den Status der engsten Verbündeten der USA. Im Jahr 2003, nach der endgültigen Niederlage des Irak und dem Sturz Husseins, wurde die kurdische De-facto-Unabhängigkeit vollständig, während die Amerikaner den Kurden das Amt des Präsidenten des gesamten Irak „abbestellten“, wenn auch mit eher eingeschränkten Befugnissen. Eines der wichtigsten Merkmale dieser De-facto-Unabhängigkeit waren die bewaffneten Peshmerga-Einheiten, die im Wesentlichen eine vollwertige Armee sind. Die genaue Zahl der gepanzerten Fahrzeuge und der Artillerie bei den Peshmerga ist unbekannt, aber die Zahl geht sicherlich auf Hunderte von Einheiten zurück.
Das Arsenal der irakischen Kurden basierte auf den Waffen und der Ausrüstung der Armee von Saddam Hussein. In den 80er Jahren verfügten die irakischen Streitkräfte über bis zu zehntausend gepanzerte Fahrzeuge und bis zu fünftausend Artilleriesysteme. Bedeutende Verluste im Krieg mit dem Iran wurden durch nicht minder bedeutende Trophäen weitgehend ausgeglichen. Darüber hinaus war ein beträchtlicher Teil der aus dem Iran beschlagnahmten Ausrüstung von der gleichen Art wie die irakische Armee, da während des Krieges China und in geringerem Maße die UdSSR an beide Kriegführenden dieselben Waffen lieferten. All diese extrem zahlreiche Ausrüstung ging anscheinend in den beiden Kriegen zwischen dem Irak und den Vereinigten Staaten verloren. Aber seltsamerweise wurden die genauen Zahlen dieser Verluste noch nicht veröffentlicht. Anscheinend ging ein sehr großer Teil von "Saddams Luxus" in einem vollständig kampfbereiten Zustand an die Kurden, schon damals gingen die Kosten für sowjetische und chinesische Panzer, Schützenpanzer, Schützenpanzer und Geschütze der Peschmerga in die Hunderte.
Die derzeitige irakische Armee wurde die zweite Quelle für die Wiederauffüllung der kurdischen Arsenale. Die Kurden haben nie direkt damit gekämpft, aber 2014 brachen, wie Sie wissen, die im Norden des Landes stationierten Divisionen der irakischen Streitkräfte einfach zusammen und flohen unter dem Ansturm des islamischen Kalifats, ohne Waffen und Ausrüstung aufzugeben. Ein Teil dieser Ausrüstung gelang es, die Kurden abzufangen, den anderen Teil erbeuteten sie bereits in den Kämpfen mit dem "Kalifat", denn bis 2015 kämpften tatsächlich nur die Kurden im Irak gegen sunnitische Radikale. Hinzu kamen direkte Waffen- und Ausrüstungslieferungen an die Kurden aus den USA und Deutschland. Dies sind Kleinwaffen, ATGM "Mailand", gepanzerte Fahrzeuge "Dingo" (20 Einheiten), "Cayman", "Badger".
Derzeit kämpft die Peschmerga aktiv gegen das "Kalifat", insbesondere beteiligte sie sich an der Befreiung Mossuls. Aber das ist keineswegs ein Krieg für einen vereinten Irak, sondern nur für die Ausweitung des eigenen Einflusses. Die Idee, die Unabhängigkeit von de facto zu de jure (durch ein Volksreferendum) zu verwandeln, wird im irakischen Kurdistan vorherrschend. Bagdad, Teheran und Ankara sind dagegen sehr aktiv. Washington befindet sich in einer äußerst heiklen Lage. Sowohl die derzeitige irakische Regierung als auch die Kurden gelten als ihre strategischen Verbündeten, zu deren Gunsten die Wahl noch unklar ist. Offenbar werden die Vereinigten Staaten ihr Möglichstes tun, um die Abschaffung des Referendums zu erreichen und den Status quo zu bewahren.
Und in Syrien - "moderat"
Vor Beginn des Bürgerkriegs in Syrien behaupteten lokale Kurden aufgrund ihrer geringen Zahl praktisch nichts. Der Krieg änderte die Situation radikal und erlaubte den Kurden, die meisten nördlichen und nordöstlichen Regionen Syriens zu besetzen. Die Kurden erklärten sich nie zu Assad-Anhängern, aber es gab während des Krieges fast keine Zusammenstöße zwischen ihren Truppen und Regierungstruppen. Dieser "stille Waffenstillstand" erklärt sich aus der Gemeinsamkeit der Gegner - sunnitischen Radikalen aller Art. Aus dem gleichen Grund hat Moskau gute Beziehungen zu den Kurden, die ihnen sogar eine gewisse Menge an Waffen, hauptsächlich Kleinwaffen, lieferten.
Die russischen Vorräte waren jedoch sehr begrenzt, und die syrischen Kurden hätten nicht auf ihre Kosten kämpfen können. Gleichzeitig sind sie allem Anschein nach zwar nicht so reich an Technologie wie ihre irakischen Landsleute, haben aber keinen besonderen Mangel daran. Wie bereits erwähnt, kämpften die Kurden kaum gegen Assads Truppen, konnten aber einen Teil der Ausrüstung erbeuten, die die syrischen Streitkräfte in den ersten Kriegsjahren einfach aufgegeben hatten. Ein weiterer Teil der Ausrüstung wurde in Kämpfen mit islamischen Radikalen erbeutet. Außerdem gibt es Waffenlieferungen von ihren irakischen Stammesangehörigen an die syrischen Kurden. Zumindest wurde der Verlust des amerikanischen Schützenpanzers M1117 durch die syrischen Kurden aufgezeichnet, der natürlich nie bei der syrischen Armee im Einsatz war, aber die irakische Armee verfügt über solche Fahrzeuge.
Schließlich erhalten die syrischen Kurden nun viele Waffen aus den USA. Von Beginn des Bürgerkriegs bis Mitte 2016 hat Washington auf der Suche nach der mythischen "gemäßigten Opposition" in Syrien genau diese sunnitischen Radikalen sehr gut bewaffnet. Diese traurige Tatsache wurde den Amerikanern unter dem verstorbenen Obama bewusst, ebenso wie die Einsicht, dass die einzige gemäßigte Opposition in Syrien gerade die Kurden sind. Unter Trump nahm die amerikanisch-kurdische Allianz vollständig Gestalt an. Um den Anschein einer "gemeinsamen syrischen" Koalition zu erwecken, zogen die Amerikaner mehrere kleine arabische Gruppen in ein Bündnis mit den Kurden.
Moskau brach zwar die Beziehungen zu den syrischen Kurden nicht ab, gefiel aber deren enge Allianz mit Washington sicher nicht sonderlich. Damaskus mochte ihn noch weniger. Daher hatten Moskau und Damaskus nicht wirklich Einwände gegen die Operation, die die türkischen Streitkräfte Ende 2016 - Anfang 2017 in Nordsyrien durchgeführt haben. Ankaras Ziel war es, die Bildung eines durchgehenden Gürtels kurdischer Gebiete entlang der gesamten türkisch-syrischen Grenze zu verhindern. Den Türken gelang es auf Kosten schwerer Verluste, die Vereinigung der Kurden "Afri" (West) und "Rozhava" (Ost) zu verhindern. Danach wurde ihr weiterer Vormarsch nach Syrien von syrisch-russischen Truppen aus dem Westen und kurdisch-amerikanischen Truppen aus dem Osten blockiert.
Nachdem sie Ankara so geschickt aus dem Spiel genommen hatten, schlossen sich Moskau und Washington mit ihren lokalen Verbündeten dem Kampf um das "Erbe des Kalifats" an. Die Kurden begannen mit aktiver Unterstützung der Amerikaner den Angriff auf Raqqa, die "Hauptstadt" des syrischen Teils des "Kalifats". Syrische Truppen umflossen, ohne in diesen Prozess einzugreifen, die Kurden von Süden her, erreichten das rechte Euphratufer und blockierten den weiteren Vormarsch der Kurden nach Süden, wie sie zuvor zusammen mit den Kurden die Türken blockiert hatten. Die Kurden stürmten ihrerseits am linken Euphratufer entlang nach Deir ez-Zor, das von den syrischen Truppen freigegeben wurde. Das Ziel der Kurden ist eindeutig, die syrische Armee daran zu hindern, den Euphrat zu überqueren. Und dies kann durchaus zu einem direkten Konflikt zwischen den syrischen Truppen und den Kurden führen, wobei das "Kalifat" noch nicht beendet ist.
Es ist extrem schwer zu sagen, was als nächstes passieren wird. Sollte das „Kalifat“liquidiert werden, muss Washington entscheiden. Es wird ihm sehr schwer fallen, die syrischen Kurden zur Gründung eines eigenen Staates zu provozieren. Erstens ist dies ein Verstoß gegen das Völkerrecht, selbst für die Vereinigten Staaten. Zweitens ist dies ein offensichtlicher Präzedenzfall für die irakischen Kurden, die Washington im Gegenteil von der Unabhängigkeitserklärung abhalten will. Drittens ist dies ein fast vollständiger Bruch mit Ankara, was der stärkste Schlag für die US-Positionen in der Region sein wird. Andererseits war es selbst für Washington zu zynisch, die Kurden mit Assad selbst zu verhandeln – einerseits und Erdogan – andererseits. Und Trump wird nicht nur Positionen in Syrien aufgeben. Vielleicht verkauft er die Kurden an Damaskus oder Ankara, aber zu einem aus seiner Sicht annehmbaren Preis.
Dadurch kann der "Arabische Frühling" wirklich zu einem "kurdischen Frühling" werden. Oder ziehen Sie die Kurden nach den Arabern in die komplette Katastrophe.
