Das föderale Einheitsunternehmen „Wissenschafts- und Technologiezentrum“Atlas“hat das Problem der sicheren Kommunikation für 115.000 Rubel gelöst, wenn jeder Dummkopf es für 1.000.000 lösen könnte.
Die Gewährleistung der Kommunikationssicherheit für Behörden und Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes (MIC) ist einer der wichtigsten Bestandteile des Gesamtsystems der Maßnahmen zur Wahrung von Staats- und Militärgeheimnissen.
In diesem Jahr hat sich das Verteidigungsministerium Russlands der Reihe der Abteilungen angeschlossen, die Mobiltelefone mit kryptografischem Informationsschutz bei ihren Aktivitäten verwenden. Für Offiziere, die Zugang zu Dokumenten der höchsten Geheimhaltungskategorie haben, wurden in Russland hergestellte M-633S Atlas-Chiffren zu einem Preis von 115 Tausend Rubel gekauft. Die Nachricht verbreitete sich sofort in den Medien und löste in der Öffentlichkeit eine kontroverse Reaktion aus.
Einige argumentieren über die überragende Bedeutung der Wahrung von Militärgeheimnissen. Ein anderer Teil der Öffentlichkeit äußert sich unzufrieden mit den unerklärlich hohen Kosten. „Chiffon“wird wegen seiner primitiven Funktionalität (kein Smartphone) vorgeworfen, wobei vergessen wird, dass jedes Telefon eine Tastenfunktion hat. Das Telefon muss klingeln können. Der Chiffon muss zusätzlich zum Telefonieren in der Lage sein, die Vertraulichkeit von Gesprächen zu wahren. Und das ist der Hauptwert und Zweck des Atlas-Geräts.
Auf den Seiten von "Military Review" wurde bereits über das "Chiffriertelefon" für 2000 Dollar diskutiert, aber meiner Meinung nach wurde diese Diskussion im falschen Flugzeug geführt. Der skandalöse Vergleich mit dem billigen chinesischen „Analog“ergab keinen Sinn. Auch wenn sich unter den Waren aus China ein äußerlich ähnliches Modell befindet, weisen der eigentliche Zweck von Atlas sowie sein Hersteller (vor der Umbenennung - "STC Atlas" des FSB von Russland") deutlich auf nicht standardmäßige Hardware und Software von das Gerät.
Die Hauptfrage, die alle interessiert: Wie hoch ist der Krypto-Widerstand des heimischen "Chiprophones"? Ist er in der Lage, die ihm übertragenen Funktionen im Zusammenhang mit dem Schutz streng geheimer Informationen zu erfüllen?
In den Jahren 2012-2013, als die Angelegenheit noch nicht die Anordnungen des Verteidigungsministeriums betraf, wurde der "Chiffre" eine Größenordnung weniger Aufmerksamkeit geschenkt. Interviews mit Entwicklern und detailliertere Informationen zum M-633S erschienen regelmäßig in der offenen Presse. Zumindest findet sich diese Bezeichnung in den Nachrichten von damals.
Im Jahr 2013 äußerte sich Alexander Alferov, stellvertretender Direktor der Atlas FSUE, in einem Interview mit der Zeitung Izvestia zu der Entscheidung, Chiffren für Roskosmos-Unternehmen zu kaufen. Am unerwartetsten war die Aussage über die Verwendung ausländischer Elektronik in Geräten, die für geheime Verhandlungen von nationaler Bedeutung bestimmt sind.
- Das Telefon funktioniert in üblichen GSM-Netzen, ist mit Saphirglas, einem Farbdisplay und sogar einem MP3-Player ausgestattet. Dabei sind der Hardwareteil und das Betriebssystem komplett Eigenentwicklungen. Obwohl wir uns nicht verstecken, verwenden wir eine fremde Elementbasis.
Unter anderem: Krypto-Schutz ist nur für den Sprachkanal vorgesehen, SMS werden im Klartext versendet. Aus der Veröffentlichung geht auch hervor, dass der M-633C Chiffon mindestens seit 2012 an verschiedene Strafverfolgungsbehörden geliefert wird. Dies wird durch andere, frühere Informationen über den Kauf von "Spionage-Handys" für das Ermittlungskomitee Russlands bestätigt (siehe Link).
Diesbezüglich hatte ich als Unerfahrene im Bereich Kryptoschutz und Informationssicherheit zwei miteinander verbundene Fragen.
1. Wie sicher ist die Verwendung von im Ausland hergestellten Chips in inländischen Chiffren, die für die Verhandlung geheimer Themen bestimmt sind?
2. Wenn das "Füllen" keine Rolle spielt und es in Taiwan sicher gekauft werden kann, was ist dann der Sinn eines solchen Chiffriertelefons? Wenn Krypto-Schutz durch ein spezielles Programm bereitgestellt wird, warum kann es dann nicht als Anwendung auf jedem Smartphone installiert werden?
Aus der Beschreibung von "Atlas" wird klar, dass es nicht zum Telefonieren auf dem Schlachtfeld gedacht ist, wo es keine Mobilfunkkommunikation gibt. Darüber hinaus funktioniert keine mobile Verbindung - nur Megafon wird benötigt, damit das "Spionage-Handy" funktioniert. М-633С ist für den täglichen Einsatz in herkömmlichen GSM-Netzen konzipiert. Es unterscheidet sich nicht in außergewöhnlichen technischen Fähigkeiten, Signalstärke, Reichweiten oder Rechenfähigkeiten. Der einzige Unterschied zu anderen Mobiltelefonen und Smartphones ist die Konversationsverschlüsselung.
Es gibt viele verfügbare (und kostenlose) Anwendungen für den sicheren Informationsaustausch auf dem zivilen Markt. Zu den bekanntesten gehören: Signal (kooperiert angeblich mit den US-Behörden), Silent Phone (ruhiges Telefon, der Hinweis ist klar), WhatsApp (Standardbeschreibung: Ende-zu-Ende-Verschlüsselung), Inlandstelegramm und eine Vielzahl von monotonen Chat Secure, SecureChat usw. Verfügbar für alle Smartphones und Plattformen.
(Keine Werbung!)
Die meisten sicheren Messenger verwenden eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselungstechnologie, bei der Entschlüsselungsschlüssel nur auf zwei Geräten verfügbar sind, auf denen die Verbindung hergestellt wurde. Schlüssel werden nur einmal verwendet und bei jeder neuen Sitzung werden automatisch neue generiert. Die Ernsthaftigkeit der in diesen Programmen versteckten Informationen wird durch das laute Gezänk ihrer Schöpfer mit Regierungsbehörden auf der ganzen Welt belegt.
Die US-Behörden versuchten, die Macher von Telegram zu bestechen.
Offensichtlich hatte die allsehende und schreckliche NSA einfach nicht die Kapazität und Rechenleistung, um Nachrichten zu entschlüsseln.
Kommen wir zurück zum heimischen Chiffriertelefon mit taiwanesischer Elektronik: War es möglich, dass das wissenschaftliche und technische Zentrum von Atlas nicht in der Lage war, eine Reihe sicherer Anwendungen zum Verhandeln und Austauschen von Textnachrichten zu entwickeln? Natürlich ohne sie in die Public Domain (AppStore) zu stellen. Der Zugriff auf und das Herunterladen solcher Anwendungen erfolgt nur von sicheren Servern von Regierungsbehörden.
Wie die Praxis zeigt, ist dies die naheliegendste, einfachste und ziemlich effektivste Lösung.
Ilya Kostylev, Abgeordneter der Staatsduma und Mitglied des Sicherheitsausschusses, ist ungefähr derselben Meinung. Seiner Meinung nach ist unter modernen Bedingungen der Schutz der Kontextanalyse von Gesprächen wichtiger. Ausländische Geheimdienste haben nicht die Möglichkeit, jeden einzelnen einzeln abzuhören, aber sie können Tausende von Anrufen nach Schlüsselwörtern analysieren und so ein umfassendes Bild von dem Geschehen gewinnen. In diese Richtung müssen Sie Schutz aufbauen.
„Es ist einfacher, gewöhnliche Mobiltelefone zu benutzen, indem man sie mit speziellen Geräten überprüft und Verschlüsselungsprogramme installiert. Das hat das Verteidigungsministerium getan. Es ist viel billiger. Und es wird viele solcher Telefone geben, die an einen ausreichend großen Kreis von Mitarbeitern verteilt werden können. Und an abgelegenen Orten ist es besser, überhaupt Satellitenkommunikation zu verwenden “, -
Mit anderen Worten, noch vor fünf Jahren, als die Atlas-Chiffre eine "Neuheit" war und gerade auf dem Markt für sichere Kommunikation erschien, war das Verteidigungsministerium nicht an der Anschaffung solcher Geräte interessiert. Der Experte spricht von gewöhnlichen Handys mit speziellen Programmen. Jetzt, nach fünf Jahren, hat sich die Meinung des Verteidigungsministeriums dramatisch geändert.
Die Produktion des gleichen Modells eines Chiffriertelefons für mindestens 6 Jahre kann kaum dazu beitragen, das erforderliche Sicherheitsniveau aufrechtzuerhalten. Im Laufe der Jahre hatte der US-Geheimdienst sicherlich die Möglichkeit, die Elementbasis zu untersuchen, nachdem er Informationen und Muster von "geheimen" Chips direkt vom Hersteller erhalten hatte.
Wir leugnen nicht die Bedeutung vertraulicher Verhandlungen, aber die aufgeführten Merkmale und die Entstehungsgeschichte des M-633S "Atlas" geben Anlass zur Sorge um die Wahrung von Staatsgeheimnissen.
