Braucht ein Panzer eine 152-mm-Kanone?

Inhaltsverzeichnis:

Braucht ein Panzer eine 152-mm-Kanone?
Braucht ein Panzer eine 152-mm-Kanone?

Video: Braucht ein Panzer eine 152-mm-Kanone?

Video: Braucht ein Panzer eine 152-mm-Kanone?
Video: Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika einfach erklärt I Geschichte 2024, Kann
Anonim
Bild
Bild

Der Wunsch, einen Panzer mit einer stärkeren Waffe zu versehen, war schon immer: Feuerkraft ist neben Schutz und Mobilität eines der Hauptmerkmale eines Panzers. Aus der Geschichte der Panzerentwicklung ist bekannt, dass das Kaliber der Waffe mit jeder neuen Generation mehr und mehr zunahm. Heute haben westliche Panzer ein Kanonenkaliber von hauptsächlich 120 mm und sowjetische (russische) - 125 mm. Bisher hat sich noch niemand getraut, eine Waffe höheren Kalibers zu installieren. Im Westen werden 140-mm-Panzerkanonen ausgearbeitet, und in der Sowjetunion (Russland) wurden mehrere Versionen einer 152-mm-Panzerkanone hergestellt, aber keines der Projekte wurde umgesetzt. Was ist der Grund für die Ablehnung einer so hochkalibrigen Kanone auf Panzern?

Panzergefährliche Ziele und Waffen, mit denen sie zerstört werden

Der Panzer ist eine vielseitige, gut geschützte und mobile Waffe des Schlachtfelds, die mit der direkten Unterstützung mobiler kombinierter Waffeneinheiten sowohl Nah- als auch Fernfeuerkämpfe durchführen und unabhängige Operationen durchführen und tiefe Durchbrüche entwickeln und feindliche militärische Infrastruktur zerstören kann.

Die Hauptziele für den Panzer sind Panzer, Artillerie (ACS), Panzerabwehrsysteme, leicht gepanzerte Fahrzeuge, befestigte Verteidigungseinheiten, RPG-Besatzungen und feindliche Arbeitskräfte, dh Ziele in Sichtlinie des Panzers. Alle diese Ziele sind für den Panzer mehr oder weniger gefährlich, gegen jedes muss der Panzer sein eigenes Gegenmittel haben. Im arabisch-israelischen Krieg von 1973 wurden die Panzerverluste wie folgt verteilt: durch ATGM-Feuer - 50%, Luftfahrt, RPGs, Panzerabwehrminen - 28%, Panzer - 22%. Die Verluste von gepanzerten Fahrzeugen (Panzer, Schützenpanzer, Schützenpanzer) während aktiver Gefechte im Donbass in den Jahren 2014-2016 beliefen sich auf 2596 Einheiten, davon aus MLRS- und Artilleriefeuer - 45%, ATGM und RPG - 28%, Panzer - 14 % und Minenexplosionen - 13%.

Um alle Ziele zu besiegen, verfügt der Panzer über Haupt-, Hilfs- und Zusatzwaffen.

Um die Berechnungen von RPGs, leicht gepanzerten Zielen und feindlichen Arbeitskräften zu unterdrücken, ist eine Hilfs- und Zusatzbewaffnung des Panzers vorgesehen, um leicht gepanzerte Ziele auf große Entfernungen (bis zu 5000 m) zu unterdrücken, werden aus einer Kanone abgefeuerte Lenkflugkörper verwendet. Hilfs- und Zusatzwaffen am Panzer können durch den Einbau automatischer Kleinkaliberkanonen und automatischer Granatwerfer verbessert werden.

Für eine Panzerkanone sind die Hauptziele Panzer, Artillerie (Selbstfahrlafetten), Panzerabwehrsysteme und gut befestigte feindliche Verteidigungspunkte. Zur Unterdrückung von Zielen umfasst die Geschützmunition vier Munitionsarten: panzerbrechende Unterkaliber-, kumulative, hochexplosive Splittergeschosse und Lenkflugkörper. In diesem Fall wird die Feuerkraft von BPS und OFS durch die kinetische Energie des Projektils bestimmt, und KMS und UR werden durch die zerstörerische Wirkung des kumulativen Strahls bestimmt.

Die Wirksamkeit von Panzermunition

Für das BPS ist die Anfangsgeschwindigkeit des Projektils entscheidend und für das OFS die Geschwindigkeit und Masse (Kaliber) des Projektils, da das Kaliber die Masse der an das Ziel abgegebenen explosiven und schädlichen Elemente beeinflusst. In diesem Fall hängt die kinetische Energie von BPS und OFS vom Quadrat der Geschossgeschwindigkeit ab und ist direkt proportional zu seiner Masse, dh eine Erhöhung der Geschossgeschwindigkeit und nicht seiner Masse ergibt einen größeren Effekt.

Für KMS und UR ist das Kaliber der Waffe nicht von grundlegender Bedeutung, da es nur die Möglichkeit bietet, die Masse des Sprengstoffs und für die UR auch den Vorrat an Raketentreibstoff zu erhöhen. Daher ist es erfolgversprechender, nicht das Kaliber, sondern die Anfangsgeschwindigkeit des Projektils zu erhöhen, die durch die Mündungsenergie der Waffe bestimmt wird und nicht nur durch eine Erhöhung des Kalibers höher sein kann.

In Anbetracht der Wirksamkeit von BPS, KMS und UR in Bezug auf das Treffen von gepanzerten Zielen ist anzumerken, dass aufgrund der geringen Geschwindigkeit der KMS und UR ein gutes Gegenmittel gefunden wurde - dynamischer und aktiver Schutz. Wie die Konfrontation zwischen ihnen enden wird, ist noch unbekannt.

Der Einsatz von Hyperschall-BPS zur Bekämpfung von gepanzerten Zielen, die im Vergleich zu kumulativer Munition weniger anfällig für die Auswirkungen des dynamischen und aktiven Schutzes sind, kann effektiver sein, und für sie ist nicht das Kaliber, sondern die Anfangsgeschwindigkeit der das Projektil.

Darüber hinaus hat eine Erhöhung der Anfangsgeschwindigkeit eines Projektils mit einer Treibpulverladung eine physikalische Begrenzung auf 2200-2400 m / s, und eine weitere Zunahme der Masse der Ladung aufgrund einer Erhöhung des Kalibers ergibt keine Effizienzsteigerung ist in dieser Hinsicht der Einsatz neuer physikalischer Prinzipien des Projektilwurfs erforderlich.

Solche Bereiche können die Entwicklung von elektrothermochemischen (ETS) Kanonen sein, die leichte Gase (Wasserstoff, Helium) als Treibladung verwenden und eine anfängliche Geschossgeschwindigkeit von 2500-3000 m / s bieten, oder elektromagnetische Kanonen mit einer anfänglichen Geschossgeschwindigkeit von 4000-5000 m / S. Seit den 70er Jahren wird in diese Richtung gearbeitet, aber die akzeptablen Eigenschaften solcher „Geschütz-Geschoss“-Systeme sind aufgrund von Problemen bei der Herstellung von elektrischen Energiespeichern mit hoher Volumendichte in den erforderlichen Abmessungen noch nicht erreicht.

Die Entwicklung der Wirksamkeit des OFS kann auch nicht nur durch die Erhöhung des Kalibers, sondern durch die Schaffung fortschrittlicherer Sprengstoffe und die Entwicklung einer neuen Generation des OFS mit der Bereitstellung einer Flugbahndetonation des Projektils in der Zone zuverlässiger Zerstörung unter Verwendung von einem Näherungszünder oder mit einem Fernzünder in einer bestimmten Reichweite, der beim Laden der Waffe in das Projektil eingeführt wird, an dem seit den 70er Jahren gearbeitet wird.

Das Erhöhen des Kalibers der Kanone erhöht natürlich die Feuerkraft, aber zu hohen Kosten. Dafür müssen Sie mit der Komplikation der Konstruktion des Panzers und des automatischen Laders in Verbindung mit der Platzierung einer größeren Waffe und leistungsstarker Munition eine Erhöhung des gebuchten Volumens, eine Erhöhung der Masse von Panzerung, Geschützen, Munition bezahlen und automatische Ladeanordnungen sowie eine mögliche Reduzierung der Munitionsmenge.

Installation einer 152-mm-Kanone an den Panzern Boxer und Object 195

Eine Erhöhung der Feuerkraft aufgrund einer Erhöhung des Kalibers der Waffe führt zu einer erheblichen Zunahme der Masse des Panzers und damit zu einer Verringerung seines Schutzes und seiner Mobilität, dh im Allgemeinen der Wirksamkeit des Kampffahrzeug nimmt ab.

Ein Beispiel ist die Installation auf dem vielversprechenden Panzer "Boxer", der bei der KMDB Mitte der 1980er Jahre entwickelt wurde, der "semi-extended" 152-mm-Kanone 2A73. Die Entwicklung des Panzers begann mit dem Einbau einer 130-mm-Kanone, aber auf Wunsch der GRAU wurde das Kaliber erhöht und eine 152-mm 2A73-Kanone mit separater Beladung für den Panzer entwickelt. Zur Sicherheit der Besatzung wurde die Munitionsladung aus dem Turm in ein separates gepanzertes Fach zwischen dem Kampfraum und dem MTO verlegt, was zur Verlängerung des Panzerrumpfes, der Entwicklung komplexer Gesamteinheiten des automatischen Laders und einer Zunahme seiner Masse. Die Masse des Panzers begann auf über 50 Tonnen zu fallen; um sie zu reduzieren, wurde Titan im Frontalbuchungspaket und bei der Herstellung des Chassis des Panzers verwendet, was das Design erschwerte und die Kosten erhöhte.

Anschließend wechselten sie zu Einheitsmunition und platzierten sie im Kampfabteil. Die Masse des Panzers nahm ab, aber die Platzierung von Munition zusammen mit der Besatzung verringerte die Überlebensfähigkeit des Panzers. Mit dem Zusammenbruch der Union wurden die Arbeiten am Panzer eingeschränkt.

Es wurde versucht, die gleiche "halbausgezogene" 152-mm-Kanone 2A83 auf dem Panzer Object 195 zu installieren, der Anfang der 90er Jahre in Uralvagonzavod entwickelt wurde, wobei die Besatzung in einer gepanzerten Kapsel im Panzerrumpf untergebracht war. Auch dieses Projekt wurde nicht umgesetzt und abgeschlossen. Ich vermute, dass aufgrund von Problemen mit der Panzermasse aufgrund der Verwendung einer 152-mm-Kanone und der Unmöglichkeit, die erforderlichen Eigenschaften bei einer bestimmten Panzermasse zu realisieren. Auf dem Armata-Panzer weigerten sie sich offenbar unter Berücksichtigung der bei diesen Projekten gewonnenen Erfahrungen auch, eine 152-mm-Kanone zu installieren.

Versuche, eine 152-mm-Kanone entweder in den sowjetischen (russischen) oder in den westlichen Panzerbauschulen an einem Panzer zu installieren, führten zu keinen positiven Ergebnissen, auch aufgrund der Unmöglichkeit, eine optimale Kombination von Eigenschaften in Bezug auf Feuerkraft zu erreichen, Schutz und Beweglichkeit des Tanks.

Die Erhöhung der Feuerkraft durch Erhöhung des Kalibers der Waffe ist wenig erfolgversprechend; dies muss durch die Schaffung effektiverer Kanonen-Geschoss-Systeme mit neuen Ideen und Technologien erreicht werden, die eine Erhöhung der Feuerkraft ermöglichen, ohne den Schutz und die Mobilität des Panzers zu beeinträchtigen.

Empfohlen: