Lass die Dombrowski-Mazurka lauter platzen!
Im Sommer 1916 brachten die glänzenden Siege der Südwestfront von General Brusilov Österreich-Ungarn an den Rand des Abgrunds. Die Deutschen mussten Versuche aufgeben, bei Verdun den Sieg zu erringen und dringend einen Verbündeten zu retten. Aber am Ende gelang es den Russen nicht, so viel zu tun, dass die Möglichkeit einer "Rückgabe" Polens unter das Romanow-Zepter von hypothetisch zu real wurde. Die Armeen der Südwestfront vergossen weiterhin Blut, aber die Westfront stand einfach auf, und an der Nordwestfront beschränkte sie sich auf zaghafte Gefechte und Aufklärung.
Und das trotz der Tatsache, dass die meisten Reserven und Waffen von diesen Fronten und nicht von Brussilows Truppen übernommen wurden. Für die polnische Frage war die Zeit erneut nicht die geeignete Zeit - zumal ihr Erwachen nach Ansicht des russischen Innenministeriums die Deutschen und Österreicher "provozieren" könnte (1). Selbst wenn die Aussicht auf einen langwierigen Krieg absolut unrealistisch schien, führten der Erfolg der Mobilmachung und dann der Verlust eines erheblichen Teils der polnischen Länder höchstwahrscheinlich dazu, dass die einflussreichsten Vertreter der zaristischen Bürokratie einfach "langweilten" die polnische Frage. Und mir wurde sehr schnell langweilig.
Bereits im Oktober-November 1914 erklärte der Justizminister, der den Staatsrat IG Shcheglovitov leitete, zusammen mit dem stellvertretenden Bildungsminister Baron MA Taube und dem Innenminister NA Maklakov "die Lösung der polnischen Frage … verfrüht und erst nach Kriegsende zur Diskussion gestellt "(2). Und obwohl dies die Meinung der Minderheit des Ministerrats war, hörte Kaiser Nikolaus auf ihn.
Lassen Sie uns noch einmal einen von denen zitieren, die damals in Russland "fast" das entscheidende Wort hatten. "Keines der Argumente … überzeugt mich, dass die Zeit gekommen ist", schrieb der Vorsitzende des Ministerkabinetts BV Stürmer im Mai 1916 an Nikolaus II. Zeitgenossen bezeugen, dass der Kaiser seinem Ministerpräsidenten fast auf Polnisch antwortete: "Ja, die Zeit ist noch nicht gekommen." Und so weiter, im gleichen Sinne, bis Februar 1917. Aber gleichzeitig zeichnet der Zar im Gespräch mit dem französischen Botschafter Maurice Palaeologus weiterhin schöne Projekte für die Transformation Europas, bei denen "Poznan und vielleicht ein Teil Schlesiens für den Wiederaufbau Polens notwendig sein werden".
Es muss zugegeben werden, dass die höchsten Kreise Russlands immer noch versuchten, möglichen Schritten Berlins und Wiens zur Neugründung Polens zuvorzukommen. Natürlich mit deutschfreundlicher Ausrichtung. Aber die meisten Vertreter der russischen politischen Elite hatten noch sehr wenig Verständnis für die Richtung der polnischen Politik der Mittelmächte. Inzwischen wurden sowohl die Hohenzollern als auch die Habsburger von einem einzigen unabhängigen, unabhängigen und potenziell starken Polen nicht weniger als den Romanows eingeschüchtert.
Es dauerte eineinhalb Jahre, bis das deutsche Besatzungskommando einen zaghaften Akt über die Bildung einer zuständigen Behörde veröffentlichte. Aber dieser Provisorische Staatsrat, in dem Yu Pilsudski das Geschäftsbereich des Ministers bzw König. Doch in Polen selbst erhielten die politischen Gruppierungen erst im Winter 1916/17 endlich wirkliche Umrisse, die an diesem Machtorgan teilhaben konnten.
Aber vor dem Krieg konnte die Bevölkerung des Herzogtums Posen nicht von einem Generalgouvernement träumen (dies wird sich in der Geschichte wiederholen - ein Vierteljahrhundert später). Das deutsch-polnische Projekt könnte sich im Falle eines erfolgreichen Kriegsausgangs für die Mittelmächte herausstellen, dass Posen und nicht Krakau oder Warschau die Grundlage für die Schaffung eines polnischen Staates werden würde, der werden Teil … des Deutschen Reiches. Nun, natürlich - die Idee ist ganz im Sinne des globalen Konzepts der "Mitteleuropa"-Kreation.
Nun zweifelt niemand mehr daran, dass Wilhelm und Franz Joseph (genauer gesagt sein Gefolge, da er bereits schwer erkrankt war) mit dem "Appell" allein zu dem Zweck herauskamen, neue Militärsets zu arrangieren. Aber wie bereits erwähnt, gingen diesem Schritt schwierige Verhandlungen voraus. Die Verhandlungen zwischen Berlin und Wien zogen sich über ein Jahr hin, und nur der schlechte Gesundheitszustand von Kaiser Franz Joseph ließ die Politiker der Mittelmächte entgegenkommender werden. Aber wenn sich an der Lage Deutschlands wenig geändert hat, so schätzten sie, umgeben von dem sterbenden Kronträger, der fast sieben Jahrzehnte auf dem Thron saß, nüchtern ein, dass es möglich sei, dass sie möglicherweise nicht rechtzeitig zur Aufteilung der Polen kommen Kuchen. Am Ende wollte niemand nachgeben, sondern wartete, um unvorhersehbare Komplikationen zu vermeiden, nicht auf die Thronbesteigung des jungen Karls Karl - sie mussten etwas Halbherziges, genauer gesagt "Bastard" "erschaffen". - besser als Uljanow-Lenin (3) kann man nicht sagen …
Es war nur möglich, die Polen unter Waffen zu setzen, indem man ihnen etwas Konkreteres versprach als zwei Generalgouvernements und abstrakte Freiheiten … nach dem Krieg. Die Überzeugungskraft der deutschfreundlichen polnischen Magnaten ist einfach unglaublich. In Gesprächen mit den Höflingen von Schönbrunn und Sanssouci, mit Vertretern der deutschen Generäle, argumentierten sie, dass 800.000 polnische Freiwillige an den Mobilmachungspunkten erscheinen würden, sobald die Wiederherstellung des polnischen Königreichs verkündet würde.
Und die Preußen glaubten. Aber das Erstaunlichste ist, dass ein solcher Pragmatiker wie der deutsche Generalquartiermeister Erich von Ludendorff glaubte - wenn nicht 800, und nicht einmal 500, wie die Russen, sondern 360.000 Freiwillige - ein Preis, der durchaus eine Berufung wert ist, die meisten wahrscheinlich, nicht an etwas Bestimmtes bindend. Bemerkenswert ist die sehr charakteristische deutsche Genauigkeit und Pedanterie in der von den Offizieren der Einsatzabteilung des deutschen Oberkommandos für Ludendorff erstellten Vorhersage.
Aber sowohl Ludendorff als auch der polnische Adel, der sich immer wieder mit ihm unterhielt, wussten, dass man ohne Pilsudskis Legionen nicht über Hunderttausende polnischer Bajonette sprechen konnte. Es ist kein Zufall, dass dieser Ex-Bomber und Ex-Marxist sofort nach Lublin eingeladen wurde, zum Generalgouverneur Kuk und sogar nach Warschau, zum anderen Generalgouverneur Bezeller erschien Piłsudski praktisch ohne Einladung.
Der Brigadegeneral erkannte schnell, dass er nicht der Oberbefehlshaber der polnischen Armee sein würde - Bezeler selbst hoffte, diesen Posten zu übernehmen. Trotzdem erklärte sich Pan Józef bereit, „am Aufbau der polnischen Armee mitzuarbeiten, ohne besondere Bedingungen festzulegen“(4). Pilsudski drückte seine Unzufriedenheit darüber nicht aus, dass der Militärabteilung im Rat nicht einmal der Status einer Abteilung zuerkannt wurde und die Notwendigkeit bestand, mit fast allen ehemaligen Feinden zusammenzuarbeiten. Er hat den Deutschen noch kein hartes "Nein" gesagt, aber es gelang ihm fast nichts, damit die Legionäre und Freiwilligen unter den deutschen oder österreichischen Fahnen standen.
Jetzt ist es an der Zeit, sich mit dem Text des Appells vertraut zu machen, den einige Historiker immer noch als einen echten Akt der Gewährung der Unabhängigkeit Polens betrachten.
„Der Appell der beiden Kaiser“
Proklamation des deutschen Generalgouverneurs in Warschau Bezeler, mit der der Aufruf der beiden Kaiser zur Errichtung des Königreichs Polen am 4. November 1916 an die Bevölkerung bekannt gegeben wird.
„Bewohner des Warschauer Generalgouvernements! Sein Großdeutscher Kaiser und sein Großkaiser von Österreich und der Apostel. Der König von Ungarn, fest überzeugt vom endgültigen Sieg seiner Waffen und geleitet von dem Wunsch, die von ihren tapferen Truppen unter schweren Opfern der russischen Herrschaft abgerungenen polnischen Gebiete in eine glückliche Zukunft zu führen, stimmte zu, daraus zu formen Regionen ein unabhängiger Staat mit einer Erbmonarchie und einem Verfassungssystem. Eine genauere Definition der Grenzen des Königreichs Polen wird in Zukunft erfolgen. Das neue Königreich wird in seiner Verbindung mit beiden verbündeten Mächten die Garantien finden, die es für die freie Entfaltung seiner Streitkräfte braucht. In seiner eigenen Armee werden die ruhmreichen Traditionen der polnischen Truppen der Vergangenheit und die Erinnerung an die tapferen polnischen Mitstreiter im großen modernen Krieg weiterleben. Seine Organisation, Ausbildung und Führung werden einvernehmlich festgelegt.
Die verbündeten Monarchen hoffen fest, dass die Wünsche des Staates und der nationalen Entwicklung des Königreichs Polen künftig unter gebührender Berücksichtigung der allgemeinen politischen Beziehungen in Europa und des Wohls ihrer eigenen Länder und Völker erfüllt werden.
Die Großmächte, die die westlichen Nachbarn des Königreichs Polen sind, werden sich freuen zu sehen, wie an ihrer Ostgrenze ein freier, glücklicher und freudiger Staat des eigenen nationalen Lebens entsteht und gedeiht“(5).
Die Proklamation wurde am 5. November 1916 in Warschau veröffentlicht. Am selben Tag, dem 5. November, wurde auch in Lublin eine feierliche Proklamation veröffentlicht, die von Cook, dem Generalgouverneur des österreichisch-ungarischen Teils des besetzten Polens, unterzeichnet wurde.
Unmittelbar nach dem Appell der beiden Kaiser für Franz Joseph wird ganz unerwartet ein Sonderreskript verlesen, in dem es nicht um ein neues Polen, sondern vor allem um die eigenständige Regierung Galiziens geht.
Reskript Kaiser Franz Josephs an Ministerpräsident Dr. von Kerber über die Entstehung des Königreichs Polen und die selbständige Verwaltung Galiziens.
„Nach den zwischen mir und seinem großdeutschen Kaiser getroffenen Vereinbarungen wird aus den polnischen Gebieten ein unabhängiger Staat mit erblicher Monarchie und verfassungsmäßiger Ordnung gebildet, der von unseren tapferen Truppen der russischen Herrschaft abgerungen wird die ich während meiner Regierungszeit aus dem galizischen Land erhalten habe, sowie über die großen und schweren Opfer, die dieses einem schnellen feindlichen Angriff ausgesetzte Land während dieses Krieges im Interesse der siegreichen Verteidigung der östlichen Grenzen des Reiches erlitten hat… Daher ist es mein Wille, dass im Moment der Entstehung des neuen Staates, Hand in Hand mit dieser Entwicklung, auch dem galizischen Land das Recht zugesteht, die Angelegenheiten seines Landes bis zu den Grenzen, die seiner Zugehörigkeit vereinbar sind, selbständig zu organisieren den Staat als Ganzes und mit dem Wohlstand dieses letzteren, und gib uns so die Garantie für die nationale und wirtschaftliche Entwicklung Galiciens … (6)
Das Reskript war vom selben 4. November 1916 datiert, aber einen Tag später erblickte es das Licht, das offizielle Wien war nur ein wenig spät dran, um für alle Fälle "seine" polnische Provinz für sich abzustecken. Damit weder das neue Königreich, noch mehr - die Preußen es bekamen. Die damalige Philosophie der österreichischen Bürokratie spiegelte sich später in seinen Memoiren von Ottokar Czernin, Außenminister der Doppelmonarchie, deutlich wider: „Wir haben uns schon während der Besetzung Polens selbst betrogen, und die Deutschen haben den größten Teil des polnischen Territoriums zu ihren Gunsten gewendet.“. dass ihnen bei jedem neuen Erfolg der Löwenanteil zusteht“(7).
Das Reskript brachte jedoch einige Klarheit in die Frage, wo und wie das Königreich geschaffen wird. Es bestand kein Zweifel, dass nur auf dem russischen Teil der polnischen Länder ein unabhängiges Polen wiederhergestellt wurde - es kam nicht einmal in Frage, Krakau darin einzubeziehen, ganz zu schweigen von Posen oder, der Spitze des "polnischen Ehrgeizes" - Danzig-Gdansk. Gleichzeitig waren die Österreicher sofort davon überzeugt, dass Deutschland "der Auffassung vertritt, dass es die Hauptrechte an Polen hat und der einfachste Ausweg aus der aktuellen Situation darin besteht, die besetzten Gebiete zu säubern" (8). Als Reaktion darauf kämpften das österreichische Kommando und die Wiener Diplomatie, wie sie sagen, zu Tode, und die Deutschen konnten erst viel später anstelle der Ungarn und Tschechen in Lublin einmarschieren - als die österreichische Armee vollständig zu verfallen begann.
Österreich wagte es nicht, seine Ansprüche auf "ganz Polen" eindeutig zu erklären, und Ungarn war gegen die Umwandlung des Dualismus in den Trialismus, insbesondere unter Beteiligung "unzuverlässiger Polen". Der ungarische Ministerpräsident würde eine deutsch-polnische Lösung des Problems mit einer gewissen Entschädigung bevorzugen - in Bosnien und Herzegowina oder sogar in Rumänien. Die letzte ungarische Aristokratie war bereit, als Strafe für „Verrat“(in Rumänien übrigens Hohenzollern auf dem Thron) „verschluckt“zu werden, und das ohne Entschädigung an den österreichischen Teil des Reiches.
Deutschland hat alles viel leichter gemacht - wir werden keinen Zentimeter unseres Landes aufgeben, und die Polen können mit Zuwächsen im Osten rechnen. Darüber hinaus sind sie von den Russen und dann von den Österreichern in der "Kholmsker Frage" sehr beleidigt. Erinnern wir uns daran, dass Russland vor dem Krieg das Königreich Polen im östlichen Teil der Provinzen Grodno und Volyn, polnisch, legal abgeschnitten hat und es in das "russische" Kholm verwandelt hat, und die Österreicher nach der Besetzung nicht daran gedacht haben, Kholm "zurückzukehren". die Pole. Übrigens und später - bei den Verhandlungen in Brest-Litowsk wollte niemand die Kholmschtschina an die Polen zurückgeben - weder die Deutschen noch die Österreicher noch die roten Delegierten unter der Führung Trotzkis und vor allem Vertreter der Ukrainische zentrale Rada.
Vor dem Hintergrund solcher Widersprüche wurden die restlichen Maßnahmen zur Wiederherstellung der polnischen "Staatlichkeit" auf später verschoben - man könnte meinen, sie folgten dem Beispiel der russischen Bürokratie. Und selbst was nicht umgesetzt, sondern nur verkündet wurde, taten die Besatzungsbehörden irgendwie hastig, ohne Rücksicht auf polnische nationale Traditionen. Von der Einberufung eines Landtages war nicht einmal die Rede, später wurde ein nicht ganz klarer Regentschaftsrat mit Beteiligung an österreichischen und deutschen Vertretern zusammengestellt. Zugleich gehörten auch ausgesprochene Konservative von denen an, die sich vor dem Krieg unmissverständlich für Russland bekennen - Fürst Zdzislav Lubomirsky, Graf Jozef Ostrovsky und Erzbischof Alexander Kakovsky von Warschau. Es scheint, dass nur die wirkliche Bedrohung, dass die Revolution von Russland aus auch auf Polen übergreifen würde, sie zu einer so offenen Zusammenarbeit mit den "Besatzern" zwang.
Alles andere ist ungefähr gleich. Aber die Polen waren natürlich nicht abgeneigt, aus der "Befreiung" zumindest einen gewissen Nutzen zu ziehen, statt der zweifelhaften Aussicht, die Österreich-Deutschen mit Kanonenfutter zu versorgen. Deshalb arbeiteten ihre Streitkräfte schwach, was schließlich zur berühmten Verhaftung von Yu Pilsudski führte, die von den Besatzungsbehörden liebevoll Internierung genannt wurde.
Notizen (Bearbeiten)
1. Russisch-polnische Beziehungen während des Ersten Weltkriegs, ML., 1926, S. 19-23.
2. Ebenda.
3. W. I. Lenin, vollständig. Sammlung O., V. 30, S. 282.
4. V. Suleja, Józef Pilsudski, M. 2010, S. 195.
5. Yu. Klyuchnikov und A. Sabanin, Internationale Politik der Neuzeit in Verträgen, Notizen und Erklärungen, M. 1926, Teil II, S. 51-52.
6. Ebenda, S. 52.
7. Tschernin Graf Ottokar von, Während des Weltkriegs, St. Petersburg. 2005, S. 226.
8. Ebenda.
