Ende des Frühjahrs 1918 wurde endgültig klar, dass die Verteidiger der Verfassunggebenden Versammlung bereit waren, einen Bürgerkrieg in Russland zu entfesseln. Selbst unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Bolschewiki im Bündnis mit den linken Sozialrevolutionären und Anarchisten die verfassungsgebende Versammlung illegal zerstreuten, wurde ihr völliges Scheitern als höchste Autorität in Russland zum logischen Finale des innenliberalen Experiments. Aber es begann sehr hell, als es neben den Sowjets verschiedene Arten von demokratischen Konferenzen, zahlreiche Komitees und sogar ein Vorparlament gab.
Im Herbst 1917 war Russland so weit nach links gerutscht, dass der Oktoberputsch fast im ganzen Land fast selbstverständlich war. Dadurch war es in der Folge möglich, sogar ganze Absätze in Geschichtsbüchern für den "Siegeszug der Sowjetmacht" herauszugreifen. Gleichzeitig gelang es der Provisorischen Regierung auch vor dem Putsch und sogar in Zusammenarbeit mit den Führern der Sowjets nicht, einen wirklichen Boden für die Wahlen zur verfassungsgebenden Versammlung zu bereiten, von denen anscheinend viel mehr erwartet wurde es war wirklich fähig.
Nach der Machtübernahme der Leninisten war die Vorbereitung auf die Wahlen keineswegs dem Zufall überlassen, und es waren die Bolschewiki, die ihm endlich grünes Licht gaben, wohl wissend, dass sie in einer harten Konfrontation kaum mit einem Sieg rechnen konnten mit den Sozialrevolutionären und anderen linken Parteien … Die Wahlen fanden noch statt, die Versammlung war versammelt, aber nichts von dem, was Land und Leute damals wirklich brauchten, die "Gründer" diskutierten nicht einmal.
Die verfassunggebende Versammlung … Nach dem Fall der Monarchie schien es vielen, dass mit ihrer Wahl alle Schrecken und Probleme, die die Revolution verursacht hatte, hinter sich gelassen werden würden. Selbst die Bolschewiki und linken Sozialrevolutionäre, die die Sowjetregierung der Volkskommissare bildeten, stimmten der Abschaffung der Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung nicht zu. Aber die Auflösung der "verfassungsgebenden Versammlung" an sich ist natürlich völlig illegal, bestätigt nur, dass sich die Idee des "russischen Parlamentarismus" leider viel schneller erschöpft hat, als sie geboren wurde.
Schon die Vorbereitung der Wahlen zur verfassunggebenden Versammlung kann kaum als erfolgreich bezeichnet werden, vor allem in den damaligen russischen oberen Rängen. Es muss zugegeben werden, dass politische Parteien, einschließlich der Bolschewiki, und sogar nach dem Putsch im Oktober in dieser Hinsicht sehr aktiv waren. Aber die Aktionen der Exekutive, der berüchtigten Provisorischen Regierung, beschränkten sich tatsächlich auf die Einberufung zweier großer Konferenzen - zuerst des Moskauer Staates, dann der Petrograder Demokraten. Ihre Repräsentativität lässt die Historiker keineswegs zufällig zweifeln, im Übrigen hat erst der zweite von ihnen zumindest einen wirklichen Schritt in Richtung repräsentativer Demokratie gemacht – es wurde vorgeschlagen, das sogenannte Vorparlament zu bilden.
Das Kabinett Kerenski unternahm gleich nach den Juli-Ereignissen den ersten Versuch, den Grundstein für das künftige "russische Parlament" zu legen. Der gescheiterte linke Putsch zeigte, dass die Machterhaltung unter dem Druck der Sowjets, die rasch zum Erbe der RSDLP (b) und ihrer Mitläufer wurden, von Tag zu Tag schwieriger wurde. In einer Zeit, in der es blanker Wahnsinn wäre, die alte Duma wieder zusammenzusetzen, schien die Idee, ein einziges, wenn auch beratendes Gremium einzuberufen, in der Luft. Und fast lag die Idee nahe, sich nicht im linken Petrograd, sondern in einem ruhigeren und konservativeren Moskau zu versammeln.
Es wurde mehr als einmal geschrieben, dass damals, und nicht nur in zwei Hauptstädten, fast täglich verschiedene Arten von Konferenzen und Kongressen, ob Partei oder Fach, abgehalten wurden. Allen fehlte jedoch ein einheitliches Prinzip. Auch der Status fehlte eindeutig. In dieser Hinsicht hat die Provisorische Regierung darauf gewettet, eine Staatskonferenz einzuberufen, die alle vereinen kann, die nicht nur die Exekutive unterstützen, sondern auch wirklich nicht wollen, dass das Land nach links abrutscht. Die Staatskonferenz war für den 12. bis 15. August im Bolschoi-Theater geplant.
Zu diesem Zeitpunkt hatte die rechte Presse bereits ihren Helden gewählt und verkündete General L. G. Kornilow, er ist „noch nicht der Retter des Vaterlandes“, sondern ein Mann, der Ordnung schaffen kann. Dies geschah unter anderem auf Anregung von "Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens", die sich wenige Tage vor der Staatskonferenz - vom 8. bis 10. August - in der Hauptstadt versammelt hatten. Zu diesen "Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens" gehörten mehrere hundert eigens eingeladene Unternehmer und Geschäftsleute, Zemstwo-Funktionäre und -Funktionäre, Partei- und Gewerkschaftsfunktionäre. Unter ihnen waren Persönlichkeiten wie Rjabuschinski und Tretjakow, Konovalow und Wyshnegradski, eine Gruppe von Kadetten, die von Pavel Milyukov selbst angeführt wurden, die höchsten militärischen Ränge - Brusilov, Kaledin, Yudenich und Alekseev sowie eine Reihe von Vertretern der Armee und der Front. Liniensoldatenkomitees, die der Provisorischen Regierung treu ergeben sind.
Das Treffen der "Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens" hat am Vorabend der Staatskonferenz nicht nur eine Reihe von Dokumenten angenommen, die Positionen enthalten, sondern auch den Gruß an Kornilow mit Begeisterung angenommen. "Möge Gott Ihnen helfen", hieß es in dem Telegramm, "bei Ihrer großen Leistung, die Armee wieder aufzubauen und Rußland zu retten." Die Situation am Vorabend des Forums im Bolschoi-Theater war angespannt. Es gab Gerüchte, dass Kornilow bereit sei, sich der Regierung zu widersetzen, und gleichzeitig wurden in der Stadt Plakate mit Grüßen an den General aufgehängt. Um die Sicherheit der Regierung und der Delegierten der Konferenz zu gewährleisten, bildete der Moskauer Sowjet, damals keineswegs ein bolschewistischer, umgehend ein Provisorisches Revolutionskomitee. Darin arbeiteten Vertreter aller Parteien, darunter die Bolschewiki Nogin und Muralov.
Die hastig durchgeführte Auswahl von 2.500 Delegierten brachte das erwartete Ergebnis - die Mehrheit unter Vertretern der Handels- und Industriekreise, der Gewerkschaften, der Semstwos, der Armee und der Marine waren überraschenderweise die Kadetten und Monarchisten. Die linken Parteien planten zu sabotieren, aber sie wagten es noch nicht, das gesamtrussische Podium vollständig aufzugeben.
Am Vorabend der Konferenzeröffnung war ein Generalstreik geplant, und obwohl die Soldaten- und Arbeiterräte in Moskau dagegen stimmten, empfing die Stadt die Delegierten unfreundlich. Straßenbahnen standen auf, es gab fast keine Taxis, Restaurants und Cafés waren geschlossen. Selbst im Bolschoi-Theater funktionierte das Buffet nicht, und am Abend stürzte Moskau in die Dunkelheit - sogar Arbeiter von Gasunternehmen streikten.
Vor diesem Hintergrund wurden von vielen Delegierten Erklärungen abgegeben, dass die Regierung nicht für die Wiederherstellung der Ordnung sorgt und die Sicherheit von Personen und Eigentum nicht gewährleistet. Tatsächlich kann man die letzte Losung des Treffens als die Aussage des Kosaken Ataman Kaledin bezeichnen: "Der Ausplünderung der Staatsmacht durch zentrale und lokale Komitees und Sowjets muss sofort und scharf eine Grenze gesetzt werden."
Auch das bei der Sitzung beschlossene Aktionsprogramm der Regierung sah äußerst hart aus: die Auflösung der Sowjets, die Abschaffung der öffentlichen Organisationen in der Armee und natürlich der Krieg, der siegreich endete. Und … praktisch kein Wort über das Land. Wenn wir über die Vorbereitungen zur Einberufung der Verfassunggebenden Versammlung sprechen, dann ist sie auf der Staatskonferenz tatsächlich gescheitert. Doch die Teilnehmer des Treffens legten, offenbar ohne es selbst zu merken, eine Zeitbombe unter die Provisorische Regierung. Die Unterstützung, die sie Kornilow zum Ausdruck brachten, wurde von ihm und seinem gesamten Gefolge als fast landesweit wahrgenommen. War das nicht der Grund für den endgültigen Bruch mit Kerensky und Co.?
Kornilows Ankunft in Moskau wurde für den 14. August erwartet. Er kam am 13. an, ein lautes Treffen wurde für ihn organisiert mit einer Ehrengarde, einem Orchester und treuen Turkmenen in roten Mänteln. Nachdem er nach dem Vorbild der Könige gereist war, um sich vor der iberischen Ikone zu verneigen, verbrachte er den ganzen Tag im Hotel und traf sich mit seinen Anhängern und der Presse. Am nächsten Tag sprach er bei einer Versammlung, erschreckte niemanden, inspirierte aber auch niemanden, erhielt Standing Ovations von rechts und Pfeifen und Rufe von links.
Das Treffen endete im Nichts. Besonders enttäuscht war ihr Hauptinitiator Kerenski, der zugab: "Es fällt mir schwer, weil ich die Bolschewiki mit der Linken und die Bolschewiki mit der Rechten bekämpfe, und sie verlangen von mir, dass ich mich auf das eine oder andere verlasse … Ich möchte in die Mitte gehen, aber sie helfen mir nicht." Kornilow jedoch, die "landesweite Unterstützung" deutlich überschätzend, zog mit seinem Weggang aus Moskau weiterhin Truppen in das aufgeregte Petrograd. Einige Tage später fiel Riga unerwartet, was sofort denjenigen vorgeworfen wurde, die "an der Zerschlagung der Armee gearbeitet haben", obwohl moderne Historiker zu einer viel schrecklicheren Version neigen. Riga wurde vom Oberkommando übergeben, um ein noch stärkeres Argument für harte Maßnahmen in der Hand zu haben.
Und dann war da noch der Kornilow-Aufstand, bei dessen Niederschlagung die Rolle der RSDLP (b) und der von ihr geschaffenen Einheiten der Roten Garde nicht hoch genug eingeschätzt werden kann. Danach gründete Kerensky ein weiteres, noch linkeres Koalitionskabinett sowie das Direktorium.
Die Ausrufung Russlands als Republik sah vor diesem Hintergrund etwas seltsam aus. Aber die Idee, die Staatskonferenz jetzt natürlich in Form einer Demokratischen Konferenz wiederzubeleben - unter Beteiligung von Vertretern der Sowjets, sah im Herbst 1917 ganz logisch aus. Manchen schien sie im Allgemeinen heilsam zu sein. Es ist bezeichnend, dass es den Bolschewiki zum Zeitpunkt der Einberufung der Demokratischen Konferenz gelungen war, die Kontrolle über den Moskauer und Petrograder Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten zu übernehmen, und letzterer wurde von keinem Geringeren als Leo Trotzki geleitet.
Das neue Allrussische Beratungsforum, das neun Tage dauerte - vom 14. bis 22. September (nach altem Stil) - fand 1917 in Petrograd statt. Sie war in ihrer Zusammensetzung ganz anders als die Staatskonferenz. Hier konnten die Rechten, angeführt von den Kadetten, nicht mehr nur auf die Mehrheit, sondern sogar auf die relative Gleichberechtigung mit den Sozialrevolutionären, Menschewiki, Trudowiki (einer Zeit unter ihnen Kerenski) und den Bolschewiki zählen. Von den 1582 Delegierten, die in ganz Russland hastig und manchmal absolut undenkbar gewählt wurden, repräsentierte genau ein Drittel die Partei der Sozialrevolutionäre - 532. Fügen Sie dazu 172 Menschewiki, 136 Bolschewiki und 55 Trudowiki hinzu, um zu verstehen, warum solche Autoritäten wie Milyukov oder die millionenschwere Ministerin Tereschtschenko nannte das neue Treffen einen "Dummy".
Dies hinderte jedoch beide nicht im Geringsten daran, wie auch mehrere Dutzend weitere "Rechte" erfolgreich in das bei der Sitzung gebildete Vorparlament gewählt zu werden. Auf diese Weise begannen sie unmittelbar nach ihrer Bildung den Rat der Republik einzuberufen - ein vorübergehendes Gremium, das vor allem die Wahlen zur verfassungsgebenden Versammlung vorbereiten sollte. Wie wäre es in der Zwischenzeit, vor den Wahlen, sie zu ersetzen und gleichzeitig der Provisorischen Regierung, unter der die Vorsitzenden offensichtlich gewankt haben, mehr Legitimität zu verleihen.
Die Bildung des Vorparlaments ist fast die einzige wirkliche Errungenschaft der Demokratischen Konferenz. Alles andere sah eigentlich eher nach leerem Fachsimpeln aus, da die Delegierten weder in der Machtfrage noch im Krieg zu einem Konsens kamen, obwohl selbst der Kriegsminister aus dem Kreise der "Zeitweiligen" A. Verkhovsky erklärte: "Any Versuche, den Krieg fortzusetzen, werden die Katastrophe nur näher bringen."Selbst die ultrarechten Delegierten der Demokratischen Konferenz erinnerten sich nicht an die nicht mehr ganz so alten Beschlüsse der Staatskonferenz, in der vorgeschlagen wurde, die Sowjets zu zerstreuen und die Armeedemokratie zu liquidieren, aus Angst, sofort des Strebens nach Diktatur beschuldigt zu werden.
Das Vorparlament wurde auf der Grundlage einer 15-prozentigen Vertretung politischer Parteien und öffentlicher Organisationen gewählt, die wenig später auf Drängen der Provisorischen Regierung durch Vertreter der sogenannten Volkszählungsorganisationen und -institutionen (zemstvo und Handels- und Industrieverbände, Gewerkschaften usw.). Demzufolge gab es im Rat der Republik mit insgesamt 555 Abgeordneten 135 Sozialrevolutionäre, 92 Menschewiki, 75 Kadetten und 30 Volkssozialisten. Rechts SR N. Avksentyev wurde zum Vorsitzenden des Rates gewählt.
Die Bolschewiki erhielten nur 58 Sitze im Vorparlament, und wenige Tage nach Beginn seiner Arbeit machten sie eine unerwartete Demarche - sie erklärten einen Boykott. Unter den Bedingungen, als die rasche Bolschewisierung nicht nur Moskau und Petrograd, sondern auch viele Provinzsowjets erfasst hatte, deutete dies direkt darauf hin, dass das Land wieder eine Doppelherrschaft erlebte. Und die Unmöglichkeit, Beschlüsse auf ihren Platz „freizugeben“, machte die gesamte Tätigkeit des Rates der Republik schnell zu Unsinn.
Die leninistische Partei, mit spürbarer Unterstützung des linken Flügels der Sozialrevolutionäre, versteckte sich nicht länger in Vorbereitung eines bewaffneten Aufstands gegen die Provisorische Regierung und gab im Vorparlament alle Versuche auf, ihre Friedensbedingungen für die Alliierten geltend zu machen, sowie der Feind. Viele sind in der Tat mit der Rettung ihrer eigenen Person und ihres Vermögens beschäftigt. Dies verursachte wenig später ein bitteres Grinsen von Pavel Milyukov: „Der Sowjet hatte noch zwei Tage zu leben – und diese zwei Tage waren gefüllt mit Sorgen, nicht um eine russlandwürdige Auslandsvertretung, sondern darum, wie man irgendwie mit der neu eingeflogenen internen Böe fertig wird drohte alles zu überfluten.
Der Putsch vom Oktober führte nicht nur zur tatsächlichen, sondern auch zur rechtlichen Einschränkung der Tätigkeit des Rates der Republik. Übrigens hielt er sein regelmäßiges Treffen praktisch zu den gleichen Stunden ab, als der II. Allrussische Sowjetkongress in Smolny stattfand. Und wie Miljukow mit gleicher Bitterkeit feststellte: „Es wurde kein Versuch unternommen, eine organisierte Körperschaft oder Gruppe von Mitgliedern zu verlassen, um auf die Ereignisse zu reagieren. Dies spiegelt sich im allgemeinen Bewusstsein der Ohnmacht dieser ephemeren Institution und der Unmöglichkeit für sie, nach der am Vortag angenommenen Resolution, irgendeine Art von gemeinsamem Handeln zu ergreifen.
Die Ironie der Geschichte! Die Bolschewiki wollten buchstäblich diesem Zweiten Sowjetkongress Legitimität verleihen. Sie schlugen zweimal vor, die Frage der Einberufung nicht irgendwo, sondern im Vorparlament zu diskutieren. Aber das war vor dem Boykott. Und dann war da der Oktober 1917, die Wahlen zur verfassunggebenden Versammlung, der Beginn und das bedauerliche Ende ihrer Arbeit.
