1
Der Tod der Challenger-Crew und der Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl verstärkten den Alarm, erinnerten brutal daran, dass die Menschen sich gerade an diese fantastischen mächtigen Kräfte gewöhnen, die sie selbst zum Leben erweckt haben, gerade lernen, sie in den Dienst zu stellen Fortschritte , sagte Michail Sergejewitsch Gorbatschow in seiner Rede im Zentralfernsehen am 18. August 1986.
Eine solche äußerst nüchterne Einschätzung des friedlichen Atoms wurde zum ersten Mal seit fünfunddreißig Jahren der Entwicklung der Atomenergie in der UdSSR abgegeben. Es besteht kein Zweifel, dass man in diesen Worten den Zeitgeist spüren kann, den Wind der reinigenden Wahrheit und der Umstrukturierung, der unser ganzes Land mit einem mächtigen Atemzug erfasst hat.
Und doch, um aus der Vergangenheit zu lernen, sei daran erinnert, dass unsere Wissenschaftler seit dreieinhalb Jahrzehnten immer wieder in Print, Radio und Fernsehen über etwas völlig Gegenteiliges der breiten Öffentlichkeit berichten. Das friedliche Atom wurde weiten Kreisen als fast Allheilmittel gegen alle Übel präsentiert, als der Gipfel wahrer Sicherheit, Umweltsauberkeit und Zuverlässigkeit. Wenn es um die Sicherheit von Atomkraftwerken ging, kam es fast zur Freude eines Kalbes.
„KKW sind die ‚saubersten' und sichersten bestehenden Anlagen! - Akademiker MA Styrikowitsch rief 1980 in der Zeitschrift Ogonyok aus. - Manchmal hört man jedoch Befürchtungen, dass es in einem Atomkraftwerk zu einer Explosion kommen könnte … Es ist einfach physikalisch unmöglich … Kernbrennstoff in einem Atomkraftwerk kann durch keine Kräfte gezündet werden - weder irdisch noch himmlisch … Ich denke, dass die Erschaffung von seriellen "irdischen Stars" Realität werden wird …"
"Erdsterne" sind wirklich zu einer harten Realität geworden, die sich bedrohlich gegen die Tierwelt und den Menschen stellt.
"Atomreaktoren sind gewöhnliche Öfen, und die Betreiber, die sie kontrollieren, sind Heizer …" - NM Sinev, stellvertretender Vorsitzender des Staatlichen Komitees für die Nutzung der Atomenergie der UdSSR, erklärte dem breiten Leser im Volksmund und platzierte damit die nuklearen Reaktor neben einem gewöhnlichen Dampfkessel stehen die Atomkraftfahrer dagegen auf Augenhöhe mit den Heizern, die Kohle in der Feuerung rascheln.
Es war in jeder Hinsicht eine bequeme Position. Erstens beruhigte sich die öffentliche Meinung, und zweitens könnten die Löhne in Kernkraftwerken den Löhnen in thermischen Kraftwerken gleichgesetzt werden, teilweise sogar darunter. Da es sicher und einfach ist, können Sie weniger bezahlen. Und Anfang der achtziger Jahre überstiegen die Löhne in Blockheizkraftwerken die Löhne der Betreiber von Kernkraftwerken.
Aber lassen Sie uns die fröhlich optimistischen Beweise für die vollständige Sicherheit von Kernkraftwerken fortsetzen.
„Der potenziell sehr gefährliche Abfall aus der Kernenergie ist so kompakt, dass er an Orten gelagert werden kann, die von der äußeren Umgebung isoliert sind“, schrieb O. D. Kazachkovsky, Direktor des Instituts für Physik und Energietechnik, am 25. Juni 1984 in der Prawda. Beachten Sie, dass es beim Absturz der Tschernobyl-Explosion keine solchen Orte gab, an denen der abgebrannte Kernbrennstoff entladen werden konnte. In den letzten Jahrzehnten wurde kein Lager für abgebrannte Kernbrennstoffe (abgekürzt ISF) gebaut, und es musste neben der Notfalleinheit unter Bedingungen rauer Strahlungsfelder, erneuter Bestrahlung von Bauherren und Installateuren gebaut werden.
„Wir leben im Atomzeitalter. Kernkraftwerke haben sich im Betrieb als komfortabel und zuverlässig erwiesen. Kernreaktoren bereiten sich darauf vor, die Beheizung von Städten und Gemeinden zu übernehmen … - schrieb O. D. Kazachkovsky in derselben Ausgabe der Prawda und vergaß zu erwähnen, dass in der Nähe von Großstädten Kernheizkraftwerke gebaut werden.
Einen Monat später sagte Akademiker A. Ye. Sheidlin in der Literaturnaya Gazeta:
Hat nicht das Herz des Akademikers einen Schlag ausgesetzt, als er diese Zeilen schrieb? Immerhin war es das vierte Kraftwerk, das dazu bestimmt war, mit einem nuklearen Donner aus heiterem Himmel die garantierte Sicherheit des Kernkraftwerks zu donnern …
Auf die Bemerkung des Korrespondenten, der erweiterte Bau eines Atomkraftwerks könne die Bevölkerung alarmieren, antwortete der Akademiker in einer anderen Rede: „Hier herrscht viel Emotion. Kernkraftwerke unseres Landes sind für die Bevölkerung der umliegenden Gebiete völlig sicher. Es besteht einfach kein Grund zur Sorge."
AM Petrosyants, Vorsitzender des Staatlichen Komitees für die Nutzung der Atomenergie der UdSSR, leistete einen besonders großen Beitrag zur Propaganda der Sicherheit von Kernkraftwerken.
Betrachtet man weiterhin die Frage nach dem Ausmaß der Entwicklung der Kernenergie und ihrem Platz außerhalb des zweitausendsten Jahres, denkt A. Petrosyants zunächst darüber nach, ob es genügend Uranerzreserven geben wird, und räumt die Frage der Sicherheit solcher Atomenergie vollständig aus breites Netz von Kernkraftwerken in den am dichtesten besiedelten Regionen des europäischen Teils der UdSSR. "Die Frage der rationellsten Nutzung der wunderbaren Eigenschaften von Kernbrennstoffen ist das Hauptproblem der Kernkraft …" - betonte er im selben Buch. Dabei war es nicht die Sicherheit von Kernkraftwerken, sondern der rationelle Umgang mit Kernbrennstoffen, die ihn in erster Linie beunruhigten. Weiter fährt der Autor fort: „Eine gewisse Skepsis und das immer noch vorherrschende Misstrauen gegenüber Kernkraftwerken werden durch eine übertriebene Angst vor einer Strahlengefahr für das Wartungspersonal der Anlage und vor allem für die im Gebiet ihres Standorts lebende Bevölkerung verursacht..
Der Betrieb von Kernkraftwerken in der UdSSR und im Ausland, darunter in den USA, England, Frankreich, Kanada, Italien, Japan, der Deutschen Demokratischen Republik und der Bundesrepublik Deutschland, demonstriert die vollständige Sicherheit ihrer Arbeit, vorbehaltlich der festgelegten Regime und notwendige Regeln. Darüber hinaus kann man argumentieren, welche Kraftwerke für den menschlichen Körper und die Umwelt schädlicher sind - Atom- oder Kohlekraftwerke …"
Hier hat A. Petrosyants aus irgendeinem Grund verschwiegen, dass thermische Kraftwerke nicht nur mit Kohle und Öl betrieben werden können (diese Verschmutzungen sind übrigens lokaler Natur und keineswegs tödlich), sondern auch mit gasförmigem Brennstoff, der in UdSSR in großen Mengen und, wie Sie wissen, nach Westeuropa transportiert wurden. Die Umstellung der Wärmekraftwerke des europäischen Teils unseres Landes auf gasförmigen Brennstoff könnte das Problem der Umweltverschmutzung durch Asche und Schwefelsäureanhydrid vollständig beseitigen. Aber auch A. Petrosyants hat dieses Problem auf den Kopf gestellt, indem er ein ganzes Kapitel seines Buches dem Thema Umweltverschmutzung durch Kohlekraftwerke gewidmet hat und natürlich über die Tatsachen der Umweltverschmutzung durch radioaktive Emissionen aus Atomkraftwerken schweigt ihm bekannte Kraftwerke. Dies geschah nicht zufällig, sondern um den Leser zu einem optimistischen Fazit zu führen: „Die obigen Daten zur günstigen Strahlungssituation in den Regionen der Kernkraftwerke Nowoworonesch und Belojarsk sind typisch für alle Kernkraftwerke in der Sowjetunion. Das gleiche günstige Strahlungsumfeld ist typisch für Atomkraftwerke in anderen Ländern … “- schließt er und zeigt die Solidarität der Unternehmen mit ausländischen Atomunternehmen.
Unterdessen konnte A. Petrosyants nicht übersehen, dass während der gesamten Betriebszeit ab 1964 die erste Bypass-Einheit des AKW Beloyarsk ständig ausfiel: Uran-Brennelemente waren „Ziege“, deren Reparatur durchgeführt wurde unter Bedingungen starker Überbelichtung des Bedienpersonals. Diese radioaktive Geschichte dauerte fast fünfzehn Jahre ohne Unterbrechung. Es ist stichhaltig, dass 1977 die Hälfte der Brennelemente eines Kernreaktors im zweiten, bereits einschleifigen Block derselben Station geschmolzen wurden. Die Renovierung dauerte etwa ein Jahr. Das Personal des AKW Beloyarsk wurde schnell überbestrahlt, und es war notwendig, Leute aus anderen Kernkraftwerken zu schmutzigen Reparaturarbeiten zu schicken. Er konnte nicht umhin zu wissen, dass in der Stadt Melekess in der Region Uljanowsk hochradioaktive Abfälle in tiefe Brunnen unter der Erde gepumpt werden, dass britische Kernreaktoren in Windscale, Winfreet und Downry von den fünfziger Jahren bis zum Jahr das Geschenk. Die Liste solcher Tatsachen könnte fortgesetzt werden, aber …
Ohne voreilige Schlüsse zu ziehen, möchte ich nur sagen, dass es A. Petrosyants war, der am 6. Mai 1986 auf einer Pressekonferenz in Moskau die Tragödie von Tschernobyl kommentierte und viele verblüffte: "Wissenschaft erfordert Opfer." Dies darf nicht vergessen werden. Aber fahren wir mit den Beweisen fort.
Natürlich gab es Hindernisse auf dem Weg zur Entwicklung der neuen Industrie. Ein Kollege von IV. Kurchatov, Yu V. Sivintsev, zitiert in seinem Buch „I. V. Kurchatov and Nuclear Power “[2] interessante Erinnerungen an die Zeit, als die Ideen des „friedlichen Atoms“in das Bewusstsein der Öffentlichkeit eingeführt wurden und die Schwierigkeiten, die auf dem Weg zu bewältigen waren.
Es ist an der Zeit zu sagen, dass die oben genannten optimistischen Prognosen und Zusicherungen von Experten nie von den Betreibern von Kernkraftwerken geteilt wurden, dh denen, die sich täglich direkt an ihrem Arbeitsplatz und nicht in der gemütlichen Stille mit dem friedlichen Atom beschäftigt haben von Büros und Labors. In jenen Jahren wurden Informationen über Unfälle und Störungen in Kernkraftwerken auf jede erdenkliche Weise auf dem ministeriellen Sieb der Vorsicht gefiltert, nur das veröffentlicht, was als notwendig erachtet wurde, um veröffentlicht zu werden. Ich erinnere mich gut an das Meilensteinereignis dieser Jahre - den Unfall im amerikanischen Kernkraftwerk Trimile Island am 28. März 1979, der der Atomindustrie den ersten schweren Schlag versetzte und die Illusion der Sicherheit von Atomkraftwerken bei vielen zerstreute. Allerdings nicht alle.
Zu dieser Zeit arbeitete ich als Abteilungsleiter in der Vereinigung Sojusatomenergo des Energieministeriums der UdSSR und ich erinnere mich, wie meine und meine Kollegen auf dieses traurige Ereignis reagierten.
Da ich zuvor viele Jahre mit der Installation, Reparatur und dem Betrieb von Kernkraftwerken gearbeitet hatte und den Grad ihrer Zuverlässigkeit genau wusste, der kurz formuliert werden kann: „am Rande“, „in der Bilanz eines Unfalls oder einer Katastrophe, “sagten wir dann: „So hätte es sein sollen, es wird früher oder später passieren … Das kann auch in unserem Land passieren …“
Aber weder ich noch diejenigen, die zuvor beim Betrieb von Kernkraftwerken gearbeitet hatten, hatten vollständige Informationen über diesen Unfall. Einzelheiten zu den Ereignissen in Pennsylvania wurden in einem "Informationsblatt" für den offiziellen Gebrauch mitgeteilt, das an die Leiter der Hauptdirektionen und deren Stellvertreter verteilt wurde. Die Frage ist, warum war das Geheimnis eines Unfalls der ganzen Welt bekannt? Schließlich ist die rechtzeitige Berücksichtigung negativer Erfahrungen ein Garant dafür, dass sich dies in Zukunft nicht wiederholt. Aber … damals war es so: Negative Informationen - nur für das Top-Management und in den unteren Etagen - gekürzte Informationen. Aber selbst diese gekürzte Information führte zu traurigen Überlegungen über die Heimtücke der Strahlung, wenn sie, Gott behüte, über die Notwendigkeit, die Öffentlichkeit in diesen Dingen aufzuklären, ausbricht. Aber in diesen Jahren war es einfach unmöglich, eine solche Ausbildung zu organisieren. Ein solcher Schritt würde der behördlichen Richtlinie zur vollständigen Sicherheit von Kernkraftwerken widersprechen.
Dann entschied ich mich für den Alleingang und schrieb vier Geschichten über das Leben und die Arbeit der Menschen in Atomkraftwerken. Die Geschichten hießen: "Operators", "Expertise", "Power Unit" und "Nuclear Tan". Auf meinen Vorschlag, diese Dinge in den Redaktionen zu veröffentlichen, antworteten sie mir jedoch: „Das kann nicht sein! Überall schreiben Akademiker, in den sowjetischen Atomkraftwerken sei alles sicher. Akademiker Kirillin wird sogar ein Gartengrundstück in der Nähe des Atomkraftwerks nehmen, aber Sie haben hier alles Mögliche geschrieben … Im Westen kann es sein, wir nicht!“
Der Chefredakteur eines dicken Magazins, der die Geschichte lobte, sagte mir damals sogar: „Wenn ‚die‘es hätten, dann würden sie es veröffentlichen“.
Dennoch wurde 1981 eine der Geschichten - "Operators" - veröffentlicht. Und ich bin froh, dass die Leute, die es gelesen haben, meiner Meinung nach verstanden haben, dass die Kernenergie ein komplexes und äußerst verantwortungsvolles Geschäft ist.
Die Ära ging jedoch wie gewohnt weiter, und wir werden die Dinge nicht überstürzen. Schließlich ist alles passiert, was hätte passieren sollen. In Gelehrtenkreisen herrschte weiterhin Gelassenheit. Nüchterne Stimmen über die mögliche Gefahr von Atomkraftwerken für die Umwelt wurden als Eingriff in die Autorität der Wissenschaft empfunden …
Im Jahr 1974 sagte insbesondere der Akademiemitglied A. P. Aleksandrov auf der Jahreshauptversammlung der Akademie der Wissenschaften der UdSSR:
„Uns wird vorgeworfen, Atomkraft sei gefährlich und mit radioaktiver Verseuchung der Umwelt behaftet … Aber was ist, Genossen, wenn ein Atomkrieg ausbricht? Welche Art von Verschmutzung wird es geben?"
Erstaunliche Logik! Oder?
Zehn Jahre später bemerkte derselbe A. P. Aleksandrov im Parteibereich des Energieministeriums der UdSSR (ein Jahr vor Tschernobyl) traurig:
„Dennoch, Genossen, Gott hat Erbarmen mit uns, dass Pennsylvania hier nicht passiert ist. Ja Ja…"
Eine bemerkenswerte Entwicklung im Bewusstsein des Präsidenten der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Natürlich sind zehn Jahre eine lange Zeit. Und A. P. Aleksandrov kann man keine Vorahnung von Schwierigkeiten absprechen. Schließlich hat sich in dieser Zeit viel in der Kernkraftindustrie getan: Es gab schwere Störungen und Unfälle, die Kapazitäten sind beispiellos gewachsen, die Prestigebegeisterung wurde übertrieben, aber die Verantwortung der Nuklearwissenschaftler hat sich sozusagen verringert. Und woher kommt sie, diese erhöhte Verantwortung, wenn im KKW, wie sich herausstellt, alles so einfach und sicher ist?..
Ungefähr in den gleichen Jahren begann sich das Personalkorps der Kernkraftwerksbetreiber mit einem stark zunehmenden Mangel an Kernkraftbetreibern zu verändern. Früher waren es hauptsächlich Atomenergie-Enthusiasten, die dieses Geschäft sehr liebten, die dort ihre Arbeit aufgenommen haben, aber jetzt sind Leute sogar zufällig dazugekommen. Natürlich war es in erster Linie nicht so viel Geld, das anzog, sondern Prestige. Es scheint, dass ein Mensch bereits alles hat, was er in einem anderen Bereich verdient hat, aber er ist noch kein Atomingenieur. Wie viele Jahre heißt es: sicher! Mach weiter! Aus dem Weg, Experten! Machen Sie Platz für den regierenden Atomkuchen für Ihren Schwager und Ihre Paten! Und sie haben die Spezialisten bedrängt … Wir werden jedoch später darauf zurückkommen. Und nun ausführlich über Pennsylvania, den Vorläufer von Tschernobyl. Hier ein Auszug aus dem amerikanischen Magazin Nukler News vom 6. April 1979:
„… Am 28. März 1979 ereignete sich am frühen Morgen ein schwerer Unfall im 880 MW (elektrischen) Reaktorblock Nr. 2 des Kernkraftwerks Threemile Island, zwanzig Kilometer von der Stadt Harrisburg (Pennsylvania) entfernt, und im Besitz der Metropolitan Edison Company.“
Die US-Regierung machte sich umgehend daran, alle Umstände des Unfalls zu untersuchen. Am 29. März wurden die Leiter der Nuclear Energy Regulatory Commission (NRC) in den Unterausschuss für Energie und Umwelt des Repräsentantenhauses eingeladen, um an der Überprüfung der Unfallursachen und der Entwicklung von Maßnahmen zur Beseitigung der Folgen und zur Vermeidung ähnlicher Vorfälle in den USA mitzuwirken Zukunft. Gleichzeitig wurde eine gründliche Überprüfung des Zustands von acht Reaktorblöcken in den Kernkraftwerken Okoni, Crystal River, Rancho Seko, Arkansas One und Davis Bess angeordnet. Die Ausrüstung für diese Einheiten sowie für die Einheiten des Kernkraftwerks Threemile Island wurde von Babcock & Wilcox hergestellt. Derzeit (also ab April 1979) sind von acht (nahezu baugleichen) Einheiten nur fünf in Betrieb, der Rest wird vorbeugend gewartet.
Wie sich herausstellte, war Block 2 des Kernkraftwerks Threemile Island nicht mit einem zusätzlichen Sicherheitssystem ausgestattet, obwohl solche Systeme in einigen Einheiten dieses Kernkraftwerks verfügbar sind.
Das NRC verlangte, dass ausnahmslos alle Geräte und Betriebsbedingungen an allen Reaktorblöcken, die von Babcock und Wilcox hergestellt werden, überprüft werden. Ein NRC-Beamter, der für die Erteilung von Genehmigungen für den Bau und Betrieb von Nuklearanlagen zuständig ist, sagte auf einer Pressekonferenz am 4. April, dass alle Kernkraftwerke des Landes sofort alle erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen ergreifen würden.
Der Unfall hatte eine große öffentliche und politische Resonanz. Sie sorgte nicht nur in Pennsylvania, sondern auch in vielen anderen Bundesstaaten für große Aufregung. Der Gouverneur von Kalifornien hat beantragt, dass das 913 MW(e)-Kernkraftwerk Rancho Seco in der Nähe von Sacramento abgeschaltet wird, bis die Ursachen des Kernkraftwerksunfalls von Trimile Island vollständig geklärt sind und Maßnahmen ergriffen werden, um die Möglichkeit eines solchen Unfalls zu verhindern Unfall. Vorfälle.
Die offizielle Position des US-Energieministeriums bestand darin, die öffentliche Meinung zu beruhigen. Zwei Tage nach dem Unfall sagte Energieminister Schlesinger, dass dies während des gesamten Betriebs von industriellen Kernreaktoren zum ersten Mal passiert sei und die Ereignisse im AKW Threemile Island objektiv behandelt werden sollten, ohne unnötige Emotionen und voreilige Schlussfolgerungen. Er betonte, dass die Umsetzung des Programms zur Entwicklung der Kernenergie im Hinblick auf die baldige Verwirklichung der Energieunabhängigkeit der Vereinigten Staaten fortgesetzt werde.
Laut Schlesinger sei die radioaktive Verseuchung der Umgebung des Kernkraftwerks in Größe und Ausmaß "extrem begrenzt", die Bevölkerung habe keinen Grund zur Sorge. Unterdessen verließen allein am 31. März und 1. April von 200.000 Menschen, die in einem Umkreis von 35 Kilometern um den Bahnhof lebten, etwa 80.000 ihre Häuser. Die Leute weigerten sich, den Vertretern der Firma Metropolitan Edison zu glauben, die versuchten, sie davon zu überzeugen, dass nichts Schlimmes passiert sei. Auf Anordnung des Gouverneurs des Staates wurde ein Plan für die dringende Evakuierung der gesamten Bevölkerung des Kreises erstellt. In dem Gebiet, in dem sich das Kernkraftwerk befindet, wurden sieben Schulen geschlossen. Der Gouverneur ordnete die Evakuierung aller schwangeren Frauen und Kinder im Vorschulalter an, die in einem Umkreis von 8 Kilometern um den Bahnhof leben, und empfahl den Menschen, die in einem Umkreis von 16 Kilometern leben, nicht nach draußen zu gehen. Diese Maßnahmen wurden auf Anweisung des Vertreters des NRC J. Hendry ergriffen, nachdem ein Austreten radioaktiver Gase in die Atmosphäre entdeckt wurde. Die kritischste Situation ereignete sich vom 30. bis 31. März und 1. April, als sich im Reaktorbehälter eine riesige Wasserstoffblase bildete, die den Reaktormantel zu explodieren drohte. In diesem Fall wäre die gesamte Umgebung der stärksten radioaktiven Belastung ausgesetzt.
In Harrisburg wurde dringend eine Filiale der American Society for Nuclear Catastrophe Insurance gegründet, die bis zum 3. April 200.000 Dollar an Versicherungsentschädigung gezahlt hatte.
Präsident Carter besuchte das Kraftwerk am 1. April. Er appellierte an die Bevölkerung, alle Evakuierungsregeln im Bedarfsfall "ruhig und genau" einzuhalten.
In seiner Rede vom 5. April zu Energiefragen ging der Präsident auf alternative Methoden wie Solarenergie, Ölschieferverarbeitung, Kohlevergasung usw. ein, erwähnte jedoch die Kernenergie, sei es Kernspaltung oder kontrollierte Kernfusion, überhaupt nicht.
Viele Senatoren sagen, dass der Unfall zu einer "schmerzhaften Neubewertung" der Einstellung zur Kernenergie führen könnte, das Land muss jedoch weiterhin Strom in Atomkraftwerken produzieren, da es keinen anderen Ausweg für die Vereinigte Staaten. Die ambivalente Haltung der Senatoren zu dieser Frage zeugt eindeutig von der misslichen Lage, in der sich die US-Regierung nach dem Unglück befand.
ALARMBESCHREIBUNG
„Die ersten Anzeichen des Unfalls wurden um 4 Uhr morgens entdeckt, als die Hauptpumpen aus unbekannten Gründen die Versorgung des Dampferzeugers mit Speisewasser stoppten. Alle drei speziell für die unterbrechungsfreie Speisewasserversorgung ausgelegten Notpumpen waren bereits seit zwei Wochen in Reparatur, was einen groben Verstoß gegen die KKW-Betriebsregeln darstellte.
Dadurch stand der Dampferzeuger ohne Speisewasser und konnte die vom Reaktor erzeugte Wärme nicht aus dem Primärkreislauf abführen. Die Turbine wurde aufgrund einer Verletzung der Dampfparameter automatisch abgeschaltet. In der ersten Schleife des Reaktorblocks stiegen die Temperatur und der Druck des Wassers stark an. Durch das Sicherheitsventil des Volumenkompensators wurde das Gemisch aus überhitztem Wasser und Dampf in einen speziellen Tank (Bubbler) abgelassen. Nachdem jedoch der Wasserdruck im Primärkreislauf auf ein normales Niveau (160 atm) abgesunken war, saß das Ventil nicht, wodurch auch der Druck im Bubbler über den zulässigen Wert anstieg. Die Notmembran des Bubblers kollabierte und etwa 370 Kubikmeter heißes radioaktives Wasser ergossen sich auf den Boden des Betonschutzmantels des Reaktors (in die zentrale Halle).
Die Entwässerungspumpen wurden automatisch eingeschaltet und begannen, das angesammelte Wasser in die Tanks im Nebengebäude des Kernkraftwerks zu pumpen. Das Personal musste sofort die Entwässerungspumpen abstellen, damit das gesamte radioaktive Wasser im Sicherheitsbehälter verblieb, was jedoch nicht geschah.
Das Nebengebäude des Kernkraftwerks hatte drei Tanks, aber das gesamte radioaktive Wasser gelangte nur in einen davon. Die Zisterne lief über, und das Wasser überflutete den Boden in einer Schicht von mehreren Zentimetern. Das Wasser begann zu verdampfen und radioaktive Gase gelangten zusammen mit dem Dampf durch die Lüftungsleitung des Nebengebäudes in die Atmosphäre, was einer der Hauptgründe für die anschließende radioaktive Verseuchung des Areals war.
Im Moment des Öffnens des Sicherheitsventils wurde das Notfallschutzsystem des Reaktors mit dem Auslösen von Absorberstäben ausgelöst, wodurch die Kettenreaktion stoppte und der Reaktor praktisch gestoppt wurde. Der Prozess der Spaltung der Urankerne in den Brennstäben hörte auf, aber die Kernspaltung der Bruchstücke ging weiter, wobei Wärme in Höhe von etwa 10 Prozent der elektrischen Nennleistung oder etwa 250 MW thermischer Leistung freigesetzt wurde.
Da das Sicherheitsventil geöffnet blieb, fiel der Druck des Kühlwassers im Reaktorbehälter schnell ab und das Wasser verdampfte schnell. Der Wasserstand im Reaktorbehälter sank und die Temperatur stieg schnell an. Dies führte offenbar zur Bildung eines Dampf-Wasser-Gemischs, wodurch die Hauptumwälzpumpen ausfielen und sie stoppten.
Sobald der Druck auf 11,2 atm abgefallen war, wurde automatisch die Kernnotkühlung ausgelöst und die Brennelemente begannen abzukühlen. Dies geschah zwei Minuten nach Unfallbeginn. (Hier ist die Situation ähnlich wie in Tschernobyl 20 Sekunden vor der Explosion. Aber in Tschernobyl wurde die Notkühlung des Kerns vom Personal vorher abgeschaltet. - GM)
Aus noch unklaren Gründen stellte der Betreiber 4,5 Minuten nach Unfallbeginn die beiden Pumpen ab, die das Notkühlsystem aktivierten. Offensichtlich glaubte er, dass der gesamte obere Teil des Kerns unter Wasser war. Wahrscheinlich hat der Bediener den Wasserdruck im Primärkreislauf falsch am Manometer abgelesen und entschieden, dass keine Notkühlung des Kerns erforderlich ist. Währenddessen verdampfte das Wasser immer noch aus dem Reaktor. Das Sicherheitsventil scheint festzusitzen und die Bediener konnten es nicht mit der Fernbedienung schließen. Da sich das Ventil oben am Volumenkompensator unter dem Sicherheitsbehälter befindet, ist ein manuelles Schließen oder Öffnen von Hand praktisch unmöglich.
Das Ventil blieb so lange geöffnet, dass der Wasserspiegel im Reaktor sank und ein Drittel des Kerns ungekühlt blieb.
Experten zufolge blieben kurz vor oder kurz nach dem Einschalten des Notkühlsystems mindestens zwanzigtausend von insgesamt sechsunddreißigtausend Brennstäben (177 Brennelemente mit je 208 Stäben) ohne Kühlung. Die schützenden Zirkoniumhüllen der Brennstäbe begannen zu knacken und zu bröckeln. Aus den beschädigten Brennelementen traten hochaktive Spaltprodukte aus. Das Wasser des Primärkreislaufs wurde noch radioaktiver.
Als die Oberseiten der Brennstäbe freigelegt wurden, überstieg die Temperatur im Reaktorbehälter 400 Grad und die Anzeigen auf dem Bedienfeld gingen aus der Skala. Der Computer, der die Temperatur im Kern überwachte, begann feste Fragezeichen auszugeben und gab sie in den nächsten elf Stunden aus …
11 Minuten nach Unfallbeginn schaltete der Bediener die Notkühlung des Kerns wieder ein, die er zuvor irrtümlicherweise abgeschaltet hatte.
In den nächsten 50 Minuten hörte der Druckabfall im Reaktor auf, aber die Temperatur stieg weiter an. Die Pumpen, die Wasser zur Notkühlung des Kerns pumpten, begannen stark zu vibrieren, und der Betreiber schaltete alle vier Pumpen ab - zwei davon nach 1 Stunde 15 Minuten, die anderen beiden nach 1 Stunde 40 Minuten nach Unfallbeginn. Offenbar befürchtete er, dass die Pumpen beschädigt würden.
Um 17:30 Uhr wurde schließlich die Hauptspeisewasserpumpe wieder in Betrieb genommen, die gleich zu Beginn des Unfalls abgeschaltet wurde. Die Wasserzirkulation im Kern wurde wieder aufgenommen. Wieder bedeckte Wasser die Oberseiten der Brennstäbe, die ungekühlt und in fast elf Stunden zerstört wurden.
In der Nacht vom 28. auf den 29. März begann sich im oberen Teil des Reaktorbehälters eine Gasblase zu bilden. Der Kern hat sich so weit erwärmt, dass sich die Wassermoleküle aufgrund der chemischen Eigenschaften der Zirkoniumhülle der Stäbe in Wasserstoff und Sauerstoff aufspalten. Eine Blase mit einem Volumen von etwa 30 Kubikmetern, die hauptsächlich aus Wasserstoff und radioaktiven Gasen besteht - Krypton, Argon, Xenon und andere - behinderte die Zirkulation des Kühlwassers stark, da der Druck im Reaktor deutlich anstieg. Die Hauptgefahr bestand jedoch darin, dass das Gemisch aus Wasserstoff und Sauerstoff jeden Moment explodieren könnte. (Was geschah in Tschernobyl. - GM) Die Explosionskraft würde der Explosion von drei Tonnen TNT entsprechen, was zur unvermeidlichen Zerstörung des Reaktorbehälters führen würde. Andernfalls könnte ein Gemisch aus Wasserstoff und Sauerstoff aus dem Reaktor nach außen dringen und sich unter der Kuppel des Sicherheitsbehälters angesammelt haben. Wenn es dort explodieren würde, würden alle radioaktiven Spaltprodukte in die Atmosphäre gelangen (was in Tschernobyl passiert ist - GM). Zu diesem Zeitpunkt hatte die Strahlenbelastung im Inneren des Sicherheitsbehälters 30.000 rem/Stunde erreicht, was 600 Mal höher war als die tödliche Dosis. Wenn die Blase weiter ansteigt, würde sie außerdem nach und nach das gesamte Kühlwasser aus dem Reaktorbehälter verdrängen, und dann würde die Temperatur so stark ansteigen, dass das Uran schmelzen würde (was in Tschernobyl passierte - GM).
In der Nacht zum 30. März ging das Volumen der Blase um 20 Prozent zurück, am 2. April waren es nur noch 1,4 Kubikmeter. Um die Blase vollständig zu beseitigen und die Explosionsgefahr auszuschließen, verwendeten die Techniker die Methode der sogenannten Wasserentgasung. Das im Primärkreislauf zirkulierende Kühlwasser wurde in den Volumenkompensator eingespritzt (das Sicherheitsventil war zu diesem Zeitpunkt aus unbekannten Gründen geschlossen). Gleichzeitig wurde darin gelöster Wasserstoff aus dem Wasser freigesetzt. Dann trat das Kühlwasser wieder in den Reaktor ein und nahm dort eine weitere Portion Wasserstoff aus der Gasblase auf. Da sich der Sauerstoff im Wasser auflöste, wurde das Blasenvolumen immer kleiner. Außerhalb des Sicherheitsbehälters befand sich ein speziell an das Kernkraftwerk geliefertes Gerät – der sogenannte Rekombinator zur Umwandlung von Wasserstoff und Sauerstoff in Wasser.
Mit der Wiederherstellung der Speisewasserversorgung des Dampferzeugers und der Erneuerung der Zirkulation des Kühlmittels (Kühlwasser) im Primärkreislauf begann die normale Wärmeabfuhr aus dem Kern.
Wie bereits erwähnt, entstand unter dem Containment eine sehr hohe Radioaktivität mit langlebigen Isotopen und ein weiterer Betrieb der Anlage wäre wirtschaftlich nicht gerechtfertigt. Nach vorläufigen Angaben wird die Beseitigung der Unfallfolgen vierzig Millionen Dollar kosten (in Tschernobyl - acht Milliarden Rubel. - GM). Der Reaktor ist seit langem stillgelegt. Es wurde eine Kommission eingerichtet, um die Ursachen des Unfalls zu ermitteln.
Mitglieder der Öffentlichkeit werfen Metropolitan Edison vor, am 30 bereits vermerkt und das Gerät musste während der Testphase mehrmals angehalten werden. Die Inspektoren des Bundes erlaubten jedoch immer noch seine industrielle Nutzung. Im Januar 1979 wurde die neu in Betrieb genommene Anlage nach Feststellung von Lecks an Rohrleitungen und Pumpen für zwei Wochen stillgelegt.
Auch nach dem Unfall kam es weiterhin zu groben Verstößen gegen die Sicherheitsvorschriften durch Metropolitan Edison. So wurden am Freitag, dem 30. März, dem dritten Unfalltag, 52.000 Kubikmeter radioaktives Wasser in den Sakuahana-Fluss geschüttet. Das Unternehmen tat dies, ohne zuvor die Genehmigung der Nuclear Regulatory Commission eingeholt zu haben, angeblich, um Behälter für weiteres radioaktives Wasser freizugeben, das mit Entwässerungspumpen aus dem Reaktormantel gepumpt wird …"
Nachdem man sich nun mit den Einzelheiten der Katastrophe in Pennsylvania vertraut gemacht hat und Tschernobyl vorweggenommen hat, sollte man einen kurzen Blick auf die letzten 35 Jahre seit Anfang der fünfziger Jahre werfen. Um herauszufinden, ob Pennsylvania und Tschernobyl so zufällig waren, gab es in den letzten 35 Jahren in den Vereinigten Staaten und in der UdSSR Unfälle in Kernkraftwerken, die als Lehre dienen und die Menschen vor einer leichteren Herangehensweise an die komplexesten warnen könnten Problem unserer Zeit - die Entwicklung der Kernenergie?
Haben die Kernkraftwerke in beiden Ländern in den letzten Jahren so erfolgreich funktioniert? Nicht ganz, wie sich herausstellt. Schauen wir uns die Geschichte der Entwicklung der Kernkraft an und sehen wir, dass Unfälle in Kernreaktoren fast unmittelbar nach ihrem Auftreten begannen.
IN DEN VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA
1951 Jahr. Detroit. Unfall im Forschungsreaktor Überhitzung des spaltbaren Materials durch Überschreiten der zulässigen Temperatur. Luftverschmutzung mit radioaktiven Gasen.
24. Juni 1959. Das Schmelzen eines Teils der Brennstoffzellen infolge des Ausfalls des Kühlsystems eines experimentellen Leistungsreaktors in Santa Susana, Kalifornien.
3. Januar 1961. Dampfexplosion in einem Versuchsreaktor in der Nähe von Idaho Falls, Idaho. Drei wurden getötet.
5. Oktober 1966. Teilkernschmelze durch Ausfall des Kühlsystems des Enrico-Fermi-Reaktors bei Detroit.
19.11.1971. Fast 200.000 Liter radioaktiv verseuchtes Wasser aus einem überlaufenden Reaktormülllager in Montgello, Minnesota, liefen in den Mississippi.
28. März 1979. Kernschmelze aufgrund des Ausfalls der Reaktorkühlung im Kernkraftwerk Threemile Island. Freisetzung radioaktiver Gase in die Atmosphäre und flüssiger radioaktiver Abfälle in den Sakuahana-Fluss. Evakuierung der Bevölkerung aus dem Katastrophengebiet.
7. August 1979 Durch die Freisetzung von hochangereichertem Uran aus einem Kernbrennstoffkraftwerk in der Nähe von Erving, Tennessee, waren etwa 1.000 Menschen sechsmal höheren Strahlendosen als normal ausgesetzt.
25. Januar 1982 Der Bruch einer Dampferzeugerleitung im Gene's Reactor in der Nähe von Rochester setzte radioaktiven Dampf in die Atmosphäre frei.
30. Januar 1982 In einem Atomkraftwerk in der Nähe von Ontario, New York, wurde der Notstand ausgerufen. Durch den Unfall im Reaktorkühlsystem kam es zu einem Austritt radioaktiver Stoffe in die Atmosphäre.
28. Februar 1985. Im KKW Samer-Werk wurde die Kritikalität vorzeitig erreicht, dh es fand eine unkontrollierte Beschleunigung statt.
19. Mai 1985 Im Kernkraftwerk Indian Point 2 in der Nähe von New York, das sich im Besitz von Consolidated Edison befindet, gab es ein radioaktives Wasserleck. Der Unfall wurde durch eine Fehlfunktion eines Ventils verursacht und führte zu einem Leck von mehreren hundert Gallonen, auch außerhalb des Kernkraftwerks.
1986 Jahr … Webbers fällt. Explosion eines Tanks mit radioaktivem Gas in einer Urananreicherungsanlage. Eine Person starb. Acht Verwundete…
IN DER SOWJETUNION
29.09.1957. Ein Unfall in einem Reaktor in der Nähe von Tscheljabinsk. Es kam zu einer spontanen nuklearen Beschleunigung von Brennstoffabfällen mit einer starken Freisetzung von Radioaktivität. Ein riesiges Territorium ist mit Strahlung verseucht. Die kontaminierte Fläche wurde mit Stacheldraht umzäunt und mit einer Entwässerungsrinne umringt. Die Bevölkerung wurde evakuiert, der Boden umgegraben, das Vieh vernichtet und alles in die Hügel gehäuft.
7. Mai 1966. Beschleunigung auf prompte Neutronen in einem Kernkraftwerk mit Siedekernreaktor in der Stadt Melekess. Der Dosimeter und der Schichtleiter des Kernkraftwerks wurden bestrahlt. Der Reaktor wurde durch Eintropfen von zwei Beuteln Borsäure gelöscht.
1964-1979 Jahre. Im Laufe von 15 Jahren wiederholte Zerstörung (Burnout) von Brennelementen des Kerns des ersten Blocks des AKW Beloyarsk. Kernreparaturen gingen mit einer Überbelastung des Bedienpersonals einher.
7. Januar 1974 Explosion eines Stahlbeton-Gasbehälters zur Aufnahme radioaktiver Gase im ersten Block des KKW Leningrad. Es gab keine Verletzten.
6. Februar 1974 Bruch des Zwischenkreises am ersten Block des KKW Leningrad durch kochendes Wasser mit anschließendem Wasserschlag. Drei wurden getötet. Hochaktive Wässer mit Filterpulverslurry werden in die äußere Umgebung abgeleitet.
Oktober 1975. Beim ersten Block des Kernkraftwerks Leningrad teilweise Zerstörung des Kerns ("lokale Ziege"). Der Reaktor wurde abgeschaltet und innerhalb eines Tages mit einem Notstrom von Stickstoff durch ein Belüftungsrohr in die Atmosphäre gespült. Etwa eineinhalb Millionen Curie hochaktiver Radionuklide wurden in die Umwelt freigesetzt.
1977 Jahr. Schmelzen der Hälfte der Kernbrennelemente im zweiten Block des Kernkraftwerks Beloyarsk. Die Reparatur mit Überbelichtung des Personals dauerte etwa ein Jahr.
31. Dezember 1978. Der zweite Block des AKW Beloyarsk brannte ab. Der Brand entstand durch den Absturz der Platte der Turbinenhalle auf den Öltank der Turbine. Das gesamte Steuerkabel ist durchgebrannt. Der Reaktor war außer Kontrolle. Bei der Organisation der Notkühlwasserversorgung des Reaktors waren acht Personen überbelichtet.
Oktober 1982. Explosion eines Generators im ersten Block des armenischen AKW. Brand in der Kabelindustrie. Ausfall der Stromversorgung für den Eigenbedarf. Das Betriebspersonal organisierte die Kühlwasserversorgung des Reaktors. Aus der Kola und anderen Kernkraftwerken kamen Gruppen von Technikern und Mechanikern, um Hilfe zu leisten.
September 1982. Zerstörung des zentralen Brennelementes am ersten Block des Kernkraftwerks Tschernobyl durch Fehlhandlungen des Betriebspersonals. Freisetzung von Radioaktivität in das Industriegebiet und die Stadt Pripyat sowie Überbelastung des Wartungspersonals bei der Beseitigung der "kleinen Ziege".
27. Juni 1985. Unfall im ersten Block des AKW Balakovo. Während der Inbetriebnahme riss das Sicherheitsventil und Dampf von dreihundert Grad begann in den Arbeitsraum zu strömen. 14 Menschen wurden getötet. Der Unfall ereignete sich infolge außerordentlicher Eile und Nervosität aufgrund von Fehlhandlungen von unerfahrenem Betriebspersonal.
Alle Unfälle in Atomkraftwerken in der UdSSR wurden nicht veröffentlicht, mit Ausnahme der Unfälle in den ersten Blöcken der Kernkraftwerke Armeniens und Tschernobyls im Jahr 1982, die nach Yu V. Andropov. an der Front der Prawda beiläufig erwähnt wurden wurde zum Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU gewählt.
Darüber hinaus fand im März 1976 im Parteivermögen des Energieministeriums der UdSSR eine indirekte Erwähnung des Unfalls des ersten Blocks des KKW Leningrad statt, bei dem der Vorsitzende des Ministerrats der UdSSR AN Kossygin sprach. Insbesondere sagte er damals, dass die Regierungen Schwedens und Finnlands die Regierung der UdSSR um die Zunahme der Radioaktivität in ihren Ländern gebeten hätten. Kossygin sagte auch, dass das Zentralkomitee der KPdSU und der Ministerrat der UdSSR die Energieingenieure auf die besondere Bedeutung der Überwachung der nuklearen Sicherheit und der Qualität der Kernkraftwerke in der UdSSR aufmerksam machen.
Unter dem Minister für Energie und Elektrifizierung der UdSSR, P. S. Neporozhny, wurde die Situation, in der Unfälle in Kernkraftwerken vor der Öffentlichkeit verborgen wurden, zur Norm. Aber Unfälle wurden nicht nur vor der Öffentlichkeit und der Regierung verborgen, sondern auch vor den Arbeitern der Atomkraftwerke des Landes, was besonders gefährlich ist, weil die fehlende Veröffentlichung negativer Erfahrungen immer mit unvorhersehbaren Folgen verbunden ist. Erzeugt Nachlässigkeit und Frivolität.
Natürlich hat der Nachfolger von P. S. Neporozhny als Minister, A. I. Mayorets, der in Energiefragen, insbesondere in Atomfragen, nicht kompetent genug ist, die Tradition des Schweigens fortgesetzt. Sechs Monate nach seiner Amtseinführung unterzeichnete er eine Verordnung des Energieministeriums der UdSSR vom 19. Mai 1985 Nr. 391-ДСП, in der in Absatz 64-1 vorgeschrieben war:
Genosse Mayorets legte bereits in den ersten Monaten seiner Tätigkeit im neuen Ministerium eine zweifelhafte moralische Position in die Grundlage seiner Tätigkeit.
In einer so sorgfältig durchdachten "Störungsfreiheit" schrieb Genosse Petrosyants seine zahlreichen Bücher und förderte, ohne Angst zu haben, entlarvt zu werden, die vollständige Sicherheit des Kernkraftwerks …
AI Mayorets agierte hier im Rahmen eines alteingesessenen Systems. Nachdem er sich mit dem berüchtigten "Orden" gesichert hatte, begann er, die Atomenergie zu verwalten …
Aber schließlich ist es notwendig, eine solche Wirtschaft wie das Energieministerium der UdSSR, das mit seinem verzweigten Stromversorgungsnetz praktisch den gesamten Organismus der UdSSR-Wirtschaft durchdrang, kompetent, weise und sorgfältig, dh moralisch, achtsam zu führen des Gefahrenpotentials der Kernenergie. Denn Sokrates sagte auch: "Jeder ist weise in dem, was er gut kennt."
Wie konnte eine Person, die dieses komplizierte und gefährliche Geschäft überhaupt nicht kannte, mit der Kernenergie umgehen? Natürlich sind es nicht die Götter, die die Töpfe verbrennen. Aber schließlich sind hier nicht nur Töpfe, sondern Kernreaktoren, die gelegentlich selbst großartig brennen können …
Trotzdem nahm AI Mayorets, die die Ärmel hochkrempelten, dieses unbekannte Geschäft auf und begann mit der leichten Hand des stellvertretenden Vorsitzenden des Ministerrats der UdSSR B. Ye. Shcherbina, der ihn für diesen Posten nominiert hatte, " Atomtöpfe verbrennen."
Nachdem er Minister geworden war, liquidierte AI Mayorets zunächst den Glavniiproekt im Energieministerium der UdSSR, den für die Planungs- und Forschungsarbeiten im Energieministerium zuständigen Generaldirektor, und ließ diesen wichtigen Sektor der Ingenieur- und Wissenschaftstätigkeiten seinen Lauf nehmen.
Darüber hinaus erhöhte es durch die Reduzierung der Reparaturen von Kraftwerksausrüstung den installierten Kapazitätsauslastungsgrad, wodurch die Reserve an verfügbaren Kapazitäten bei den Kraftwerken des Landes stark reduziert wurde.
Die Frequenz im Stromnetz ist stabiler geworden, aber das Risiko eines schweren Unfalls hat stark zugenommen …
Der stellvertretende Vorsitzende des Ministerrats der UdSSR B. Ye. Shcherbina vom Rednerpult des erweiterten Kollegiums des Energieministeriums der UdSSR im März 1986 (einen Monat vor Tschernobyl) hielt es für möglich, diese Leistung zu feiern. Shcherbina selbst leitete damals den Kraftstoff- und Energiesektor der Regierung. Sein Lob für Mayorets ist verständlich.
Hier ist es notwendig, kurz über B. Ye. Shcherbin als Person zu sprechen. Ein erfahrener, rücksichtslos fordernder Verwalter übertrug automatisch Managementmethoden aus der Gaswirtschaft auf die Energiewirtschaft, wo er lange Zeit Minister war, zäh und ungenügend kompetent in Energiefragen, insbesondere der Atomenergie, wurde er Leiter des Kraftstoff- und Energiesektor in der Regierung. Aber der Griff dieses kleinen, mickrigen Mannes war wirklich tot. Darüber hinaus besaß er eine wirklich erstaunliche Fähigkeit, den AKW-Erbauern eigene Bedingungen für die Inbetriebnahme von Kraftwerken aufzuerlegen, was ihn nicht daran hinderte, ihnen nach einiger Zeit das Versagen der "übernommenen Verpflichtungen" vorzuwerfen.
Gleichzeitig verhängte Shcherbina die Startzeit, ohne die notwendige technologische Zeit für den Bau von Kernkraftwerken, die Installation von Geräten und die Inbetriebnahme zu berücksichtigen.
Ich erinnere mich, dass am 20. Februar 1986 bei einem Treffen der KKW-Direktoren und Leiter von Nuklearbauprojekten im Kreml eine Art Verordnung ausgearbeitet wurde. Der berichtende Direktor oder der Leiter der Baustelle sprach nicht länger als zwei Minuten und B. Ye. Shcherbina, der sie unterbrach, mindestens fünfunddreißig oder vierzig Minuten.
Am interessantesten war die Rede des Leiters der Bauabteilung des AKW Zaporizhzhya RG Henokh, der Mut fasste und in einem dicken Bass (Bass bei einem solchen Treffen galt als taktlos) sagte, dass die 3. Einheit des AKW Zaporizhzhya würde aufgrund der verspäteten Lieferung von Geräten und der Nichtverfügbarkeit des Computerkomplexes, mit dessen Installation gerade begonnen wurde, bestenfalls frühestens im August 1986 (die eigentliche Inbetriebnahme erfolgte am 30. Dezember 1986) in Betrieb genommen werden kann.
- Wir haben gesehen, was für ein Held! - Shcherbina war empört. - Er legt seine eigenen Daten fest! - Und er erhob seine Stimme zu einem Schrei: - Wer hat Ihnen das Recht gegeben, Genosse Henokh, statt der Regierungsbedingungen Ihre eigenen Bedingungen festzulegen?!
- Der Zeitpunkt ist von der Arbeitstechnik vorgegeben, - der Baustellenleiter war stur.
- Lass es fallen! Schtscherbina unterbrach ihn. - Beginnen Sie nicht mit Krebs für einen Stein! Die Regierungsperiode ist Mai 1986. Lass mich im Mai gehen!
- Aber erst Ende Mai wird die Lieferung der Sonderarmaturen abgeschlossen sein, - erwiderte Henokh.
- Früher liefern, - Shcherbina angewiesen. Und er wandte sich an den Bürgermeister, der neben ihm saß: - Beachten Sie, Anatoly Ivanovich, Ihre Baustellenleiter verstecken sich hinter der fehlenden Ausrüstung und brechen die Fristen …
- Wir werden das, Boris Evdokimovich, aufhören, - hat Mayorets versprochen.
- Es ist nicht klar, wie ein Kernkraftwerk ohne Ausrüstung gebaut und in Betrieb genommen werden kann … Die Ausrüstung wird schließlich nicht von mir geliefert, sondern von der Industrie über den Kunden … - murmelte Henokh und bestürzte sich Nieder.
Nach dem Treffen im Foyer des Kremlpalastes sagte er mir:
- Das ist unsere ganze nationale Tragödie. Wir lügen uns selbst und lehren unsere Untergebenen zu lügen. Eine Lüge, selbst mit einem edlen Zweck, ist immer noch eine Lüge. Und es wird nicht zum Guten führen …
Lassen Sie uns betonen, dass dies zwei Monate vor der Katastrophe von Tschernobyl gesagt wurde.
