Nachdem wir die Schussgenauigkeit der Schlachtkreuzer beider Gegner betrachtet haben, gehen wir zu den Schlachtschiffen über. Leider sind die in den Quellen verfügbaren Informationen zu den Dreadnoughts Grand Fleet und Hochseeflot deutlich weniger detailliert und erlauben keine Analyse im Kontext jedes Schiffes. Dennoch lassen sich aus den verfügbaren Daten einige Schlussfolgerungen ziehen.
Nachdem wir die Beschreibungen der Treffer in jedem einzelnen Schiff der Briten studiert haben, erhalten wir Folgendes (die Tabelle zeigt die Namen britischer Schiffe und Treffer von Schlachtschiffen und Schlachtkreuzern der Deutschen)
Nach den darin enthaltenen Daten liegt die Anzahl der Treffer auf britischen Schiffen etwas über dem allgemein akzeptierten (nach Puzyrevsky) Wert. Dies liegt daran, dass nach den detaillierten Beschreibungen von Muzhenikov "Malaya", "Lion", "Tiger" und "Princess Royal" mehr Granaten getroffen haben, als Puzyrevsky angibt, und außerdem hat letzterer den Treffer nicht berücksichtigt in „Neuseeland“mit „Von der Tann“. Demnach trafen nicht 121, sondern 126 großkalibrige Granaten die britischen Schiffe, darunter 69 von Schlachtkreuzern (vorausgesetzt, Queen Mary hatte 15 Treffer) und 57 von Schlachtschiffen.
Wenn man bedenkt, dass die deutschen Dreadnoughts in der Schlacht um Jütland 1.904 Granaten verwendet haben, ergeben 57 Treffer 2,99 % der Gesamtzahl der abgefeuerten Granaten, aber eine sehr wichtige Nuance sollte berücksichtigt werden. Tatsache ist, dass von 57 aufgezeichneten Treffern 15 auf den Panzerkreuzer Black Prince fielen, und die folgende Geschichte geschah damit.
Mit Einbruch der Dunkelheit verirrte sich der Panzerkreuzer anscheinend und stieß, getrennt vom Rest der Flotte, auf eine Kolonne Dreadnoughts der Hochseeflotte. Wahrscheinlich glaubte der Kreuzer, seine Schiffe gesehen zu haben, sonst ist nicht zu erklären, warum sich der Schwarze Prinz, der von den Thüringen und Ostfriesland in einer Entfernung von weniger als einer Meile (nur 8 kbt) entdeckt wurde, weiterhin den Deutschen näherte. Mehrere deutsche Schiffe trafen ihn mit Sazu. Die genaue Anzahl der Schlachtschiffe, die auf den Schwarzen Prinzen feuerten, konnte nicht festgestellt werden, da sich die Quellen widersprechen, aber in einem sind sich alle einig: Der Panzerkreuzer wurde aus etwa 5, 5 Kabeln, d.h. etwas mehr als einen Kilometer. Auf diese Entfernung konnten die schweren Geschütze der Hochseeflotte-Dreadnoughts mit direktem Feuer treffen.
Tatsächlich war "Black Prince" dem Angriff ausgesetzt, was es den Deutschen ermöglichte, mit minimalem Granatenaufwand "die Punktzahl zu erhöhen". Das Feuer auf dem zum Scheitern verurteilten Panzerkreuzer erwies sich höchstwahrscheinlich als äußerst effektiv, da es fast aus nächster Nähe geführt wurde. Natürlich kann ein solches Schießen nicht als Bestätigung für die hohe Professionalität der deutschen Artilleristen dienen, und um mit den Leistungen ihrer britischen Kollegen zu vergleichen, sollte die Erschießung des Schwarzen Prinzen ausgeschlossen werden.
Das einzige Problem ist, dass wir nicht wissen, wie viele Granaten der britische Panzerkreuzer verwendet. Es ist wahrscheinlich, dass jede zweite oder dritte Runde das Ziel trifft, oder vielleicht haben die Deutschen noch besser geschossen. Aber selbst wenn wir davon ausgehen, dass nur jeder zehnte Granatentreffer (dh beim Schießen auf den Schwarzen Prinzen betrug der Prozentsatz der Treffer nur 10%), dann werden in diesem Fall 150 Granaten für 15 Treffer abgefeuert. Dementsprechend verwendeten die deutschen Dreadnoughts in allen anderen Episoden der Schlacht 1.754 Granaten und erzielten 42 Treffer, was sehr moderate 2,39% ergibt, aber tatsächlich ist dieser Prozentsatz höchstwahrscheinlich noch niedriger.
So lässt die Schussgenauigkeit der deutschen Flottenlinie die Vorstellungskraft überhaupt nicht verblüffen. Die Dreadnoughts feuerten 1,75-mal schlechter als die Schlachtkreuzer von Konteradmiral Hipper (nach ihnen liegt die wahrscheinlichste Genauigkeit bei 4, 19%). Vielleicht liegt das an den viel schlechteren Bedingungen, unter denen Schlachtschiffe kämpfen mussten. Mit Ausnahme des Schießens auf das 5. Geschwader der Schlachtschiffe von Evan-Thomas hatten die Briten in allen anderen Fällen einen Vorteil in der Sichtbarkeit und auf deutschen Dreadnoughts unterschieden sie den Feind sehr schlecht. Sowohl die erste als auch die zweite Schlacht der deutschen und britischen Dreadnoughts waren dadurch gekennzeichnet, dass nicht so sehr die britischen Schiffe von den deutschen Schiffen aus gesehen wurden, sondern das Blitzen ihrer Schüsse.
Was die britischen Linienschiffe betrifft, so ist für sie allein aufgrund der großen Unterschiede in den Kalibern der Geschütze eine etwas detailliertere Analyse möglich. Trotz der Tatsache, dass das deutsche 305-mm-Projektil etwa ein Viertel schwerer war als das 280-mm-Projektil, ist es immer noch nicht so einfach, ihre Treffer zu unterscheiden. Eine andere Sache sind die britischen 305-mm-, 343-mm- und 381-mm-Granaten, deren Treffer viel besser "diagnostiziert" werden. Dementsprechend können wir die Schussgenauigkeit von Superdreadnoughts im Kontext ihrer Kaliber, d.h. für Schiffe mit 381 mm, 343 mm und 305 mm separat.
Wie bei den deutschen Schießergebnissen ergibt die Auswertung nach Muzhenikovs Daten ein etwas besseres Bild, als es Puzyrevsky zeigt, aber die Diskrepanzen sind noch größer. Laut Puzyrevsky haben „Helgoland“und „Nassau“jeweils einen Hit, Muzhenikov bestätigt keinen einzigen. Der Autor dieses Artikels hält sich in diesem Fall an die Position von Muzhenikov. Im Fall von "Helgoland" - einfach weil Muzhenikovs Monographien detaillierter und detaillierter sind und daher vertrauenswürdiger wirken. Im Fall der Nassau ist davon auszugehen, dass Puzyrevsky den Schaden an der deutschen Dreadnought, den er durch die Kollision mit dem britischen Zerstörer Spitfire erhielt, fälschlicherweise als Schaden durch den Einschlag einer britischen schweren Granate angerechnet hat.
So beschreibt Muzhisnikov die Folgen von Nassaus Kollision mit Spitfire:
„Gleichzeitig erhielt „Nassau“erhebliche Schäden am Bugende. So seltsam es klingen mag, aber der Schlag des Zerstörers machte ein Loch in die Seite des Schlachtschiffs - die Seitenverkleidung wurde in einem Bereich von 3,5 m Länge gerissen, die Unterdeckbalken verbogen und das Panzerdeck selbst wurde gedrückt stellenweise angeschwollen, wodurch die Geschwindigkeit auf 15 Knoten reduziert wurde..
Und so wird der Schaden des Hubbys beschrieben:
„Während der Schlacht des Tages erhielt „Nassau“einen Treffer von einem großkalibrigen Projektil (von welchem Kaliber ist nicht bekannt). In seinem Bug, in einer 152-mm-Panzerung über der Wasserlinie, befand sich ein 3,5 m breites Loch. Vor der Reparatur konnte das Schiff nur 15 Knoten fahren.
Da die Kollision von "Nassau" und "Spitfire" nicht zu leugnen ist und Puzyrevsky die Kollision bei der Beschreibung des Schadens an "Nassau" überhaupt nicht erwähnt, ist davon auszugehen, dass es sich in diesem Fall um Muzhenikov. handelt wer hat recht.
Die Angaben zum Schlag auf den "Kaiser" sind völlig widersprüchlich. Wie bereits erwähnt, widersprechen sich hier ausländische Quellen, dennoch argumentieren Campbell und Brayer, dass es zwei Treffer gegeben habe, und Campbell schreibt sie der 4. Phase der Schlacht zu, als der Kommandant der Hochseeflotte Scheer seine Schlachtschiffe dem Angriff von die britische Linie ein zweites Mal. Campbell weist sogar darauf hin, dass das Kaliber der Granaten, die das Schlachtschiff Kaiser treffen, 305 mm beträgt. Aber Hildebrand bezeugt, dass der Kaiser in der Schlacht bei Jütland nicht beschädigt wurde. Und Puzyrevsky bringt schließlich die Sache durcheinander und behauptet, der Kaiser habe einen Treffer von einer 343-mm-Granate von Schlachtschiffen der Marlboro-Klasse erhalten, während die zweite Granate desselben Kalibers das Schiff nicht traf, sondern in der Nähe explodierte und nur Schrapnellschaden verursachte.
Da die meisten Quellen eher zu zwei Treffern tendieren und Campbell wahrscheinlich immer noch zuverlässiger ist als Puzyrevsky, lesen wir die britischen zwei Treffer auf dem Kaiser mit einem 305-mm-Kaliber.
Puzyrevsky gibt einen Treffer für die Schleswig-Holsteinische Pre-Dreadnought an, Muzhenikov für die Pommern, aber im Großen und Ganzen, wenn dieser Treffer wirklich passiert ist, dann ist es für unsere Berechnungen nicht so wichtig, welches Schlachtschiff die Granate getroffen hat.
Auch bei den Angaben zu den britischen Treffern auf den Schlachtkreuzern der Deutschen gibt es große und unerklärliche Diskrepanzen. Die Situation bei Derflinger ist am einfachsten - Puzyrevsky meldet 17 Treffer mit großem Kaliber, aber Muzhenikov gibt detaillierte Beschreibungen von 21 Treffern, und deshalb akzeptieren wir Muzhenikovs Daten.
Puzyrevsky notiert 4 Treffer in "Von der Tann", während Muzhenikov etwa fünf schreibt, wobei er jedoch anmerkt, dass einer von ihnen nicht identifiziert ist (dh die Granate war schwer, aber von unklarem Kaliber). Wie bereits erwähnt, könnte es sich um ein neuseeländisches Projektil gehandelt haben. Wir setzen 5 Treffer.
Laut Seydlitz ist die Situation sehr umstritten, da es wieder Diskrepanzen in ausländischen Quellen gibt - entweder 22 oder 24 Treffer, aber da Muzhenikov unter Berufung auf Hildebrand und Brayer nur 22 Treffer beschreibt, konzentrieren wir uns auf die Zahl 22.
Schwierig ist die Situation auch bei der Moltke, denn das gleiche Projektil (343 mm vom Tiger) wird einmal als Treffer interpretiert, einmal als enge Lücke. Der Autor dieses Artikels hat es als Hit gewertet. Es ist aber zu verstehen, dass dies reine Autorenwillkür ist, da die Entscheidung aus folgenden Gründen getroffen wurde: "Da 2 mögliche Treffer in Seydlitz entfernt wurden, zählen wir diesen einen Treffer in Moltke." Leider ist es für ein zuverlässiges Bild notwendig, gut mit den Primärquellen in den britischen und deutschen Archiven zu arbeiten, und dem Autor wird diese Möglichkeit leider vorenthalten.
Es bleiben Fragen zu den Treffern auf den deutschen Kreuzern Pillau und Wiesbaden, und da letzterer getötet wurde, wird kein Archiv zuverlässige Informationen darüber geben. In den Beschreibungen der Schlacht um Jütland wird von mehreren Treffern schwerer Granaten auf diesen Kreuzern gesprochen, und höchstwahrscheinlich ist genau dies passiert, aber dennoch sind 4 Treffer zu lesen (drei in "Wiesbaden" und einer in "Pillau") sind wieder willkürlich. Diese Annahme hat jedoch keinen Einfluss auf die Beurteilung der Schussgenauigkeit der britischen Dreadnoughts, da die 3. Staffel von Schlachtkreuzern auf diese deutschen Schiffe feuerte
Unter Berücksichtigung des Vorstehenden kann davon ausgegangen werden, dass die Gesamtzahl der Treffer auf deutschen Schiffen auch etwas höher ist als die allgemein akzeptierten - 107 Treffer und nicht 101, obwohl die britischen Schlachtkreuzer 38 Treffer erzielten, Schlachtschiffe - 69 Die britischen Schlachtschiffe verbrauchten jeweils 2.578 Granaten, die durchschnittliche Trefferquote lag bei 2,68 %. Somit kann argumentiert werden, dass die britischen Schlachtschiffe in Jütland im Allgemeinen besser feuerten als die deutschen.
Gleichzeitig zeigten Superdreadnoughts mit 343-mm-Geschützen die besten Ergebnisse. Es ist interessant, dass nur Marlboro (162 Schuss) und Iron Duke (90 Schuss) Orion, Monarch und Conqueror lange feuerten und 51, 53 und 57 Schuss verbrauchten, Benbow und "Tanderer" - 40 und 37 Granaten, und die Rest hatte kaum Zeit, das Feuer zu eröffnen: "Centurion", "King George V" und "Ajax" feuerten 19, 9 bzw. 6 Granaten ab. Insgesamt verbrauchten die Schlachtschiffe 524 Granaten und erzielten 18 Treffer, deren Prozentsatz 3,44% erreichte
Dreadnoughts mit 381-mm-Geschützen liegen an zweiter Stelle. Insgesamt haben die Briten 1.179 Granaten dieses Kalibers verbraucht, und die Deutschen lasen 37 Treffer mit diesen Granaten, was einer Trefferquote von 3,44% entspricht. Wie Sie wissen, waren vier solcher Schiffe (Barham, Malaya, Worspite und Valiant) dabei der 5. Schlachtschiffstaffel, die in Verbindung mit den Schlachtkreuzern Beatty operiert, während die anderen beiden ("Rivenge" und "Royal Oak") an der Seite der Schlachtschiffe Jellicoe kämpften. Muzhenikov schreibt, dass die Rivenge drei Treffer auf der Derflinger und die Royal Oak erzielte - zwei auf der Derflinger und einer auf der Seidlitz, während es von diesen Schlachtschiffen höchstwahrscheinlich keine Treffer auf anderen Schlachtkreuzern gab, aber sie könnten die Hochseeflotte-Dreadnoughts treffen. Daher ist es leider nicht möglich, die Schussgenauigkeit des 5. Schlachtschiffgeschwaders zu beurteilen.
Im Heck "weben" 305-mm-Schlachtschiffe der britischen Flotte. Nachdem sie 833 Granaten ausgegeben hatten, erzielten sie nur 14 Treffer, was 1,68% entspricht.
Nun, es ist Zeit, Bilanz zu ziehen.
Insgesamt verbrauchten die Deutschen in der Schlacht um Jütland 3.549 Granaten und erzielten 126 Treffer, deren Prozentsatz 3,55% betrug. Aber ohne die Black Prince-Ergebnisse erhalten wir ungefähr 3.399 Granaten, 111 Treffer und 3,27%. Die Briten verbrachten 4.420 Runden und erzielten 107 Treffer, was einer Trefferquote von 2,42% entspricht.
Somit können wir feststellen, dass das Verhältnis der Schussgenauigkeit (2, 42% -3, 27%) für die Briten etwas besser ist als die allgemein anerkannten Zahlen zeigen (2, 2% -3, 4 %), obwohl natürlich, der Prozentsatz der deutschen Treffer oben. Was die Einstufung von Formationen und einzelnen Schiffen betrifft, ist zu beachten, dass sie ziemlich willkürlich ist, schon allein aufgrund möglicher Fehler bei der Bestimmung der Schiffe, die Treffer erzielt haben.
Es sollte auch verstanden werden, dass eine solche Bewertung die Fähigkeiten der Artilleristen nur indirekt charakterisiert, da bei guten Sichtverhältnissen und auf kurze Distanz ein hoher Prozentsatz an Treffern einer Einheit erzielt werden kann, während eine andere Einheit das schlechteste Ergebnis zeigte, kämpfte unter viel schwierigeren Bedingungen. …
Bei der Betrachtung der Effektivität einzelner Schiffsgruppen operierte der Autor oft mit mehreren Werten des Trefferprozentsatzes, aufgrund von Unstimmigkeiten im Verbrauch von Projektilen in den Quellen oder aufgrund der nicht nachweisbaren Anzahl von Treffern (auf die toten Schiffe)., aber für die Bewertung nimmt der Autor einzelne Werte - diejenigen, die ihm am wahrscheinlichsten erscheinen.
Die besten Genauigkeitsraten in der Schlacht um Jütland wurden vom britischen 3. Schlachtkreuzergeschwader demonstriert - 4,66%.
An zweiter Stelle stehen Schlachtkreuzer der 1. Aufklärungsgruppe von Admiral Hipper - 4, 19%.
Den dritten Platz nehmen die britischen "343-mm"-Superdreadnoughts ein - 3,44%.
Der vierte Platz gehört zu den "381-mm" -Superdreadnoughts der Briten - 3, 14%.
Den fünften Platz nehmen die Schlachtschiffe Deutschlands ein - 2,39 %.
Sechster Platz für das britische 1. Schlachtkreuzergeschwader (343 mm) - 1,78 %.
Den siebten Platz belegten die britischen "305-mm" -Schlachtschiffe - 1,68%.
Und schließlich steht das britische 2. Schlachtkreuzergeschwader (305-mm) vom Ende an an erster Stelle - 0, 91%.
Was die "individuelle Klassifizierung" angeht, dann wird sie von … britischen Schiffen gewonnen.
Den ersten Platz belegt die „Royal Oak“. Den Beschreibungen zufolge erzielte er zwei Treffer in Derflinger und einen in Seidlitz, obwohl er während der gesamten Schlacht nur 38 Granaten verbrauchte, was eine absolut bezaubernde Trefferquote von 7, 89% ergibt!
Der zweite Platz gehört anscheinend dem britischen "305-mm"-Dreadnought "Colosus". Mit 93 Granaten erzielte das Schlachtschiff fünf Treffer auf der "Derflinger", was 5,38%
An dritter Stelle steht Hippers Flaggschiff "Lutzov" - 380 verbrauchte Granaten und 19 Treffer, 5%.
Es gibt jedoch noch ein weiteres Schiff, das die Chance hat, sich für die Top 3 zu qualifizieren – das ist die Derflinger. Es wird angenommen, dass der Schlachtkreuzer 385 Schuss verbraucht und 16 Treffer erzielt hat. Aber nur 3 Treffer auf der Queen Mary sind auf ihm "aufgezeichnet", was äußerst zweifelhaft ist, und wenn er auf diesem britischen Schiff tatsächlich 6-7 Treffer erzielt, dann wird der Prozentsatz der Treffer der "Derflinger" auf 4 anwachsen. 94-5, 19%.
Trotzdem möchte ich noch einmal auf die extreme Konventionalität dieser Wertung hinweisen und daran erinnern, dass andere Schiffe, die in bestimmten Momenten des Gefechts nicht in die Wertung einbezogen wurden, eine noch bessere Genauigkeit zeigten."Von der Tann" zum Beispiel erzielte im "Unermüdlichen" fünf Treffer und zerstörte es, wobei er nur 52 Granaten verbrauchte, dh in dieser Zeit des Gefechts betrug seine Trefferquote 9,62 %! Aber später musste das Schiff im Zickzack fahren, um nicht von den tödlichen 15-Zoll-Granaten der Briten getroffen zu werden. Darüber hinaus führte der Kampfschaden dazu, dass aus einem Teil der Hauptkalibertürme nicht mehr geschossen werden konnte (es gab eine Zeit, in der alle acht 280-mm-Geschütze außer Betrieb waren) und all dies konnte die weitere Schussgenauigkeit der Von der Tann beeinträchtigen.
Im Allgemeinen wird die Schussgenauigkeit von vielen Gründen beeinflusst, von denen neben dem Ausbildungsstand der Artilleristen Folgendes unterschieden werden kann: das Vorhandensein einer zentralen Feuerleitung, die Anzahl und Qualität der Entfernungsmesser, die Qualität des Feuers Kontrollsysteme, die Qualität von Granaten und Geschützen, die Entfernungen, aus denen sie abgefeuert werden, Beleuchtung und Sicht. Der Schaden, der dem feuernden Schiff zugefügt wird, ist sehr wichtig: Ein qualitativ hochwertiges Einschießen wird mit der Teilnahme von mindestens vier Läufen an einer Salve erreicht, und die höchste Nullgeschwindigkeit wird mit acht, zehn oder zwölf Läufen erreicht. So feuerte zum Beispiel "Derflinger" Halbsalven mit vier Kanonen ab, während die vier Kanonen eine Salve abfeuerten, der Rest wurde nachgeladen. Dementsprechend ist es keineswegs unmöglich, vom Derflinger zu Beginn der Schlacht, als er voll einsatzfähig war, und gegen Ende, als zwei seiner vier Türme zum Schweigen gebracht wurden, die gleiche Genauigkeit zu verlangen.
Oder hier zum Beispiel Entfernungsmesser. Es ist bekannt, dass ein optischer Entfernungsmesser ein sehr schwierig zu handhabendes Gerät ist, das vom Bediener neben handwerklichem Geschick auch perfektes Sehen auf beiden Augen erfordert. Auf "Derflinger" gab es sieben Entfernungsmesser, und sie arbeiteten so: Sie nahmen alle sieben Messungen am Feind vor und wählten dann den Durchschnittswert, wobei die extremen Optionen verworfen wurden. Im Laufe des Gefechts versagten jedoch die Entfernungsmesser und die Messgenauigkeit ließ natürlich nach.
Oder zum Beispiel so eine scheinbare "Kleinheit" wie … Schmutz. Die Deutschen haben anscheinend die Erfahrungen des russisch-japanischen Krieges sehr sorgfältig studiert, einschließlich des Massensterbens des Kommandostabs der Russen aufgrund der schlechten Konstruktion der gepanzerten Kommandohäuser: große Sichtschlitze, eine erfolglose Dachkonstruktion … In Deutschland wurde das Problem radikal gelöst - im Gefecht wurden spezielle "Panzerbarrieren" errichtet, die den Kommandoturm in einen hermetisch abgeschlossenen Raum verwandelten. Gleichzeitig erfolgte die Beobachtung mit Geräten, die einem Periskop und einer Stereoröhre ähnlich waren. Es war jedoch ohne Zweifel eine vernünftige und geniale Entscheidung, wie der leitende Artillerist der Derflinger Georg Haase schreibt:
„Jetzt war es schwieriger, das Feuer zu kontrollieren. Die Linse meines Periskops war ständig mit Pulvergasen und Rauch aus Pfeifen verunreinigt. In solchen Momenten war ich ganz den Beobachtungen des Offiziers auf den Vordermars überlassen. Er richtete seine Pfeife auf den Feind; der Pfeil an meinem Periskop zeigte mir die Position seiner Pfeife an, und der Unteroffizier am Mittelziel kombinierte seinen Pfeil mit diesem Pfeil, und so richteten wir alle unsere Geschütze auf den Feind, ohne ihn zu sehen. Aber diese Situation war nur ein vorübergehender Ausweg, und die Linsengläser wurden mit speziell vorbereiteten Stäbchen sofort von der Post gereinigt, und manchmal schickte ich schweren Herzens meinen Ordonnanz-Galvaner auf das Dach des Kommandoturms, um die optischen Gläser abzuwischen."
Somit wird die Schussgenauigkeit von vielen verschiedenen Faktoren beeinflusst und es passiert fast nie, dass beide Seiten in einem Kampf die gleichen Bedingungen haben, um auf ihren Gegner zu schießen. Es wäre jedoch äußerst schwierig, sie in ihrer ganzen Vielfalt zu analysieren, daher beschränken wir uns auf eine kurze Beschreibung der Bedingungen, unter denen die deutschen und britischen Artilleristen kämpften.
Es ist bekannt, dass in der ersten Phase der Schlacht (vom Beginn um 15.48 Uhr bis zur Wende der Schlachtschiffe von Evan-Thomas von den Hochseeflotte-Dreadnoughts um 16.54 Uhr) die Beleuchtung nicht auf britischer Seite lag. Ihre Schiffe standen vor dem Hintergrund des hellen Teils des Horizonts, die deutschen Schiffe vor dem Hintergrund der Dunkelheit, und dies konnte natürlich die Ergebnisse des Feuergefechts nur beeinträchtigen. Allerdings trafen laut Campbell in dieser Zeit 44 Granaten auf die britischen Schiffe und nur 17 auf die deutschen Schiffe, und dieses Verhältnis lässt sich kaum allein durch die unterschiedliche Beleuchtung erklären. Gewöhnlich wird auch die Überlegenheit deutscher Entfernungsmesser gegenüber britischen angegeben, und das ist sicher richtig. Aber hier ist, was berücksichtigt werden sollte. Der Entfernungsmesser ist eine sehr wichtige, aber bei weitem nicht die einzige Komponente des Feuerleitsystems. In jenen Jahren wurden dazu analoge Computer (AVMs) verwendet, die es erlaubten, anhand von Kurs-, Geschwindigkeits-, Entfernungs- und anderen Daten des eigenen Schiffes und des eigenen Schiffes das Ausmaß der Änderung der Entfernung und des Geschützziels zu berechnen Winkel. Aber wenn etwas über die britische AVM bekannt ist, dann gibt es nur sehr wenige Daten über die deutsche LMS, während es durchaus maßgebende Beweise gibt (britischer Historiker Wilson, der sich wiederum auf die Geschichte des leitenden Artilleristen "Luttsov" Paschen bezieht, veröffentlicht in der Zeitschrift "Marine Rundschau"), dass die deutsche MSA immer noch an Qualität an die Briten verlor.
Es sollte auch berücksichtigt werden, dass wenn die Schlachtkreuzer von Beatty mit "9-Fuß"-Entfernungsmessern ausgestattet waren, die den deutschen wirklich unterlegen waren, dann die Superdreadnoughts "Barham", "Valiant", "Worspite" und "Malaya" hatten viel fortschrittlichere "16-Fuß"-Entfernungsmesser (die sogenannte "Basis" wird in Fuß gemessen, je größer sie ist, desto genauer der Entfernungsmesser) und sie haben kaum so viel an deutsche Optik verloren. Vermutlich war der Materialanteil der "381-mm"-Superdreadnoughts dem der deutschen Schlachtkreuzer nicht unterlegen, so dass unter sonst gleichen Bedingungen mit gleichwertigen Schussergebnissen zu rechnen ist.
Aber die Bedingungen waren nicht gleich - erstens "spielte" die Berichterstattung gegen die Briten, und zweitens die Kommandanten der deutschen Endkreuzer ("Moltke" und "Von der Tann"), die genau verstanden, was ihre Schiffe bei längerem Beschuss mit Fünfzehn-Zoll-Granaten gingen regelmäßig im Zickzack und schlugen die Spitze der britischen Kanoniere nieder. Natürlich hätte in diesem Fall die Genauigkeit des Feuers dieser Schlachtkreuzer abnehmen müssen, aber genau das beobachten wir - die Moltke feuerte fast schlechter als alle anderen Hipper-Schiffe, und die Genauigkeit der Von der Tann nach dem Untergang der Unermüdlichen stark abgenommen. Aber auch hier kann nicht argumentiert werden, dass der Fehler allein ihre "Zickzack" war.
Es ist interessant, die Ergebnisse der Erschießung der Anführer unserer Bewertung, der Schiffe des 3. Geschwaders von Schlachtkreuzern, zu bewerten. Tatsache ist, dass der Großteil ihrer Hits aus einer Entfernung von 50 kb und weniger gemacht wurde. So wurden "Wiesbaden" und "Pillau" ab 49 kbt abgefeuert, auch die Schlacht mit Hippers Schlachtkreuzern begann bei ca. 50 kbt, danach wurde die Distanz weiter reduziert. Dies ist deutlich weniger als die Entfernungen, in denen die Schlachtkreuzer Hipper und Beatty gekämpft haben, aber deutet dies darauf hin, dass die 3.
Es ist zu beachten, dass es zur Korrektur des Artilleriefeuers äußerst wichtig ist, die Zielparameter (Kurs / Geschwindigkeit / Entfernung) korrekt zu bestimmen und anschließend den Fall der eigenen Granaten zu beobachten. Natürlich ist dies in der Nähe einfacher als in der Ferne, aber hier ist nicht nur die Distanz wichtig, sondern die Sichtbarkeit. Mit anderen Worten, wenn die Sicht beispielsweise zehn Meilen beträgt, schießt das Schiff auf ein sieben Meilen entferntes Ziel, besser als auf ein acht Kilometer entferntes Ziel mit einer Sichtweite von fünf Meilen. Denn im ersten Fall schießen die Kanoniere auf ein perfekt sichtbares Ziel, im zweiten werden sie es kaum unterscheiden, obwohl es näher ist. Als Kommandant des Schlachtkreuzers "Lion" Chetfield sagte später der Admiral:
"In 90 von 100 Fällen wird die Entfernung des Gefechts durch die Wetterlage bestimmt."
Die 3. Staffel von Schlachtkreuzern kämpfte also nur unter Bedingungen, bei denen die Sicht je nach Standort und Richtung zwischen 4 und 7 Meilen lag. Sowohl der Beschuss deutscher leichter Kreuzer als auch der Beginn der Schlacht mit Hippers Schiffen erfolgten in dem Moment, in dem der Feind entdeckt wurde, dh an der Grenze der Reichweite. Daher haben wir keinen Grund zu der Annahme, dass die Schiffe von Horace Hood schlechter geschossen hätten als die deutschen Schlachtkreuzer und auf weite Distanzen – naja, vielleicht nur wegen der „9-Fuß“-Entfernungsmesser, die deutscher Optik unterlegen sind und … vielleicht weil von 305-mm-Kanonen von schlechter Qualität, aber darüber werden wir etwas später sprechen.
Für das relativ minderwertige Schießen deutscher Dreadnoughts gibt es eine sehr einfache Erklärung, die damit zusammenhängt, dass in beiden Fällen von Kollisionen zwischen Scheers Schlachtschiffen und Jellicoes Dreadnoughts die Deutschen den Feind praktisch nicht sahen. Wenn wir die Trefferstatistik analysieren, sehen wir, dass Scheers Dreadnoughts die Superdreadnoughts der 5. Staffel, der Princess Royal, trafen, als sie in Reichweite war, die Schlachtschiffe der Jellicoe jedoch nicht. Tatsächlich wurde nur ein Treffer der Hercules festgestellt, und der Rest der Treffer der deutschen Dreadnoughts fiel auf die Panzerkreuzer Warrior und Defense.
Scheer konvergierte zweimal mit Jellicoe, und natürlich versuchten die deutschen Schlachtschiffe, sich irgendwie zurückzuschlagen, aber das Schießen auf einen Feind, der nicht sichtbar war (und die Deutschen unterschieden wirklich nur die Blitze britischer Geschütze) konnte nicht sein. Dies hat wahrscheinlich den Prozentsatz der Treffer von Sheers Schlachtschiffen reduziert. Außerdem war Scheer in der letzten, vierten Phase der Schlacht gezwungen, Schlachtkreuzer in den Angriff auf Jellicoe zu werfen, um die Hauptstreitkräfte dem Schlag der Briten zu entziehen. Gleichzeitig wurden letztere fast ungestraft erschossen - sie konnten sich nicht mehr wehren, sahen sie aber gleichzeitig recht gut von britischen Schlachtschiffen aus. All dies verschaffte den britischen Artilleristen deutlich bessere Bedingungen als ihre Kollegen von der Hochseeflotte.
Was das ehrlich gesagt schwache Abfeuern britischer "305-mm"-Dreadnoughts betrifft, können wir hier Folgendes sagen: Wo Schiffe mit 343-mm-Geschützen den Feind selbstbewusst treffen (wir lesen 13 Treffer von 343-mm-"Schlachtschiff"-Granaten in "König", „Großer Kurfürst“und „Markgraf“), Schlachtschiffe mit 305-mm-Geschützen konnten überhaupt nicht weiterkommen. Ja, die "305-mm"-Schlachtschiffe gaben 14 Treffer, aber wem?!
Elf von ihnen wurden nach Seydlitz und Derflinger geschickt, dh auf Schiffe, die auf Scheers Befehl gezwungen waren, sich dem Feind auf kurze Distanz zu nähern. Es wurden noch 2 Treffer in den Kaiser eingelesen, die aber, wie oben gesagt, sehr zweifelhaft sind: diese Treffer können gar nicht gewesen sein oder waren es, sondern von anderem Kaliber. Scheers Dreadnoughts wurden mehr oder weniger zuverlässig von einer einzelnen 305-mm-Granate von Jellicoes Schlachtschiffen (im "Markgrafen") getroffen! Interessanterweise „verfehlte“die Neuseeland auch aus großer Entfernung – der Schlachtkreuzer machte drei Treffer auf der Seydlitz aus einer Entfernung von weniger als 50 kbt.
Es stellt sich ein sehr interessantes Bild heraus. In jeder Entfernung tendiert die Genauigkeit britischer Schiffe mit 305-mm-Geschützen gegen Null, aber sobald die Entfernung relativ klein wird (5-6 Meilen), werden sie plötzlich zu hervorragenden Schützen! Hervorragende Ergebnisse der 3. Schlachtkreuzerstaffel, hervorragende Ergebnisse der Colossus, die 5 Runden in den Derflinger fuhr, unerwartet ordentliches Schießen aus Neuseeland …
Mangels anderer Beispiele könnte man vermuten, dass die Briten der Brandbekämpfung auf weite Distanzen keine nennenswerte Bedeutung beigemessen haben, aber wir wissen, dass dies nicht der Fall ist. Und am Ende zeigten ihre Schlachtschiffe mit 343-mm- und 381-m-Geschützen recht ordentliche Ergebnisse. Es bleibt nur anzunehmen, dass sich die britischen 305-mm-Geschütze aus technischen Gründen bei einer Entfernung von über 60 kbt als unwirksam erwiesen haben.
Dies wird indirekt durch die berühmte Falklandschlacht bestätigt: Britische Schlachtkreuzer erzielten darin eine recht ordentliche Trefferquote, jedoch nur, wenn die Entfernung zum Feind auf weniger als 60 kbt reduziert wurde. In der ersten Phase des Kampfes, als Sturdy versuchte, auf weite Distanzen zu kämpfen, war das Feuer seiner Schiffe erschreckend ungenau. So erzielte "Inflexible", nachdem sie 150 Granaten auf "Gneisenau" ausgegeben hatte, nur zwei Treffer und eine enge Lücke.
Zum Abschluss dieser Artikelserie geht der Autor von folgenden Annahmen aus: Seiner Meinung nach war die Qualität der Ausbildung der Kanoniere der britischen und deutschen Dreadnoughts ziemlich vergleichbar, und sie könnten unter ähnlichen Bedingungen einen ähnlichen Prozentsatz an Treffern erzielen. Aber die britischen "305-mm"-Schlachtschiffe konnten aufgrund der Unvollkommenheit ihrer Geschütze bei Entfernungen über 60 kbt keinen effektiven Feuerkampf durchführen. Als beste Schützen der Deutschen erwiesen sich die Schlachtkreuzer Hipper, aber die 3. Staffel von Hoods Schlachtkreuzern stand ihnen in der Ausbildung in nichts nach, obwohl sie im materiellen Teil (Entfernungsmesser und Geschütze) verlor. Was die 343-mm-Katzen von Admiral Fischer angeht, waren ihre Kanoniere wahrscheinlich schlecht ausgebildet, schlimmer als die Besatzungen der britischen und deutschen Dreadnoughts.
Ende.
Liste der verwendeten Literatur:
1. Muzhenikov VB Die Schlachtschiffe Helgoland, Ostfriesland, Oldenburg und Thüringen. 1907-1921
2. Muzhenikov VB Schlachtschiffe der Typen Kaiser und König (1909-1918).
3. Ehemänner VB Schlachtkreuzer von England. Teil 1-2.
4. Muzhenikov VB Schlachtkreuzer Deutschlands.
5. Ehemänner VB Schlachtkreuzer Deutschlands. Teil 1.
6. Ehemänner VB Panzerkreuzer Scharnhorst, Gneisenau und Blücher (1905-1914).
7. Puzyrevsky K. P. Bekämpfe Schaden und Tod von Schiffen in der Schlacht um Jütland.
8. Wilson H. Schlachtschiffe im Kampf. 1914-1918
