Unser Autor verwendet die APS-Pistole seit langem in einer Kampfsituation und hat aufgrund seiner eigenen Erfahrung beschlossen, einige der Mythen zu zerstreuen, die über diese Waffe existieren.
EINIGE UNGENAUIGKEITEN
Vielleicht gibt es keine andere so umstrittene Waffe wie die automatische Stechkin APS-Pistole. Er sorgt noch immer für zahlreiche Streitigkeiten und Diskussionen über seine Kampffähigkeiten und -eigenschaften, viele völlig gegensätzliche und unterschiedliche Meinungen haben sich in Bezug auf ihn entwickelt, von denen viele leider nicht auf persönlichen Erfahrungen, sondern auf einfachen Überlegungen beruhen. Gleichzeitig trifft man eher selten auf eine Person, die diese Waffe im Kampf einsetzen musste und die die Fähigkeit besitzt, aus eigener Erfahrung Rückschlüsse auf das APS zu ziehen.
Ich wandte mich diesem Thema zu und entdeckte zufällig in den Zeitschriften "Waffen" verschiedener Jahre sehr widersprüchliche Meinungen über diese Pistole. So wurde in der zweiten Ausgabe von 1999 ein Artikel mit dem Titel "Die Waffe ist nichts für uns?" veröffentlicht. Sein Autor, ein Berufsoffizier, Reserveoberst Leonid Migunov, zieht Schlussfolgerungen aus persönlichen Erfahrungen mit dem Einsatz des APS, aber, wie ich es verstehe, nicht aus seinem Kampfeinsatz, sondern aus den Erfahrungen, die er im Laufe der täglichen offiziellen Aktivitäten gesammelt hat. Er äußert seine Meinung, dass die Stechkin-Pistole nicht effektiv genug ist, außerdem ist sie umständlich und unbequem zu bedienen.
APS-Pistolen mit Standard-Holster und -Taschen
APS-Pistolen im umgebauten Hüftholster mit Gummigriff und gedrehtem Pistolenriemen
Wenig später, in der dritten Ausgabe der Zeitschrift "Arms" für das Jahr 2000, wurde ein Brief veröffentlicht, dessen Autor Peter Dobriden aus der Stadt Spassk-Dalny war. Dieser Autor hat eine ganz andere Meinung zur APS-Pistole und argumentiert.
Darüber hinaus gibt es im Internet, auf verschiedenen Waffenseiten und Foren auch viele Gespräche zu diesen Themen, aber auch dort gibt es nicht so viele verständliche und begründete Meinungen.
Ich musste die APS-Pistole einige Zeit in einer Kampfsituation verwenden. Daher wage ich zu vermuten, dass ich diese Waffe aufgrund meiner eigenen Erfahrungen und persönlichen Eindrücke beurteilen kann. Jetzt werde ich versuchen, sie zu teilen, während ich versuche, die Verwendung dieser Daten und Eigenschaften dieser Waffe zu vermeiden, die leicht in großen Mengen in einer Vielzahl von Quellen zu finden sind. Gleichzeitig verstehe ich vollkommen, dass auch meine Schlussfolgerungen und Meinungen nicht als unbestreitbar gelten können.
In dem Buch von AI Blagovestov "What they shoot in the CIS" unter der Generalredaktion von AE Taras heißt es im Abschnitt über das APS: "… Eine Variante einer Pistole mit einem abnehmbaren Metallkolben und einem leisen flammenlosen Schussgerät wurde in Afghanistan von Spezialeinheiten erfolgreich eingesetzt. Darüber hinaus hat sich das APS als persönliche Waffe von Mechanikern-Fahrern von Panzern, Schützenpanzern und Schützenpanzern, Hubschrauberbesatzungen bewährt. Nach Durchsicht solcher Informationen tauchen sofort einige Fragen auf. Und warum hat es sich als persönliche Waffe von Fahrermechanikern bewährt und nicht beispielsweise von Panzerkommandanten oder Ladern? Und mit welchen Qualitäten passte er besonders zu ihnen, wie und wo setzten sie es ein?
In seinem Brief an das Oruzhie-Magazin spricht auch Pjotr Dobriden von etwas Ähnlichem: „… APS wurde mehrere Jahrzehnte nach seiner Außerdienststellung zur Lieblingswaffe von Piloten und Spezialeinheiten, die in Afghanistan und Tschetschenien kämpften. Soldaten der Spezialeinheiten stellten seine hohe Effizienz bei der Durchführung von Feindseligkeiten in der Stadt fest und wurden als "Waffe des letzten Wurfs" verwendet, was durch seine hohe Manövrierfähigkeit und Feuerkraft erklärt wurde. … Was die Spezialeinheiten betrifft, so haben sie im Kampf häufig die leise Version des Stechkin APB eingesetzt."
Lassen Sie uns zuerst über die Besatzungen von Kampffahrzeugen sprechen. Nach dem Abschluss einer Panzerschule und mehr als einem Jahr Dienst in der Panzertruppe, nachdem ich Mitte der achtziger Jahre als Kommandant einer Panzerkompanie Afghanistan besucht hatte, habe ich noch nie einen mit einer APS-Pistole bewaffneten Panzerfahrer, insbesondere einen Fahrer, getroffen -Mechaniker. Und motorisierte Schützen hatten diese Waffe nicht, noch mehr. Darüber hinaus wurde keine einzige Stechkin-Pistole offiziell als persönliche Waffe von Offizieren oder Mitgliedern von Panzerbesatzungen im Personal von Panzereinheiten aufgeführt. Es gab PMs, es gab AKS-74- oder AKSU-Sturmgewehre, aber nicht APS. Wo könnten sie dann herkommen, wenn sie nicht in der Besetzungstabelle aufgeführt wären?
APS verschiedener Erscheinungsjahre
Während des zweiten Tschetschenienkrieges musste ich oft mit Hubschrauberpiloten kommunizieren, als ich Khankala besuchte. Ich habe ihren persönlichen Waffen nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt, aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass sie nicht mit "Stechins" bewaffnet waren. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass diese Pistole bei den Besatzungen von Kampffahrzeugen und Hubschraubern im Einsatz war, wie konnte sie dort einen guten Ruf haben, wie viele Autoren behaupten? Die Besatzungen von Kampffahrzeugen und Hubschraubern auf dem Gefechtsfeld führen Aufgaben mit völlig unterschiedlichen Waffen aus und können daher die Vor- oder Nachteile des APS nicht einschätzen. Sie kämpfen nicht außerhalb von Kampffahrzeugen und sie benutzen keine Stechkins Pistole, selbst wenn sie sie bei sich haben.
In dieser Hinsicht ist nicht klar, warum die Autoren des obigen Buches ihre Leser irreführen, indem sie über Tatsachen sprechen, die in der Realität nicht stattgefunden haben. Wenn irgendwo die Besatzungen von Militärfahrzeugen und Hubschraubern mit einer Stechkin-Pistole bewaffnet waren, dann war dies keine Regel, sondern eher eine Ausnahme. Und wie sie dann seine Verdienste einschätzen konnten, ist auch unverständlich.
SPETSNAZ UND APB
Es gibt Hinweise auf Spezialeinheiten, die die Stechkin-Pistole angeblich oft und erfolgreich eingesetzt und geschätzt haben, insbesondere in der APB-Version. Gleichzeitig scheint es, dass die Autoren dieser Argumente keine klare Vorstellung davon haben, wer die Spezialeinheiten sind, welche Aufgaben und mit welchen Waffen sie ausführen.
Wir mussten Kampfeinsätze zusammen mit den Spezialeinheiten des Heeres sowie mit den Spezialeinheiten der GRU und des FSB durchführen. Ich möchte darauf hinweisen, dass dies in der Tat eine selektive, gut ausgebildete, ausgebildete und ausgerüstete Infanterie ist, die die schwierigsten und verantwortungsvollsten Missionen durchführt. In den Einheiten der Spezialeinheiten des Heeres bestand das Personal, so seltsam es vielen erscheinen mag, hauptsächlich aus gut ausgebildeten Wehrpflichtigen. Natürlich gab es auch eine beträchtliche Anzahl von Auftragnehmern. Die Hauptaufgaben der Spezialeinheiten in Tschetschenien waren die Organisation und Durchführung von Hinterhaltsoperationen, Razzien in Berg- und Waldgebieten, um militante Banden, ihre Lager und Stützpunkte aufzuspüren und zu zerstören. Aber die gleichen Aufgaben, und nicht weniger erfolgreich, wurden von Aufklärungs- und konventionellen motorisierten Gewehreinheiten durchgeführt. Dazu brauchten sie eine ziemlich starke Waffe, zumindest ein Maschinengewehr. Weder automatische Pistolen noch Maschinenpistolen waren aufgrund ihrer unzureichenden Feuerkraft für diese Zwecke geeignet.
Zu Recht wurde darauf hingewiesen, dass die APB in Afghanistan von Spezialeinheiten für eine Reihe von Aufgaben eingesetzt wurde. Aber seine Verwendung war aufgrund der Besonderheiten der Waffe selbst episodisch. Es sei darauf hingewiesen, dass die Verwendung einer anderen Pistole, nämlich des Makarov-Deryagin-PB-Designs, unter diesen Bedingungen nicht weniger erfolgreich war und nicht seltener als die APB verwendet wurde. Und angesichts seiner viel kleineren Abmessungen war seine Verwendung dem APB viel vorzuziehen.
Ich kenne beide Modelle dieser Waffe und kann sagen, dass die Stechkin APB-Pistole für die Ausführung bestimmter Aufgaben keine besonderen Vorteile gegenüber der Makarov PB hat. "Stechkin" mit angeschlossenem Schalldämpfer hat absolut exorbitante Abmessungen, unpraktisch zu tragen und auf der Ausrüstung zu platzieren.
"Makarov" mit Schalldämpfer ist auch nicht klein, aber dennoch viel kompakter als APB.
Um die Anfangsgeschwindigkeit des Geschosses auf 290 m / s im Lauf des APB zu reduzieren, gibt es Gasöffnungen, die bei den üblichen Armee-APS nicht vorhanden sind. Dadurch wurde die Feuerkraft dieser Pistole deutlich reduziert, was durchaus mit der Kraft der PB-Pistole vergleichbar ist, die ebenfalls eine Mündungsgeschwindigkeit von 290 m / s hat. So beträgt beispielsweise die Mündungsenergie des APB 250 J, gegenüber 246 J beim PB. Daher ist der PB in seinen Fähigkeiten dem APB nicht viel unterlegen, während er viel kleinere Abmessungen hat.
Bildlich gesprochen, wenn jemand glaubt, dass es mit einer dieser Pistolen möglich ist, sich leise in den Rücken des Feindes zu schleichen und dort in der Nähe des feindlichen Hauptquartiers einen Wachtposten leise zu erschießen, dann ist dies eine verderbliche Täuschung. Sowohl der APB als auch der PB sind nicht ganz geräuschlos, und wie mir schien, wird der PB-Sound durch den PB besser gedämpft. Außerdem ist bei beiden Pistolen beim Schießen ein ziemlich lautes Knallen des Bolzens beim Zurückrollen und Zurückrollen zu hören. Unter diesen Umständen kann die Fähigkeit, in Schüssen zu feuern, nicht als Vorteil des APB angesehen werden, da sein Schalldämpfer nur einen einzigen Schuss erfolgreich bewältigt und das Geräusch des Stoßes schlecht gedämpft ist. Darüber hinaus gibt der massive Verschluss der APB, der sich während des automatischen Feuermodus bewegt, ein Brüllen aus, ähnlich dem Geräusch eines nahen Zuges. Aus diesen Gründen ist es sinnlos, mit eingebautem Schalldämpfer stoßweise zu feuern.
Zweifellos sind die APB- und PB-Pistolen eine sehr würdige Waffe, aber wenn wir darüber sprechen, dass die APB zur Lieblingswaffe der Spezialeinheiten und Scouts geworden ist, dann gibt es dafür noch eine ganz einfache Erklärung. Eine sehr wichtige Tatsache trug zum recht häufigen und erfolgreichen Einsatz dieser beiden Pistolen bei. Und dies ist keineswegs eine ihrer außergewöhnlichen Eigenschaften und Qualitäten, sondern die Fähigkeit, die gängige und erschwingliche PM-Munition zu verwenden. Dies war entscheidend bei der Auswahl einer Waffe für spezielle Aufgaben. Alle anderen leisen Waffen, deren Auswahl derzeit nicht so gering ist, sowie Munition für sie in Form von SP-3- und SP-4-Patronen sind eher exotisch, selten in der Truppe zu finden. Jeder weiß, dass es existiert, aber viele in all ihren Diensten, einschließlich mir, haben es nicht in den Augen gesehen.
Lautlose Pistole Makarov und Deryagin PB
PERSÖNLICHE ERFAHRUNGEN
Um eine Waffe richtig einzusetzen, müssen Sie ihre Eigenschaften und Kampffähigkeiten richtig einschätzen. Dann wird klar, für welche Feuerwehreinsätze es geeignet ist und für welche nicht und unter welchen Bedingungen sein Einsatz am sinnvollsten ist. Leider habe ich diese einfache Wahrheit nicht sofort berücksichtigt und die Fähigkeiten der Stechkin-Pistole zunächst deutlich überschätzt. Das Verständnis für diese Missverständnisse kam früh genug.
APS hat auf mich sofort einen sehr guten Eindruck gemacht. Er hatte ein attraktives Äußeres, war gutaussehend und elegant, wenn dieser Beiname auf Waffen zutrifft. Ich mochte die Einfachheit und Originalität seines Designs, es war leicht zu Wartungs- und Reinigungszwecken zerlegbar, es war gut ausbalanciert. Mit einem angebrachten Plastikholster wurde es so etwas wie eine Maschinenpistole, was es tatsächlich ist.
Mir sind auch die Mängel aufgefallen, obwohl sie nicht so bedeutend erschienen. Der breite und dicke Griff beim Schießen aus der Hand ermöglicht es Ihnen also nicht, die Waffe bequem zu halten. Dieser Nachteil ist konstruktionsbedingt, da sich im Griff ein zweireihiges Magazin für zwanzig Schuss befindet, sowie Retarderteile, eine Zugfeder und ein Zugfederdrücker.
Das Halten der Pistole in der rechten Hand, das Verschieben der Sicherung in verschiedene Positionen und das Spannen des Abzugs mit dem Daumen derselben Hand, wie es bei der Makarov möglich ist, ist nicht möglich. Dazu müssen Sie auf die Hilfe der anderen Hand zurückgreifen, während Sie die Waffe aus der Schusslinie entfernen.
Wenn der Hammer gespannt war, schien auch der Einbauwinkel des Abzugs nicht sehr bequem zu sein, da er zu nahe am Griff lag, so entstand das Gefühl, dass möglicherweise nicht genügend Fingerweg vorhanden ist, um den Schuss abzufeuern. Daher musste der Abzug mit dem zweiten Fingerglied gedrückt werden und nicht mit dem ersten. Vielleicht ist es Gewohnheitssache.
Im fast täglichen Gebrauch zeigte "Stechkin" erstaunliche Zuverlässigkeit, Zuverlässigkeit und Schlichtheit, etwa auf dem Niveau von "Makarov". Zu jeder Zeit gab es keine einzige Verzögerung aufgrund von Waffen- oder Munitionsfehlern, und dies trägt der Tatsache Rechnung, dass nicht immer eine Möglichkeit für eine hochwertige Wartung und Reinigung bestand.
Seltsamerweise stellte sich jedoch beim Schießen aus der Hand auf 20-25 m heraus, dass die APS-Pistole unter diesen Bedingungen keine klar ausgeprägten Vorteile gegenüber der PM-Pistole hat. Ihre Schießergebnisse waren in etwa vergleichbar. Aus der Hand zu schießen ist bei der APS deutlich schwieriger als bei der PM, da hier die beachtlichen Abmessungen und das Gewicht eine wichtige Rolle spielen. Diese Parameter wirken sich aufgrund der schnellen Ermüdbarkeit der Hand nachteilig auf die Ergebnisse des Schießens aus, und daher wird die Genauigkeit beim Treffen jedes nachfolgenden Schusses verringert. Es ist kaum ratsam, auf diese Weise über längere Zeit zu feuern, insbesondere auf eine beträchtliche Entfernung. Bei diesem Gewicht der Waffe ist natürlich das Schießen mit zwei Händen oder mit dem Holsterkolben vorzuziehen.
Mit zunehmender Reichweite zu Zielen nahmen die Effektivität des Feuers und die Treffergenauigkeit stark ab. Daher glaube ich, dass die in den technischen Merkmalen angegebenen Schießstände für die APS ohne 50 m Schaft und mit 200 m Schaft deutlich überschätzt werden, mindestens doppelt.
Beim Schießen mit aufgesetztem Kolben, sowohl Einzelschüssen als auch Salven, ruft der sich in unmittelbarer Nähe des Gesichtes des Schützen bewegende Pistolenbolzen nicht sehr angenehme Empfindungen hervor.
In einer Kampfsituation wurden mehrere Versuche unternommen, das APS als eigenständige Waffe einzusetzen. Hier wurde die Möglichkeit, automatisches Feuer daraus abzufeuern, in die Irre geführt, und der gleichzeitig befestigte Kolben schien ihm die Fähigkeiten einer Maschinenpistole zu verleihen. Es entstand die Illusion, dass der Stechkin eine vielseitige Waffe sei, kompakt, mobil, einfach zu bedienen und fähig zum Dauerfeuer. Aber wie Sie wissen, gibt es keine universelle Waffe, und "Stechkin" war natürlich auch keine.
Moderne russische Spezial-Silentpistole PSS für die Spezialpatrone SP-4
Es wurde schnell klar, dass es im modernen Kampf praktisch keine Aufgaben gibt, die diese Pistole erfüllen kann. Feuerkontakt tritt in der Regel in Bereichen auf, die für eine effektive Nutzung des APS nicht zur Verfügung stehen. Sein Geschoss hat eine geringe Durchschlagskraft, für die selbst eine leichte Deckung zu einem unüberwindbaren Hindernis wird und die ohnehin geringen Kampffähigkeiten einschränkt.
In einer Kampfsituation wurde eine weitere nicht sehr angenehme Eigenschaft von Stechkin deutlich. Es hat eine hohe Demaskierungseigenschaft. Da das verdeckte Tragen aufgrund seiner beträchtlichen Größe schwierig ist, war es notwendig, es an einem Gürtel in einem normalen Holster zu tragen, und zwar vor allen, einschließlich des Feindes, der vollkommen versteht, dass ein gewöhnlicher Infanterist mit einer solchen Waffe nicht bewaffnet werden kann. Daher ist der Eigentümer des MTA der erste Kandidat für die Vernichtung. Und dies musste berücksichtigt werden.
Schnell kam die Einsicht, dass sich der Besitzer des APS völlig hilflos und nutzlos fühlt, wenn alle um ihn herum mit Sturmgewehren und Maschinengewehren bewaffnet sind, wenn der Feind auch Maschinen- und Maschinengewehrfeuer führt. Um Kampfeinsätze im modernen Kampf durchführen zu können, müssen Sie eine viel stärkere Waffe verwenden als selbst die bemerkenswerteste automatische Pistole.
Die Erfahrung hat gezeigt, dass die am besten geeignete Waffe in einer Kampfsituation ein Satz aus einem Sturmgewehr und einer Pistole ist. In diesem Fall werden mit Hilfe eines Maschinengewehrs die Hauptfeuermissionen im Kampf ausgeführt und die Pistole wird als zusätzliche und Ersatzfeuerwaffe verwendet. Sehr oft gab es Situationen, in denen die Verwendung einer Pistole einem Maschinengewehr vorzuziehen war. Zum Beispiel bei der Inspektion von Räumlichkeiten, Kellern, Unterständen. Darüber hinaus wurde eine Sekundärwaffe wie eine Pistole verwendet, wenn die Primärwaffe entladen war oder eine Fehlfunktion hatte. Daher stellt eine Pistole als Reservewaffe bestimmte Anforderungen: Sie muss kompakt, zuverlässig, zuverlässig, sicher in der Handhabung, gut platziert zwischen Ausrüstung und Ausrüstung, leicht zu entfernen und immer schussbereit sein. All diese Anforderungen an eine solche Waffe werden von einer so hervorragenden Pistole wie der PM bestmöglich erfüllt.
Für eine gewisse Zeit, aber für kurze Zeit, habe ich versucht, das APS als Backup-Feuerkraft zu verwenden, aber sie waren erfolglos. Es stellte sich heraus, dass diese Pistole als solche Waffe nicht geeignet ist, da sie nicht alle Anforderungen an eine solche Waffe erfüllt. Darüber hinaus verfügt es über eine übermäßige, nicht mehr pistolenförmige Feuerkraft, was natürlich nicht auf Mängel zurückzuführen ist. Als zusätzliche Waffe ist eine kompakte und zuverlässige PM viel vorzuziehen. In dieser Hinsicht hat sich gezeigt, dass die Stechkin-Pistole im normalen Kampf praktisch nutzlos ist.
EINFACHE SCHLUSSFOLGERUNGEN
Hier noch einige Zitate aus dem Brief von Peter Dobriden: „… Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass beim Schießen mit einer Hand aus 70 m Entfernung alle Kugeln in einen Kreis mit einem Durchmesser von 30 cm fallen.. für eine Maschinenpistole ist die Hauptsache die Dichte des automatischen Feuers und sogar mit einer Hand - das ist schon großartig … wie die Erfahrungen in Afghanistan und Tschetschenien zeigen, gibt es dafür keinen Ersatz oder keine Alternative, denn keine einzige Pistole der Welt passt in die Parameter des APS, also zwanzig Patronen, eine Zielreichweite von 200 m (und das ist real), Gewicht 1220 g mit geladenem Magazin, plus die Möglichkeit, automatisches Feuer mit einer Hand zu führen. Der Autor eines anderen Briefes, Leonid Migunov, ist dagegen der Ansicht, dass das APS aufgrund des großen Seitenabstands und der Masse der Pistole selbst beim Schießen auf 25 m niedrige Ergebnisse zeigt und das automatische Feuer dieser Pistole absolut wirkungslos ist.
Aber lohnt es sich darüber zu streiten, denn es geht nicht einmal darum, welcher der genannten Autoren Recht hat und wer nicht? Schützen haben auch unterschiedliche Trainingsniveaus und zeigen daher unterschiedliche Schießergebnisse: Einige sind die besten, andere die schlechtesten. Diese Argumentation berücksichtigt jedoch nicht eine wichtige Tatsache, dass der Feind in einer Schlacht kein Wachstums- oder Brustziel ist, das sich in einer bestimmten Entfernung bewegungslos befindet. Im Kampf gelten andere Regeln. Und sehr oft kommt es vor, dass selbst ein ungenügend ausgebildeter Schütze, der jedoch über Ausdauer, Gelassenheit und Kampferfahrung verfügt, einen Schussauftrag viel erfolgreicher durchführt als einer, der die beste Schießausbildung hat, aber die Fassung verloren hat und in einer schwierigen Situation verloren hat Situation.
Peter Dobriden weist immer wieder auf die Möglichkeit des automatischen Feuers aus der Hand hin, um eine hohe Feuerdichte zu erzeugen. Dies kann aber nicht als Aufgabe der Pistole angesehen werden. Mit einer Feuerrate von 700-750 Schuss pro Minute leert das APS das Magazin in eineinhalb Sekunden und lässt den Schützen vor dem Feind unbewaffnet. Das Schießen in Schüben unter Verwendung eines Holster-Hinterns bietet keine hohe Schussgenauigkeit und das Schießen in Schüben aus der Hand, insbesondere nicht
Moderne Maschinenpistole "Kashtan"
wird hohe Ergebnisse liefern. Die Fähigkeit, automatisches Feuer für eine Pistole durchzuführen, ist nicht so wichtig, sie wird nach ganz anderen Qualitäten beurteilt. Aus diesem Grund haben sich automatische Pistolen, die Schüsse abgeben können, weder in der Welt noch in unserem Land verbreitet.
Auch die Magazinkapazität von zwanzig Schuss kann nicht als großer Vorteil des Stechkin angesehen werden. Obwohl das theoretisch nicht schlecht ist. Aber die Praxis erzählt eine andere Geschichte. Beim Einsatz von Pistolen kommt es hier vor allem auf die Zuverlässigkeit der Waffe, den Zeitpunkt des ersten Schusses und die Treffergenauigkeit an. Wenn die Schussmission mit der Verwendung einer Pistole nicht mit dem ersten Schuss oder zumindest den ersten drei Schüssen gelöst werden konnte, da der Feind Ihnen die Möglichkeit gab, sie abzufeuern, dann weder der achte noch der zehnte noch darüber hinaus die zwanzigste Patrone, die im Laden verbleibt, wird Ihnen helfen. Im Leben passieren natürlich alle möglichen Situationen, es gibt keine Regeln, keine Ausnahmen, aber normalerweise sieht es so aus.
Moderne Maschinenpistole "Cypress"
Es besteht kein Zweifel, dass die APS-Pistole von ihrem Design her ein Meisterwerk des Designdenkens ist, und ihr Schöpfer, Igor Yakovlevich Stechkin, ist zweifellos ein außergewöhnlich talentierter Mensch. Als Teil dessen, was ihm anvertraut wurde, schuf er ein unübertroffenes Waffenmuster. Die geringe Leistung der in dieser Pistole verwendeten Munition bestimmte die Einfachheit und Zuverlässigkeit des Designs, schränkte jedoch gleichzeitig die Feuerfähigkeiten erheblich ein.
Moderne Maschinenpistole "Kedr"
Tatsächlich ist die APS-Pistole keine Pistole, sondern eine Maschinenpistole, die in ihren Eigenschaften mit anderen, bereits moderneren PP vergleichbar ist und für die 9-18-mm-PM-Pistole entwickelt wurde, wie Kedr, Wedge, Cypress "und einige andere".. In mancher Hinsicht übertrifft es sie, und in mancher Hinsicht ist es minderwertig. Aber alle diese Waffen haben sehr begrenzte Fähigkeiten, daher wurden sie unter den Truppen nicht allgemein anerkannt und verbreitet. In unseren Armeeeinheiten war es nicht im Einsatz und wurde in keiner Weise verwendet. Bei den Spezialeinheiten, der GRU und dem FSB, mit denen wir gemeinsam Kampfeinsätze durchführen mussten, gab es solche Muster nur in Einzelexemplaren. Die Soldaten dieser Einheiten waren mit viel stärkeren Waffen bewaffnet. So sah ich zum Beispiel die APB-Pistole nur einmal an der Spitze der Aufklärung des 503. motorisierten Schützenregiments der 19. MRD als zusätzliche Waffe. Er äußerte keine Begeisterung über die Verwendung dieser Pistole. Die APS-Pistole war bei fast jedem Kommandanten einer Stadt oder Region Tschetscheniens im Einsatz, General Vladimir Bulgakov, den er treffen konnte, war ebenfalls mit einem Stechkin bewaffnet. Wir hatten Maschinenpistolen, die von einigen Beamten des Innenministeriums, wie Ermittlern, Kriminologen und dergleichen, für Premierminister eingelagert wurden. Ich erinnere mich an keinen Fall, in dem einer von ihnen diese Waffe im Kampf einsetzen musste. Diese Kategorien von Soldaten und Milizsoldaten nahmen mit ihren persönlichen Waffen nicht direkt an Feindseligkeiten teil.
Alle modernen Maschinenpistolen, einschließlich der APS, können auf dem Schlachtfeld nicht als vollwertige Waffe angesehen werden, ihre Feuerfähigkeiten sind sehr begrenzt. Es ist sogar schwer zu sagen, in welchen Situationen eine solche Waffe eingesetzt werden kann. Vielmehr ist es für Mitarbeiter des Innenministeriums geeignet, die für diese Abteilung der Verhaftung von Kriminellen charakteristischen Aufgaben wahrzunehmen. Und im modernen Kampf ist sein Einsatz wirkungslos. Insofern war die Außerdienststellung einer auf den ersten Blick so guten Pistole wie der APS durchaus logisch und gerechtfertigt.
