Trotz der Entwicklung von Armeen, Ausrüstung und Technologien blieben Drahtbarrieren während des Großen Vaterländischen Krieges ein ernstes Problem für die Truppen. Um sie zu überwinden, ist möglicherweise ein spezielles Werkzeug erforderlich, das nicht immer einfach und bequem zu verwenden ist. 1943 erfanden und implementierten Enthusiasten der Truppe ein originelles Gerät zur Drahtbekämpfung. Es erfüllte seine Funktionen perfekt, hatte ein extrem einfaches Design und wurde tatsächlich in die Standardwaffe integriert.
Initiative von unten
Lange vor dem Beginn des Großen Vaterländischen Krieges wurde die Rote Armee geschaffen und zur Bereitstellung verschiedener Mittel zur Bekämpfung von Stacheldraht eingesetzt. In erster Linie waren dies Scheren und Cutter verschiedener Typen. Darüber hinaus wurde in einigen Situationen vorgeschlagen, den Draht nicht zu durchtrennen, sondern mit einer speziellen Schleuder anzuheben. Schließlich könnte jedes gepanzerte Fahrzeug als Mittel zur Bekämpfung des Drahtes dienen.
Infanteriemittel zur Überwindung von Hindernissen unterschieden sich oft nicht in ihrer geringen Größe und Masse, was es schwierig machte, sie in einer Kampfsituation zu tragen und zu verwenden. Diesbezüglich wurden verschiedene alternative Lösungen vorgeschlagen. Einige von ihnen verbreiteten sich.
Im Sommer 1943 wurde der Ingenieur-Kapitän S. M. Frolov von der 2. Garde-Ingenieur-Brigade für besondere Zwecke. Die Unterlagen für die Neuentwicklung gingen zur Prüfung an das Oberkommando. Im August 1943 wurde ein neues Gerät getestet, nach dessen Ergebnissen es sehr geschätzt wurde.
Kugel gegen Draht
Die Hauptidee des Projekts S. M. Frolova sollte ein Drahtschneidewerkzeug basierend auf der Standardbewaffnung des Infanteristen entwickeln. Anstelle von separaten Scheren oder anderen Geräten wurde der Kämpfer gebeten, eine Maschinenpistole mit einem kleinen zusätzlichen Gerät zu tragen. Letzteres wurde als „Drahtbruchgerät“bezeichnet.
Frühe Projektdokumente beschrieben den Entwurf einer Vorrichtung zur Installation an einer PPD-Maschinenpistole. In diesem Fall bestand das Gerät aus einer Klemme mit Schraube und Mutter und einem Metallstreifen mit einem V-förmig gebogenen Loch. Mit Hilfe der Beine im hinteren Teil wurde die Stange unter dem Laufmantel montiert und mit einer Klemme fixiert. Danach befand sich vor der Mündung der Waffe ein gebogener Teil der Stange mit einem Loch.
Das einfachste Design könnte für die Verwendung an anderen Waffen angepasst werden. Dazu war es notwendig, die Form der Teile unter Berücksichtigung der Konturen der Maschinenpistole zu ändern. Nur der vordere gebogene Streifen mit einem Loch sollte unverändert geblieben sein.
Das Funktionsprinzip des Geräts war recht einfach. Der Draht musste im V-förmigen Teil der Stange platziert werden, wodurch er sich in der Nähe der Mündung befand. Dann war ein Schuss erforderlich, und die Kugel durchbrach den Draht. Bei Bedarf ermöglichte das Gerät ein leises Anheben der Absperrelemente auf eine geringe Höhe.
Basierend auf Testergebnissen
Im August 1943 fertigte der Ingenieurausschuss Prototypen des Originalgeräts an und testete sie an echtem Stacheldraht. Der Test zeigte die hohe Effizienz des Produkts. Auch das Design selbst, das sich durch Einfachheit und Herstellbarkeit auszeichnete, erhielt eine gute Bewertung.
Es wurde festgestellt, dass das Gerät des Ingenieurs-Kapitäns Frolov wirklich in der Lage ist, den Draht aus dem Sperrfeuer zu schneiden. Die Energie der Kugel reichte aus, um eine Unterbrechung des ineinander verschlungenen Stacheldrahtes zu garantieren. Außerdem war die Effizienz unabhängig von der Drahtspannung gleich hoch.
Das Gerät war äußerst einfach und konnte von den Streitkräften militärischer Werkstätten hergestellt und an Waffen montiert werden. Außerdem schätzte das Kommando die Möglichkeit, das Design an verschiedene Waffentypen anzupassen, sehr zu. Als Ergebnis wurde der Vorschlag von S. M. Frolov wurde genehmigt und im September 1943 wurde das Drahtbruchgerät für den Einsatz in der Truppe empfohlen.
Von den Kräften der Militärwerkstätten
Unter den Militärwerkstätten begann man, einfache Dokumentationen über das Originalgerät zu verteilen. Sie mussten den Kämpfern eine ausreichende Anzahl von Geräten zur Verfügung stellen. Sie wurden aus verfügbaren Materialien hergestellt - dies wurde durch das Fehlen besonderer Anforderungen an Rohstoffe oder Eigenschaften ermöglicht.
Es gibt Informationen über die Kleinserienproduktion von Frolovs Geräten für Maschinenpistolen PPD und PPSh. Anscheinend stellte jede spezifische Werkstatt nur solche Geräte her, die mit den Waffen ihres Teils kompatibel waren. Aufgrund der Besonderheiten der Waffen der Roten Armee zu dieser Zeit war der Großteil der Geräte für die PPSh bestimmt.
Als die Geräte veröffentlicht wurden, wurde ihr Design verfeinert. Insbesondere sind zwei Versionen vereinfachter Geräte für PCA bekannt. Sie weisen einige Unterschiede zum Basisprodukt und untereinander auf, die mit den Konstruktionsmerkmalen der Waffe und den technologischen Fähigkeiten der Werkstätten verbunden sind.
Im Projekt von S. M. Frolov wurde eine Vorrichtung aus einer Stange und einer Klemme vorgeschlagen. In Militärwerkstätten wurden sie oft in Form eines einzigen Stücks Blech hergestellt. Außerdem könnte die Vorrichtung nur aus einem gebogenen Streifen bestehen, der einfach an das Laufgehäuse angeschweißt wird. Tatsächlich musste nur der gebogene Teil vor der Schnauze aufbewahrt werden, während die anderen Elemente jede beliebige Form und Größe haben konnten.
Vorrichtungen zum Durchbrechen des Drahtes für Maschinenpistolen wurden, soweit bekannt, in erheblichen Stückzahlen hergestellt und massiv an Waffen montiert. Das Produktionstempo war jedoch begrenzt und erlaubte nicht, alle verfügbaren Waffen umzurüsten. Infolgedessen hatten nur wenige Prozent der PPD und PPSh regelmäßige Möglichkeiten, mit dem Draht umzugehen.
Trotz der geringen Anzahl haben sich Drahtbruchgeräte erhalten und stehen Interessierten zur Verfügung. Mehrere Waffen mit solcher Ausrüstung werden in in- und ausländischen Museen aufbewahrt. Darüber hinaus sind auf dem Schlachtfeld gelegentlich Maschinenpistolen mit Zusatzgeräten zu finden. In ihrer Anzahl sind solche Proben jedoch Waffen in der Grundkonfiguration deutlich unterlegen.
Einfach und effektiv
Aufgrund der begrenzten Fähigkeiten der Werkstätten und aufgrund des begrenzten Bedarfs der Truppen wurden das Frolov-Gerät und seine Derivate in relativ kleinen Mengen hergestellt und nicht an allen Infanteriewaffen installiert. Die hergestellten Muster leisteten jedoch hervorragende Arbeit und sorgten dafür, dass feindliche Hindernisse überwunden wurden. Mit ihrer Hilfe war es möglich, den Draht leise anzuheben oder schnell und geräuschvoll zu durchbrechen.
Aufgrund der begrenzten Menge konnte Frolovs Gerät Scheren und andere Mittel nicht wesentlich zusammendrücken, ergänzte sie jedoch perfekt. Die Rote Armee erhielt ein in Produktion und Bedienung einfaches Werkzeug zur Lösung der nicht auffälligsten, aber wichtigen Aufgabe und setzte es bis zum Ende des Krieges effektiv ein.
