Laut zahlreichen Medienberichten sagte Generaloberst Viktor Esin, ein Berater des Kommandeurs der strategischen Raketentruppen (Strategic Missile Forces), ehemaliger Chef des Hauptstabs der strategischen Raketentruppen, am 12. eine neue silobasierte Interkontinentalrakete (ICBM) Megatonnen-Klasse mit schweren Flüssigtreibstoffen verabschieden, die die RS-20 "Voyevoda" ersetzen wird. Die neue Interkontinentalrakete wird sich von letzteren durch eine erhöhte Überlebensfähigkeit aufgrund eines verbesserten Befestigungsschutzes der Trägerrakete selbst sowie einer Reihe von passiven und aktiven Verteidigungsmaßnahmen unterscheiden.
Laut Yesin wird der Komplex von Schutzmaßnahmen "den potenziellen Gegner dazu zwingen, deutlich mehr von seinen Atomsprengköpfen und Hochpräzisionswaffen auszugeben", um neue Interkontinentalraketen in ihrer Formation zurückzuziehen. Aber selbst unter diesen Bedingungen garantiert dies nicht die Zerstörung der gesamten Gruppe solcher Raketen, von denen einige überleben und sich rächen können. Gleichzeitig ist geplant, die neuen Interkontinentalraketen in die bestehenden Silo-Träger (Silos) zu platzieren, wodurch erhebliche Mittel eingespart werden. Und einer anderen Quelle zufolge sieht der Komplex von Schutzmaßnahmen den Einsatz von Silos mit neuen Interkontinentalraketen und Raketenabwehrsystemen der Typen S-400 und S-500 vor, die in der Lage sind, Sprengköpfe von Interkontinentalraketen und Munition feindlicher Hochpräzisionswaffen zu zerstören, zum Schutz. Marsch- und Flugraketen sowie Lenkbomben.
Laut Esin muss das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation mit Bezug auf den Ersten Stellvertretenden Verteidigungsminister der Russischen Föderation, Vladimir Popovkin, bis Ende 2011 den taktischen und technischen Auftrag (TTZ) zur Schaffung eines neuen schweren Interkontinentalrakete, deren Entwicklung und Produktion bis 2020 im staatlichen Rüstungsprogramm enthalten sind. Alle inländischen Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes, die zuvor eine Marinerakete für die U-Boot-Raketenträger Sineva hergestellt hatten, werden an der Schaffung eines neuen Flüssigtreibstoff-Interkontinentalrakete.
Der neue START-Vertrag zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten, der in Kraft getreten ist, legt, wie der Berater des Kommandeurs der strategischen Raketentruppen betonte, keine Beschränkungen für die Entwicklung neuer Träger und ihrer Kampfausrüstung durch die Parteien auf, sofern dass die festgelegten Höchstmengen für Lieferfahrzeuge und Sprengköpfe eingehalten werden.
Hinzu kommt, dass dies im Prinzip keine Neuigkeit ist und schon lange darüber gesprochen wird. Eine Reihe von Experten und Spezialisten in ihren Tätigkeitsbereichen hören jedoch nicht auf, ihre Meinungen zu äußern, die etwas von den oben genannten abweichen. Eine der jüngsten öffentlichen Veranstaltungen zu diesem Thema war die Pressekonferenz "From Parity in Strategic Arms to Reasonable Sufficiency", die am 17. März dieses Jahres bei der Nachrichtenagentur Interfax stattfand. Der Generaldesigner des Moskauer Instituts für Wärmetechnik (MIT), der Entwickler strategischer Raketensysteme, der Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften Yuri Solomonov und der Leiter des Zentrums für internationale Sicherheit des Instituts für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen der Russische Akademie der Wissenschaften, Mitglied des RAS-Korrespondenten Alexey Arbatov.
Laut Alexei Arbatov ist der Abschluss von START-3, der die zulässige Anzahl nuklearer Sprengköpfe (1550) und ihrer Träger (700) festlegte, eine unbestrittene Leistung. Laut diesem Vertrag besteht das Hauptproblem für die Russische Föderation nicht darin, ihre Rüstung auf das im neuen Vertrag festgelegte Niveau zu reduzieren, sondern im Gegenteil, auf dieses Niveau zu steigen. Mit anderen Worten, der objektive Prozess der moralischen und physischen Alterung der russischen strategischen Streitkräfte bis zum Ende des aktuellen 10 es wird einige Zeit dauern, sie zu erreichen.
In dieser Situation gibt es laut A. Arbatov drei Möglichkeiten, die gewählt werden können. Die erste ist, dem zuzustimmen und, wie er sagt, "keine Tragödie daraus zu machen", denn die verbleibenden Mittel werden ausreichen, um die anstehenden Aufgaben zu lösen. Die zweite besteht darin, eine neue Interkontinentalrakete mit schweren Flüssigtreibstoffen zu schaffen und sie anstelle von Voevoda (Satan im Westen) in die bestehenden Silos zu platzieren, um eine mögliche Lücke zwischen den etablierten START-3 und realen quantitativen Indikatoren zu schließen. Die dritte ist die Beschleunigung des Einsatzes der verbrauchten Raketensysteme Topol-M und Yars mobil und silobasiert, was alles bisher in diesem Bereich geschaffene übertrifft, inkl. und im Ausland.
Arbatov stellte fest, dass der zweite Weg sehr beliebt ist und seine Befürworter nicht an der Geschwindigkeit der Entwicklung und Einführung einer neuen Interkontinentalrakete zweifeln, da es bereits fertige Minen und bekannte Technologien gibt. Der Politikwissenschaftler ist der Ansicht, dass in dieser Situation nach dem Kriterium „Wirtschaftlichkeit“die zweite Option rentabler und optimaler ist, deren Umsetzung beschleunigt werden sollte. Die Wahl des optimalen Weges sei "nicht nur eine sehr ernste Frage der nationalen Sicherheit, sondern auch der internationalen Sicherheit im Allgemeinen; davon hängen die Aussichten für Vereinbarungen über eine gemeinsame Raketenabwehr ab". "Wenn wir die Option wählen, eine neue schwere Interkontinentalrakete zu schaffen, können wir in diesem Fall die gemeinsame Raketenabwehr vergessen", glaubt er, "da in diesem Fall das Scheitern der Verhandlungen über den neuen Vertrag garantiert ist".
Gleichzeitig wies er darauf hin, dass die Gespräche über die hohen Fähigkeiten der neuen Interkontinentalraketen zur Überwindung der Raketenabwehr als unsere bewusste Auffassung über die Unmöglichkeit von Vereinbarungen in diesem Bereich mit den USA und der NATO angesehen werden können und davon ausgehend, Mittel einer asymmetrischen Reaktion in Form einer schweren Rakete zu schaffen.
Als weitere Option zur Lösung dieses Problems schlägt A. Arbatov vor, bis zum Ende des aktuellen 10. Jahrestages Verhandlungen über den Abschluss eines neuen Vertrags mit noch niedrigeren Indikatoren aufzunehmen, die sich bis zum angegebenen Datum den Fähigkeiten Russlands nähern werden. Darin können beispielsweise Ebenen in Bezug auf Gefechtsköpfe im Bereich von 1000-1100 Einheiten festgelegt werden.
Der bekannte Konstrukteur von strategischen Festtreibstoff-Raketensystemen, inkl. und "Pappel", Yuri Solomonov. Er merkte auch an, dass "der abgeschlossene START-3-Vertrag schwer zu überschätzen ist" und glaubt, dass "auch die Reduzierung des Paritätsniveaus auf einen niedrigeren Wert, insbesondere die Anzahl der Sprengköpfe, ich spreche natürlich nicht von Trägerraketen, dies" ist ein Schritt in die richtige Richtung" …
Seiner Meinung nach "versuchen wir jedoch, die Parität mit dem Land aufrechtzuerhalten, dessen Bruttoprodukt, ganz zu schweigen vom Budget, um das Zehnfache höher ist als unseres, und das wirft an sich die Frage auf - brauchen wir das?" Als Beispiel für einen ausgewogenen Ansatz zu diesem Thema nannte er China, das heute offiziell als zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt anerkannt wird. Solomonov merkte an, dass die VR China mit solchen "wirtschaftlichen Möglichkeiten im Jahr 2007 offiziell über 200 Sprengköpfe verfügte, die in der Lage waren, US-Territorium zu erreichen", und bis 2015 sollte ihre Zahl nach offiziellen Plänen 220 Einheiten betragen. Gleichzeitig besteht in China keineswegs der Wunsch, in dieser Angelegenheit mit den USA oder Russland gleichgestellt zu sein. Yuri Solomonov bemerkte: "Wir treten wieder einmal auf den 'Rechen', den wir 1983 im Zusammenhang mit dem bekannten amerikanischen SDI-Programm eingingen."
Da er an allen damit zusammenhängenden Ereignissen direkt beteiligt war, sagte Yu Solomonov über die Erfahrung: Dann habe ich viel Arbeit gebraucht, über die ich in meinem Buch geschrieben habe, die Führung des Militärs zu Industriekommission und Vertretern des Zentralkomitees, dass die von den amerikanischen Medien erklärten Informationen über röntgengepumpte Laser, Nuklearwaffen über freie Elektronen und dergleichen hypothetische Fragen sind.
Ihm zufolge wurden die Informationen über SDI in die Anforderungen des Verteidigungsministeriums für die zu entwickelnden Raketensysteme umgewandelt, "die" alles, was wir im Laufe der Jahre entwickelt hatten, zunichte machten und zusätzliche Kosten erforderten. Ganz zu schweigen von einigen Programmen, bei denen riesige Geld wurde damals ausgegeben". Wie der Designer feststellte, gab es am Ende von allem, was in den Vereinigten Staaten über SDI angekündigt wurde, nichts. "In Wirklichkeit haben sie geforscht, experimentiert und" Ziegelsteine für dieses" Gebäude "hergestellt, das nie gebaut wurde. Solomonov.
Heute betrachtet er das Kriterium der „Wirtschaftlichkeit“als das einheitliche systemische Entwicklungskriterium. "Dies wird auf der ganzen Welt akzeptiert, und wenn wir anders handeln, dann machen wir erneut einen Fehler und glauben, dass es möglich ist, die finanziellen, intellektuellen und materiellen Ressourcen des Staates absolut mittelmäßig zu verschwenden", bemerkte Y. Solomonov.
Auf eine der Fragen zur neuen schweren Interkontinentalrakete antwortete Yuri Solomonov: „Ich habe bereits meine begründete Meinung über die Entwicklung einer solchen Rakete geäußert und habe den Berichten mehrerer Veröffentlichungen nichts hinzuzufügen. Besetzung“. Gleichzeitig sagte er, dass die Technologie von vor 30 Jahren im Mittelpunkt der Schaffung einer neuen flüssigen Interkontinentalrakete steht. „Und hier geht es nicht einmal um das Niveau dieser Technologien, sondern um das Prinzip, ein Raketensystem zu schaffen, das bei einem Vergeltungsschlag nicht die notwendige Überlebensfähigkeit besitzt“, sagte der bekannte Designer. Laut Yu. Solomonov: "Diese Trägerrakete ist nicht an moderne Konzepte und Mittel der Raketenabwehr mit weltraumgestützten Elementen angepasst, was mit den Besonderheiten der Verwendung von Flüssigkeitsraketentriebwerken verbunden ist, die einen ausreichend langen aktiven Steigflug haben" Segment."
Nach den Aussagen so bekannter Spezialisten und Experten zu urteilen, ist daher festzuhalten, dass die eindeutige Meinung und darüber hinaus die Entscheidung zur Schaffung eines neuen Silo für ballistische Flugkörper mit schweren Flüssigtreibstoffen, das die Interkontinentalrakete Voevoda ("Satan") ist derzeit Nr.. Während die Frage ihrer Schaffung auf der Grundlage eines der Punkte des staatlichen Rüstungsprogramms bis 2020 als gelöst angesehen werden kann, bedarf sie tieferer Forschung und Überarbeitung Einzelheiten wurden der Öffentlichkeit nicht mitgeteilt.
