In der Presse und im Internet tauchen in letzter Zeit häufig Materialien und Bemerkungen auf, dass Russland es während der Wirtschaftskrise ermöglichen wird, nicht Investitionen in den Realsektor der Wirtschaft mit Unterstützung der Produktion zu übersteigen, sondern „die Aufrechterhaltung der Zahlungsbilanz auf der Grundlage einer durchdachten Devisen- und Bankenpolitik“sowie „westlicher Erfahrung“. Sie sagen, warum in unseren eigenen Produktionsbereich investieren, wenn es Indien und China gibt, wo das Niveau der Industrieproduktion es ermöglicht, Russland mit Produkten zu beliefern, einschließlich … Sie sagen, russische Produkte seien immer noch nicht in der Lage, mit ausländischen zu konkurrieren, denn „da wachsen keine Hände“…
Es ist alarmierend, dass einige führende Wirtschaftsexperten ungefähr der gleichen Logik folgen und bereit sind, dem Image und der Ähnlichkeit der 90er Jahre zu folgen, um eine Linie zu beugen, die auf rein spekulativen Prozessen basiert, einschließlich der nächsten Runden des Privatisierungsmechanismus.
Wenn man sagt, man müsse auf die Erfahrungen von Ländern zurückgreifen, die auf ein liberales Wirtschaftsmodell umgestiegen sind oder diesen Weg eingeschlagen haben, dann stellt sich die Frage: Von welcher Art von Erfahrung sprechen wir? Da die Frage aus offensichtlichen Gründen ins Leere gestellt wird, lohnt es sich, selbstständig nach der „fortgeschrittenen liberal-wirtschaftlichen Erfahrung“zu suchen, an der sich Russland wieder orientieren soll.
In dieser Hinsicht ist es gerecht, wenn die Einschätzung der "fortgeschrittenen Erfahrungen" auf den "Führern" des postsowjetischen Raums basiert. Sie scheinen und werden näher sein, und tatsächlich - die Ausgangslage für die ehemaligen Sowjetrepubliken war in vielerlei Hinsicht ähnlich. Dabei gehe es vor allem um die wahnsinnige "Freude", dass "die lang ersehnte Freiheit und Demokratie zu uns gekommen ist" …
Einer der wirtschaftlichen "Führer" des postsowjetischen Raums ist natürlich Moldawien. Nun, wie sonst … Urteilen Sie selbst: Das Land hat so viel "erfolgreich", dass es fast schon fast mit der Europäischen Union in Verbindung gebracht wurde. Moldauische Staatsbürger mit biometrischen Reisepässen haben die Möglichkeit, ohne Visum in die EU-Länder einzureisen. Wie man in der Ukraine sagen würde: die totale Remission. Und was ist eigentlich mit der Wirtschaft und speziell mit der Produktion? Und hier ist die "Umkehrung" völlig bedingungslos …
In Bezug auf statistische Daten ist es notwendig, das Volumen der Industrieproduktion in Moldawien zu Sowjetzeiten anzusprechen und mit dem heutigen zu vergleichen. 1989 betrug der Anteil der Industrieproduktion an der Wirtschaft Moldawiens 37% (das ist der 9. Platz unter allen Sowjetrepubliken). Und das ist übrigens 4% höher als der durchschnittliche Weltwert des gleichen Jahres. Von diesen moldawischen Industrieanteilen entfallen 34 % auf die Lebensmittelindustrie, 23 % auf die Leichtindustrie, 21 % auf den Maschinenbau und etwa 7 % auf die Zellstoff- und Papierindustrie. In den Sowjetjahren wurden in Moldawien Fabriken zur Herstellung von Baustoffen, Unternehmen des metallurgischen Komplexes und chemische Fabriken betrieben. Heute ist der Begriff "moldauische Industrie" zu einer Art Oxymoron geworden - eine Kombination aus der gleichen Kategorie wie "weiß schwarz" oder "zinsfreier Kredit" …
Im Jahr 2011 sank der Anteil der Industrieproduktion an der moldauischen Wirtschaft auf 17,6 %. 24% der Bevölkerung wurden offiziell zu Bürgern erklärt, die unterhalb der Armutsgrenze leben. Im Jahr 2015 ging das Produktionsniveau Moldawiens - nach allen Kanonen einer liberalen Wirtschaft und vor dem Hintergrund eines unbändigen Wunsches nach europäischer Integration - um weitere 5% (und dies nur nach offiziellen Angaben) zurück, das Wachstum in der Zahl der Armen beschleunigt. Der Einkommensrückgang im Agrarsektor, der immer der wichtigste Wirtschaftsmotor für Moldawien war, hat in den letzten 4 Jahren 30% überschritten! Die Hauptphase des Falls ist mit den restriktiven Maßnahmen Russlands verbunden. Pro-europäische und offen pro-rumänische Politiker erklärten, dass „bald der EU-Markt für moldawische Produkte geöffnet wird“. Der Markt „öffnet“sich, sodass die europäischen Quoten nicht einmal ein Zehntel dessen ausmachten, was moldawische Bauern zuvor nach Russland verkauften.
Gleichzeitig kündigte Europa tatsächlich an, dass in der EU niemand wirklich moldauische Industriegüter benötige, und stellte Gelder zur Verfügung, um mehrere große Industrien gleichzeitig zu schließen und gleichzeitig in „andere Wirtschaftssektoren“zu investieren. Die moldauischen Behörden haben in Form eigener Taschen eine Alternative zu „anderen Sektoren“gefunden. Kreditgelder wurden einfach gestohlen … Industrieanlagen wurden geschlossen, aber sie taten es, ohne den Mitarbeitern neue Arbeitsplätze zu verschaffen.
Eines der Beispiele ist JSC Moldkarton. Das 1989 erbaute Werk belieferte einst die Republik (und nicht nur sie allein) mit hochwertigem Karton für Verpackungsprodukte. Geliefert, jedoch nicht lange. Tatsächlich kann die vollwertige Arbeit der Kartonfabrik als Jahre vor dem Zusammenbruch der UdSSR bezeichnet werden. Sobald das Land der Sowjets aufhörte zu existieren, ordneten sie ein langes Leben und Verbindungen zu Rohstofflieferanten sowie Verbindungen zu Absatzmärkten an. Die Produktionskapazität konnte nur um 25-30% ausgelastet werden. Mitte der 90er Jahre stellte sich heraus, dass es wirtschaftlich nicht rentabel war, das Unternehmen zu unterhalten, es ist ein Zahlungsunfähiger für den gelieferten Strom und im Allgemeinen … wer braucht diese Pappe (so argumentierten die Behörden des Landes)?..
Nicht ohne die Hilfe Russlands war Moldkarton Anfang der 2000er Jahre noch voller Arbeit, und das Werk schien einen Energieschub zu verspüren. Russland, Georgien und Polen begannen, seine Produkte zu kaufen. Später gab es jedoch neue Probleme – entweder aufgedeckte Korruptionspläne oder Beziehungen zu Offshore-Firmen oder neue Klagen der moldauischen Behörden. "Auf den Haufen" Umweltschützer kündigten an, dass das Unternehmen auch die Luft der moldauischen Freiheit verschmutzt …
Das Unternehmen war bankrott, geschlossen, alles wurde aus seinen Werkstätten geholt, die Werkstätten selbst wurden zerstört, nachdem das gefundene Metall an die nächsten Sammelstellen abgegeben wurde. Und dies kann als Sieg der europäischen Integration gewertet werden, die höchste Errungenschaft der liberalen Wirtschaft, die den Moldawiern von den europäischen "Partnern" angepriesen wurde.
Die benachbarte Ukraine verfolgt den gleichen Weg des "großen wirtschaftlichen Wandels". Am Vorabend gab die Chefin des Finanzministeriums der "unabhängigen" Natalya Yaresko bekannt, dass einer der Erfolgswege der Ukraine darin besteht, in das IWF-Kreditprogramm einzusteigen. Gleichzeitig stellte Yaresko fest: Es ist überhaupt nicht notwendig, sich mit dem Programm vertraut zu machen, sagen sie, wenn man sich darauf einlässt, ist dies bereits ein Schritt in Richtung wirtschaftlichen Wohlstand.
Vor dem Hintergrund der Äußerungen von Frau Yaresko erlosch der 1946 gegründete ukrainische Flugzeugbaukonzern "Antonov". Ukrainische Ökonomen entschieden, dass Antonov geschlossen werden sollte, indem sie es in den Schoß von Ukroboronprom überführten. Es wird darauf hingewiesen, dass "Antonov" eines der wenigen Industrieunternehmen "unabhängig" ist, das 2015 eine Einkommenssteigerung vermeldete. Anscheinend beschlossen bestimmte Vertreter der Maidan-Behörden, das Einkommenswachstum zu "kontrollieren", und dafür war es notwendig, eine Sitzung des Fingerhutspiels mit der Frage "raten Sie mal, unter welchem Fingerhut" Antonov "und seinem Einkommen?"
Industriestatistik der Ukraine für 1989. Der Indikator ist mehr als beeindruckend - der Anteil der Industrie an der Wirtschaft der UdSSR überstieg 45%. 2013 waren es bereits 29,6 %. Wenn Sie glauben, dass die von der Website des TC "112 Ukraine" veröffentlichten Materialien im Jahr 2015 um 23,5% gegenüber 2013 gesunken sind. Allein die Automobilproduktion brach um knapp 71,3% ein.
Auch ukrainische Politiker, wie auch moldauische, haben angekündigt: Nichts, sagen sie, schrecklich, der Euroverband wird uns helfen! Aber erstens gibt es noch keinen vollwertigen wirtschaftlichen Euroverband (die Niederländer denken immer noch …), und zweitens führte die Entstehung einer Freihandelszone zwischen der Ukraine und der EU, wieder wie in Moldawien, zum Auftreten von lächerlichen Quoten. Die Euroquoten für dieselben landwirtschaftlichen Erzeugnisse aus der Ukraine betragen auf Jahresbasis nicht mehr als die Hälfte dessen, was die Ukraine im Quartal an Russland geliefert hat.
Berücksichtigt man die halbtote Industrie des Donbass, dann geht die Ukraine den "richtigen" liberal-wirtschaftlichen Weg. Und allein im postsowjetischen Raum (darunter zum Beispiel die baltischen Länder) gibt es viele solcher Beispiele.
Es kann nicht gesagt werden, dass in Russland in dieser Hinsicht alles perfekt ist. Aber hier stellt sich die Frage: Es stellt sich heraus, dass diejenigen, die Ratschläge zur "Liberalisierung" und "Europäisierung" des Vektors der Wirtschaft des Landes geben, bereit sind, aus dieser Wirtschaft eine ukrainisch-moldauische Analogie mit allen Konsequenzen für die industrielle Produktion zu machen und Wachstum?..
